三国我最讨厌曹操了，名为汉相，实为汉贼，窃国称帝的罪名反而留给了他儿子，他有本事又怎么样

作文《儿子》~

嗨，大家好，我们第一次对话，请多关照。我是一个当父亲的，今年四十一岁了，我最大的希望就是让我儿子的成绩变好，也希望每天多陪陪儿子。
我经常说我儿子笨，其实他一点都不笨，他很聪明，只是没有把心思放在学习上，只把聪明放在玩耍上，他一玩游戏可是盘盘过关，要是让他学习的话，那他可就盘盘都输。让我感到高兴地就是，他十分的懂礼貌，每次回老家看望亲人他都不会忘记打招呼。
他特别喜欢看一些漫画书，比如有《阿衰》、《幽默大师》、《乌龙院》、《偷星九月天》等等。放假的时候，每天吃完早饭就叫他写自己的家庭作业，他一听写作业，表情愁眉苦脸的，一听可以休息了，表情一下子变得眉开眼笑。要是我说可以出去玩了，他肯定很不得自己有一双翅膀飞下楼去玩耍，如果我说可以上网，他一定比谁都要跑得快。他在计算机课上可是英雄啊，老师每次说完成任务后可以打小游戏，他常常以最快的

我的孩子最孝顺！我的女儿吴金阳今年今年十岁了，就读进修附小四年级二班。她大大的眼睛里总是闪烁着机灵与调皮，活泼好动、性格率直是她的天性，说起话来“叽叽喳喳”还爱笑个不停，生气的时候也就不过是小嘴一撅三分钟不过马上又多云转晴了，别人都说她就是一阳光女孩。在我们中国，自古以来百善孝为先，孝敬父母是我们中华民族的传统美德。像晋朝的王祥为孝敬父母“卧冰求鲤”郭巨“埋儿奉母”等孝敬父母的感人的故事被人们世代流传。说起我们的吴金阳，呵呵——！她啊，从小就有爱心和孝心。喜欢小动物,喜欢和小孩子们一起玩。有爱心的孩子啊她就有孝心，记得在她刚三岁的时候，那年夏天的某一天下午我还没下班，空中忽然乌云密布电闪雷鸣，眼看就要下雨了，在姥姥家的她跑到院子里看着即将下雨的天高声喊着：“姥姥！姥姥！快要下雨了，赶紧给妈妈送雨衣啊！别把我妈淋坏了！”回到家里妈妈笑着对我说了好几遍，把我心里说的热乎乎的，是啊，孩子那幼小的心灵已经被我们播下了爱的种子，它在悄悄的盟芽。自从孩子入学后，变得越来越懂事了。经常在放学回家写完作业后帮我做点家务活。有时候我一边做饭一边忙着要刷碗，她便连忙跑过去忙不迭声的说：“我帮你洗，我帮你洗。”有时候我拖地时她会一把抢过拖把一边拖地一边说：“您累了休息休息吧。”有时候我累极了，她会让我躺在沙发上用她那双温软的小手捶捶我的腰再捏捏我的肩膀，每当这时看着她忙忙活活的样子，我的心里总是乐滋滋的。平时家里要是做了什么好吃的饭菜，她总是说：“妈，你也多吃点，你要是不吃我也不吃了”“给爸爸留一点吧”。这倔强的孩子我还真拿她没办法，只好顺从她，我想这样也好，省的以后把孩子娇惯成家中的小皇帝，什么事情都以自我为中心，难以改正。给我印象最深的是有一次，我由于过度疲劳和紧张，造成头和颈部疼痛，痛的眼睛都睁不开，晚上我躺在床上呻吟，孩子吓坏了，又是倒水又是给我按摩，一边按摩一边说：“爸爸不在家我来照顾你，妈，好点了吗？舒服了吗？”顷刻间，一股暖流注入我的心头，我的心里酸酸的，泪水在眼圈里直打转转，心里猛的升腾起一种感觉，只觉得这世界上只有这孩子的心跟我的心贴的最近。孩子不但孝顺我们还非常孝顺老人，每次她的奶奶和姥姥来我们家，她总是忙着又是倒水又是拿水果，吃饭时，老人给她夹菜，她总是说：“你们牙口不好你们吃好菜，我已经是小学生了。”逢年过节她总是抢着要去看望他们，虽然不常见到奶奶可每次回老家她都要帮她奶奶扫院子拖地板。老人乐的合不拢嘴，不住的夸奖她真是懂事的孩子。光阴荏苒，孩子一天天长大，思想在一天天进步，也一天比一天懂事，今年的三.八妇女节孩子在老师的教育下送给了一个特殊的礼物——第一次给妈妈洗脚。特别是最近这段时间孩子在洗刷时给自己兑水的同时把我的洗脚水一起对好，还不住的提醒我们：“妈，快来吧，别等水凉了。”等我过去一看，呵！洗脚水正用另外一个盆扣着呢，牙缸放好了温水，牙膏也挤好了，一切就绪就等我过去。要是赶上我洗脚，她还争着帮我洗脚，一边洗一边说：“小的时候你给我洗现在我给你洗。”洗完之后再细心地一点一点地擦干净，看着她那认真的样子，我直想笑，开心极了。(祝愿我们的孩子能够在人生的道路上踏踏实实的走好每一步，走向胜利！走向成功！走向辉煌！)家长 李 瑛

曹操逼死荀彧不是嫉妒贤能好不好？三国的政治路线是反士族阶级，那时汉朝早已无望。而荀彧追随曹操就是因为曹操帮汉王朝。一开始曹操是做到了。若是没有他，当初那些乱七八糟的人早就把汉室瓜分了。但是曹操后来野心渐大，荀彧也意识到汉室不可能复兴。曹操是很喜欢荀彧的，杀荀彧是无奈之举。因为那种敏感的时代，政治路线是容不得自己人反对的。不是有一种说法是，曹操最终没有代汉自立，是因为每每想起荀彧的眼神，就悲痛不已么？
还有。。孙权也还逼死陆逊了呢……
礼义孝忠廉耻，你有何资格说现在中国没有这种人？你上这里是来请教问题，请教别人看法的。但是到头来却一句都听不进去，人家说一句你要顶一句。试问，这是对别人的礼貌吗？这是解决问题的正确态度吗？把自己的主观意识强加到历史上，这是看待历史正确的方法吗？你说别人一直专注于刘备的一些缺点，你自己又何尝不是这样？
第一点礼，你便没有做到。
全凭自己的喜好而否定不喜欢的，还很自负地说别人不懂礼义孝忠廉耻，那么请你扪心自问，你自己就做到了吗？
世界上无完人，就算是古仁人，做到全部的这些都是很困难的。连礼义孝忠廉耻的基本都不懂，连虚怀若谷都不懂，连谦虚谨慎都不懂，连客观豁达都不懂，你，有何资格？说别人不是人的人，自己的境界又能好到哪里去？
曹操喜欢女色，但是他用情很深。甚至亲自去劝夫人回家的，可惜夫人因为曹昂的死不能原谅曹操，曹操没办法，还让夫人改嫁，不让她守活寡。
刘备呢？逃亡的时候不仅抛下妻子，甚至连儿子都不要了。还说“兄弟如手足，妻子如衣服。”
可能因为我是女生，所以，对刘备这点很不喜欢。
关于你对《三国志》的看法，难道它比三国演义可信度低？！陈寿是个治学很严谨的人！不仅是陈寿编的志，还有后来裴松之的注，身为二十四史中的瑰宝之一，你竟然说它不可信？正史不能完全相信，但是总比小说好吧？更何况那个时代的人对曹操是有偏见的。可就算是时代意见很重的三国演义中，也是写了不少曹操的优点。至少对他的评价是奸雄。而同样不喜欢曹操的毛家父子，也客观承认了曹操的优点。曹操原本就是个复杂的人，撇开政治军事才能不谈。人格坦诚、宽容、爱贤、大度，重情。可又偏偏多疑、奸诈、残忍……就像是双重性格。
但曹操从来都是很坦诚，就算干错事，他也能坦然承认，自我批评。这点就难能可贵了。
你怎样看曹操，是你的事情。但希望可以放下成见，多看看别人的好处。难道在现实生活中，你讨厌一个人，也是用尖酸刻薄的话语把他批得一无是处吗？
君子以“人有不及可以情恕，非意相干可以理遣。”即“情恕理遣”也。多一份豁达，退出唯谷，以平常的心态看人看物。有何不可？
现在的问题，不在于曹操，不在于众人。而在你自己，是否能寻找他人的优点。毕竟历史人物“一将功成万骨枯”，都已经不在了，口口声声讨伐还有何用？看历史，有三个方面：历史意见，个人意见，时代意见。
苦苦在一个问题上钻牛角尖，还不如多看书。曹操的优点，真的挺多的。

在历史的角度看这两人,我个人认为没有什麼对与错,
成败论英雄,事实两个都是英雄,
曹操滥杀无辜,这是不争的事实,但曹操平定北方,
保北方平安这也是不可否认的事.
刘备虚伪与否,我不是他也不能随便评论,
但刘备借荆州,这个无赖行为是存在的,
刘备在曹丕称帝後一年,也急於称帝,
这与他自身所谓的扶助汉室之言有背道而驰,
这点也不能反对,忠孝仁义,在乱世的意义本来就虚有其名,
而在乱世中努力忠於这些古训的人不论是不是虚伪都应该以英雄称赞,
这就是我的看法....曹操,在历史上,文化上,政治上,军事上也是不是磨灭的英雄,
这点也不应该只在批评,也是一个有值得正面评价的人,
曹刘两人在多方面来说都是有称为英雄的理由的,所以楼主也没必要单方面的评论某位

几千年来，曹操永远地成为了奸臣的代表，但，每个人都嚣张至极的骂他，静下来，研读史书，真正了解他的有几个？

曹操，作为东汉末年非常的军事家，政治家，谋略家，诗人，他简直有着超凡的本领。他出生极差（宦官之后，文人极其鄙视）却能一跃成名，他小时候非常爱读书，直至20岁举孝廉，开始了自己的事业。

曹操有着雄心壮志，这点，从他那大气的诗文中已经显现得淋漓尽致。在董卓之乱时，曹操举义兵，除暴乱，无奈关东联军一个个是开派对，办沙龙，根本不图进取，这个对抗董卓的联军，真正出兵的只有孙坚和曹操（刘备根本没有发兵攻董卓，演义瞎编的），孙坚所向披靡，直逼洛阳。董卓向西安迁都，兵力强盛，没有诸侯敢攻击，曹操提出了个很好的建议，各路诸侯没有人听，只好以一己之力对抗强盛的董卓，理所当然的败了（兵力对比太悬殊了），但这充分体现了曹操为国为民，以天下为己任的高尚情怀。

后来，深谋远虑的曹操第一个抓住时机，迎接献帝，奉天子以令不臣，这使得袁绍，刘备，孙策等都极为后悔，没有抓准机会，如果就算退一万步讲，曹操有篡汉之心，他同样是英雄，因为人民在这样一个汉代生活，早已民不聊生，受着苦受着难，战争所到之处只有哭泣和悲哀，人民迫切希望有个人来统一，来取代汉朝。况且怎么看曹操也没有篡汉之心。

作为一位君主，广招人才是必须的。曹操对人才十分热爱，对俘虏也是十分的热情，及时是背叛他的人，他也不纠缠，（当然如果有人反动的话他一定杀），正因如此，手下文臣武将不可胜数。徐晃，张颌，张辽，曹仁等人，哪个不是一世名将，哪个有关羽张飞弱，甚至还强！文臣有贾诩郭嘉荀彧荀攸程昱，此皆良实，志虑忠纯。

官渡之战，足以体现曹操的爱民。在曹操的诱敌之计下，白马告破。但他知道想守住白马是不可能的，于是准备撤退，这是他想起了百姓，如果袁绍再次占领，必定屠城，于是百姓也愿意跟曹操撤离。这场白马，延津，官渡之战彻底体现了曹操的军事才能，而跟关羽无任何关系！大败袁绍之后的曹操走入军营，发现有许多自己人与袁绍的信件，立刻下令有火烧掉，他认为在刚当响时，连他自己都没有必胜的信念，何况部下？攻下邺城之后，曹操下令袁绍原来统治的城市免税，受尽袁绍剥削的百姓欢呼！

接着，曹操又进行一系列措施，（屯田等），并南下准备一统九州，无奈在赤壁之战碰了钉子，赤壁之战的客观原因多得不得了！所以赤壁之战完全不是曹操的失误造成的，曹操的战前准备还是可以的，什么杀蔡瑁啊纯粹扯淡。唉！惜哉惜哉！如果不是正值此时疾病多发，风向突然转向，曹操必定能一统九州吧！

历史功绩（摘自百度百科）
　　曹操在北方屯田，兴修水利，解决了军粮缺乏的问题，对农业生产恢复有一定作用；用人唯才，打破世族门第观念，罗致地主阶级中下层人物，抑制豪强，加强集权。所统治的地区社会经济得到恢复和发展。精于兵法，著《孙子略解》、《兵书接要》《孟德新书》等书。善诗歌，《蒿里行》、《观沧海》、《龟虽寿》等抒发自己的政治抱负，并反映汉末人民苦难生活，气魄雄伟，慷慨悲凉，他在政治上的功绩亦是不凡的。

　　曹操统一北方的积极作用。前已叙及，东汉王朝后期，由于政治黑暗，社会生产遭到严重破坏，人民无法生活，终于爆发了轰轰烈烈的黄巾大起义。但在当时的历史条件下，农民起义不可能取得最终的胜利，继之而来的是东汉王朝的解体和军阀混战。在混战中，不仅董卓、李傕等凉州军阀到处屠杀人民、抢劫财物，就是打着勤王旗号的东方将领也“纵兵钞掠”。因而普遍出现了“民人相食，州里萧条”的荒凉景象。这种情况的造成，除了应当归罪于东汉王朝的反动统治外，镇压农民起义和破坏社会生产的军阀，自然也是不可饶恕的罪首。但相对的说，各军阀之间，毕竟还是有所差别的。拿曹操来说，他虽然镇压过农民起义和滥杀过无辜人民，但从他在政治、军事、经济各方面的表现来看，他比被他消灭的那些军阀还是胜过一筹的。比如他推行屯田，兴修水利，实行盐铁官卖制度，对社会经济的恢复和经济的整顿起了积极作用。

　　曹操一开始走上仕途就试图用比较严格的法律改变当时权豪横行的情况。但由于祸害根子在中央，操无法施展自己的意图。到他自己掌握政权以后，才得全面推行抑制豪强的法治政策。他说：“夫刑，百姓之命也”；“拨乱之政，以刑为先”。他起用王修、司马芝、杨沛、吕虔、满宠、贾逵等地方官吏，抑制不法豪强。如果把袁绍和曹操在冀州先后推行的治术加以比较，就可以看出两种不同的情况：“汉末政失于宽，绍以宽济宽，故不摄”。在袁绍的宽纵政策下，“使豪强擅恣、亲戚兼并，下民贫弱，代出租赋，炫鬻家财，不足应命”。这样，自然不能使“百姓亲附，甲兵强盛”。所以袁绍虽地较大、兵较多、粮较足，终为操所败。操得冀州后，立即“重豪强兼并之法”，因而收到了能使“百姓喜悦”的效果。司马光说操“化乱为治”，并非无据。而且操用人不重虚誉，他选用官员要“明达法理”，能行法治。操还提倡廉洁，他用崔琰、毛玠掌管选举，“其所举用，皆清正之士，虽于时有盛名而行不由本者，终莫得进。务以俭率人，由是天下之士莫不以廉节自励，虽贵宠之臣，舆服不敢过度”。社会风气有所好转。

　　总的来看，黄河流域在曹操统治下，政治有一定程度的清明，经济逐步恢复，阶级压迫稍有减轻，社会风气有所好转。所以说曹操在汉朝的名义下所采取的一些措施还是具有积极作用的。

评价“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，

各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”（《三国志·武帝纪》寿）

鲁迅；曹操至少是个英雄

毛泽东曾多次提到曹操，并认为曹操是历史上比唐太宗，成吉思汗更伟大的君主，常以曹操自比，曾有是云 ：“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。”

郭沫若是为曹操翻版的第一人，他认为曹操是为伟大的军事家，政治家，文学家。

三国演义对曹操的贬低，讲三天三夜都讲不完，总之，曹操是英雄，不是奸雄！不是枭雄！更不是奸贼！

楼主你读过三国志魏武帝纪吗？曹操屠城了，是，但没屠40万，而且事后荀彧严重批评了曹操，曹操也改了。曾经有多少人投奔是背叛过曹操再投降曹操的，曹操除了跟自己搞阴谋的，哪个杀了，都予以重用。如果是嫉贤妒能，那为什么曹操那儿猛将如云，徐晃以2万大破关羽4万，张辽拿800大破孙权10万，诸葛亮见了敌人统帅是张颌就害怕，铜墙铁壁曹仁樊城20000守住关羽50000坚守半年（当时曹仁在下游，关羽还借着大水淹城）夏侯惇，夏侯渊同是名将，贾诩，荀攸，程昱，郭嘉，董昭，毛玠，这么厉害而聪明的军事投靠曹操，曹操杀害忠良了吗（我知道你是想拿想杨修，孔融来说事，那我告诉你，他们两个的死全是因为自己的自傲），曹操不义吗？当年关羽要走曹操就发他走（华容道和斩文丑和过五关斩六将是假的）曹操不孝吗？有一个人曾经因为老母亲背叛了曹操，后来曹操有捕获了他，说：“他孝顺母亲，还不会忠与我吗？”曹操有为之后，也不忘自己父亲，有将他接过来。曹操手下将士不忠吗？一个个忠心耿耿，你看历史上背叛曹操的有几个？难道曹操不廉洁吗？曹操一生衣食住行都很随便。在手下提意见，批评自己时，只要不是唱反调，搞阴谋，一伙人，曹操都能虚心去听。曹操哪有值得羞耻的地方？相比刘备，他反而比汉室还要忠些。唉……罗贯中也真是挺害人，如果没有三国演义和那些无聊的戏剧人，或许现在对三国，对曹操的争论要少得多，建议楼主去读读曹操的诗，去看看曹操的百科，去翻翻史书。

但若是当时没有曹操，想当初那么多割据势力，汉室早就亡了。
而且你说的这些大多是三国演义里的例子，三国演义原本就是尊刘贬曹的。你想，曹操如果真是这样，刘备诸葛亮、五虎上将什么的又厉害到上天去了，曹魏怎能撑到最后？曹操，嫉贤妒能那么何来帐下如此多的谋士良将誓死追随？三国中，曹操的势力是最大的，他如果真的这么残忍暴虐，何来众人拥护？吴蜀不早就灭了他了么？
曹操一开始是汉室的忠臣，后来渐渐做大，欲望就收不住了。（看荀彧的表现就知道）刘备的坚韧不拔是好，但是敢说他不贪图天下么？不为私么？
曹操不哭儿子，哭良将；文辞瑰丽；政治军事的才能是不用说的；甚至在对待妻子的方面就比刘备强很多了。刘备所谓的五虎上将中，关羽张飞算是得用的，而马超在刘备这里却是完全施展不开了，后来连赵云都被刘备所忽视（详见夷陵之战）。刘备对待下级，总感觉有些狭隘。总是特别重视结义兄弟。
你说曹操嫉贤妒能，那么我就举个例子吧。比如陈琳，当初陈琳写了一篇檄文骂了曹操祖宗三代，曹操不也不计较，反而宽待么？再比如官渡之战，内部有叛徒，后来胜利后截获了书信，但曹操是下令烧掉，而不是一一责罚。而曹操杀的那些人，比如孔融吧，多少都些咎由自取的味道。当时微妙的政治场面，每个君主都是容不得别人反对自己政治路线的。荀彧就是一个很经典的例子了。可是，那时汉朝腐朽，复兴已经是不可能的了。曹操杀的人中，我感觉最可惜的算是荀彧和崔琰（因为个人很喜欢荀彧，崔琰的话，死的有点莫名其妙吧。是曹植的一个牺牲品了）
所谓礼义孝忠廉耻，你给他定一个什么标准？乱世、群雄割据，纵横捭阖，原本就没有什么对错。汉朝时，汉是正统；魏晋时，魏晋是正统，再追溯到唐宋元明清。那我也可以说唐是乱臣贼子，篡了隋朝江山啊。
汉末，原本就民不聊生，王朝衰落。只有有才能之人出来结束这一乱局。
站在一个片面的角度去看待历史是不明智的。刘备、孙权都是有才能之人，又怎会让“阴险卑鄙，嫉妒贤能”的曹操如此做大呢？你从反面想想，便会明白，书上写的，有时也不尽如此。
汉武帝，千古明君。不还有人说他穷兵黩武吗？
刘备和曹操的争议从古至今，都还没有个定论。但人非圣贤，孰能无过？三国演义中仁厚的刘备，与“奸雄”曹操，谁比谁干净也说不清。但是曹操也绝非你说的这样。乱世中，没有一个人是出淤泥而不染的。
可以去看一下正史《三国志》，它的可信度比较高。至于三国演义= =。。当小说看吧，里面真的有很多东西，或者是细节是虚构的……

对了，刚才看了上面的几个回答，要纠正一下错误。曹操当初说的那句是“宁我负人，勿人负我。”
是有针对性的。“天下”这两个字有没有，区别很大。

好吧，再增加一句。关于夷陵之战吧，演义说刘备有欠考虑是因为一门心思钻在给关羽报仇上了，所以头昏脑热的。但是那个时候离关羽死已经3年了，他还去报哪门子仇？虽说君子报仇十年不晚，但是时隔三年还头昏脑热的，那么当初关羽死的时候怎么冷静地不冲上去？演义这么说，明里暗里给刘备一个台阶下，却又好像把陆逊给贬低了一层了。
三国演义的倾向大家都清楚啊，看历史角度不能那么片面的。

天下大乱，本来就是个礼乐崩坏的年代。讲究仁义道德，只能是诸侯君王们粉饰自己，标榜自己的物什。殊不知，袁绍有大名声，韩馥借了他渤海容身，他反过来夺了冀州基业，还间接害死韩馥。刘备有昔日高祖之风，仁厚宽宏不假，可是中原大乱，满地饿殍之时，他不也吃过肉糜（人肉）吗？四十多岁收养了刘封，有了儿子之后转眼抛弃，最后还不是落得个被杀的下场。
再看孙权，更是亲手害死了自己的几个儿子、重臣。
如果不是赤壁的一把火，曹操未必不能再有生之年一统天下，结束纷争的乱世。没准中原十室九空的局面可以缓解，“五胡乱华”的耻辱未必不能避免呢。谁对谁错？

---

宣化县18787945116： 评价三国人物(一个人)的作文,800字 - ？
暴盾愈舒： 曹操,你在人们心中的地位已然被三国演义渲染成了坏人,一个不折不扣的坏人、自利鬼,“名托汉相实为汉贼”,那就让我来细数你的罪过吧! 在开始你出现的时候,并看不出你有多坏,你在领兵破黄巾,后来在何进事件中你甚至有先见之明...

宣化县18787945116： 为什么说曹操是奸雄？
暴盾愈舒： 首先当时曹操不得民心,徐州大屠杀,夺人妻且最关键的是名分不正,所以说他奸诈,但他实力雄厚,军力强大,谋士武将如云,所以叫他雄主,故叫奸雄

宣化县18787945116： 我最憎恨的三国人物之曹操 - ？
暴盾愈舒： 小时候,抱着一份童稚无知看过连续剧《三国演义》,曹操那副奸诈的面孔早已在心里烙下印迹.如今怀着对曹操的“憎恨”读《三国演义》,却别有一番体会.曹操的形象渐渐高大,于是开始喜欢曹操、敬佩曹操.方识英雄本色时才知道世人...

宣化县18787945116： 三国演义第二十二回中陈琳所写的声罪致讨曹操的书文内容的翻译是什么? - ？
暴盾愈舒： 名为汉相,实为汉贼

宣化县18787945116： 名为汉相,实为汉贼为什么说曹操实为汉贼 - ？
暴盾愈舒： 汉献帝

宣化县18787945116： 作文:《三国演义》人物分析 我眼中的( ) 八百字 - ？
暴盾愈舒： 我推荐给你的是关羽关云长,因为分析人物要从正反两方面,诸葛亮的几乎都是正面的,虽然有人说他对于后主刘禅只是愚忠,不过我认为他的忠义可以和刘关张的桃园之誓相比.我眼中的关云长对于三国这段历史,我只能用一个字来说,短...

宣化县18787945116： 我看曹操(写作文) - ？
暴盾愈舒： 我看曹操 曹操字孟德,又字阿瞒,人们对他的评价历来是:名为汉相,实为汉贼!挟天子令诸侯,专横跋扈,独断专行,杀人成性,嫉贤妒才......等等一系列的千古骂名,这是历史的不公,是对曹操的不公!我看曹操,在我眼中他才华横溢,学...

宣化县18787945116： 三国演义当中有哪两个人物是处于明显的对立面的? - ？
暴盾愈舒： 三国演义当中是处于明显的对立面的两个人物是曹操和刘备. 因为在三国演义里,刘备一直打着匡扶汉室的旗号, 逢人就说:“曹操虽为汉相,实为汉贼!”

宣化县18787945116： 在《三国演义》中,罗贯中是如何写曹操奸诈、残忍的? - ？
暴盾愈舒： 曹操是汉魏时期最伟大的政治家、军事家、谋略家、文学家和诗人,他一生虽并未称帝,但他在汉末所采取的一系列政治、军事措施,可以使他与秦始皇、唐太宗、康熙等千古帝王同列.但是曹操又是中国历史上最有争议的人物之一.千百年来...