雍正到底是继位还是篡位？

雍正是继位还是篡位？~

遗昭并未被篡改，雍正是名正言顺地继位。

继位。
康熙三十七年（1698年）封贝勒；康熙四十八年（1709年）胤禛被封为和硕雍亲王。在二废太子胤礽之后，胤禛积极经营争夺储位，康熙六十一年（1722年）十一月十三日，康熙帝在北郊畅春园病逝，他继承皇位，次年改年号雍正。
雍正十三年（1735年）去世，庙号世宗，谥号敬天昌运建中表正文武英明宽仁信毅睿圣大孝至诚宪皇帝，葬清西陵之泰陵，传位于第四子弘历。

扩展资料近代学者对雍正继位的研究
近代也有学者认为康熙临终前召“八人同受面谕”值得怀疑。据史料记载，康熙是在康熙六十一年十一月十三日晚八九点钟驾崩的，召胤进畅春园是在这天的凌晨一两点钟，也就是说在胤到达畅春园之前，康熙已经将八人急召入宫，宣布了遗诏的内容。
而后来雍正自己说有八人同时受诏书是他继位后的七年。如果此事是真的话，一直受人怀疑的雍正也不会等到七年之后，同受面谕的八人大都变化了时候才拿出这一证据。所以这一证据极有可能是雍正为了掩盖自己改诏篡位的事实而伪造出来的。
但是，对于改诏一说，也有学者提出了不同的看法。首先是皇十四子的问题。康熙在选立储君问题上确实是在犹豫。开始确实有考察皇十四子允禵的意向。但是，允禵在西宁建立衙府、收受贿赂，引起康熙的不满。所以，康熙又在自己体弱多病之时让允禵回到前线，而让皇四子代为祭天。
说明康熙此时已无传位皇十四子的意思。而对皇四子似乎更加器重。另外，雍正改“十”为“于”说也站不住脚。因为，根据清朝的用语规范，传位诏书均写为“传位皇某子”。如果将其中的“十”字改成“于”，就成了“传位皇于四子”，就读不通了。
而且清代的诏书中“于”与“於”字是不能互用的，诏书中用的都是“於”字，没办法改。此外，清代诏书都是用满、汉两种文字写的。满文是竖写的，很难更改。至于，雍正让十四弟把“祯”改为“”字，是为了表示避讳，没有什么值得奇怪的。
雍正囚禁允，只是表示雍正对允手中的军权不放心，不能以此说雍正就是篡位。
综合以上史料，可以看出雍正是合法继位的。康熙比较欣赏雍正那种雷厉风行而又粗中有细的性格，认为他能够在自己百年之后，扭转自己晚年政治上的颓风。
参考资料来源：百度百科-爱新觉罗·胤禛

继位。

在二废太子胤礽之后，胤禛积极经营争夺储位，康熙六十一年（1722年）十一月十三日，康熙帝在北郊畅春园病逝，他继承皇位，次年改年号雍正。

爱新觉罗·胤禛（1678年12月13日—1735年10月8日），即清世宗，清朝第五位皇帝，定都北京后第三位皇帝，蒙古尊称为纳伊拉尔图托布汗。康熙帝第四子，母为孝恭仁皇后，即德妃乌雅氏，生于北京紫禁城永和宫。

雍正帝在位期间重整机构并且对吏治做了一系列改革。如为加强对西南少数民族的统治，实行改土归流。为改善民生，实行摊丁入亩，使中国人口的暴增。

并且大力整顿财政，实行耗羡归公，建立养廉银制度等。特别是雍正七年（1729年）出兵青海，平定罗卜藏丹津叛乱。雍正一朝，整顿吏治，在中央创立密折制度监视臣民，并废除议政王大臣会议，设立军机处以专一事权。

而且改善秘密立储制度，这样使得皇位继承办法制度化，也在一定程度上避免康熙帝晚年诸皇子互相倾轧的局面。雍正帝在位期间，勤于政事，自诩“以勤先天下”、“朝乾夕惕”。

扩展资料

据考证，雍正帝共有后妃三十人，高位者包括孝敬宪皇后乌拉那拉氏，孝圣宪皇后钮祜禄氏，敦肃皇贵妃年氏，纯懿皇贵妃耿氏，齐妃李氏，谦妃刘氏等。妃园寝葬二十一人，泰陵葬孝敬宪皇后和敦肃皇贵妃，泰东陵葬孝圣宪皇后，清西陵共葬二十四人。

其余六人为老贵人、吉常在（原称吉官）、英答应（原称兰英）、汪答应、德答应以及云惠。其中老贵人葬于清东陵的苏麻喇姑的园寝内。另外五人葬在何处，目前还是一个未解之谜。

参考资料来源：百度百科-爱新觉罗·胤禛

遗昭并未被篡改，雍正是名正言顺地继位。

继位，其实比较一下就好了。大阿哥圈禁多年；废太子也不考虑；三阿哥以清流文人自居，却对各位兄弟下不少绊子，没有担当，缺乏上位的有力支持；五阿哥足疾；六阿哥早夭；七阿哥不参与；八阿哥贤能有余，但御下不足，没有皇帝驾驭臣子的魄力，而且结党营私，犯了帝王大忌，九阿哥十阿哥无意自立，十一十二阿哥略；十三阿哥在一废太子时冒进，被厌弃；十四阿哥野心勃勃，借八阿哥上位，但年轻气盛，为人不仁，难当大任。
四阿哥虽以孤臣自居，但是在康熙眼中就是忠孝，他自己门人年羹尧手握军权，有上位实力，联合十三，更稳定的掌握军权，四阿哥魄力足，可以清扫康熙末年的弊端，维护中央集权，，他这样的性格和心计才是康熙选择他的原因。还有一个因素，四阿哥是皇后养子，这在身份上给他提供更有利的支持。

篡位说雍正把传十四阿哥，改成传于四阿哥，这中说法肯定是站不住脚的。清朝的遗诏是由满汉两种语言书写，当时用的是繁体字，如何把十该于呢？再说即使汉字能该，满文如何改得

历史上继位的，康熙非常喜欢雍正的儿子就是乾隆，所以康熙传位于雍正想让他退位后传给乾隆

---

大武口区19894115414： 雍正到底是继位还是篡位? - ？
雕顾盐酸： 应该是正当继承皇位的,相传有＂传位十四子”,篡改作“传位于四子”的说法. 第一,遗诏不可能篡改,一是遗诏会使用满汉双文,二是当时行文规范是“皇某子;三是＂于”写作繁写“於”. 第二,康熙很喜欢乾隆 第三,雍正确实是个好皇上,康熙不会看错人的

大武口区19894115414： 《雍正王朝》雍正到底是杀父篡位还是名正言顺继位 - ？
雕顾盐酸： 杀父篡位是假的,现存康熙遗诏,明确写着传位四皇子,并不存在什么传位于四皇子,也不存在传位十四皇子,加了两笔传位于四皇子.

大武口区19894115414： 雍正是否篡位(雍正是不是篡位的) ？
雕顾盐酸： 清世宗爱新觉罗·胤禛(1678年12月13日—1735年10月8日),清朝第五位君主(1722年—1735年在位),定都北京后第三位皇帝.年号雍正,那么雍正是否篡位呢?1、清朝正史资料主张雍正帝是正当继位,而并非篡位.2、康熙的传位遗诏,目前就被珍藏于辽宁档案馆当中.3、之所以会有雍正篡位之说,是因为野史有人认为康熙帝死的突然,他生前其实是属意十四皇子的,但是却被雍正篡改了遗诏.

大武口区19894115414： 你觉得雍正的皇位是篡夺的吗? - ？
雕顾盐酸： 雍正确实在暗中与他的兄弟们争“夺”过皇位,这是没有疑问的,但他的皇位的确不是“篡”来的.根据历史记载以及近代不少专家学者论证,雍正确实是康熙亲自选定的接班人.

大武口区19894115414： 雍正真的是篡位吗? - ？
雕顾盐酸： 我认为不是篡位 ,是名正言顺的继位. 公众观点: 雍正继位与顺治出家、太后下嫁并称清初三大疑案,也是被说得最热闹的一个话题,毕竟皇位的继承与什么出家、下嫁相比,分量要重得多. 流传最广的说法,就是雍正瞒天过海,把康熙传...

大武口区19894115414： 真正的历史上雍正是篡位还是康熙传位？
雕顾盐酸： 坊间传说:雍正(四皇子---爱新觉罗·胤禛)在未登基做皇帝前,最大的对手是十四皇子,后篡改诏书,将:传位十四皇子,改成了传位于四皇子.但未得到当时官方证明.而且现在分析这种坊间传说漏洞百出,连野史都算不上. 雍正在称帝前后并未发生重大兵事,而且称帝后自己的行政措施的实施也未受到大的阻碍,历史学者分析一来得益于其父亲康熙的欣赏和大力支持,二来雍正的确执政能力过硬,是继承皇位的最好说明.

大武口区19894115414： 雍正真的是蹿位吗? - ？
雕顾盐酸： 绝对不是. 1、雍正皇帝的亲弟弟十四阿哥远在西藏新疆前线,没有几个月,根本回不来,康熙皇帝临终之际不可能传位给十四阿哥,因为那样必然造成中央政府皇位悬虚,可能造成内乱. 2、八阿哥、大阿哥等皇位有力竞争者,在康熙身体还...

大武口区19894115414： 到底雍正是不是名正言顺登基的呢? - ？
雕顾盐酸： 雍正不是篡位的. 这个问题在今年被多次提到,大多都是因为一些影视作品.我觉得他是正位,而不是篡位.康熙皇帝死时皇位最有力竞争者是四阿哥雍亲王胤禛和十四阿哥大将军王胤祯,而十四阿哥一直在戍边,如果要传位给他这是不合常理...

大武口区19894115414： 雍正是篡诏夺位吗? - ？
雕顾盐酸： 对于雍正是否是篡昭夺位这件事在历史上是一个谜,史学家们也是各有各的看法,不过现在大多数的人都赞同雍正皇帝不是篡昭夺位这个说法.我认为他是一个非常优秀的皇帝,在中国的历史上,他的功绩也是非常卓越的,他不失为一位勤政爱民的好皇帝,所以我想,对于如此一位皇帝,他是不是正当继位相对于他为人民为历史所做的贡献比起来也就不那么重要了.况且那个位子是能者居之,就算他真的篡昭夺位,而且成功了,那也从侧面证明他的才干和能力是足够强大,他的对手能力不够.不过,我还是比较赞同他是正统继位的说法.当然无论是什么说法,毕竟都是后人的猜测罢了,不可太当真.