曹操屠城徐州
我也觉得只是所过之处的屠杀，因为后期曹操争霸天下的时候用的还是青徐之兵，像赤壁时诸葛亮周瑜还说曹操多是青徐之兵不善水战。 而且可能绝对没有屠城屠杀这么严重，应该算是一路上的烧杀抢掠，这在乱世三国中属于很常见的。众所周知，官渡之前陈琳写了一封讨贼檄文给曹操，如果当初曹操真的徐州屠城的话，这个必能成为攻击他的有力借口与武器，然而檄文中对徐州一事为题一字，可见并不是真正意义上的屠杀。而写曹操屠徐州的事的书无疑当属后汉书（取材自曹瞒传是吴人所写）三国演义（亲刘抑曹），相反三国志所写的就客观可信的多了，最重的一句话也就是所过皆残戮。在三国志陶谦传中所记载的文献来看，死于兵祸的人占绝大多数。而非直接杀戮。
有。
《后汉书．陶谦传》：「初，曹操父嵩避难琅邪，时谦别将守阴平，士卒利嵩财
宝，遂袭杀之。初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳。谦退保郯，操攻之不能克，乃还。过
拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县
城保，无复行迹。初三辅遭李傕乱，百姓流移依谦者皆歼。」
公元193年，对历史名城徐州来说，是个不祥的年份，这一年，曹操的父亲曹嵩，在经过徐州的时候，遭到了徐州刺史陶谦的部将张闿(黄巾军降将)的伏击，不幸全家遇难；也就在这一年，曹操亲帅大军杀奔徐州为父复仇，没有抓住元凶，便血洗徐州百姓泄愤，“凡杀男女数万人。鸡犬无余，泗水为之不流。”制造了一幕人间惨剧，几乎毁灭了这座其实是因为徐州此地长期未经战乱，所以付诸恐怖政策能够更加迅速彻底的瓦解徐州军民的抵抗意志，当时曹操见徐州经济发展的很好，希望把徐州打下来当做自己日后争夺天下的根据地，他对把徐州收入囊中是迫切的。曹操是个十分理智的人，而且史传记载他和他父亲之间感情并不是十分的融洽，所以他绝不可能会为报父仇而发动屠城。“粮食不够用”更是扯淡。当然长期看来屠城是有副作用的，所以之后曹操再也没有发动过大规模的屠城。 城市。
粮食不够用就能去杀光一个城池的人吗？显然报仇更能讲的通点。
公元193年，对历史名城徐州来说，是个不祥的年份，这一年，曹操的父亲曹嵩，在经过徐州的时候，遭到了徐州刺史陶谦的部将张闿(黄巾军降将)的伏击，不幸全家遇难；也就在这一年，曹操亲帅大军杀奔徐州为父复仇，没有抓住元凶，便血洗徐州百姓泄愤，“凡杀男女数万人。鸡犬无余，泗水为之不流。”制造了一幕人间惨剧，几乎毁灭了这座城市。
曹操只屠过徐州，是因为前徐州太守陶谦杀了曹操的父亲，当曹操攻下徐州时才下令屠城，之后，夏侯惇对曹操讲了屠城的坏处，之后曹操也没再屠城了。（易中天品三国中讲到过的）
曹操目的是为了夺取徐州，根本就不是为了替父报仇，那只是一个借口！
其实曹操很早就想有个地大物博的根据地，为他以后的事业做基地，当时他自己所在的地方不能满足他的野心，经过谋士许彧的精心策划，为报杀父之仇只是一个借口，这样一来可以解决徐州太守向其他人求助时，曹操就可以说是为父报仇，谁敢支援徐州就是跟他对抗，二来可以名正言顺的发动对徐州的战争，消除那些局外的人猜疑
历史上真的有曹操徐州屠城吗
宝，遂袭杀之。初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳。谦退保郯，操攻之不能克，乃还。过 拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县 城保，无复行迹。初三辅遭李傕乱，百姓流移依谦者皆歼。」
历史上,曹操两次征讨徐州的过程是怎样的呢?
徐州牧陶谦死于兴平元年，就在曹操二征徐州之后，或许就是因为受到惊吓而害病。陶谦死前将徐州让给刘备，刘备没有守住徐州，又被在兖州争夺战中失败的吕布夺取。所以说曹操征讨并且屠杀徐州造成了徐州地区的巨大动荡，间接促成了刘备和吕布两个军阀入主徐州。另外屠城这种恶劣的行为对曹操本人的声望也会造成...
曹操为何会去屠徐州?
曹操屠杀徐州定有此事,但存在的争议上不仅仅是屠杀的原因,而且还涉及到屠杀的人数是否与老百姓有关? "屠"字的古意在唐朝之前和现在的意识确实有很大的不同,大多数屠杀二字都用在工具上来称颂将军,如果放在实战上的话,并非是屠杀百姓一般屠杀的都是敌军和将领。 屠城的意思,就是指攻城时或者之后伴随着少量的杀戮,...
关于三国中屠城的问题?
操屠城，前科累累，《三国志》有些避讳未写，须综合其他数据，拼出全貌。诛三族不算，光屠城纪录，至少有下列各项：一、初平四年（公元一九三年），攻陶谦，徐州大屠城，“击谦……过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之，凡杀男女数十万人。鸡犬无余，泗水为之不流。”二、兴平二年（公元一九五年），...
曹操为父报仇,打破徐州屠城,他的仇人最终是什么结局?
操的军队沿路攻破多个城池，但是一直拿下了徐州城，也没有找到张闿这个人，曹操为了自己的私愤，下令进行了屠城。其实曹操攻打徐州城并不完全是为了自己的父亲，很大一部分原因是曹操想要拿下徐州城，而张闿把曹嵩给杀了正好给曹操进攻的借口，曹操趁势拿下了徐州城，扩大了自己的势力。
曹操不是嗜杀之人,为何要屠戮徐州?是为父报仇吗?
《三国志》中，曹操的屠城行为非常单纯，仅仅是为父报仇而已，没有其他的用意。这一点和《后汉书》的记载倒是比较符合。兴平元年，前太尉曹嵩及子德从琅邪入太山，劭遣兵迎之，未到，而徐州牧陶谦素怨嵩子操数击之，乃使轻骑追嵩、德，并杀之于郡界——《后汉书》而《吴书》中描述的情况与《三国...
曹操屠城的时候,是只屠徐州城,还是屠了整个徐州啊?
我也觉得只是所过之处的屠杀，因为后期曹操争霸天下的时候用的还是青徐之兵，像赤壁时诸葛亮周瑜还说曹操多是青徐之兵不善水战。 而且可能绝对没有屠城屠杀这么严重，应该算是一路上的烧杀抢掠，这在乱世三国中属于很常见的。众所周知，官渡之前陈琳写了一封讨贼檄文给曹操，如果当初曹操真的徐州屠城的话...
徐州历史上被屠城几次
「初，曹操父嵩避难琅邪，时谦别将守阴平，士卒利嵩财 宝，遂袭杀之。初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳。谦退保郯，操攻之不能克，乃还。过 拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县 城保，无复行迹。初三辅遭李傕乱，百姓流移依谦者皆歼。」
曹操在徐州屠城的时候究竟是一时冲动还是深思熟虑?
在利益角逐中，如果当权者认为，他某位亲人的死活比几十万人的命运前途更加重要，肯定会引起极大非议的。每当他决定为了某位亲人而屠杀时，肯定会有无数人通过各种方式劝说他：要以大局为重！具体地说，如果曹操杀死自己的父亲，就可以结束天下大乱的局面。曹操和他的部属们都能更快地修成正果。你说...
曹操为何不在刘备屯兵新野时将其灭掉?为何?
1. 新野不同于徐州，操父被害于徐州，曹操怒不可遏才下令屠城的。而且那是曹操早期行为，中年时期的曹操，主要是收买人心他一般不会选择屠城。2. 荆州在三国那个战乱的年代相对比较和平，很多名人智士都避乱于荆州，可见刘表治下的荆州对中国的百姓很有吸引力的。新野战乱一起，白姓的第一想法是留在...
吴沈醋酸： 因为徐州牧陶谦部将张闿将曹操之父曹嵩及一家全部灭口,曹操一为为报杀父之仇,二为占领徐州,所以起兵攻打徐州,并下令屠城.后来因为吕布陈宫等进攻兖州,兖州只剩下三城掌握在曹操手中,曹操怕老家失守,于是和陶谦和谈,回军兖州.
越西县18346776539： 曹操屠城的时候,是只屠徐州城,还是屠了整个徐州啊? - ？
吴沈醋酸： 我也觉得只是所过之处的屠杀,因为后期曹操争霸天下的时候用的还是青徐之兵,像赤壁时诸葛亮周瑜还说曹操多是青徐之兵不善水战. 而且可能绝对没有屠城屠杀这么严重,应该算是一路上的烧杀抢掠,这在乱世三国中属于很常见的.众所周知,官渡之前陈琳写了一封讨贼檄文给曹操,如果当初曹操真的徐州屠城的话,这个必能成为攻击他的有力借口与武器,然而檄文中对徐州一事为题一字,可见并不是真正意义上的屠杀.而写曹操屠徐州的事的书无疑当属后汉书(取材自曹瞒传是吴人所写)三国演义(亲刘抑曹),相反三国志所写的就客观可信的多了,最重的一句话也就是所过皆残戮.在三国志陶谦传中所记载的文献来看,死于兵祸的人占绝大多数.而非直接杀戮.
越西县18346776539： - ---------关于曹操攻打徐州------------？
吴沈醋酸： 首先,从曹操的史籍记载中与其诗人身份可知曹操是一个极其感性的人,不同于刘备的喜怒不形于色,曹操一向是喜怒形于色.在主观感情上他绝对想打.第二,当时曹操已经和袁绍结...
越西县18346776539： 三国中三次最大的屠城是哪三次?? - ？
吴沈醋酸： 曹操屠城,前科累累,《三国志》有些避讳未写,须综合其他数据,拼出全貌. 诛三族不算,光屠城纪录,至少有下列各项: 一、初平四年(公元一九三年),攻陶谦,徐州大屠城,“击谦……过拔取虑、雎陵、夏丘,皆屠之,凡杀男女数十...
越西县18346776539： 曹操屠城是对是错? - ？
吴沈醋酸： 晕.....屠城是为了弑一敬百,但不是说弑得老少鸡犬一个不留,而是弑当官的和士兵,再者就是地豪富农.像说曹操征徐州期间,所过大肆杀戮,一路上“鸡犬亦尽,墟邑无复行人”,这类的话都是曹操的对手----像刘备 孙权等诸候都是说自己是正义之师,对方是奸臣小人,其实夸大其词,大造谣言,以讹传讹争取人心.征战天下,收复失地,都是为了早点统一祖国,哪个英雄会做那种背离人心的傻事?人们传言,诸葛亮是智慧的化身,总能以少胜多,但他率三十万大军始终没有夺得中原.别只看电视剧上说的,大多是假的,多查查资料,看看三国志的记载.历史就是历史,再怎么扭曲也不能改变了.
越西县18346776539： 《三国演义》为报父仇曹操屠城 - ？
吴沈醋酸： 董卓死后,中原大乱,军阀混战之中,青州黄巾又起,曹操前往讨伐,编制了“青州兵”,当然与此同时曹操势力再次扩大.然而曹操欲把其父曹嵩接来同住,不想被陶谦手下张闿谋财害命,死于徐州,为报父仇,曹操借机征讨徐州,并下令屠城.徐州太守陶谦向北海孔融求救,孔融又到平原找到刘备.刘备去公孙瓒处借了兵马与赵云,前往徐州助阵.
越西县18346776539： 1简介 徐州屠城 2简述陶谦三让徐州 - ？
吴沈醋酸： 1、曹操攻陶谦,连下十余城,并攻下徐州州治彭城,(刘备,田楷援军已被曹操击败)斩杀陶谦士兵及平民数万,尸体阻塞,泗水为之不流.后来吕布偷袭曹操后方,曹操被迫撤军,沿途杀徐州平民四十余万.2、三让徐州不是陶谦,而是刘备,陶谦并未将徐州让与刘备,而是遣刘备屯于小沛,并表其为豫州牧,想让刘备助其防守曹操,陶谦死后,在孔容,孙乾等人的拥护下,刘备领徐州牧,其间,刘备曾三次拒绝孔容等人的请求,故称三让徐州.
越西县18346776539： 三国演义第10回概括【50字】 - ？
吴沈醋酸： 三国演义第十回概括: 勤王室马腾举义 报父仇曹操兴师 徐州屠城:曹操在击溃黄巾兵之后,邀请父亲曹嵩到濮阳与自己生活.但其父在经过陶谦领地的时,陶谦出境迎接,款待两日,不料却被陶谦部黄巾降将张闿伏击而死.曹操为报父仇,迁怒陶谦,亲帅大军进攻徐州.陶谦不敌曹军撤走,曹操便拿徐州百姓泄愤,所到之处,尽杀百姓,鸡犬不留.
越西县18346776539： 谁能讲讲曹操与徐州的故事? - ？
吴沈醋酸： 其实是因为徐州此地长期未经战乱,所以付诸恐怖政策能够更加迅速彻底的瓦解徐州军民的抵抗意志,当时曹操见徐州经济发展的很好,希望把徐州打下来当做自己日后争夺天下的根据地,他对把徐州收入囊中是迫切的.曹操是个十分理智的人,而且史传记载他和他父亲之间感情并不是十分的融洽,所以他绝不可能会为报父仇而发动屠城.“粮食不够用”更是扯淡.当然长期看来屠城是有副作用的,所以之后曹操再也没有发动过大规模的屠城.
越西县18346776539： 曹操有屠徐州城吗? - ？
吴沈醋酸： 初曹操之父曹嵩,因操起兵,不肯相随,乃与少子疾避乱琅邪,初平四年为陶谦所杀.对于此事,《三国志》,《后汉书》,《世语》,韦曜《吴书》诸书记载不一,众说纷纭.在下认为当是从《吴书》所云为合理.因为当时公孙瓒遁入幽...
