曹操在徐州屠城的时候究竟是一时冲动还是深思熟虑？

~

曹操攻打陶谦的导火索，是曹操的父亲在徐州境内死于非命了。

曹操的父亲是如何死的？史书上有两种说法。

第一种说法，是陶谦亲自下令让人杀的；

第二种说法，是陶谦的部属擅自杀死的；

主流观点更认可第二种说法。曹操的父亲从徐州经过，陶谦想讨好曹操，就派人护送曹操的父亲。结果好心办了坏事，陶谦委派的护送人员在路上贪图曹操父亲的财物，就把曹操的父亲杀了。

曹操的父亲到底是怎么死的？其实并不重要，因为即使没有这件事，曹操也会寻找借口打陶谦的。

从相关的历史记载中可以得知：同样的基本事实，一定会有不同的细节描写，根据不同的细节描写，我们得出的结论也是南辕北辙的。

曹操的父亲死于徐州境内，这是客观的历史事实。但由客观的历史事实引出的细节描写，在不同利益集团的笔下，常常也是千差万别。具体是怎么回事，那就是仁者见仁智者见智。

曹操虽然最终掌控了话语权，成为大魏帝国的太祖武皇帝，但是曹操的所作所为则更像是传统历史中的乱臣贼子。所以史书写道曹操父亲被杀之事，都在有意无意地强调：这是陶谦好心办了坏事。曹操因此迁怒于陶谦，本身就证明曹操一点道理也不讲。其实，历史的真相未必这样简单。

陶谦故意派人杀曹操的老爸，实在有些不可信。

因为两大利益集团相争，你却总是盯着对方的家属杀，本就为人所不齿。更主要的是，以陶谦的实力以及对徐州的掌控力，他应该没有胆量干这种事的。因为处于弱势的一方，通常都不敢干这种明显不占理的事。而且，就算陶谦想干这种事，他的部属和合作者也会纷劝阻他。因为这样做，除了会激怒曹操之外，还有别的价值吗？

陶谦派人护送曹操老爸过境，护送人员为财物而临时起意，杀了曹操的老爸，这种可能性也是非常低的。

既然是陶谦亲自派人执行这项任务，陶谦肯定会派一个非常可靠的嫡系去负责。而一个处于徐州权力核心的人，估计不会为了贪图一些财物，就去干这种事的。因为干这种事，首先把陶谦为代表的徐州实力派得罪死了。关键是这样一折腾，又与曹操成了死敌，以后天下虽大，这位客串山贼又哪里有容身之地呢？

更符合情理真相应该是这样的：曹操与徐州的关系一直比较紧张，而且此前也发生过一系列冲突。得到曹操父亲过境的消息，陶谦没有任何友善或不友善的表示，权当不知道。在这种背景下，徐州实力派中的某一位或某几位决定杀死曹操的父亲。因为，在一般情况下做出这种决定，必然会得罪徐州系和曹操。可在某种特殊的背景下，大概只会得罪曹操和陶谦，却未必会得罪死徐州实力派。

传统历史通常认为，曹操之所以对徐州进行毁灭性的打击，是因为曹操要泄愤。其实这只是人们的一种误解。

因为，曹操作为兖州的代表人物，赫赫有名的乱世枭雄，绝不会如此感情用事。如果相关行为会对曹操的霸业构成危害，曹操肯定会告诉自己，冲动是魔鬼。比如说张绣，杀死了曹操的长子、侄子和贴身保镖，这可比杀父之仇要深多了吧？但张绣投降曹操以后颇受优待，曹操更是只字不提往事。

冷酷与无情，是一个乱世枭雄想要成功的必备因素。为什么呢？因为乱世博弈关乎无数人的命运前途。

在利益角逐中，如果当权者认为，他某位亲人的死活比几十万人的命运前途更加重要，肯定会引起极大非议的。每当他决定为了某位亲人而屠杀时，肯定会有无数人通过各种方式劝说他：要以大局为重！

具体地说，如果曹操杀死自己的父亲，就可以结束天下大乱的局面。曹操和他的部属们都能更快地修成正果。你说曹操会不会选择杀死自己的父亲？再极端一点地假设：如果曹操不愿意杀死自己的父亲，他和他的部属们就会成为历史的失败者，你说曹操会不会选择杀自己的父亲呢？

面对此情此景，就算曹操犹豫不决；他的小弟们也会通过各种方式劝他，千万不要犯妇人之仁的错误。更有甚者，或许会亲自操刀料理曹操的父亲。

曹操之所以敢在徐州大开杀戒，原因就像我们昨天说的一样：徐州的实力派太多太强。

徐州实力派可以容忍外人在名义上领衔徐州，但绝不允许外人在实际上掌控徐州，所以他们绝对不会欢迎曹操入主徐州。曹操如果想要入主徐州，就必须把徐州的本土势力全面清洗一番。

曹操父亲的死，给了曹操一个完美的机会和合理的借口。

曹操是经过深思熟虑的，曹操想通过对徐州的屠城来警告其他几个州的百姓，不能反抗，这是军事策略。

他是经过深思熟虑的，这样可以断绝人才辈出的，徐州出现其他的优秀人才来反抗自己的统治。

我觉得曹操在徐州屠城，是因为深思熟虑的曹操认为徐州人不可能为他所用，所以屠城。

---

丹凤县15717613770： - ---------关于曹操攻打徐州------------？
卫磊普乐： 首先,从曹操的史籍记载中与其诗人身份可知曹操是一个极其感性的人,不同于刘备的喜怒不形于色,曹操一向是喜怒形于色.在主观感情上他绝对想打.第二,当时曹操已经和袁绍结...

丹凤县15717613770： 曹操屠城是对是错? - ？
卫磊普乐： 晕.....屠城是为了弑一敬百,但不是说弑得老少鸡犬一个不留,而是弑当官的和士兵,再者就是地豪富农.像说曹操征徐州期间,所过大肆杀戮,一路上“鸡犬亦尽,墟邑无复行人”,这类的话都是曹操的对手----像刘备 孙权等诸候都是说自己是正义之师,对方是奸臣小人,其实夸大其词,大造谣言,以讹传讹争取人心.征战天下,收复失地,都是为了早点统一祖国,哪个英雄会做那种背离人心的傻事?人们传言,诸葛亮是智慧的化身,总能以少胜多,但他率三十万大军始终没有夺得中原.别只看电视剧上说的,大多是假的,多查查资料,看看三国志的记载.历史就是历史,再怎么扭曲也不能改变了.

丹凤县15717613770： 第十回写曹操为父报仇去攻打徐州的事情,在文章中有何作用 - ？
卫磊普乐： 1.操大军所到之处,杀戮人民.印证了曹操宁负天下人我,不让天下人负我的思想.反映了曹操的残暴.体现了作者抑曹兴刘的思想.2.用陶谦得仁厚来反衬曹操的残暴,为下面刘备救助徐州,陶谦三让徐州作铺垫. 考查对作品构思的故事情节及其在文章中的作用的理解分析能力.

丹凤县15717613770： 简述曹操为何兴师伐徐州 - ？
卫磊普乐： 曹操的父亲曹嵩在前往兖州的途中被陶谦的部将所杀,这给曹操伐徐州提供了一个借口.但是曹操伐徐州的真实目的是因为当时的徐州牧陶谦军事实力弱小,但是又占据着徐州这么一个富庶的地方,曹操眼红.其次,当时袁术、袁绍互相争斗,曹操支持袁绍,但是陶谦却声援袁术,这政治立场的不同也是伐徐州的一个原因.

丹凤县15717613770： 三国演义第10回概括【50字】 - ？
卫磊普乐： 三国演义第十回概括: 勤王室马腾举义 报父仇曹操兴师 徐州屠城:曹操在击溃黄巾兵之后,邀请父亲曹嵩到濮阳与自己生活.但其父在经过陶谦领地的时,陶谦出境迎接,款待两日,不料却被陶谦部黄巾降将张闿伏击而死.曹操为报父仇,迁怒陶谦,亲帅大军进攻徐州.陶谦不敌曹军撤走,曹操便拿徐州百姓泄愤,所到之处,尽杀百姓,鸡犬不留.

丹凤县15717613770： 三国演义第六十九回读后感,字数大约300字就行了,别太短了,急急急急急急!!!!!! - ？
卫磊普乐： 今天,我读了《三国演义》之第六回,这一章主要讲了为报杀父之仇,曹操兴兵攻打徐州的事. 曹操兵力强大,文有文臣,武有武将,所以曹操要把他父亲接到营地.在经过徐州时,徐州太守叫一位手下护送,那位手下原本是一个山贼,看他们...

丹凤县15717613770： 曹操为父报仇而攻打徐州是否为真正原因 - ？
卫磊普乐： 1.曹操父亲被杀,,又是在徐州被杀,他肯定要报酬 2.就算他不打这个名义,实际上曹操也早就想得到徐州了 3.所以,曹操以父亲被杀为名义,进攻徐州,因为这样,他就有出兵徐州的借口了

丹凤县15717613770： 谁能讲讲曹操与徐州的故事? - ？
卫磊普乐： 其实是因为徐州此地长期未经战乱,所以付诸恐怖政策能够更加迅速彻底的瓦解徐州军民的抵抗意志,当时曹操见徐州经济发展的很好,希望把徐州打下来当做自己日后争夺天下的根据地,他对把徐州收入囊中是迫切的.曹操是个十分理智的人,而且史传记载他和他父亲之间感情并不是十分的融洽,所以他绝不可能会为报父仇而发动屠城.“粮食不够用”更是扯淡.当然长期看来屠城是有副作用的,所以之后曹操再也没有发动过大规模的屠城.

丹凤县15717613770： 曹操屠城的时候,是只屠徐州城,还是屠了整个徐州啊? - ？
卫磊普乐： 我也觉得只是所过之处的屠杀,因为后期曹操争霸天下的时候用的还是青徐之兵,像赤壁时诸葛亮周瑜还说曹操多是青徐之兵不善水战. 而且可能绝对没有屠城屠杀这么严重,应该算是一路上的烧杀抢掠,这在乱世三国中属于很常见的.众所周知,官渡之前陈琳写了一封讨贼檄文给曹操,如果当初曹操真的徐州屠城的话,这个必能成为攻击他的有力借口与武器,然而檄文中对徐州一事为题一字,可见并不是真正意义上的屠杀.而写曹操屠徐州的事的书无疑当属后汉书(取材自曹瞒传是吴人所写)三国演义(亲刘抑曹),相反三国志所写的就客观可信的多了,最重的一句话也就是所过皆残戮.在三国志陶谦传中所记载的文献来看,死于兵祸的人占绝大多数.而非直接杀戮.

丹凤县15717613770： 《三国演义》为报父仇曹操屠城 - ？
卫磊普乐： 董卓死后,中原大乱,军阀混战之中,青州黄巾又起,曹操前往讨伐,编制了“青州兵”,当然与此同时曹操势力再次扩大.然而曹操欲把其父曹嵩接来同住,不想被陶谦手下张闿谋财害命,死于徐州,为报父仇,曹操借机征讨徐州,并下令屠城.徐州太守陶谦向北海孔融求救,孔融又到平原找到刘备.刘备去公孙瓒处借了兵马与赵云,前往徐州助阵.