你觉得是人性本恶还是人性本善呢？为什么？

你认为，人性本善还是人性本恶？~

很多时候别人觉得你好欺负就会多欺负你一点，一定要强大起来。

人性本善，还是人性本恶，这个疑问是从人之初性本善引申而来的，所以我暂且认为楼主所问的，是人生下来的时候是善，还是恶。人生下来的时候思想和意识都处在朦胧之中，他并没有选择的能力，也没有要去选择的想法。同时，这个刚刚诞生的生命也还没有具体任何一条可以体现他善恶的特点。所以可以说人性本无善恶。你只能说他好可爱，你如果说这个刚出生不到三天的婴儿是个好人，那只是你自己的看法而已。一个成年人是好是坏，要经过道德的审判，社会的公评，甚至还要历史的沉淀，有的人生命已经逝去几千年了，研究历史的专家都还不能确定他是好人还是坏人。

俗话说：“人之初，性本善”。这是老祖宗留下来的文化，我认为这句话很有道理，人性本善，人一生下来怎么就会显露恶的一面呢。

每个人都是从母胎中出来的，每个成人不管他是什么样的性格和脾气，都是从一个婴儿长大的，人们都说婴儿天真无邪，所以，我坚信，人生下来肯定是善良友好的，肯定不是心狠手辣的。

有很多人理所当然的认为人性本恶，因为他们认为人都是自私的，无论做什么事情都是为了一己之私，一己之利，根本不会为别人着想，有些自私的人甚至可以为了利益而伤害自己最亲的人。但是，他们并没有看到这些人身上的善，只看到了他们恶的一面，所以，我认为，我们生活中并不缺少美，只是缺少发现美的眼睛。

西方与东方不同，他们主张人性本恶。在他们眼中，利益高于一切。而我们古老的东方自古宣扬人性的至美之处，我始终相信人性本善，任何人都是善良的化身，都是上天派下来的“小天使”。

我们之所以会普遍认为人性本恶，是因为受当今社会的影响我们的价值观发生了改变，各种害人时间层出不穷，各种事故接连不断，人人都为了自己而不顾一切，不计后果。但是，我认为他们的自私是后天受环境的影响形成的，生活的压力，工作的压力人他们不得不做一些不得已的事情。其实，他们在一生下来的时候，还是善良的，只不过是后天的环境影响了他们而已，这并不是人性本恶的体现！

自古至今，相信人们对人性之初是性本恶还是性本善一直有争议，儒家有言：“人之初性本善”，而也有不少人秉持着“性本恶”的观点，而我个人认为，人在刚出生的时候并无善恶之分，而是中性的。

 

我认为一个人自出生至成年，一直在学习传统的知识以及行为规范，从而产生不同的心理，而这些心理也就决定了他们的行为，而他们的行为也就被我们定义成了善恶。有些人认为，小孩子五六岁的时候，其实是很自私的，自己的东西不喜欢和别人分享，甚至为了想要自己的东西，会有去偷去抢的想法，为何不是性本恶呢？

那么同样可以说，为什么小孩子为什么就不会产生一些勾心斗角的想法，也不会想到讨厌一个人而想办法让他失利呢？

所以一切行为都是客观善恶的，是由我们人为定义何为善，何为恶，心存他人，乐意帮助他人，没有害人的想法，不做损人利己的行为就是善。心存自己，一昧的满足自己而不管不顾他人的利益，没有责任心即为恶。但是一个人就一定善一生，一个坏蛋就一定恶一世吗？

在我的观点里，人在刚出生的时候，是中性的，在渐渐成长的过程中，经历了不同的事情，受到了不同程度的教育，从而慢慢的决定了他们的性格，养成了他们自己的善恶观，进而自己在人生中选择了自己是做一个善人还是一个恶人。

人之初性本善，其实人刚出生的时候都是善良的，不管是谁，外国的还是本土国家的都一样，善良从小孩子开始出现。只是后来由于很多无法确定的事情使这个人变恶了，恶都是被影响出来的，人性深处也潜伏着恶，自私就是恶的一种，人人都是自私的，出于自己的目的才会去做一些事情，都是希望自己变得更好，让自己比别人过得好，看不惯那些同样出身却比自己生活好的人。

人的恶都是被激发出来的，就《水浒传》这本小说而言，里面每个人都是值得相处的，在我们看来那都是好汉，只是每位都是被逼的，官府逼迫，现实的无奈逼迫，使得这些人不得不上梁山落草为寇，只能这样的做法才能给自己某得一片落脚之地，官府代表的正义，好汉代表的自由公道，其实谁都有谁的苦衷，换个角度做法都是一样的，善良跟恶都是想对出现的，人作为高级动物，食物链的顶端，你们觉得人恶吗？他们杀害小动物，吃猪牛鸡鸭鱼等，把这些有生命的都杀了。

杀生就是我们认知的恶，我们不杀生没有肉类的摄入，就好缺少很多营养，身体就会垮掉，我们不得不吃肉，我们有时候无法选择，善良的表现是在我们力所能及的范围内才会出现的，当一个人自己都无法生存了，社会逼迫的他快生活不下去了，善良还有什么用？它不会让他继续的生活下去，只有恶还有机会让他继续的生活，善良是可以选择的，有时候的恶无法选择，只能从恶。

在我看来，善和恶并没有分的那么清楚，很多时候一个人到底是善是恶是无法给出确定的答案的，因为善恶只是一念之差，并没有人生来就是坏的，也没有人生来就是好的。

荀子的观点是“性本恶”，而孟子的观点是“性本善”，其实他们每个人说的都有道理，但是都不是正确的选项，因为善与恶并非生来就有，所以不存在生来就善或是恶。人性向来是最复杂的，最难以捉摸的，民间有一句话“人心隔肚皮”，此话乍一听只是描述一种事实，但是其中却有更深层次的含义，那就是人心难测。

我的姐姐曾经就被一位最好的朋友骗了一千块钱，至今她都很难以想象她是这样的人。她的那个好朋友是一个平时比较容易亲近的人，为人也挺好，若不是发生了那件事我姐说她根本不相信她竟然是那样的人。有些人就是这样，为了自己的利益宁愿选择最下流的手段，去偷去抢也不愿意去自己努力，即使曾经的她单纯美好，但是一念之差，美好的人也可能变成恶魔。

这样的事情屡见不鲜，不光是我姐，我也遇到很多这样的人，曾经很好，但是有的时候就会被嫉妒或是其他一些事情蒙蔽了双眼做出一些不好的事情。所以善和恶有界限吗？没有的。什么样的人是好人？什么样的又是恶人呢?这是无法说明白的，也无需深究。

无论本性如何，其实都是后天的造化，站在善恶的分界线上，希望所有的人都能清楚地明白，唯有善的那边才有光明。

记得古时圣贤关于这个话题就有所争论，孟子说人性本善，荀子说人性本恶，他们两人都是儒家学派下的代表人物。如果问及我个人的话，我觉得人性还是本来善良的。

第一个一个人刚出生，他是从母亲的肚子里出来的，他在母亲肚子里吸取母亲的营养，他还没有接触上这个社会，他所在的世界都是纯净干净的，所以他出生的时候，人性刚开始应该就是善良的。这道理就像天山上的泉水，它刚开始的时候没接触到任何污染，而是从大自然的那个矿物质里提出来，它是干净纯洁的水，也就是人们通常所说的可以直接饮用。

另一个的话，我觉得要从相反的方向来思考了，就是假如人性本来就是恶的，那么会什么会有能那么多人，他怀有大爱心中，十分仁慈，对别人都特别关怀，对社会也能够起到非常重要的推动作用，对别人的帮助也都是无微不至的，你是不是可以说他是跟人性变善了？我并不觉得是这样，更应该说他人性本来就是善良的，只不过在他个人的人生发展过程中，他吸取了更多的好的经验，他在这个过程中自然而然的保留了它的本性，只不过是在本性上加稍加润色，显得他的善的品质点更加的突出罢了。

更加还有一个原因，是因为我我对所有事情的观点。我宁愿相信它是好的，也不愿相信是坏的，因为一个人他的内心是怎样的，他对这个世界的反应就是怎样的，也可以说是从一个人的内心反映出他所看到的世界的样子，我觉得人性本来就是善良的，而不是所谓的有些人的阴谋论或者各种各样其他乱七八糟的言语想要来亵渎污秽人性。尽管我们现在的主流很多观点，谈到人性的时候，不可避免的会谈到它恶的一面，坏的一方面，但是真实仔细的思考人性，人性最初的那方面还是好的。

所以，人性本善！！

---

松桃苗族自治县17175923498： 你认为人性本善还是人性本恶?说上自己的理由 - ？
和解先锋： 人性本善.没有一个人一生下来就是坏人、恶人.只是由于周围的人,事,环境,导致变为坏人恶人

松桃苗族自治县17175923498： 人性本善?人性本恶?你认为是善还是恶? - ？
和解先锋： 人性本善,还是人性本恶,这个疑问是从人之初性本善引申而来的,所以我暂且认为楼主所问的,是人生下来的时候是善,还是恶.人生下来的时候思想和意识都处在朦胧之中,他并没有选择的能力,也没有要去选择的想法.同时,这个刚刚诞生的生命也还没有具体任何一条可以体现他善恶的特点.所以可以说人性本无善恶.你只能说他好可爱,你如果说这个刚出生不到三天的婴儿是个好人,那只是你自己的看法而已.一个成年人是好是坏,要经过道德的审判,社会的公评,甚至还要历史的沉淀,有的人生命已经逝去几千年了,研究历史的专家都还不能确定他是好人还是坏人.

松桃苗族自治县17175923498： 人性本恶还是人性本善?你们支持哪方观点 - ？
和解先锋： 我个人觉得这个命题是错的.人性本来就像是一张白纸,没有善恶之分. 你一定听说过这样的词语:“学坏了”“学好了”,没错吧. 好坏都是学出来的,并且都需要很多年的不断努力.(比如心狠手辣的杀手就需要不断的磨练自己的心智,最后变得麻木不仁.而至善之人要变得上善若水也需要不断的提高自己的思想觉悟.) 而且不能靠观察小孩子的行为就判断人性的善恶.因为他们对他们做的事情没有评判标准(每个人对善恶的评判标准都不同.),他们只是想做就做了,也许他们都不知道自己在做什么.说了这么多,你听懂了么?总的来说,人性本是没有善恶之分的,都是后天的环境影响所致. 以上内容均属个人意见.

松桃苗族自治县17175923498： 请问:人性本善还是人性本恶?? - ？
和解先锋： 对于圣贤人的意思一定要先弄懂,而后再作评价.圣贤人的智慧是修清净心修来的,是从清净心中自然流出的.它不是学术知见,不是思维出来的.这一点,不学懂圣贤,是不会知道的.这个问题对于懂得佛法的人来说,很好回答,但一般人很...

松桃苗族自治县17175923498： 人性本善?还是人性本恶?说说你的理解,有意思着加1170746136,详谈! - ？
和解先锋： 人性是个模糊的概念,就像你问 太阳是什么颜色,根本就不能一刀切,一刀切就要错,要分类讨论我不同意那个上楼的回答,他的回答就是八个字,仁者见仁智者见智,和没回答没有两样.就像我们公认谁人缘好吧,他要是打起架来恐怕也十分恐怖,人有时连自己同类都残害,有时勾心斗角,有时有汶川大地震,涌现好人好事,也让人感动.所以问 性本是恶还是善 太复杂

松桃苗族自治县17175923498： 人性本恶还是本善? - ？
和解先锋： 人性是什么,不外四种看法:第一,人性本善.第二,人性本恶.第三,人性即善又恶.第四,人性非善非恶.其中,第四个观点是对人性及人性问题讨论的否定,它可以和第三个观点划为一类,因为都认为人的善恶不是内在的,而是由外在环...

松桃苗族自治县17175923498： 人性本善还是本恶 ？
和解先锋： 人性本善,是不可能的. 只须看那三岁小儿,彼此相处之道就是以强欺弱.这种本性来自于人作为动物求生存的本能. 人性中善的一面,来自人的社会性,是成长过程中后天教育的结果. 这种后天教育,既来自长辈和学校,也来自社会的影响.

松桃苗族自治县17175923498： 问一下各位,你们觉得是人性本善,还是人性本恶?理由是什么?简要地说说. - ？
和解先锋： 这个“人之初,性本善'个人认为不一定就是指人一生下来就是善良的意思,可能更多的是指刚开始有人类的时候,因为那个时候物质条件生活条件都非常恶劣,大家必须团结同心协力才可以生存下去,不被其他猛兽吃掉,所以那个时候的人民肯定是比较善良的.只是到了后面慢慢物质方面越来越好了,人的贪念和私心杂念也变得越来越多了,所以人就变得越来越自私越来越不善良了,以至于到现在都堕落了.

松桃苗族自治县17175923498： “人性本恶”还是“人性本善”?？
和解先锋： 按历史唯物主义的观点,“人性本善”和“人性本恶”前提都是错误的.因为两者都把自然性看成是人的根本属性,人的根本属性应是社会性,只有社会性才能把人和动物区分开来.谈人性不能离开社会实践而抽象地认为人性本恶或本善. 几千年来人们都是在错误前提下(即认为人的根本属性是自然性)争论善恶,当然没结果.

松桃苗族自治县17175923498： 到底是人性本恶,还是人性本善? - ？
和解先锋： 人本性恶,弱肉强食是生存法则.善是在制度控制下的环境中学习形成的. 人出生后,未睁眼就会吃!所以人和其他动物一样,生存是人的本能,弱肉强食则是一切动物的生存法则.也有人认为人性本善,可又要强调好好教育,教育是什么?教育就是教人懂规则,守制度.使人克服贪欲,弃恶从善!!