如果没有明治维新，现在的日本会是一个怎样的国家？
假如没有明治维新，有一点是最可怕的，日本的势力不会渗透到东北和朝鲜，更不会有日俄战争。有个历史事实是，东北在义和团运动之后可是被俄国人完全占领了。往小了说，东北将变成俄国人的领土。永远也要不回来了。往大了说，俄国人会入主中原，这个后果可是很严重的。不是替小日本说话，正是日本的崛起，挡住了俄国人的南下。中华民族以夷治夷，才保住了今天领土的基本完整。保住了再次复兴的希望。另外日本的崛起也刺激了中国的近代化进程，这点是毋庸置疑的。总之，日本的崛起，客观上对中国也是有利的，理性上来讲小日本并非一无是处
日本只是帝国主义的一员而已，从第一次鸦片战争开始中国就已经沦为了半殖民地半封建社会，日本侵略中国之前，中国就已经被很多帝国主义国家压迫，中日甲午战争日本的胜利让那些帝国主义国家认识到日本这么一个小小的岛国都能从中国得到那么多利益，客观上加深了帝国主义国家对中国的侵略，以至于后来的八国联军侵华。但这并不是终止，日本侵华战争开始之前，列强任在瓜分中国，并划分了势力范围。侵华战争开始后，所有帝国主义势力中尤其以美国对中国的经济侵略最深。综上，日本不明治维新的话，日本不会崛起，然后帝国主义国家对中国的侵略步骤会减慢，那么中国半殖民地半封建社会的结束可能也会更晚。
可能就没有二战，日本的命运可能也会被改写。现如今的日本可能就是一个毫不起眼的小国，没啥值得一提的。明治维新，促进了日本的经济发展，与军事实力，使日本有能力在世界上获得一定的地位。如果没有明治维新，日本也会和中国一样，成为半殖民半封建国家，也会使中国的历史改写，辛亥革命就不能成功。
如果没有明治维新，日本就不会有侵略扩张的野心和实力，也就不会参加二战。明治维新到二战结束前，日本的命运可能和东南亚各国相似，成为某个列强的殖民地，日本资源匮乏，列强并没有什么掠夺的必要，但日本的战略位置却很重要。战后，本身实力不强，但地理位置重要的日本肯定会成为强国拉拢的对象，这时日本的发展以及能不能成为一个强国就要靠自身的机遇了。
之后的日本，会变成一个像越南或者菲律宾一样的地区性国家。在经济和政治上高度依赖自己的宗主国，成为它的人力资源库。这样的话，所谓的日本战后经济崛起也就是不太可能的了。但是在二战之后，日本的独立和民主化进程应该是避免不了的，只是会有一点混乱。日本也不会是像现在这样繁荣发达。
日本心理会比现在健康的多，不会面临脱亚入欧的尴尬和内心矛盾。大概率事件也会是个发达的‘’民主‘’国家，但会和中国一样周折得多，却不会面临复杂的中国情节。在中美之间，会是一个平衡者的角色。
如果日本没有明治维新?
假如没有明治维新，有一点是最可怕的，日本的势力不会渗透到东北和朝鲜，更不会有日俄战争。有个历史事实是，东北在义和团运动之后可是被俄国人完全占领了。往小了说，东北将变成俄国人的领土。永远也要不回来了。往大了说，俄国人会入主中原，这个后果可是很严重的。不是替小日本说话，正是日本的...
为什么戊戌变法和明治维新出现了截然不同的结果?
一是领导力量不同，戊戌变法的领导者光绪皇帝只是一位没有实权的皇帝，大部分的权利掌握在慈禧的手中，而明治天皇因为倒幕运动，掌握了大部分的权利。二是因为当时中国资本主义发展水平很低、经济基础还很薄弱、资产阶级力量弱小，资产阶级力量不足以同封建势力相抗衡。而日本统治阶级内部发生分化，中下级武...
明治维新与戊戌维新的异同
1、背景差异：戊戌变法发生在中国封建势力强大的时期，而明治维新则发生在明治政府已经建立，封建势力处于弱势的日本时期。2、领导者实力差异：明治维新的领导者掌握了实权，而戊戌变法的领导者则依附于没有实权的光绪皇帝。3、改革策略差异：明治维新根据日本国情，从各方面进行了实际有效的改革。相比之下，...
洋务运动与明治维新,同样是改革,为何结局完全不一样?
01.改革目的不同 我国的洋务运动完全就是为了维护封建统治，只是为了国家的自强求富，没有带动广大的农民。这次运动最主要的目的还是为那些统治者牟利，并没有把国家和社会的发展放在主流。它仅仅是发展科技和军事，并没有改变旧制度。相反的，明治维新的推动是由明治天皇一直到平民武士这类人一起实现的。
洋务运动为什么起不到明治维新的效果?
明治维新后日本引进国外纺织设备 这就是洋务运动为何没有起到明治维新的效果的原因。这段历史也再一次告诉我们改革就要彻底，蜻蜓点水式的改革注定起不到多大作用。像商鞅变法完全打破了奴隶主的束缚解放了生产力，激励了农民的热情，大秦成功了。而王安石变法，就由于没能打破大地主阶级的根本利益而以失败...
日本的明治维新能成功,为何戊戌变法失败了?
首先我们先来看一下这两个变法的共同点，日本的明治维新源于当年比较知名的黑船事件，让当时的日本意识到了自己和世界的脱轨以及西洋科技的先进，从那之后日本全国便开始停止闭关锁国，开始改变国家制度，引进工业化迅速崛起。而中国的戊戌变法则是源于甲午海战失败，清朝政府迫于无奈和日本签订《马关条约》割...
日本明治维新与中国的戊戌变法结果不同的重要原因是
从最直接的原因来看，维新运动成败的关键在于维新势力能否掌握政权。只有在推翻或彻底改组专制旧政权、确立和巩固资产阶级新政权的前提下，才能保证改革措施的推行，保护和促进资本主义的发展，否则一切都要落空。日本明治维新实现了这一变革。它是以暴力夺取政权作为维新的前提。日本维新者是“藩政改革”的...
明治维新与百日维新的结果为什么会不同
原因有很多啊！（1）社会背景不同：其一、日本明治维新，农民的起义和市民的反抗斗争持续而猛烈，新兴地主和高利贷商人对自身处境越来越不满，统治阶级内部发生分化，中下级武士对现实的不满增强。幕府统治已成为众矢之的。其二、中国的封建统治危机虽然十分严重，但由于封建统治者与帝国主义勾结，封建势力还...
戊戌变法与明治维新为何结果不同?
许多人将戊戌变法与明治维新的结局不同，归咎为封建势力太强大，何况还有个守旧派的头子西太后在后面撑腰，加之光绪帝没有掌握兵权，关键时刻袁世凯又反水……看似上述说法都比较有道理。其实，还有更深层次问题没有指明。现在，就让我们从明治维新的成功开始说起。明治维新为何能让日本走向强大？洋务运动没...
明治维新改变了日本,大清实行戊戌变法,怎么没成功?
1、变法的主导和反对力量对比。日本明治维新以前，德川幕府已经分崩离析，而许多藩主、大名已经背离了幕府，新兴的地主、商人以及武士阶层组成了倒幕联盟，明治政府的维新变法获得了社会广泛的支持，其势力要远远超过了德川幕府等封建顽固势力。然而，大清戊戌变法的主导者，实际上却是一个没有实权的皇帝加上...
暴汤万扶： 没对日本是扶植,在亚洲扶植日本对美国有巨大的军事意义.
潞城市19341414183： 日本明治维新以后是如何废除与列强的不平等条约? - ？
暴汤万扶： 明治维新之初的日本,既是一个资本主义国家,又是一个落后的主权不完整的国家.这一特点使得日本在外交方面实行了一套双轨外交,“一方面是修改不平等条约,争取民族独立”[5](P354),期望能得到与西方列强平等的地位.而另一方面在...
潞城市19341414183： 日本明治维新 - ？
暴汤万扶： ......由于幕府统治危机,导致了日本明治天皇自上而下的改革,但黑船事件确实可以称作为一个导火索,因为如果没有黑船事件,日本的明治维新则会推迟十几年甚至是几十年,总的来说,是黑船事件导致了日本的明治维新.望采纳!
潞城市19341414183： 在全球化的背景下武士道还会存在未来的日本吗? - ？
暴汤万扶： 不可能了,武士道精神在明治维新以后就开始慢慢没有了,二战以后由于美国文化的入侵现在提劲完全消失的一干二净了,现在的日本人就是一群披着东方人外衣的西方人.
潞城市19341414183： 日本算是列强之一吗 - ？
暴汤万扶： 这个真算!日本从十九世纪六七十年代的明治维新开始,一直到现在都可以称列强,谁叫人家强呢
潞城市19341414183： 为什么近代明治维新后的日本怎么和明朝那么像 - ？
暴汤万扶： 实在看不出那里有相似之处,明治维新是日本对外族入侵,尤其黑船来袭之后,日本统治阶层一次系统的,自上而下的深刻社会改革,而且比较彻底.从文明进步,科学技术发展都有质的变化.站在日本的角度看明治维新那就是一次成功的改革.不晓得和明朝相似在何处?
潞城市19341414183： 1868年,日本开始明治维新,最终使日本走上了富强之路,如果历史可以重新开始,假如你是清朝时期一位有识之士,你认为清政府应该怎样做,才可以“... - ？
暴汤万扶：[答案] 洋务运动试图用近代西方科技来挽救封建统治的危机,而不触动腐朽的封建制度,反而将西方科技嫁接到腐朽的封建制度的肌体上,在实际操作上用先进的生产力去适应腐朽的封建制度,这势必造成先进的生产力和落后的社...
潞城市19341414183： 如果历史上没有西特勒那么现在德国会不会是世界世界上最强的国家? ？
暴汤万扶： 没有希特勒,德国一样是世界上的西方七大强国之一.其实德国的经济他是世界第三经济强国.这个问题如果成立那么如果解释日本是世界第二强国呢? 他的经济可以这样...
潞城市19341414183： 日本经历过半殖民地社会吗? - ？
暴汤万扶： 所谓半殖民地社会指的是形式上有自己的政府,但是政府的政治经济权力在很大程度上却受到了外国列强的控制,不能完全自主.1853年美国兵舰敲开日本的大门,在武力的威胁下,日本幕府背着天皇与之签订了一系列不平等条约,这些条约在一定程度上有控制和奴役日本政治经济的性质,但是是否可以说构成半殖民的性质,个人认为还不至于.因为当时美国要求的更多的是经济利益,条约的内容也大多停留在经济层面,最重要的是日本人在短短的20年间就走上了明治维新的自强之路,彻底摆脱了列强的控制.所以我认为日本明治维新前的那段历史尚不能算做半殖民地性质. 以上观点,纯系个人意见,如有不满,敬请原谅.
