欧洲古代战争都是几千几万人小打小闹，中国总是几十万人大战的说法对不对？

历史上有哪些比较愚蠢的军事战争~

俗话说得好，“怕神一样的对手，就怕猪一样的队友”。军人作为几乎可以算是世界上最危险的职业。更是怕遇到愚蠢的“队友”。
1纯属自己作死的巴拉圭战争
巴拉圭前总统Francisco Solano Lopez是拿破仑的脑残粉，还大言不惭地认为自己有高超的战略技巧和指挥能力，这辈子就差来一场宏大的战争展示自己的雄姿。于是就在1864年，他同时向三个邻国（阿根廷，巴西，乌拉圭）发动了战争。
结果巴拉圭只有被吊打的份儿，据估计，算上疾病、饥荒和战场上的死伤，巴拉圭全国90%的男性因战争丢了性命。这场战争完全属于没事找事，这位巴拉圭总统完全没有任何开展理由或者利益，而且三大邻国每一个国力都要强于巴拉圭。巴拉圭战争导致了阿根廷和巴西对巴拉圭的长期占领，此外还吞并了5.5万平方英里的巴拉圭土地。有资料显示，经过这场毁灭性的打击，巴拉圭的人口由53万减少到22万，其中男子不到3万；同时巴拉圭还向巴西和阿根廷支付了巨额赔款，当然，三国同盟也付出了巨大代价，在战争中死伤士兵10万人以上。这是人类历史上一场史无前例的惨烈战争。

2、在1846年的美墨战争中，统帅吉迪恩匹罗将军在墨西哥一个名叫卡马尔格而对村子里修建战壕，但是这位“愚蠢”的统帅却将战壕的方向修反了，使他的军队暴露在敌人的视野。

当然，这位 统帅所做的让人啼笑皆非的事情远不止这些。1862年，他使格兰特将军丢失了一个由12000战士驻守的要塞；1863年，他在石头河战役中不仅没有带领士兵冲锋而是被发现在树后躲藏。

3、在1876年伟大的苏族的战争中，乔治卡斯特上校拒绝使用他所有的唯一的秘密武器机关枪，拒绝了可以扎起一分钟内连发数百枚子弹的格林机关枪。所以在小比格霍恩战役中他和所有的士兵全军覆没。即使使用机关枪他们也不一定会胜利，但至少可以掩护撤退或者恐吓印第安人。“卡斯特罗的最后一击”或许就不会有了。

4、在1916年的第一次世界大战中，陆军统帅道格拉斯黑格要求大量首次奔赴前线的战士整齐的排队列通过“无人区”危险地带。这样的决定使英国军队机枪扫射战术大获成功，道格损失6000人。
5、公元前44年的罗马入侵帕提亚战争中，克拉苏命令军队追赶向他们射箭的骑兵。在经历过一次失败后，克拉苏仍然没有改变自己的想法，沉重盾牌的步兵，敌人人数不过10000名，但都是弓骑兵。可以想象，罗马军队最后全军覆没，而敌军几乎毫发未损。
6、在1863年的美国内战中，统帅约瑟夫胡克在他们即将消灭全部南方军的前几秒下令退后，放弃高地。所以当南方军反击的时候，架在高地上的大炮击溃了胡克的军队。北方兵力134000输给了南方兵力区区60000。

7、1864年的美国内战中，安布罗斯伯恩赛德将军在南北战争的弹坑之战中命令士兵跳入巨大的坑道占领南方，而这个弹坑早早的被敌方机智程师装满炸药。这个深深的弹坑要了无数士兵的命，当援军赶到时，一切都太迟了。

总之就一句话，二货害死人啊！

在伊拉克监狱里发生的事情令人震惊，但它并不能证明美国士兵和军官的道德较之其他人而言更为低下，也不能证明理想主义者的宣言―――正义之战保证正义之举，不义之战导致不义之果。无论在谈论国际人权公约还是谈论美国人的道德时，我们都可以从过去的历史中再次清楚地看到，道德是集体无意识的一部分，是个人适应特定时间、特定地点和特定环境的行为准则。意志坚强、头脑清醒的个人固然可以坚持自己与众不同的准则，但文明社会保持社会文明和道德的惟一保证，就是保持一个有利于维持道德的现实环境。
战争永远是文明社会道德的敌人。这是个令人失望的事实，但是任何头脑清醒、了解历史的人都应该承认这一点。

首先这个说法就是错误的，在古代的落后的制度、粮食不富足的情况下，无论是西方的欧洲还是我们东方的华夏，真的可以动员几千到几万人的战争可算不上小打小闹，无论是放在欧洲大地还是华夏大地上，几千人的战斗都是算的上规模的战斗了，几万人的战斗更是算大规模战斗。

首先我们抛开西方不说，就说我们古代的中国。哪里来的那么多几十万人的大战。大都是吹起来的，不符合实际情况。就说我们熟知的三国时期。相信我们大家很多人是看过《三国演义》的，其中赤壁之战中，曹魏集团就出兵了八十三万攻打东吴。

我们看到这个数字感觉可信吗？感觉是真的假啊！在片段中，曹操率领五十多万军队开始南下荆州，而到了荆州后，荆州之主望风而逃。之后荆州的军队也投降了曹操。之后在演义中，曹操一清点人数，数目直接变成了一支八十万的“百万大军”。

曹操将八十三人，诈称为百万大军。企图以“百万大军”的名号威逼孙权不战而降。就是赤壁之战中曹操的“八十三万大军”。此时我们来想，东汉末年是个分裂的局面，疆域早已不是东汉光武帝刘秀时期的疆域，国土是四分五裂，那么人口自然也会分开。

曹魏集团是啥条件啊，就能整将近一百万人的部队。就说我们近代，那可是危机时刻，在四亿多的人口基数，国土广袤，资产丰富下的情况，军队也才几百万。就算合起来也没有超过1千万。就算是1000千万，这个比例也到了四十比一情况。

再来看二战时期美国和苏联的人口和军队人数比例。二战时期美国的人口大约在一点三亿到一点四亿人左右，军队1200万左右。比例大概是十一比一；苏联在二战时期的人口大约是一点六亿到一点九亿左右，军队人数大约是1300万左右的样子的，下来的比例是十三比一。

此时我们可以看到，军队的人数和总人数比例大都在10倍以上。可能大家会说，说的是三国，怎么扯近代来了。首先因为近代的历史记载很多，误差较小，其次近代的历史容易追溯和考察、证实，最后我们大都也有所了解，作假的可能性很小。数据基本没啥问题。

我们看这个比例，我们试想一下，为什么要在十倍以上呢？首先在一个国度中，打仗的基本哈桑只能人青壮年，老人和小孩去除了，三分之二的人力就没了。古人的寿命普遍较短，不能和现今比，这样下来起码得四倍以上。

但是打仗，物资补给，后勤援助是非常重要的，俗话说：“兵马未到，粮草先行”。要是没有各种物资的补给之下，打仗基本是都是废。各种补给需要人力、物力。有时候甚至为军队提供服务的人，都比打仗的人要多很多。再占个四倍没有问题吧。

那么此时军队也需要生存，而粮草需要种植，各种兵器、攻城器械需要打造，这是不是也需要人力。在占个几倍问题不大吧。这样算下来也就十多倍了，而这只是刚需的人数。还不算其它附加值。而近代的军事比例也算是最接近真实的比例。

那么在古代，这个比例只会再放大才对。我们也知道我们古代是农耕社会，而且生产力还低。清朝得益于四万万的人口也是引进了玉米和高粱等产量高的农作物才得以有了这么多的人口。

但是三国时期不行啊，近现代都要十多倍的军事人数比列，在古代只会更多，或者“勒紧裤腰带”过日子。那我们来看一下三国时期的人数有多少。

正史《三国志》记载：魏国有103万户，443.28万人，总兵力约50万；蜀国有28万户，94万人，兵力10.2万；吴国有52.3万户，230万人，兵力23万。

我们现在来看，三国时候，魏蜀吴三国就像是“勒紧裤腰带”在过日子。军事比例多挺高。基本都少于十倍的军事比例。从这个数值来看，曹操南下从哪里整出来的八十多万大军，三国合起来全部投入也才侃侃到达八十多万人。

而魏国只有50万左右。就算是魏国有50万人，但是也不可能全部南下吧。也得防止其它，和留守人员，。比如防止北方的游牧民族。南下的部队只会更少。据记载曹操南下的军队也十五六万人，加上荆州收复的几万人，合起来也就二十万左右。而孙刘联军此时只有5万人。双方合起来都没有三十万人。

你看在演义中这历史给你吹的。三国中的官渡之战，罗贯中更是给了袁绍七十五万人马。而夷陵之战，给了刘备七十万大军，还有前面的赤壁之战八十三万。这三场战役可谓是三国时期的三大战役，演义中动不动就是百万的部队，真是吓人啊，把三国掏空了也没有啊，所以有的历史是不能信的。古代动不动就有几十万人的大战是不对的。

蜀国只有侃侃十万人，然后一吹就到了七十万大军，官渡之战也就十万有余的兵力，然后一吹也就七十多万了。三国末期全国的总兵力也就只有八十多万人左右，又怎么可能支持得起大几十万以上的单场战役呢？

在三国真正的历史上，几乎没有一场战役双方动员兵力总数超过三十万。以赤壁之战为例，曹操方面的兵力众说纷纭，以十万到二十万不等，至多不会超过二十万人。

再来说欧洲的战争不一定都是几千几万人的小打小闹，欧洲的战争人数一般都是实际人数，也不是只有几千几万的战争，超过十万的战争也有，比如希波战争、联盟战争、十字军战争等，欧洲的大规模战争还是不少的。那么有的战争人数为哈少呢？归咎欧洲在古代是属于大多数属于渔民和游牧民族，而且古代欧洲也远没有同时期的中国强大。

大家认为我国古代大型战争的作战人数有没有水分呢？下方留言探讨。

文/历史紫陌阁

欢迎大家的关注和点赞，谢谢大家的支持。

图片来源网络，侵删。

---

左云县13855241677： 欧洲很多国家古代是不是都在残暴的打仗? - ？
牛都福莫： 这个问题很宽泛,我给你个宽泛的回答. 1.奴隶社会时期,欧洲国家和民族间的战争是一种模式,战争-战败-屠城-文明消失; 2.欧洲中古时期,几乎每一位国王都是通过武力夺取王位,哪怕是儿子继承老子也是先打; 3.哈布斯堡崛起以前,打仗是欧洲贵族的娱乐活动,并不是都跟中国一样死伤千万,很多就是百人战,千人战,死的就更少了. 4.基本可以认定欧洲人骨子里好战,至少很多古代战争是为了消遣,并不是为了国家利益.

左云县13855241677： 为什么古代西方各帝国都没有远征中国 - ？
牛都福莫： 当时西方各国的军力不强,且无心顾及,就看罗马,咱打他20精锐重骑对他们少的可怜的轻骑和精锐步兵,(骑兵在罗马是一种荣耀,贵族毕竟不多),当时的战争多是野战,就是找块平原...

左云县13855241677： 古代打仗真的有那么多人吗 - ？
牛都福莫： 号称十万的也有几万人.不过战争规模有大有小.古代的战争是集团作战.不是电视剧里那样打群架.

左云县13855241677： 欧洲为什么这么多战争 - ？
牛都福莫： 比起中国那是少得多了,欧洲几百人的斗殴都可以算是战争了,算在古代中国那就是一场小摩擦而已.你是历史读少了吧,回头看看自然就晓得了的.

左云县13855241677： 古代欧洲战场上,最厉害的兵种是什么? - ？
牛都福莫： 欧洲古代最厉害、最有效的兵种,当属“长矛兵”.长矛兵是古代战争厉害有效的兵种,所有的长矛一起向前组成一道不可逾越的木制长城,以排山倒海的气势击溃一切当面之敌,长矛兵主要武器以坚实和耐用的木柱制成长矛,矛的顶端十分尖锐,对与以速度的冲撞里取胜的的骑士十分有效.

左云县13855241677： 古代战争客观上促进东西方文化交流的事例和共同影响 - ？
牛都福莫： 元朝(公元1271年~1368年)蒙古族以其强大的武力,不仅征服了中原及长江以南地区,还将其控制范围扩张至整个西亚地区.由于蒙古的势力扩展到了西亚地区,使得欧洲与元代中国的交往更加频繁,技术交流更加迅速.元朝的经济仍以农业经济为主,生产技术、垦田面积、粮食产量、水利兴修以及棉花泛种植等都超过了前代.因漕运、海运的畅通及纸币的流行 那时中西经济文化交流的空前繁荣,使不同地区、国家和地区间的经济文化双向交流加速.促进了文化的丰富和发展.

左云县13855241677： 扑克54张分别是什么含义.有什么意义吗 - ？
牛都福莫： 早期风行欧洲上流社会的扑克牌是手工制作的.到15世纪后,随着印刷术的发展,扑克牌开始采用印刷方式制作,使得扑克牌开始在民间广泛流传.早期各国扑克牌张数不一,如意大利为22张,德国为32张,西班牙为40张,法国为52张,直到...

左云县13855241677： 外国历史的主动脉 - ？
牛都福莫： 可以从宗教着手,天主教,基督教,伊斯兰教,佛教的起源,发展,演变,衍化,外国历史上很...

左云县13855241677： 希腊和斯巴达战争的真正结果 - ？
牛都福莫：斯巴达与雅典的战争分为三个阶段,前两个阶段一雅典的胜利而告终,第三个阶段是斯巴达胜利了,所以说最后是斯巴达胜利了...要是作业的话你可以回答是斯巴达,因为作业上要的应该是最...