甘肃瓜农刺死城管2人被批捕,案件的过程中哪些细节值得关注?

作者&投稿:越婉 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~

甘肃瓜农刺死城管2人被批捕,案件的过程中哪些细节值得关注:1.被告人王爱武的精神分裂症,他是否在案件发生时精神有问题,这关系到他是否要负刑事责任;2.城管执法过程当中是否存在严重执法行为等

一、被告人王爱武精神分裂症是否属实

据王爱武的父亲交代,其次子王爱武在2015年的时候就已经被判定有精神分裂症,而且在这三年之间,也已经进行了三次精神验证,判定王爱武在事发过程当中具有刑事责任权,但是王军宏表示不服,他觉得其子还是具有精神分裂症,所以这个案件的细节之一,就是王爱武到底是不是在案发过程当中精神分裂症发作,是否在事后要负有法律责任,毕竟人命关天的事情,事件造成了两死一重伤,最后我们还是等待法院的最终判定结果为准。

二、城管执法过程中是否存在严重执法行为

案件的第二个细节就是城管在执法过程当中是否具有严重执法的行为,事件发生的前一天就因为有矛盾,在当天要求父子三人到派出所进行执法,但是第二天父子三人没去,王翔军就带着十来个城管来到三人的摆摊地点进行东西的收缴,也就在短短五分钟之类双方发生了人命关天的事情。至于在执法过程当中是否存在过度执法的行为,这些目前还不得而知,但是我们坚信法院最终会有所判定,让我们等待最终通知就好。

一直以来,城管和小摊贩之间的矛盾就一直没有得到很好的处理,而在对错之间双方都会有所对错,有的是执法者的过度执法,有的是小摊贩的撒泼,就导致事件一次次的升级,矛盾一次次的升级。其实,还是应该找到最终的解决方式,才能得以解决这一直以来的城管和摊贩之间的故事。



一、被告人王爱武精神分裂症是否属实

据王爱武的父亲交代,其次子王爱武在2015年的时候就已经被判定有精神分裂症,而且在这三年之间,也已经进行了三次精神验证,判定王爱武在事发过程当中具有刑事责任权,但是王军宏表示不服,他觉得其子还是具有精神分裂症,所以这个案件的细节之一,就是王爱武到底是不是在案发过程当中精神分裂症发作,是否在事后要负有法律责任,毕竟人命关天的事情,事件造成了两死一重伤,最后我们还是等待法院的最终判定结果为准。

二、城管执法过程中是否存在严重执法行为

案件的第二个细节就是城管在执法过程当中是否具有严重执法的行为,事件发生的前一天就因为有矛盾,在当天要求父子三人到派出所进行执法,但是第二天父子三人没去,王翔军就带着十来个城管来到三人的摆摊地点进行东西的收缴,也就在短短五分钟之类双方发生了人命关天的事情。至于在执法过程当中是否存在过度执法的行为,这些目前还不得而知,但是我们坚信法院最终会有所判定,让我们等待最终通知就好。



甘肃瓜农刺死城管两人被批捕,案件过程中,这些细节值得关注:被告人王爱武在案发时是否具备完全刑事责任能力存在争议,可能会再次申请对其进行精神病鉴定;在案发的前一天,他们就与城管发生矛盾;城管来了以后,二话不说就开始强称秤上刚好有客人挑好的西瓜,我们求情说把这瓜让居民带走之后再不卖了,可城管不听还是要强称度来度去,全职之中发生了肢体冲突。

有很多细节。比如这个农民为什么要杀死城管,当时到底发生了什么事情,当时到底是谁的错,为什么会发生争执,是这个农民的原因还是城管暴力执法,所以全部都需要调查清楚。


事发三年后,兰州瓜农刺死城管案将开庭,嫌疑人将需承担怎样的法律责任...
事发三年后,兰州瓜农刺死城管案将开庭,嫌疑人将需承担故意伤害罪的法律责任。因为此次事件最终导致了人命的出现,出现两死一重伤的情况。三位被告人当中,父亲王军宏并没有参与打人事件,因此无罪释放,长子王爱文在诉求正当防卫失败之后,估计就要以故意伤害罪进行判刑了,次子王爱武的判刑标准在于其精神分裂...

甘肃“瓜农刺死城管案”事发三年后迎来庭前会议,案件中哪些信息值得关注...
甘肃“瓜农刺死城管案”事发三年后迎来庭前会议,案件中这些信息值得关注:第一点:城管和被告之间的冲突的发生过程中到底是谁最先引起暴力事件;第二点,被告三人之中的王爱武是否具有刑事责任存在,这两点是值得关注的,至于为什么?接下来我们一起来看看。第一点:城管和被告之间发生冲突是谁...

警方如何回应瓜农刺死城管案?
7月18日,甘肃省兰州市发生一起“瓜农刺死兰州城管”案。8月28日,封面新闻以“瓜农刺死城管案”为题予以深度关注。8月29日,兰州警方通过官微再次回应该案称,涉事城管两次执法均为正常执法巡查。行凶者有完全刑事责任能力。兰州警方在最新通告中称,目前案件主要事实已查清:经查,2018年7月17日21时...

平阴县15963744038: 司法考试题:西瓜投毒案 -
紫贫肝必:1、王某的行为构成故意杀人(间接故意)罪;因为他明知要发生致人死亡的后果而放任后果的发生.2、李某的行为涉嫌触犯盗窃罪、过失杀人罪.3、李某触犯的数个罪名不构成数罪;因为盗窃行为尚不构成犯罪.4、以过失杀人罪追究刑事责任.5、赵某的行为不构成犯罪;因为她没有主观过错.

平阴县15963744038: “瓜农离奇死案” 城管为何被轻判?
紫贫肝必: 为政府工作的人员,不论是在编还是不在编,都会依照政府需求改头换面.弱小的普通瓜农如何应对如此千变万化的不平社会,现今普通劳苦大众们要学会,遇官躲官,遇险避险,万般无奈,缴械投降.生则欢,死轻弹.

平阴县15963744038: 临武城管事件始末 -
紫贫肝必: 湖南临武城管群殴瓜农致死事件引发了社会的高度关注与强烈愤怒,也让城管这个臭名昭著的暴力组织再次成为众矢之的;而据新华社报道,7月20日,湖南省临武县有关方面证实,对在与城管人员冲突中不幸身亡的瓜农邓正加的家属,给予各...

平阴县15963744038: 夏被执行死刑了,那我想问问打死湖南那瓜农的那两城管现在怎样了?为什么不判死刑? -
紫贫肝必: 这跟政策政府没关系,这就是个典型的刑事案件,如果你不信的话,可以找几个相似的案件看一看,处理的结果基本上是一样的,打死瓜农的城管根本就不可能判死刑,多看看书,没时间看书,看看电视也行

平阴县15963744038: 城管打死瓜农事件,后续新闻是什么?城管得到惩罚了吗?
紫贫肝必: 系临时工

平阴县15963744038: 如何看待“瓜农呵斥小偷行窃被刺死案”凶手被判死刑? -
紫贫肝必: 小偷可能被判死刑.本案分为两个阶段.小偷先以扒窃的行为盗窃他人财物,虽未遂但由于扒窃是行为犯,依然构成盗窃罪;之后,出于报复心理集结团伙杀害了好心助人的瓜农,犯故意杀人罪.第一个阶段,司法实践中一般理解为在公共场所...

平阴县15963744038: 夏俊峰已被执行死刑了..廖卫昌判死刑了没有?? -
紫贫肝必: 众人感到不公平的原因正在于此,城管的打死人的行为至今没有死刑,而反抗行为,就…… 唉~~~

平阴县15963744038: 瓜农与城管冲突中死亡是怎样处理的 -
紫贫肝必: 廖卫昌叔叔被判了11年有期徒刑,每逢7月18日,都会想起他,这或许是我们城管对小贩的亏欠

平阴县15963744038: 无论原委,砸死人的城管们该判什么刑
紫贫肝必: 要看瓜农终究是怎么死的.如果确系城管砸死,那属于故意伤人致死.至少要判有期徒刑十年以上.

平阴县15963744038: 甘肃平凉新闻看守所和监狱有什么区别 -
紫贫肝必: 看守所都是有刑事案件的人,也就是在押犯人未决犯. 在看守所经过了批捕,预审,进检,法院等程序,如果判刑就是到监狱了,监狱也就是服刑人员劳改的地方. 一般在看守所是不能见人,不能与外界有任何联系的,怕串供. 监狱每月有接见日,条件要比看守所强百倍.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网