事发三年后，兰州瓜农刺死城管案将开庭，嫌疑人将需承担怎样的法律责任？

城管殴打瓜农致死案最终结果如何？政府如何处理？~

对涉事城管廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉以故意伤害罪分别判处有期徒刑11年、6年、4年、3年6个月。
2013年7月17日，临武县城管执法人员在执法过程中，与当地瓜农邓正加夫妇发生争执，冲突中邓正加倒地死亡。事发后，涉事城管局工作人员被刑拘，城管局局长胡郴、党组副书记邹红卫被免职。
二审法院认为，上诉人廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉在行政执法过程中，遭被害人邓正加及其妻子黄细细的阻拦和谩骂，当被害人邓正加用秤杆戳向廖卫昌时，四上诉人遂夺抢秤杆，并对被害人殴打，四上诉人的伤害行为诱发了被害人小脑与脑干桥延沟交汇处畸形血管破裂致蛛网膜下腔广泛出血而死亡，构成故意伤害罪。
在共同犯罪中，廖卫昌、袁城系主犯；骆威平、夏际玉系从犯，依法应当从轻处罚或减轻处罚。案发后，四上诉人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉可从轻处罚或减轻处罚。

扩展资料
事件起因
2013年7月17日，湖南郴州临武县瓜农邓正加的意外之死把临武县推进了风暴眼。
邓正加是临武县南强乡莲塘村人，56岁（2013年），卖的瓜也是自己家种的，平时为人很老实，还曾经被临武县农业局评为种植劳模。
有网友称，湖南临武县莲塘村瓜农两口子在县城文昌路桥头卖西瓜，丈夫被临武城管暴力执法打死，老婆被打住院。
事发当天下午，临武县政府网站发布通稿称，临武发生一起群众意外死亡事件，临武县城市管理行政执法局工作人员在执法过程中，与南强镇莲塘村民邓正加发生争执，邓“突然倒地死亡”。
网上的说法则与官方消息在细节上大相径庭。邓正加侄女接受本报记者采访时称，当天上午，邓正加夫妇在临武县摆摊卖西瓜，期间两次与执法城管发生争执，双方发生推搡，邓正加当场死亡。其家人正在寻找能证明城管围殴邓正加夫妇，包括用秤砣打邓头部的目击证人。邓的侄女称，已找到5-6名目击者。
事发地位于湖南郴州临武县文昌路桥头，多名目击者称，事态随着警察“抢运尸体”、停电、殴打记者等消息连续见诸网络而持续发酵。而临武式维稳，让局势一度临近失控。
当天上午，邓正加夫妇在临武大道摆摊卖西瓜，被城管以无着装、无证经营的理由罚款100元，并从邓三轮车上搬走一些西瓜。邓正加的妻子上前阻拦，与城管发生推搡。随后，邓氏夫妇将西瓜摊转移到舜峰镇政府门口。
目击者何先生称，上午10点左右，邓氏夫妇准备将小车上的西瓜卸下时，10多名城管赶到，双方再次发生争执，“邓先生夫妻俩遭到七八个城管殴打，随后邓先生躺地上一动不动”。
参考资料：百度百科-湖南瓜农死亡案
参考资料：人民网-湖南临武瓜农死亡案4名城管获刑 最长被判11

《中华人民共和国民事诉讼法》[3] 第101条第3款规定:"人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任;情节较轻的，予以罚款、拘留。"
第三百零九条聚众哄闹、冲击法庭，或者殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
你可以根据事实，看看符合以上哪条法律条文，承担相对应的责任。

事发三年后，兰州瓜农刺死城管案将开庭，嫌疑人将需承担故意伤害罪的法律责任。因为此次事件最终导致了人命的出现，出现两死一重伤的情况。三位被告人当中，父亲王军宏并没有参与打人事件，因此无罪释放，长子王爱文在诉求正当防卫失败之后，估计就要以故意伤害罪进行判刑了，次子王爱武的判刑标准在于其精神分裂症的迸发是否在事件发生的时候。如果是，那么其的法律责任是无效的，如果不是，那同样要以故意伤害罪来定论。

一：事件发生的经过

事件的发生是正常不过的城管和小摊贩之间的故事了，这种类型的吵架打架事件在新闻上或者周边是屡见不鲜的事情了。但是此次事件还是比较严重的，因为涉及到了人员的伤亡，这次事件造成了两位城管的死亡以及一位城管的重伤。

三年前，城管王翔军在执法的时候与摊贩王军宏父子三人之间吵架了，而且还产生了打架事件，最终派出所进行处理才得以平息，第二日王军宏父子三人并没有如约到派出所进行昨日事件的处理，城管王翔军知道之后，就带人来到三人摆摊的地方对其物品进行收缴，父子三人进行了阻扰，最终从吵架到打架，王爱武拿起武器对城管进行殴打，至此导致伤亡。父子三人也因此被逮捕。

二：事件的最终结果如何

事件的结果法庭暂未宣判，父子三人当中的父亲王军宏因为没有参与打架事件，因此得到了释放，而另外两位儿子则是以故意伤害罪被逮捕了。长子王爱文估计会被判刑，因为正当防卫的诉求被驳回，次子王爱武因为有精神分裂症的存在，因此定罪的话还得对精神病进行判定才可以最终决定是否判刑。

最终的结果，是几个家庭都脱离了原本该有的生活的轨道，每一个人都不能幸免，每一个都在伤痛中渡过。所以。在执法和被执法之间，要学会合理和互相让步，别让一时的冲动导致最后的后悔。

三年前，甘肃兰州的“瓜农刺死城管”事件，曾引发社会各界关注。该事件造成当地三名城管执法人员一死二伤，卖瓜的两兄弟王某文和王某武，也被刑事拘留至今。兰州瓜农刺死城管案将开庭，嫌疑人非法剥夺他人生命，情节恶劣，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

嫌疑人需要承担的是故意伤害罪的法律责任，这种情况是要被严厉处罚的，造成了人员的伤亡。

如果当时瓜农精神病复发，那么很有可能会从轻处理，但如果不是，很有可能就会承担故意杀人罪，进行相应的判决。

嫌疑人已经严重违反了法律，而且已经涉嫌杀人，犯了故意杀人罪，所以会被判处死刑。

---

安徽省18230413821： “瓜农离奇死案” 城管为何被轻判?？
善琼河车： 为政府工作的人员,不论是在编还是不在编,都会依照政府需求改头换面.弱小的普通瓜农如何应对如此千变万化的不平社会,现今普通劳苦大众们要学会,遇官躲官,遇险避险,万般无奈,缴械投降.生则欢,死轻弹.

安徽省18230413821： 您好请问怀孕31周胎儿的体重正常值是多少 - 育儿 - 复禾健康？
善琼河车： 怎么可能死刑 能判个10年8年 就很不错了 要是反过来死地是城管那就不一定了

安徽省18230413821： 夏俊峰已被执行死刑了..廖卫昌判死刑了没有?? - ？
善琼河车： 众人感到不公平的原因正在于此,城管的打死人的行为至今没有死刑,而反抗行为,就…… 唉~~~

安徽省18230413821： 夏俊峰为何非死不可?夏俊峰为何非死不可? ？
善琼河车： 夏俊峰案是我国社会转型时期发生的流动摊贩与当地城管执法人员在城市管理执法过程中转化的致人死亡案件,对于案件的审判工作,最高人民法院已核准并对夏俊峰执行死刑.根据法院的审理查明,法院、夏俊峰及辩护人都对夏俊峰持刀致两城管队员死亡的事实没有异议,但是对该行为是故意杀人还是正当防卫存在巨大争议.如果夏俊峰在城管局内没有受到管理队员的故意伤害行为,只是发生拉扯的,夏俊峰的杀人的行为就构成故意杀人罪,不构成正当防卫,如果在城管局内受到管理队员的故意伤害,夏俊峰在受到伤害时对两人正当防止制止侵害的伤害行为,就构成正当防卫.综上根据我国刑法的规定,故意杀人的,可以判处死刑立即执行.

安徽省18230413821： 如何看待“瓜农呵斥小偷行窃被刺死案”凶手被判死刑? - ？
善琼河车： 小偷可能被判死刑.本案分为两个阶段.小偷先以扒窃的行为盗窃他人财物,虽未遂但由于扒窃是行为犯,依然构成盗窃罪;之后,出于报复心理集结团伙杀害了好心助人的瓜农,犯故意杀人罪.第一个阶段,司法实践中一般理解为在公共场所...