"北京猿人"头盖骨的下落为何深受世界关注

关于北京猿人头盖骨遗失之谜有几种说法~

可以说北京猿人化石不仅是中国人的财富，也是全人类的财富，然而，它的下落至今仍是一个谜……

1937年7月，日本发动了全面的侵华战争，噩运降临中国，也同样威胁到了“北京猿人”。1937年7月9日，即抗日战争爆发的第三天，周口店北京猿人遗址的考古发掘工作停止。日本人对北京猿人化石垂涎欲滴，但因其未进行投资，无缘身列参观研究之列。为了预防北京猿人化石落入日本人之手，珍珠港事件前夕，在瑞典人类学家魏敦瑞的提议下，中国政府同意把北京猿人化石运到美国暂时保存。1941年11月20日下午，协和医院负责文物库房管理的技师胡承志得到指示将化石秘密装箱。北京猿人的4件头盖骨、10余件下颌骨、10余件面骨、100余件牙齿及少量肢骨等化石，全部装进了大木箱，并贴上了封条，运到美国大使馆，准备随美国海军陆战队运往美国。正当享受美国海军陆战队专门押运待遇的北京猿人化石“旅行”到秦皇岛时，日本挑起了珍珠港事件。装运北京猿人化石的美国海军陆战队也受到日本人的跟踪，匆忙之中撞上了暗礁，不久沉没。一支直接受命于日本天皇指挥的特种部队很快找到了美国海军陆战队的专列、存放北京猿人化石的码头，但当白箱打开时，所有在场的人都惊呆了，箱子里面竟是空的，北京猿人化石不翼而飞了！

北京猿人化石究竟到哪里去了呢？“二战”后人们就在搜寻，但迄今仍渺无踪影，成为历史上一宗大的谜案。概括起来，目前有五种说法，即私人得到说、美国得到说、日本得到说、中国藏起来说和海沉说。

私人得到说的人认为，协和医院文物库房保管技师胡承志是最后一个见到和接触北京猿人化石的人，而在他交出木箱后就逃离了协和医院地质研究所，胡承志的行迹让人感到迷惑不解。有人发出疑问：胡承志在木箱中到底装了些什么？有人怀疑：胡承志根本就没有给北京猿人化石打包装箱，他只是将两只空箱交给了瑞典古人类学家魏敦瑞的秘书息式白，自己将北京猿人化石藏了起来。另一个受到怀疑的就是这位息式白女士了，从接到木箱到交出木箱，中间约有两个小时。有人怀疑：在此期间，息式白有充足的时间，转移真箱，换上假箱，来了一个偷梁换柱。当然受到怀疑的人还很多，但都缺乏充足的证据。

认为北京猿人化石在美国的人认为：早在珍珠港事件爆发以前，美国已经预感日本将把注意力对准协和医院和地质研究所，于是便背着中国人，暗地里偷梁换柱，以复制品代替真品继续放在地质研究所的保险柜里，而将真品偷偷地运往美国。还有人认为，北京猿人化石并未装上哈里逊号邮船，美国早把化石转手运走了。

认为北京猿人化石在日本的专家认为：北京猿人化石撤离协和医院以后，按原计划由美国海军陆战队装上哈里逊总统号运往美国，但哈里逊总统号却被日军缴获了，化石也被截留，所以很可能至今还藏在日本。“二战”后，美国曾在日本进行了广泛的搜寻，但仍无收获，我国考古学家李济先生也曾先后五次到日本搜寻北京猿人化石，同样是徒手而归。

本文来源于[历史大观园 http://www.3378.org/ ]转载请以链接形式注明出处 全文参考：http://www.3378.org/topic/20100322/499.html

海沉说的人认为：北京猿人化石装箱后运到秦皇岛港，并在此港运上了哈里逊号邮船，在赴美途中，因船遭难而一起沉没在海底了。还有人进一步推测，这次沉没海底后，被锭者找到，锭者也被日本人杀人灭口了，北京猿人化石由一艘日本驳船装载直接开往横滨。但驳船刚驶离秦皇岛不远，就遭遇了美国空军的袭击，化石随驳船沉没到了渤海湾附近海域。如果事实如此，则北京猿人从山洞中现身，又隐没在了深不可测的海里了。

中国人类学家周国兴提出了一个令中国人欣慰的推测：北京猿人化石仍埋藏在北京城的某一地下，仍未离开中国大地。据传说，珍珠港事件爆发前夕，一个美国大使馆把门的卫兵看到两个人抬着一箱东西埋到了大使馆的后院里，这一箱东西很可能就是北京猿人化石。执著的周先生还亲自找到了这个地方，只是上面盖有房屋，未能发掘。如果确实如此，那么若干年后北京猿人在此地重现，其轰动绝不亚于山顶洞中的发现。

我们也期待着这个谜底的揭开，因为北京猿人代表着我们人类的童年时代，我们也只有认识了自己的童年，才会脚踏实地地走向成熟。

被一些地质灾难毁坏了。

1951年，新中国成立的初期，曾寻找过“北京人”。七十年代，寻找“北京人”又成了热门话题，有关“北京人”下落的书籍和报道不断面世。

“北京人”流落谁家

从时间上看，几乎可以排除北京猿人头盖骨化石“运抵美国途中遗失说”。因为哈里

逊总统号在马尼拉赴秦皇岛途中，太平洋战争就爆发了，该船在长江口外触礁沉没，当然不可能将远在秦皇岛或天津的化石运出。但不排除中途藏匿的可能。上世纪八十年代，美国的一位古人类学家夏皮罗出版了《“北京人”》(Peking Man)一书，他认为在天津的地下室就被掉包了。

认为“北京人”在美国的也大有人在。1972年美国总统尼克松访华，为打破中美长期敌对的坚冰，尼克松想找到“北京人”作为礼物送给中国，但没有成功。随尼克松访华的嘉纳斯悬赏5000美元寻找“北京人”，获得的线索很多，但都不是要找的标本。一女士说自己藏有“北京人”，并约定和嘉纳斯在帝国大厦102层楼见面，双方如期而至。当该女士取出照片时，嘉纳斯眼睛为之一亮，认为这简直太棒了，这正是他最想见到的！接着讨价还价，正谈话间，看到有人拍照，该女士拿着包飞跑，嘉纳斯没能追上。1993年3月8日，美国海军某部军官、历史学家布朗认为，“北京人”头骨化石可能在纽约，并在《纽约邮报》上发布消息，悬赏2�5万美元寻找“北京人”头骨化石。

“北京人”化石是否在日本呢？如果化石和美国陆战队队员确实在秦皇岛落入日军手中，那么可能性就在日本。如何理解战时日本方面的搜寻呢，一种解释是为了掩人耳目，一种解释确实不在日本手中。还有一种说法是，装中国猿人的两个箱子，当时在秦皇岛的库房中，该库房曾被日军抢劫两次，在战乱中难保这两个木箱不被日军摧毁了，而日本方面还不知道。

战后，也有人认为化石在日本的可能性不大，如博文等人就持这种观点。长期研究“北京人”去向的中国学者、光明日报出版社社长李树喜认为，化石在日本的可能性基本可以排除。其理由在于：“新中国成立以来，尤其是改革开放以来，中日两国无论是官方还是学术界都就头盖骨失踪问题交换过意见，日本方面坚决否认在日本。”“从常理来推测，‘北京人’头盖骨之所以珍贵，主要在于其研究上的重要价值，关注的人多才有意义。假如在日本，无论是在政府手中，还是在民间，都应该将它公布出来，没有秘而不宣的道理，这样做没有任何意义。”据李树喜所说，著名人类学家贾兰坡在世时曾说，他也不相信“北京人”头盖骨在日本。上述分析，也是有道理的。这和1941年胡顿反对将“北京人”化石运藏美国有相同之处。文物，是人类发展的见证，是人类共同的财富，应该得到保护，共享研究成果，而不能据为一己私有。然而，现实中还不能完全做到。战时日本从中国掠夺大量文物，战后日本方面不配合、并极力阻扰劫物归还中国之事时有发生，这又如何理解！上世纪八十年代后期，古生物学家周兴国到东京举办“恐龙展”，他想进一步了解“北京人”的情况，要面见高井冬二，可高井冬二婉拒了见面的要求，并捎来一封信，信中否定化石到过日本，而断言“由海上运到了美国”。周兴国认为，相对于美国而言，在日本的可能性更大。日本当时是侵略国，有很强的掠夺性。在二战期间，日本人曾窃取过一具在爪哇发现的梭罗人头骨化石，直到战后才被追回。毕竟，它是在日本人控制的局势下发生的

1929年12月2日,是古人类学研究的重要时刻,北京人头盖骨被发掘出来!北京人头盖骨的发现,为从猿到人的学说提供了有力的证据。1936年,在研究人员的努力下,又传来令人振奋的消息,这一年发现了三个成年猿人的头骨化石。

裴文中是我国著名的古人类学家、史前考古学家和地质古生物学家。1929年12月2日，他带领考古发掘人员首次在北京房山周口店发掘出北京猿人第一个完整的头盖骨。这一发现，平息了上个世纪以来围绕爪哇猿人的争论，确立了“猿人阶段”的存在，证实了达尔文关于人类起源于古猿的理论，从而揭开了人类进化史上重要的一页。因裴文中发现“北京猿人”，中国科学社曾授予他金质奖章，以表彰他在古人类研究中的划时代贡献。
裴文中是河北丰南县人，早年有志于新闻事业，但因环境和生活所迫，未能遂愿。从北大毕业后他到北平地质调查所工作，因该所经济拮据减员，又不得不于1928年到周口店工作。他不安于管理工作的清闲，自学专业知识，并为之贡献了毕生精力。
在北京房山周口店村西有座龙骨山，“北京人”曾在这里的山洞里住了几十万年。北京人遗址于1921年被发现后，考古学者们又断断续续地进行发掘，到1927年，发现了一些零星的牙齿和头骨碎片。这一年正式为“北京人”定了学名——中国猿人北京种，通俗称法叫“北京人”。由于当时发现的材料很少，对于仅依据一枚左下第一臼齿化石定的新属新种的名称，赞成的人少，怀疑的人多。大家都寄希望于发现头骨和更多的人体化石。

可以反驳“夏娃理论”(人类都是一个远古非洲女人的后代，人类拥有同样的祖先）北京猿人头盖骨可以证明亚洲人，也就是黄种人。也就将我们亚洲人的历史提前了。（我们祖先比夏娃提前走出非洲）

因为得知了它的下落,会给研究人类进化提供方便和依据.

---

灵璧县13458758124： 北京人的头部还保留着哪些猿人的特征 - ？
惠马派瑞： 前额低平(脑容量小),眉骨突出,嘴巴前伸,牙齿粗大.

灵璧县13458758124： 对比一下,古猿、北京人和现代人的头部有什么区别? - ？
惠马派瑞： 古猿、北京人和现代人的头部区别: 1,前额:古猿前额低平向后倾斜北京人前额低平现代人前额平滑 2,眉脊骨:古猿粗壮北京人较粗壮现代人薄平 3,颧骨古猿高突北京人较为突出现代人平滑 4,嘴部古猿前伸北京人微缩现代人平整 5,下颏古猿无下颏北京人无明显下颏现代人下颏明显

灵璧县13458758124： 北京人的头部模样 - ？
惠马派瑞： 北京人前额低平而后倾,眉脊突起,鼻子扁平,吻部前伸,下巴极小.从外表看,北京人头部较多地保留了猿的特征.但是他们的大脑远比现代的猿人而完善,平均脑容量为1059毫升,是现代猿的一倍以上.大脑的左边比右边大,说明他们习惯用右...

灵璧县13458758124： 为什么北京人的头部向前倾?(是指古代北京猿人) - ？
惠马派瑞：[答案] 脑容积大了北京人又称北京猿人,科学命名为“北京直立人”(拉丁语:Homo erectus pekinensis),又称“中国猿人北京种”(Sinanthropus pekinensis),是生活在更新世的直立人.其化石遗存于1927年在中国北京市西南的周...

灵璧县13458758124： 古猿北京人和现代人的头部有什么区别?写一篇想象作文 - ？
惠马派瑞：[答案] 古猿和北京人头部的特点是: 1,前额:古猿前额低平向后倾斜 北京人前额低平 现代人前额平滑 2,眉脊骨:古猿粗壮 北京人较粗壮 现代人薄平 3,颧骨 古猿高突 北京人较为突出 现代人平滑 4,嘴部 古猿前伸 北京人微缩 现代人平整 5,下颏 古猿...

灵璧县13458758124： 古猿 北京人 现代人头部的区别1,前额:古猿前额低平向后倾斜 北京人前额低平 现代人前额平滑2,眉脊骨:古猿粗壮 北京人较粗壮 现代人薄平3,颧骨 古... - ？
惠马派瑞：[答案] 北京人的模样保留了猿许多的特点.它们颧骨较高,头骨低平,眉嵴突出,左右连接.颅顶正中有明显的矢状嵴,头骨后部有发达的枕骨圆枕面部短而吻部前伸.北京人面部较短,吻部前伸,没有下颏.有扁而宽的鼻骨和颧骨,颧骨面朝前,...

灵璧县13458758124： 古猿,北京猿人和现代人的头部有什么区别？
惠马派瑞： 古猿和北京人头部的特点是前额低平,眉骨粗壮;颧骨高突;吻部前伸,没有明显下颏.

灵璧县13458758124： 古猿 北京人 现代人头部的区别？
惠马派瑞： 北京人的模样保留了猿许多的特点.它们颧骨较高,头骨低平,眉嵴突出,左右连接.颅顶正中有明显的矢状嵴,头骨后部有发达的枕骨圆枕面部短而吻部前伸. 北京人面部较短,吻部前伸,没有下颏.有扁而宽的鼻骨和颧骨,颧骨面朝前,...

灵璧县13458758124： 历史类古猿北京人和现代人的头部有什么区别 - ？
惠马派瑞： 北京人在人类进化历程中已走过很长的路,但其外貌仍保留了不少原始性状.如头骨低平、眉嵴突出、面部短而吻部前伸,颧骨较高;脑量平均仅1000多毫升,大约只及现代人的2/3.

灵璧县13458758124： 北京猿人的基本概述 - ？
惠马派瑞： 这就是最初的人类社会——原始群.他们在白天制造工具,采摘果实,猎取野兽,到晚上返回龙骨山的山洞里,边烤火边休息,边用简单的语言加上手势交谈. 北京猿人用下肢支撑身体,直立行走,上肢与现代人的双手相似. 他们的脑容量是...