魏忠贤本是明朝奸臣,为何还会流传魏忠贤不死,大明不亡的言论?

作者&投稿:冷烟 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
魏忠贤不死,大明不亡,这句话讲的有道理吗?~

魏忠贤不死,大明不亡,这句话我认为还是有一定道理的。虽然魏忠贤的存在,为祸朝廷,但是魏忠贤等人即使是为了自己的私利,也一直在认真的经营朝廷,后来魏忠贤死了以后,虽然朝廷的毒瘤被拔了,但是明朝也成为了散沙。说起魏忠贤来,很多人第一时间想到的就是,他是明朝时期的大奸臣,是历史上宦官干政里面的佼佼者,那么既然是这样的人,为什么会有“魏忠贤不死,大明不亡”这样的话存在呢,这句话有道理吗,我们一起来看一下。第一,魏忠贤的存在,确实影响到了朝廷的正常运转。因为魏忠贤的存在,导致了朝廷的党争情况越来越严重,更是为了一己私利,利用自己手中的职权,大肆的打压政敌,打压东林党,弄得朝堂一片混乱,而之所以会有魏忠贤这样的存在,其实也是因为君王的能力不行,换句话来说,一个没有能力的君王,又能带领自己的江山走到什么地步呢。第二,魏忠贤虽是奸臣,但却也是努力发展自己的事业。魏忠贤是奸臣,这是毋庸置疑的,因为他打压政敌,杀害同僚,以权谋私,但是从魏忠贤的能力还有手段上来看,他是比君王还有本事的,所以才能发展到那么厉害,也许他的目的是为自己谋取私利,但是这些都是环环相扣的,如果朝廷不行了,他还去哪里谋取私利,所以哪怕是为了自己,魏忠贤也还是真心打理朝廷的。第三,魏忠贤死了,明朝也快灭亡了。像魏忠贤这样的人,是个君王都不会喜欢的,所以崇祯帝上位以后,很快就拿魏忠贤开刀了,可是最后魏忠贤虽然死了,而明朝也成为了一盘散沙,摇摇欲坠,所以说,明朝的灭亡与魏忠贤的死也是有一定关系的。

为何会有“魏忠贤不死,大明不灭”的说法呢?
其实,这种说法来自于何处不得而知,按照传统史书的记载,魏忠贤始终是奸臣的代表,当然修著史书的是士大夫阶级,魏忠贤作为政敌,成为一个奸臣的形象,没有什么惊奇的,在士大夫们的眼里,宦官干政就是一种错误,这是中国传统政治秩序决定的。

那么,魏忠贤真的如史书上写的那么坏吗?这个说法值得研究!
天启年间,大明王朝已是百病丛生,传统的政治精英:士大夫阶级,已经堕落,他们从不关心怎样让国家变得更强,他们关心的只有党争。明朝的党不是现在意义上的党争,他们是朋党,是结党营私,以利益为中心集合在一起,干一些对自己有利的事情,其中以东林党势力最为强盛。

东林党觉得大明王朝之所以风雨飘摇,是因为道德沦丧造成的,改变的办法就是集合君子,击溃其他反对派。虽然看上去是有道理的,毕竟君子是不会作恶的,但其中的漏洞就是,你你无法保证东林党全是君子。东林党更多的是一群有德无才的庸人,干事不行,讲起道德头头是道。
而天启年间最大危机并不是什么道德沦丧,而是财政危机。土地兼严重,利益集团在地方上跟中央对着干,利用官员特权偷税漏税,横行不法,鱼肉当地百姓。

但魏忠贤主政期间,抓住了财政命门,对地方上利益集团进行打击,逼其纳税,朝廷财政因此好转。财政好了,就有钱养军队,镇灾民,维持国事。
虽然魏忠贤的种种举措,在客观上缓解了朝政危局,但从此跟士大夫阶级结下了仇,导致后世史书上成了奸臣。

 众所周知,大明的灭亡是农民起义导致的直接结果。为什么魏忠贤本是明朝的一代奸臣,可是还会流传说魏忠贤不死大明不亡的言论呢?其实下面三点是环环相扣的,如果这样分析下来,大明的灭亡就是魏忠贤死去之后间接造成的。

第一,东林党。
东林党一开始是一些不得志的官员,带着一群没有入世的学子在书院里面指点朝政的团体。他们发表的观点主要有以下三个方面,让朝廷广开言路,让人们大胆说话;约束宦官;取消矿业的税务。刚好这最后一点儿就和今天要分析的原因密切相关。

第二,魏忠贤被杀。
在崇祯登上皇位之后,他迅速地将魏忠贤除去,还恢复了东林党人。这样一来,东林党人的观点得到了崇祯的支持,崇祯也很快就废除了矿税。因为本来收取矿税这项政策就是由魏忠贤确立的,所以在魏忠贤去世之后,这项政策也跟着被取消了。

第三,增加赋税促使农民起义。

那么随着矿税被废除,朝廷的用度却一丁点都没有减少,那么这短缺的一部分税收可怎么办?这样一来就只能增加百姓们的赋税了,可是百姓的原本就已经生活困难,此时再加重赋税,无疑就是直接逼着百姓起义。



这个言论是被现代阉党和不动脑的自媒体炒热的。现代阉党恐怕本来并不是阉党,而是一群对东林党极其不满的人,当需要树立一个反东林的标杆时,没有更好的人选,就只好启用魏公公。然而魏公公口碑实在不堪,那么首先就要推翻历史(说史书不是东林写就是满清编,全都不可信),其次再大谈魏公公的丰功伟绩(这里有个矛盾之处,既然说了史书不可信,这些成绩就不能是史书记载的,那么就肯定是编的或者曲解的喽)。就个人所见,翻案大约始自2016年,先是不温不火,到2018年后忽然大热,不动脑的自媒体为了流量向来对黑白颠倒的东西趋之若鹜,这期间你复制我我粘贴你,抄的越来越多,当初编造的谣言成了自媒体里的真相,当初大骂东林的人在胜利的喜悦中也实现了自我催眠,真正成为了魏公公的粉丝,要把为他老人家建祠堂的事业进行到底。所以说起来这东西流传本来毫无道理,但是在这个网络时代,就有了它的道理。

奸不奸我不知道,但是明朝军队确实缺钱,大明朝开国初期上百万的精锐部队横扫天下,明朝末期军队没有钱没办法,培养少数家丁部队,而魏忠贤确实能搞到钱,东林党人确实能贪污钱,没钱,军队没战斗力,军队还会造反。如果军队不缺钱,就不会做走私生意,纵观明朝末期,还是有军队能打的有血性的,可惜崇祯皇帝自段根基,少了魏忠贤的阉党就不知道天下事了,完全被东林党人糊弄。

宋朝明朝都是亡在文官手里。魏阉虽专权蛮横,但做事有个底线,尽力维护皇权,维持国家政权。他们是依靠主子而得的威权和富贵,主子玩蛋他们也完了,文官们毫无底线的挖国家的墙角,一遇大事,却可以随时转换门庭。宋末明末,守住气节的文官有几个,丑态倒是百出……

因为当时魏忠贤虽然是奸臣,但是他的权力一直很大程度地制衡了朝中其他的反叛分子,而他死了之后,朝廷中自然一片混乱,没有人去制约那些乱臣贼子,所以加快了明朝的灭亡。


为什么说魏忠贤不死,明朝就不会亡?
在客氏的帮助下,魏忠贤极受宠信,出人司礼秉笔太监,这个位置是可以为皇上代批奏折的,权力非常大,算是太监这门行业的最高水准。朱由校是很贪玩的皇帝,基本不管国事,因此魏忠贤一时权倾朝野,自封九千九百岁,而当时有种说法叫只知有忠贤,而不知有皇上。崇祯皇帝朱由检继位后,打击阉党,魏忠贤...

魏忠贤是忠臣还是奸臣 魏忠贤的死和明朝有关系吗
所以说,历史本身就是多面的,我们无法用统一的标准去看待它。有人认为魏忠贤是奸臣,主要是因为他铲除异己、贪赃枉法等,但也有人认为他是忠臣,因为他打压了东林党人,在减轻农民赋税的同时提高商业赋税,增加了国库收入,算是为国家、为民做了好事。“忠贤不死,明朝不灭。”如果他没死,明朝是不是...

魏忠贤本是一届佞臣,天启帝临终前为何对崇祯说“忠贤可堪大用”?_百度...
这些利国利民的事情,没有魏忠贤的参与,朱由校兄弟二人的能力少有可能实现,东林党派多为一介书生,满腹私欲,正如历史评价,兴国无望,败国尤可为。为什么说魏忠贤不死,明朝不灭亡?看看他的另一面 魏忠贤,出生于1568年,活了57岁,到死也非因病疾,也算长寿。原名叫李进忠,籍贯为明朝河间肃宁...

魏忠贤不死大明不灭,魏忠贤究竟有多厉害?
众所周知,魏忠贤是明朝的一位太监,也是流传千古的无恶不作的奸臣,明朝时期崇祯皇帝即位第一件事情就是除掉魏忠贤,可魏忠贤已经逝世,明朝却还是走向灭亡之路。纵观历史,一个朝代的灭亡要么是末代皇帝的昏庸无能,要么就是奸臣当道,可是明朝末年的皇帝勤政为民,但仍抵挡不了被覆灭的结局,并且流传着...

为啥都说如果魏忠贤不死,明朝就不会灭亡?
答案是肯定的,因为魏忠贤跟崇祯不一样,是个奸臣,是个无恶不作的大奸贼,仅凭这一点,只要魏忠贤活着,明朝的国库,便不会空虚到如此程度。“忠贤若在,时事必不至此。”,也许,听到这句话,崇祯才真正明白,哥哥朱由检临终前说的那句:“魏忠贤恪谨忠贞,可计大事!”的真正含义吧!

为什么有人说魏忠贤不死明朝不亡,这样的说法有道理吗?
魏忠贤虽然是奸臣,却明白一个道理,“大明要是灭国了,自己还怎么享福啊”。明喜宗临终前曾对朱由检说;“忠贤恪谨忠贞,可记大事”。但若是把整个大明朝的安危,都寄托在一个奸臣手中,恐怕也太讽刺了。所以,明朝走向衰败是必然的。反观有奸臣之称的魏忠贤,却在明朝末期,做了不少好事。开口说...

为何历史上会流传魏忠贤不死,明朝不会亡的说法?
这个说法其实是后来的崇祯皇帝说的。大家都知道魏忠贤是一个奸臣,当初要不是他,明朝也不会被搞得乌烟瘴气,百姓民不聊生,而当时的统治者最讨厌这样的人,所以在登基后不久,就下令将他斩杀了,但是他却后悔了。我们都知道魏忠贤是一名宦官,当时他利用自己的权利将朝廷的财力基本上都掌握在自己的手...

魏忠贤是大奸臣,可为何他在时没人造反?
说起魏忠贤,我们首先反映就是这是明朝二百多年的神一般的奇葩人物,可是明熹宗在临死前曾专门叮嘱他的弟弟崇祯说,魏忠贤“恪谨忠贞,可计大事”。人之将死,其言也善。朱由校在生命最终时间对魏忠贤给予如此高的评估,当然掺杂着个人私情,但最主要的是他知道到了魏忠贤在处理“大事”方面的清醒和...

崇祯杀死魏忠贤之后 明朝为什么就垮掉了
用现代人的话来说,崇祯的行为无疑是将一手好牌打得稀巴烂。谁也没有想到,魏忠贤一个阉人,执政能力竟然会强过一个皇帝。可是,此人到底是忠臣还是奸臣呢?在明朝还未灭亡以前,魏忠贤一直被人们认定为奸臣,哪怕到了现代,此人的名声依旧不太好听。不过,随着人们对历史解读的不断深入,魏忠贤的声誉...

魏忠贤他到底在大明王朝扮演什么样的角色,又为大明王朝做了些什么呢...
依明朝旧例,大臣有特殊贡献者可赐给在宫中骑马的特权,不过,作为条件,骑马者逢年过节要向皇帝进献好马一匹。魏忠贤就一下子赐给几百名太监在宫中骑马的特权,而后就不断地降谕旨让他们进献马匹,逼得这些太监直骂娘。 魏忠贤犯的十大罪,然而仔细看,大多罪状都是图谋啥子啥子却基本没实际行动和证据,修祠堂这种...

合江县18359843177: 为什么现在很多人在给魏忠贤洗白,说他是救世之臣呢? -
衅冰麝珠: 这些人其实是从结果论出发给魏忠贤洗白的,认为没有他的话明朝可能会更快灭亡,所以认为他是救世之臣.但我认为这种说法其实是不对的,这种洗白有点像有组织有预谋的,可能背后别有用心.

合江县18359843177: 明朝宦官魏忠贤,虽然历史上评价他是一个大奸臣,可是他也替国家做了很多好事,如减免苛捐杂税,制衡东林 -
衅冰麝珠: 魏忠贤这个人,由于他和控制舆论的文官集团的矛盾,他的坏处被无限放大了.其实,魏忠贤在事关国家民族存亡的大事上,还是很讲原则的. 下面 百度上的 可以参考(1)皇太极猛攻锦州时,袁崇焕与监军纪用一起下令不许出战,任凭赵率...

合江县18359843177: 明朝大宦官魏忠贤真的是十恶不赦的坏人吗 为什么很多史料证明魏忠贤于国有功? -
衅冰麝珠: 魏忠贤的存在只是帝党对于文人势力存在的一种制衡,是为了防止一面势力过大,这就是他存在的价值,后来崇祯皇帝废了他,使得文人势力大增,其实也是一方面那些文臣怂恿崇祯皇帝去杀害魏忠贤的

合江县18359843177: 魏忠贤不死明朝不灭是真的吗 魏忠贤为什么不反抗 -
衅冰麝珠: 明代对于宦官的控制还是很严格的,没有出现像唐朝那样的宦官专权严重的现象.来魏忠贤权力虽然大,但还是必须依靠皇帝的权力的,所以只要皇帝不自信任他了,他就无计可施了. 比如,他控制锦衣卫,锦衣卫是皇帝的亲卫,如果皇帝要锦衣卫杀魏忠贤的话,锦衣卫一定会执行的. 另外,崇祯皇帝利用刚上台的时候魏忠贤对他还不太防备的机会,做了充分的准备,加上魏忠贤的倒行逆施也引zd起了公愤,所以他的行动才会十分顺利.

合江县18359843177: 魏忠贤对明朝真的很重要吗 -
衅冰麝珠: 是的,很重要: 魏忠贤虽然有很多缺点,但是他整体上对明朝、对皇帝还是很忠心的,他在世的时候宦官集团和东林集团相互制衡,使得明朝政局整体稳定,对外战争也取得一系列胜利.但是他死后,东林集团一家独大,最后将明朝带向灭亡.

合江县18359843177: 魏忠贤:到底是奸臣还是忠臣呢?!. -
衅冰麝珠:他只是一个阉人.充其量算宦官.根本不能算臣子.魏忠贤其实是皇权的代表,失去皇帝的支持,就会很快丧命.这是明朝所有权宦的共同宿命.真是太监对皇权危胁最大的是在唐朝后期.太监不但可以左右朝政,更可以随时要皇帝的命,并且另立新主.其次就是东汉后期.明朝的太监没有兵权,最多只掌握东厂和锦衣卫.只要调离了京城很容易被杀掉.

合江县18359843177: 明朝阉党魏忠贤他真的一无是处吗 -
衅冰麝珠: 论起魏忠贤的罪过之处,最大的莫过于侵害百姓.然而,事实上没有足够证据表明魏忠贤在执政时有过侵害百姓,肆意杀民的行为,和刘瑾、严嵩等人相比贪得实在不多,就算相比权势也没有多大,况且执政时间也不过区区三年多,所以魏忠贤也并非是一无是处,只知兴风作浪的奸佞小人.

合江县18359843177: 明朝太监魏忠贤是忠还是奸,为何崇祯杀死他后明朝更不堪一击了 -
衅冰麝珠: 准确说,崇祯时期已经积重难返不好做事了,除非从小是经过专门的帝王学并且皇帝手腕过硬,思路清晰,眼界开阔的雄主. 失去锦衣卫东西厂等等监控只能说是原因之一,中央从嘉靖开始中央控制不够使得地方做大,明朝失去民心天灾人祸,再加上外族入侵等等一系列内外交困下在崇祯时期矛盾大爆发.以当时情况真要能在这种窘境下翻盘,那才是真·主角\位面之子等等. 魏忠贤只能算是量变条件的一环,不能说是引起质变的关键.

合江县18359843177: 魏忠贤是罪臣还是忠臣?
衅冰麝珠: 难说,后世人称他为奸臣,或许当时皇上认为他是忠臣,不同的人对他会有不同的看法,他是罪臣,辜负皇帝信任祸及天下,他是忠臣忠于朱由孝.

合江县18359843177: 魏忠贤为什么不反抗
衅冰麝珠: 有一句话叫做君要臣死臣不得不死,魏忠贤虽然罪该万死,但是骨子里还是忠于皇帝的.他依靠皇帝才能作威作福,所以他不会叛国的.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网