日本和德国对待二战的态度为什么差别那么大

德国和日本对二战的不同历史态度评析~

希特勒是打着为一战复仇的旗号而发动侵略战争的，当希特勒把战火无限扩大的时候，有很大一部分德国高级军官和国民觉得是被希特勒骗了，因此在德国内部始终存在一股比较理性，客观的反战力量在反思战争的合理性，二战结束后，希特勒自杀，他的党羽也得到了应有的惩罚，德国的反战力量长期执政，彻底清除了法西斯主义势力滋生的土壤，还有冷战和美国的强力存在让德国人深知在列强环立的欧洲，发动战争是没有好结果的，从普鲁士王国的崛起到第三帝国的灭亡，德国国家命运因为战争几度起落，最终让德国国民彻底醒悟战争是一条死路
日本的军国主义势力发动的是纯粹的侵略战争，以掠夺，奴役亚洲国家为目的，二战结束后日本天皇和一大批军国主义分子在美国的庇护下逃脱了历史的惩罚，在冷战期间和对付中国崛起的过程中，美国又把这批军国主义分子及其继承者打造成了反苏反中的帮凶，在这帮人的鼓动下日本大部分国民始终认为日本自甲午战争以来就没有战败过，我认为在他们的心底里始终存在一种胜利者的优越感，正是这种心态给顽固好战的日本军国主义势力以极大的信心和支持，让日本国内始终没有出现过一个真正的反战政府

外部压力
德国：纳粹机器彻底粉碎
日本：军国主义余孽重重
从最直接的原因来看，战胜国对日本和对德国改造的不同导致了目前两国对历史认识的不同。德国是被盟国彻底打败并被肢解后由美国、苏联、英国、法国四国分别占领和统治的，德国的法西斯国家机器全部被摧毁。虽然由于冷战的开始在1949年形成了联邦德国和民主德国两个国家，但新政权已经与过去的法西斯政权没有丝毫的联系，参加政权的人几乎都是过去反对纳粹暴政或遭受纳粹迫害的人。因此，德国能够彻底否定过去的侵略战争，不但严厉地追究法西斯战争罪犯，而且教育自己的国民不要忘记历史，不要忘记德国给世界带来的灾难和痛苦。1970年联邦德国总理勃兰特在波兰华沙犹太人墓地下跪的一幕，无声地表达了德国人对过去历史的深刻反省，至今仍然被世人所称道。
但是日本却不是这样。日本是在盟军还未进入日本本土时就宣布了无条件投降，其国家机器并未被彻底摧毁。美国进入日本后，对日本实行了单独占领，实施间接统治，即通过日本政府来统治日本。战后初期，美国对日本进行了民主化改造，取消了日本进行战争的国家机构，整肃了一部分战争罪犯，铲除了一部分日本军国主义的社会基础。但是，不久之后的冷战却使这一进程遭到了破坏。美国为遏制苏联和中国，对日政策发生重大变化，开始扶植和复兴日本，反而停止了对日本战争罪行进行清算。最终的结果，不但保留了日本天皇制，而且过去旧政权中的相当一部分人重新进入政府，甚至有些人还担任了首相和外相等重要职务。因此，日本不可能对自我进行彻底否定，因为执政的一些人与过去有着千丝万缕的联系。直到今天，日本的一些政治家们还不断地“失言”，否认日本的侵略战争历史，实际上就反映了整个日本对历史认识缺乏应有的正确态度。不但如此，战后长期以来，日本在对国民的教育中也缺乏对历史的正确认识，总是试图淡化这段历史，有时甚至歪曲历史。不断发生的历史教科书问题就反映了这一事实。

内部因素

德国：否定政府并非否定国家
日本：国家与政府难以分割
如果从更深层次的原因来看，似乎还可以在德国和日本两个民族的历史、政治、文化传统中发现这种不同。首先，德意志民族是一个理性的民族，其哲学思想深厚，善于思辨和反思，悠久的历史文化使其有足够的自信否定自己的某一段历史，而日本民族却既缺乏理性的思辨和反思，又缺乏自己独特灿烂的历史文化，使其没有自信否定自己唯一一段比较“辉煌”的历史。在德国，宣扬“法西斯主义”活动根本就是违法；而笔者在日本访问时看到，日本的右翼集团在街头公然集会宣扬“军国主义”，只要不扰乱社会秩序，可以不受惩罚。
其次，两个民族对国家的认识也有不同。德国人认为国家是国民的，政府可以改变，因此否定一届政府并不会因此而否定国家，但日本人却认为国家与政府难以分割，国家是永恒不变的，尤其是日本作为一个非常独特的国家，自古以来就是天皇一家所谓“万世一系”地流传下来，如果否定了历史，也就否定了整个日本，这样日本就永远难以在国际社会站立起来。
除去这些原因之外，德日两国所处的国际环境不同，也导致了两国的不同。德国身处欧洲，这里的国家不论从历史、文化传统，还是从政治、经济的发展水平来看，都有非常大的同一性和相互融合性。长期以来欧洲统一的思想和战后欧洲共同体的发展使德国很快融进了欧洲国际社会，德国的发展已经与其他欧洲国家紧紧地联系在了一起。因此，德国很容易甩掉历史的包袱，对过去的历史进行彻底清算。而日本所处的亚洲地区，国家之间在历史、文化、政治、经济等各个方面都呈现出了一种多元性的特点，其同一和融合的程度远不能够与欧洲国家相比。由于地理环境和历史的原因，日本在这其中就显得更加孤立。这种状态又进一步使得日本更加不愿意否定自我。

做为欧洲最强大国，再鉴于德国发动两次世界大战的劣迹，遭到欧洲国家的警惕，各国一致对德施压，同时各国联合起来也具有这个压倒性的实力。反观日本，由于二战前的政府，在美国的庇护下没有得到清算，日本现政府依旧延续着军国主义思想。日本周边都是小国弱国无法压制逼迫日本认罪，在当时唯一的一个能与日本抗衡的中国，虽然国土辽阔，人口众多，经济军事却相对落后，日本可以说就是一家独大，言谈举止更是有恃无恐，再加上有美国的支持，这就造成了日本不仅不愿意对亚洲邻国道歉，而东亚小国也不敢发出呐喊，不敢让日本来道歉。泰国当时没有受到日军侵略，再远一点的马来西亚和印尼这些国家实力还算一般，但都与二战没有瓜葛，与自己无关的事情，它们自然就不会自找麻烦，去让日本认罪。这其中，一直喊着要让日本认罪的国家只有中国和韩国，韩国因为与日本同属一个盟友体系，想压制日本必须经过美国的同意才能实施，所以一直都是雷声大雨点小，只听它喊喊不见它行动。中国在90年代以后国力与日俱增，现在已经超过了日本，但日本已经有了惯性思维，习惯性的拒不认罪，拒不服软，为了继续做它东亚老大的头把交椅，要与中国力争，因此不断的从经济和军事上压制中国，力图再次掐断和扼杀中国快速崛起的步伐。

首先要明确的一点，德国进行的是法西斯式战争，他的目的很单纯，就是要复仇，一战打过德国的国家都揍趴下了，他们认错是应该的。日本进行的战争确切来讲是帝国主义的掠夺战争，日本本土什么都没有，土地，资源，市场，能说的上来的全都没有，为了生存他们必须去掠夺，就像第一次世界大战前那样，为了土地要打中国，为了能源要打美国，所以在日本人看来我们打仗不是复仇杀人，我们是为了生存，不去抢别人我们就得死，所以在他们看这是一个人类本能行为，没有任何错误，而且国内老百姓更是觉得没错，我们的亲人去国外打仗为我们夺取活命的能源和土地，这是英雄，他们打从心里就不认为这场战争是错的，安倍晋三演讲的时候也说，我们悼念在战争中不幸死去的人们，这意思就是我唯一的错误就是不小心杀了别人。

---

渭源县18723193176： 为什么德日两国在对待二战责任问题的态度上表现不同? - ？
仍惠曾用：[答案] 答案: 解析: ①对两国法西斯力量的打击力度不同.德国是在盟军东西夹击,彻底粉碎法西斯军队的前提下投降的,而日本则是在原子弹的威慑下被迫投降的,本土并没有爆发战争,法西斯军队基本上被保留下来.②对两国战犯的处理程度不同....

渭源县18723193176： 德国和日本对二战的不同历史态度评析 - ？
仍惠曾用： 第一次世界大战:德国,战败国;日本,战胜国. 第二次世界大战:德国,战败国;日本,战败国. 所以,德国和日本对二战的历史态度明显不同.

渭源县18723193176： 德国日本二战态度为什么不同 - ？
仍惠曾用： 德国人认罪,替以前的纳粹德国道歉并且接受惩罚.日本人不认罪,认为只是战败了,并且认为日本也是二战的受害国

渭源县18723193176： 与日本相比,德国对二战 - ？
仍惠曾用： 最明显的就是,由于地域和文化的差异,德国对二战认罪比较彻底,所以他已经融入的欧洲社会,并且与周边国家相处的比较和谐.日本认罪不彻底,甚至不认罪,所以和周边国家麻烦事不断,关系也不好.

渭源县18723193176： 日本和德国分别是怎么对待二战罪行的?产生上述问题的原因? ？
仍惠曾用： 日本东条英机一个人独自扛下22条罪行(日本共33条),是天皇的替罪羊,而希特勒是自杀的 这是应为日本人信仰天皇,这点在二战以后还不变,而德国人并没有像日本人般信仰希特勒 另外,德国是直接被盟军攻破的,不得不死,而日本是投降的,可以讨价还价

渭源县18723193176： 结合相关史实,运用辨证唯物论的知识,分析德日两国对侵略战争的认识为什么会截然不同?？
仍惠曾用： 物质决定意识,要求我们一切从实际出发、德日得认识之所以不同是从两国国情出发得,德国在战后惩罚彻底,实行国名经济非军事化,而日本在战后保留了天皇制度并保留了大量法西斯残余,所以德日对侵略认识截然不同 确定是唯物论吗?唯物论得哲理很少啊~

渭源县18723193176： 急需 德国和日本对待二战罪责有什么不同的态度???要简洁?？
仍惠曾用： 德国;承认自己的罪行 并且以实际行动来赎罪 日本;表面承认但是内心极度不甘心

渭源县18723193176： 日本,德国对待历史的态度有什么不同? - ？
仍惠曾用： 战后清算不同`民族推动力也不同`美国当时态度也有区别`周边地区的情况也不同 1、战后清算德国比日本彻底`日本甚至有战犯后来当首相的`有些战犯因为美国有利用就逃脱了审判`比如731部队的某些人 2、民族性格上差异造成民族内部对清算态...