真实的历史上,方腊真的是被梁山的好汉给剿灭的吗?
历史上是童贯打败的。
历史上方腊的起义并不是被宋江平定的,这是因为宋江和方腊是两个完全没有关系的人物,所以宋江是不可能平定方腊的起义的,在水浒传中,作者为了突出人物的性格特点,所以才会强行写出宋江征讨方腊这一个剧情,但是事实上根本就不是宋江平定的方腊起义。
一、从时间上来说宋江是不可能平定方腊的起义的。首先从时间节点来分析,根据史书的记载,方腊被宋军宋江的军队镇压时候,宋江却在梁山上喝酒吃肉,而且宋江并没有接受朝廷的招安,那么仅仅带领着梁山那么多好汉,是不会去镇压方腊的起义的。宋江根本就没有这个时间,所以从时间上来看,这件事是不会发生的。
二、宋江和方腊的力量对比比较悬殊。此外,两方腊和宋江两者带领的军队数量悬殊太大,要知道方腊是拥有数百万军队的,而宋江只坐拥梁山108位能兵强将,总人数也只不过区区数十万。要平定如此强大的军队,如果让宋江去征讨方腊,只能是鸡蛋碰石头,杯水车薪是不会成功的。从宋江能当上梁山债主的能力来看,宋江自然也会考虑到这一方面的原因,所以宋江也是不会去征讨方腊的。
三、作者为了吸引人的注意才会塑造这么一个剧情。在电视剧或者水浒传中,作者都是为了吸引眼球,将宋江和方腊这两个原本并不相干的人物拼凑在一起,用来吸引读者的注意,但是在真实的历史事件上,方腊和宋江是不会有交集的。艺术来源于现实,但是也高于现实,我们在看历史剧或者小说的时候,一定要注定不要和真实的历史混淆。艺术来源于现实,但是并不等于现实。
作为四大名著之一的《水浒传》,不仅有多个版本的书籍,还有好几个电视剧版本,所以大家对里面的故事应该还是非常熟悉的。
众多影视剧中最主要的一个片段,就是宋江带领着众多梁山好汉和宋军一起剿灭方腊起义军,也正是因为这场战争,让大部分梁山好汉战死沙场,但是最终还是取得了胜利,只不过付出的代价似乎大了一些。
实际上真正的史料并不是这样记载的,史料上记载的方腊军规模和声势都比较大,一支小小的梁山队伍是不可能将其剿灭的,那么历史上的方腊起义军究竟是怎样一支队伍呢?
这是一段宋朝的历史,当时的皇帝是宋徽宗赵佶,宋徽宗可以说是一位艺术型的皇帝,他精通古玩、书画、诗词,但是却没有治国之才。
在位期间分不清忠奸,远离王安石、司马光等有才能的忠臣,提拔政治投机奸臣蔡京为相,整个朝廷一片腐朽,民间的百姓也是怨声载道。
曾敏行在《独醒杂志》中谈到:“恨不生啖其肉,饮其血,抽其筋,挫骨扬灰.”可以看出百姓对宋官和皇帝的仇恨有多深,所以后来才会爆发梁山起义和方腊起义。
当时宋朝经济最发达的地方就是两浙路,每年都能够给朝廷提供大量物资和财宝,但是宋徽宗当上皇帝之后,下令设立制造局,还让奸臣童贯、朱勔去当领头人。
设立制造局本是好事,不仅能够给朝廷制造武器,还能提升当地的经济,但是童贯、朱勔来到此处之后,却大肆搜刮民脂民膏,使得本就怨声载道的百姓最终受不了压迫,在方腊的领导下揭竿起义。
方腊又叫做方十三,年幼的时候家境贫寒,成年之后在地主方有常家中做长工维持生活,虽然方腊没读过什么书,但是深受朝廷腐败之苦,于是决定起义反抗。
可是还没成事就被方有常将消息透露给了官府,所谓一不做二不休,方腊便带领愿意起义的农民闯进了方有常家中,将方有常家人全数杀害,并将方家作为自己起义的据点。
随后附近的贫苦老百姓纷纷赶来方家响应方腊起义,方家很快就聚集了一百多人,还举行了漆园誓师,在誓师大会上方腊痛斥朝廷的罪行,还自号为“圣公”,正式建立了农民政权。
所谓的漆园誓师说白了也就是做宣传,而这次宣传也确实起到了作用,此次誓师没多久,起义队伍就壮大到了一万多人,然后方腊开始设置机构和官员,建元永乐。
方腊发动起义之后,两浙路的提点刑狱张苑就将这件事情上报给了朝廷,当时的宰相并不在意这件事情,以为只是一群农民玩过家家,但是后来起义的队伍越来越壮大,附近响应的百姓也越来越多,于是便派出5000精兵围剿。
虽然方腊领导的都是一些老百姓,但是方腊采取诱敌之策再加以埋伏,很轻松就将宋军击退,还杀了他们的将领,起义之势更加强盛。
此后方腊攻下了附近好几个县,每到一个地方都是杀富济贫,老百姓纷纷响应方腊,有了百姓的支持,方腊起义势如破竹。
在百姓的支持下,方腊率领起义军西进歙县,一路斩杀了宋朝多位将领,随后还准备占领整个杭州。当时的杭州是江南的政治经济中心,也就是宋徽宗设立制造局的地方,所以这里集结了大量富商官员。
此时的起义军已经引起了宋徽宗的注意,并且想要招安方腊,在《宋会要辑稿》中有记载:“如能束身自归,或告言动息,捕致贼党,并特与免罪,一切不问,内稍有功绩,即优与推赏。招携止杀,以靖南土。”由此可以看出,宋徽宗还是比较担心起义军会攻进汴梁。
方腊及其领导的起义军怎么会在意朝廷施舍的小恩小惠,他们继续派兵攻打杭州,短短五天时间就占据了杭州,抓捕了很多奸臣,还掘了奸臣蔡京父亲的坟墓,可想而知他们是有多痛恨蔡京。
经过杭州一役之后,其他地方的百姓也纷纷起义,由此宋朝掀起一股农民起义的浪潮,朝廷开始担忧,为了缓解起义的局面,宋徽宗还下发了“罪己诏”。
作为皇帝最重要的就是威信,一旦下发罪己诏也就意味着威信全无,但当时的形式也没有更好的办法,除了罪己诏。
宋徽宗还撤了制造局,罢免了一些奸臣,但效果甚微,接着调动二十万大军镇压起义军,二十万听起来非常多,但都来自各地,而且方腊的起义军也有二十多万,所以并没有什么明显的胜利。
对于集结到一起的宋军,方腊并没有害怕,凭借多次战争累积下来的经验,方腊一次次击退了宋军,但是在后来的战争中,方腊将起义军的主力拿去进攻不重要的州县,放弃了进攻南京,抢占天险的机会,从而失去了战场上的主动权。
虽然这一决定让方腊占领了几个州县,但是从整体上来说却失了先机,也给了宋军包围杭州的机会,此后方腊节节败退,最后只能退守到睦州帮源洞。
由于起义军中的叛徒告密,方腊及其妻儿一同被抓,不久后被杀,方腊领导的起义军也被尽数杀害,没过多久,其他地方的起义军也被镇压了下去。
《水浒传》中宋江领导的梁山好汉被朝廷招安,并和宋军一起剿灭方腊起义军,虽然方腊起义军最终失败了,但最主要的原因是方腊战略失误。
如果方腊战略没有失误的话,最后也不会是这样的结果。方腊起义军的规模和战斗力远远高于梁山好汉,所以不可能单单被梁山好汉剿灭,电视剧之所以这样拍摄,只是为了给观众塑造良好形象,事实上梁山好汉并不是方腊起义军的对手。
如果两者能够抗衡,宋徽宗也不至于集结二十万大军来剿灭方腊起义军,这场剿灭战争还持续了很长时间,梁山好汉也仅仅只是这二十万大军中很小的一部分。
电视剧里方腊被武松单臂擒住,历史上,他是个什么样的人?
小说!只是一个讲故事的平台,不是历史专业知识的延续,因此当不得真。为了有卖点,才胡编乱造写些不着边际传说,和收集一些民间故事拼凑一起的。看了就当闲书消遣一下即可。为何不提徽宗有意赦免方腊,只要求方腊写悔过书昭示天下,便可免死,是方腊一心求死,徽宗无奈,杀之。徽宗是史上为数不多...
历史上真实存在的方腊起义到底是被谁镇压了?
梁山好汉在接受招安后征讨方腊的过程中,先后总共殒命81人,最终只剩得27人,可以说是伤敌一千自损八百了。这样的结局在梁山人看来,实在是令人心酸;但对于北宋朝廷而言,这样的结局无疑于是他们所希望的再好不过的结局了。不过这仅仅只是《水浒传》当中所编撰的情节,历史上真正的“方腊起义”...
历史上真正的方腊是被谁人所杀
然后给了方腊一下,把方腊抓住了,抓住之后才发现这不是朝廷正在通缉的方腊么。实际历史上记载,其实是一个士兵小卒韩世忠抓住了方腊。当时方腊被朝廷追击,于是就藏到了一个隐蔽的石洞里面,朝廷的士兵对此没有丝毫的办法,最后还是韩世忠带领了几个人,进到山洞里面将方腊抓了起来,能抓住方腊也得益于...
历史上真实存在的方腊起义到底是被谁镇压了呢?
方腊起义是北宋末年爆发的一次农民大起义,后来遭到镇压而失败。看过《水浒》的朋友都记得水浒英雄征方腊的故事,那么在历史上,方腊究竟是被谁镇压的呢?当然不是水浒英雄,而是朝廷的军队,总指挥是著名的宦官童贯。为了镇压方腊起义,朝廷动用最精锐的部队 方腊起义爆发后,起义军节节胜利,攻克杭州,...
历史上真实存在的方腊起义,到底是如何被镇压的?
宋徽宗年间的方腊起义是被朝廷用“借力打力”的方法镇压的,也就是用另外一股反对朝廷的势力---梁山好汉去镇压方腊起义。那么方腊为什么要起义呢?其实古时候之所以会有农民起义运动,它的原因归根究底都是一样的:朝廷的政策实在是不合理,已经让底层老百姓没有办法吃饱饭了,迫于无奈的老百...
历史上真实存在的方腊起义到底是被谁镇压了?
摩尼教徒们知道方腊被关押,当天夜里就冲进方家,救出方腊。同年十月十九日,方腊率领教徒,杀死方有常一家,竖起义旗。那么,方腊起义到底是被谁镇压的呢?按照小说《水浒传》的描写,就是归宋的宋江领着108好汉,率领宋军灭了方腊,但小说中的宋江不等于历史上的宋江。不过,正史《宋史•侯蒙传...
历史上真正的方腊是被谁人所杀?
历史中的方腊是被韩世忠所擒,官府杀的。方腊(?~1121年),北宋末年浙江农民起义首领,又名方十三,睦州青溪(今浙江省杭州市淳安县西)人[1][2][3][4][5],一说原籍歙县(今安徽歙县)。雇工出身(一说家有漆园)。方腊因不堪花石纲之扰,于北宋徽宗宣和二年(1120年)秋,利用摩尼教的...
水浒传中的方腊是真的吗历史上有这个人吗
方腊是历史上真实存在的一个北宋农民起义领袖。方腊(?-1121年),又名方十三,歙州(今安徽歙县)人,一说睦州青溪(今浙江杭州市淳安县)人。北宋末年农民起义领袖。他于1120年10月率众在歙县七贤村起义,建立了包括江苏、浙江、安徽、江西的六州52县在内的农民政权。在当时影响很大,1121年夏起义...
真实历史上,方腊起义的规模有多大?梁山好汉那些人都不够塞牙缝_百度知...
详情请查看视频回答
南宋历史上,方腊起义真是被宋江平定的吗?
历史上方腊的起义并不是被宋江平定的,这是因为宋江和方腊是两个完全没有关系的人物,所以宋江是不可能平定方腊的起义的,在水浒传中,作者为了突出人物的性格特点,所以才会强行写出宋江征讨方腊这一个剧情,但是事实上根本就不是宋江平定的方腊起义。一、从时间上来说宋江是不可能平定方腊的起义的。首先...
龚类利力: 很厉害 小说里是北宋四大寇之一,占据江南,让梁山一百零八好汉伤亡惨重,最后被鲁智深抓住. 历史上是摩尼教教徒(即明教),也占据了江浙一带,是北宋调动了最强的西北军,由童贯带领讨伐才打下来,最后被韩世忠抓住.
城关区19150331854: 梁山好汉的征方腊结局? - ?
龚类利力: 征方腊一战死伤惨重,但好歹还是打赢了,打赢了而还愿意回到东京受封的人,都得到了官职.但是得到了官职,不等于就得到了善终,得到了赏赐,不等于结局就很好.就像宋江和卢俊义,一个被毒酒毒 死,一个被下 药和骑马摔死.当然,并非人人都这么倒霉,从水浒中所写的结局来看,出现一个十分有意思的情况,那就是大多数梁山正将的结局反而不如一些偏将,那些战功很差,存在感很低,封官也不大的人,反而结局更好.
城关区19150331854: 水浒中方腊是被武松拿下的还是鲁智深? - ?
龚类利力: 原因是水浒有很多版本,最详细的版本中有两个结局:一个是武松擒方腊,一个是鲁智深生擒的. 1:武松擒方腊的版本是因为林冲被气死了,林冲是鲁智深最好的兄弟,林冲死了,鲁智深也心灰意冷,在大相国寺真的出家了. 2鲁智深擒方腊的版本是因为林冲没有被气死,跟随宋江出征,鲁智深也跟着一起.而这个版本,鲁智深出家时方丈就参破了鲁智深的一生,说他日后能成就功名,并能修成正果,所以,方腊被鲁智深生擒就是为了印证这番话. 央视这样拍也就是说他选用林冲被气死、鲁智深真的出家那个版本,所以就由武力跟鲁智深相当的武松来完成捉方腊的事了.
城关区19150331854: 水浒传中的梁山好汉都死在了征讨方腊的作战中?前面那么多次的大战都取得了辉煌的胜利,而且没折损一人? - ?
龚类利力: 额 辽国灭亡是真实的 但是 是宋和金联手灭掉的 不是宋江灭的.当然那个时候的辽国已经是末年了 和以往强横南下侵略的强盛时期是没法比的. 为什么征讨方腊会死那么多人?这也是很多人的疑问哈,因为 施耐庵的原本只有写征讨方腊,并没有写征辽和王庆田虎. 征辽和王庆 田虎 都是后人加进去的章节,所以 征讨这些人的时候都没有死人,而施耐庵原著里面只写南征方腊 按照施耐庵的构思 就是梁山好汉由被迫上梁山开始,到替天行道的高潮,然后转而南征方腊的落幕,所以 南征方腊会死那么多人
城关区19150331854: 能干趴朝廷的“梁山好汉”为何偏偏打不过方腊? - ?
龚类利力: 其实“梁山好汉”也没干趴朝廷,只是能守住自己的那份地.而打方腊,那是进攻性质,与防守不是一回事儿,就像朝廷打不下梁山一样道理.而最后就是梁山损失惨重,但不是说没打过.
城关区19150331854: 梁山没有被招安,没有征方腊,最后水浒的结局会是怎么样的? - ?
龚类利力: 老死,因为没有帝王的人来统治,宋江吴用,这些人都是将帅军师之才,没有帝王的人来加入,早前有个白诗郎要加入梁山吴用一看这个人有帝王之象,可惜早死了,要不他可以带领梁山人马推翻宋徽宗
城关区19150331854: 历史上既是亡命之徒又是英雄豪杰的例子 - ?
龚类利力: 首先,《水浒传》里面的例子很多,108好汉中很多都是被逼上梁山,成为英雄豪杰的.举个例子来说,林冲就是在面对妻子被辱,自己被发配,一再退让的情况下终于忍无可忍,连杀三人,奔梁山.还有鲁智深拳打镇关西,也是鲁智深将镇关西打死以后,成为亡命之途,上梁山,成为好汉之一.其次,还有悲剧英雄项羽,自刎于乌江,却是人们口中永远的西楚霸王.呵呵~~~~~~~~
城关区19150331854: 历史上真的有108个好汉被逼上梁山的真实事件吗? - ?
龚类利力: 只有36人,这三十六人是梁山的大小头领. 水浒作者因天罡地煞正好108的原因,才虚构了另72个人物.
城关区19150331854: 历史上谁杀了方腊为梁山好汉报仇的??
龚类利力: 历史上是韩世忠,水浒传原著是花和尚鲁智深,新版是行者武松
城关区19150331854: 大家讨厌方腊吗?而且是用机关杀死了多数的梁山好汉,所以并不觉得直接厮杀会输方腊. - ?
龚类利力: 不讨厌,说是方腊杀掉梁山好汉,但其实是皇帝的错,梁山的不被方腊杀,迟早也会干别的事死的