南宋历史上，方腊起义真是被宋江平定的吗？

历史上宋江真实的结局如何，他可能比演义还惨吗？~

《水浒传》作为作为“四大名著”之一，对于中国人来说无人不知，无人不晓。尤其是梁山108将中的首领——呼保义宋江，更是褒贬不一，评价迥异。很多人不喜欢宋江（尤其是电视剧《水浒传》播出之后，很多人不满意李雪健把一个所谓的农民起义英雄演绎得非常窝囊）。其实，《水浒传》作为明代小说，它并不是作者施耐庵和罗贯中完全虚构出来的，而是在历史上确有其事，然后将这些事进行了艺术加工。

书中的宋江，平定方腊、功成名就后，被封为武德大夫、楚州安抚使，因遭奸臣猜忌，被毒死于楚州任上。可以说宋江用兄弟们鲜血换来的功业最终成了“皇图霸业一场梦”，不仅落了个“只怕功名不到头”的结局，还搭上了卿卿性命。但是历史上真实的宋江，可能结局比这还要惨。正史中的宋江，为宋朝京东东路一小盗，宣和元年（1119年），聚众36人在梁山泊（梁山泺）起义，攻陷十余州县城池，宣和三年（1121年）二月，遭海州知州张叔夜伏击，船只被焚，宋江战败被俘，起义失败。这就是宋江起义的全过程，短短两年，规模、影响力远不及同时期的方腊起义，且被宋廷的一个知府（市长）就收拾了。


宣和元年初，宋江起义，宣和二年方腊席卷东南。因宋江在京东东路活动，离东京汴梁近，故宋廷采取招抚结合手段，命张叔夜于宣和三年初收服了宋江，并将宋江部众送上了镇压方腊前线，一举两得。旋即宣和三年末方腊被镇压，宋军主力在回师途中，由大将折可存执行，借故灭了宋江……这么一看，不由倒吸一口凉气，宋江在随军灭方腊，凯旋而归，准备封妻荫子时，又被不信任他的朝廷剿灭，这种“我本将心照明月，奈何明月照沟渠”的心情，是何等凄凉？何等绝望？况且，宋史记载，南宋初年的宋将史斌、杨志、关胜；张横、解宝，均为原宋江部众。这么说，真实的宋江不仅承受了被朝廷抛弃之苦，还承受了兄弟背叛之痛。真实的宋江，最终或许被杀，或许继续亡命天涯、隐于世间。但他的内心，肯定是绝望的，这份苦，绝非演义中的宋江可比。

虽然，宋江这是历史人物和小说中的人物出入很大，但是，宋江的历史形象并没有影响他的文学形象，他忠孝信义的精神依然是民间崇尚的精神财富。

人们在谈到民族英雄岳飞抗击金军的功绩时，也往往在平定杨么的问题上，用责备的口吻，论说他的“污点”。“岳飞平杨么”是一个比较复杂的问题，这其中就包含两个问题，一是杨么的事业的性质；二是岳飞对平杨么一事的态度。

第一个问题，应该说杨么继承钟相的事业是完全正义的。“兵兴累年，馈饷悉出于民，无屋而责屋税，无丁而责丁税不时之需，无名之敛，殆无虚日，所以去而为盗。”
这是他们起义的主要原因。“等贵贱,均贫富”，保护“执耒之夫”、“渔樵之人”，而专意打击官吏、儒生、僧道、巫医、卜祝等危害他们事业的人，则是他们的行动口号和纲领。此外，杨么义军并不与金妥协。绍兴四年(岳飞首次北伐收复襄阳六州郡之前)，伪齐太尉李成差人向杨么水寨联络，
“欲水寨诸首领各备人船战士,克日会合,水陆并进,取复向下沿江州县,得州者做知州,得县者做知县,别命官资,优加犒赏”,
事成“裂地封王”，并且带去了大量的官告、金束带、锦战袍、羊羓等礼物。然而，他们派去的使者,被杨么的部下周伦“尽行杀戮,沉尸入江中”。

第二,岳飞对杨么的平定,虽系奉命行事,他对于这一任务的执行是完全自觉的。岳飞平定杨么的时间是绍兴五年(1135)，还在前三年(绍兴二年)岳飞奉命征讨曹成等游寇时就曾说:
“内寇不除，何以攘外；近部多金，何以复远。”
先一年(绍兴四年),他在《奉乞复襄阳札子》中又说:
“善观敌者。当逆知其所始。善制敌者。当先去其所恃。今外有金敌之侵扰。内有杨么之窃发。俱为大患。……杨么虽近为腹心之忧。其实外假李成以为唇齿之援。今日之计。正当进兵襄阳，先取六郡，李成不就絷缚，则也丧师远逃，于是加兵湖湘，以殄群盗。”
岳飞对于平定杨么,其态度是积极主动,其意志是坚定不移的。
既然杨么的事业是正义的,而对于岳飞平定杨么又不能完全以奉命行事来替他开脱,那么,是不是就可以据此来判定他的罪过呢?
这个问题放到当时的历史环境中去作具体的分析。一般地说，在封建社会,统治阶级对于农民反抗残酷的剥削压追而举行的起义，实行镇压,都是对历史的反动。参与这种镇压的人，无论是政策的制定者，还是具体执行者，也都不能逃脱罪责。
例如徽宗宣和二、三年间，各有方腊、宋江为首的农民起义。当时徽宗和蔡京、童贯、王黼一伙,先后建立“西城括田所”，强占民田；设立“造作局”，“应奉局”、“御前生活所”、“营缯所”，专供皇室奢靡享乐。朝廷左藏库，从前每月支费三十六万贯，徽宗时增加到一百二十万贯。同时为搜求全国各地珍禽异兽，奇花名木，大搞“花石纲”。蔡京的生日，还要大搞“生辰纲”。这样，
“民预是役者,多鬻田宅子女,以供其须,使人民终岁勤动,妻子冻绥,求一饱食不可得。”
统治者们在生活上穷奢极侈，政治上则昏庸腐朽，对西、北边陲西夏、辽的侵犯，几乎没有防御能力。浙江农民起义领袖方腊，对北宋朝廷痛加指责说：
“赋役繁重，官吏侵渔”，对外“奉之(指西夏、辽)不敢废，宰相以为安边之长策”，“岁赂西、北二虏银绢以百万计”。致使“二虏得此,益轻中国”。
接着他表示：
“我但画江而守，轻徭薄赋，以宽民力，四方孰不敛衽来朝？十年之间，终当混一(统一全国)矣！”
北宋朝廷对于宋江、方腊这样的农民起义的镇压，毫无疑问就是对历史的反制。

然而，杨么继钟相而起的时间则是南宋建炎四年(1130)以后。此时北方边陲女真贵族大举南侵，继攻陷东京开封之后，又渡江南犯；金人立刘豫为伪齐皇帝，协同南侵南宋朝廷岌岌可危。五年后，即绍兴五年，南宋政权虽然经过平定李成、曹成、张用等游寇，和中线战场收复襄阳六州郡，以及淮甸、关陕东西两线对金军的有力抵抗，取得了同金人暂时相崎的局面。但是，伪齐刘豫失去襄阳六州郡，又和金人一道发动了声势浩大的淮西战役，此役虽然受挫，但元气未伤。新的进攻正在酝酿,南宋灭国的威胁依然存在。
大家知道，女真统治下的金国,在当时既不受南宋政权的统辖，也没有受到它的欺凌，其无端向宋朝国土大举进犯，
“虏骑所至，惟务杀戮生灵，劫掠财物，驱虏妇人，焚毁舍屋产业”,
或把大批占领区人民“驱之鞑靼、夏国以易马”。显然是一种不义之举。因而南宋政权(虽然总体上说,它对抗金是消极的，但以岳飞为主要代表的主战派的抗金斗争，毕竟也是在它的名义下进行的)集中力量，奋起抵抗野蛮残暴的女真入侵者，使本朝广大人民免遭奴役宰割，自然也就成为完全的正义的行为。其所以是正义的，因为它符合人民的最高利益。岳飞所始终坚持的，并以自己毕生的奋斗所实践的，正是这样一种事业。无论主观动机和客观效果,岳飞为抗金所作的种种斗争，都是符合当时人民群众的利益的。
杨么起义军的解决途径。就在抗金斗争正为紧张激烈的时候，杨么起义军的问题，不能不算是一个十分尖锐的问题，但认真分析一下，它的解决的前途只能是：
一、杨么起义军举起对外抗击金军、对内推翻宋王朝的旗帜，迅速发展壮大，很快推翻南宋政权，担当起全面抗金的事业。可这些条件，在当时，杨么所领导的起义军尚不具备；
二、容许杨么起义军在当时的情况下继续发展，形成与南宋政权相对抗的更大势力，使南宋社会的阶级矛盾和武装冲突占据主导地位，并长期持续下去，而这样的鹬蚌相争,其结果只会使已经侵吞宋朝半壁江山的女真贵族统治者，坐收渔人之利；
三、如岳飞在绍兴五年奉命所作的那样，对杨么起义军从分散争取到最后予以平定，以解除“后顾之忧”。如果说这第三种出路,是当时的历史所无法避免的，加上岳飞在执行这一任务的当时，认定金、伪齐对杨么有“唇齿之援”，平定杨么是抗金斗争的绝对需要,那么,我们就只能说这是一场悲剧。

这场悲剧的形成，除当时的这一历史背景外，还有其他方面的原因。其一，地理环境。
假使当时杨么起义的地点，不是洞庭湖畔，而是河北、山东或者淮甸什么地方情形就会不大样。如太行的梁兴、山东的李宝、缩头湖的张荣，尤其是张荣，不就是那里的杨么吗？可其结果，前者在岳飞“连结河朔”的旗帜下，成为岳飞军的重要一支，而且得到朝廷的赏识；而后者转战于淮南通、泰水乡，聚众万余，曾给予金军统帅挞懒率领的大队人马以沉重打击，成为一支抗金的重要力量。然而杨么起义活动的地点，既然是正处于南宋心腹之地的涧庭湖畔，也就加重了这场悲剧的必然性。
其二，伪齐交结杨么水寨一事,使问题更加复杂。
尽管伪齐太尉李成多次交结杨么，都遭到杨么坚决拒绝，甚至如前所述，将其派来的使者“尽行杀戮,沉尸于江中”。但是，南宋朝廷得到杨么与伪齐相互勾结的情报之后，才加速了征讨的步伐,这也是事实。《金佗续编》记载：
“是时，朝廷为水寨杨么等有北人(指伪齐)来结约，恐事体张大不便，遂除张右相(浚)充都督，岳枢使(飞)节制军马本州，讨荡水寨杨么等巢穴。”


最后，岳飞在平定杨么水寨的行动中采取的策略是什么?据文献记载，岳飞对杨么的征讨是采取了征讨与招降相结合的策略的。他首先通过周密细致的工作(如劝降、优待俘虏和内部串通等)，在争取被所俘的水寨首领人物黄佐之后，接着又先后争取了杨钦、杨华、刘衡、全琮等重要首领。洞庭水寨的被平定，应该说大量的是采取了和平方式的。所剩杨么等的三十个水察被最后拔除后，岳飞部将中一些人确曾提出，要“略行洗荡，使后人知所惧怕”。牛皋就说:

历史上方腊的起义并不是被宋江平定的，这是因为宋江和方腊是两个完全没有关系的人物，所以宋江是不可能平定方腊的起义的，在水浒传中，作者为了突出人物的性格特点，所以才会强行写出宋江征讨方腊这一个剧情，但是事实上根本就不是宋江平定的方腊起义。

一、从时间上来说宋江是不可能平定方腊的起义的。

首先从时间节点来分析，根据史书的记载，方腊被宋军宋江的军队镇压时候，宋江却在梁山上喝酒吃肉，而且宋江并没有接受朝廷的招安，那么仅仅带领着梁山那么多好汉，是不会去镇压方腊的起义的。宋江根本就没有这个时间，所以从时间上来看，这件事是不会发生的。

二、宋江和方腊的力量对比比较悬殊。

此外，两方腊和宋江两者带领的军队数量悬殊太大，要知道方腊是拥有数百万军队的，而宋江只坐拥梁山108位能兵强将，总人数也只不过区区数十万。要平定如此强大的军队，如果让宋江去征讨方腊，只能是鸡蛋碰石头，杯水车薪是不会成功的。从宋江能当上梁山债主的能力来看，宋江自然也会考虑到这一方面的原因，所以宋江也是不会去征讨方腊的。

三、作者为了吸引人的注意才会塑造这么一个剧情。

在电视剧或者水浒传中，作者都是为了吸引眼球，将宋江和方腊这两个原本并不相干的人物拼凑在一起，用来吸引读者的注意，但是在真实的历史事件上，方腊和宋江是不会有交集的。艺术来源于现实，但是也高于现实，我们在看历史剧或者小说的时候，一定要注定不要和真实的历史混淆。艺术来源于现实，但是并不等于现实。

---

察哈尔右翼后旗13271932714： 宋代的方腊起义在历史上是不是被宋江的农民起义消灭的呢?水浒上是这样的不知道历史上是不是也是这样? - ？
茅侦乳癖：[答案] 不是. 北宋宣和年间,宋徽宗为了装饰宫殿,构建园林,派人到东南各地搜刮民间的花石竹木和奇珍异宝,贪官朱勔等乘机敲诈百姓,大发横财.百姓怨声载道,人人思乱.方腊率贫苦大众,以诛贪官为名发动起义,并在短短几个月内就攻克了六州五...

察哈尔右翼后旗13271932714： 正史上方腊的结局是什么?？
茅侦乳癖： 被朝廷处死正史上方腊的起义军被宋军打败,方腊和妻子则被宋军俘虏,押往汴京,不久便以酷刑处死.据史书记载,他英勇就义时慨然而立,一声不吭,百姓见之无不落...

察哈尔右翼后旗13271932714： 历史,宋江为何打方腊? - ？
茅侦乳癖： 历史上不是宋江去打方腊,而是童贯. 童贯率领的十五万军队是北宋精锐部队,宋军渡江后兵分两路,由王禀、刘镇等率领,一路直趋杭州,一路杀向歙州.公元1121年(宣和三年)正月,方腊派大将方七佛率众六万进攻秀州(今嘉兴),秀...

察哈尔右翼后旗13271932714： 历史上宋江真的投降宋朝了么? ？
茅侦乳癖： 投降了! 历史上确有宋江 宋江起义发生于北宋末年宣和年间,梁山泊一百单八将的故事,借助文学艺术的力量,在中国早已经家喻户晓,老幼皆知了.但是其中只有三十...

察哈尔右翼后旗13271932714： 正史中宋江最终结局是什么? - ？
茅侦乳癖： 正史中宋江未去征方腊,所以方腊起义被童贯镇压后,宋江又一次起兵反宋,宣和四年,起义最终被折可存率兵镇压,宋江也遇害身死.而在《水浒传》中,宋江的最后结局是征讨方腊以后,被奸臣阴谋毒死.在历史上,宋江的起义虽真实存...

察哈尔右翼后旗13271932714： 宋江的个性 - ？
茅侦乳癖： 宋江,绰号:及时雨,呼保义宋江是整部《水浒传》中第一号人物,作为文学形象,也是最丰满、最立体、最复杂、最有艺术魅力的一个人. 是农民起义军的领头人在《水浒传》中,宋江原为山东郓城县一刀笔小吏,字公明,绰号呼保义.面目...

察哈尔右翼后旗13271932714： 与宋江有关的故事情节 - ？
茅侦乳癖：[答案] 姓名:宋江 有关故事情节:宋江,字公明,是整部《水浒传》中第一号人物,为梁山起义军领袖.宋江在一百单八将中排名第一,为三十六天罡星之首的天魁星.绰号呼保义,又号及时雨.身材矮小,面目黝黑.原为山东郓城县押司,平素为人仗义,挥金...

察哈尔右翼后旗13271932714： 梁山108将,历史上真有其人吗? - ？
茅侦乳癖： 据史家考证研究,在宋代徽宗宣和年间,确有宋江其人及其领导的梁山泊起义,但不像《水浒传》所写的有108将,也没有那么多生动的戏剧性场面. 梁山泊位于山东西部,原是个很小的湖泊,后因从五代到北宋黄河多次缺口泛滥,使它与四周...

察哈尔右翼后旗13271932714： 宋江起义的历史真相是被夸大了吗? ？
茅侦乳癖： 当然夸大了,小说要源于生活高于生活嘛. 《宋史·侯蒙传》: 宋江寇京东,蒙上书言:“江以三十六人横行齐、魏,官军数万无敢抗者,其才必过人.今青溪盗起,不...

察哈尔右翼后旗13271932714： 水浒传历史上是否真有其事 - ？
茅侦乳癖： 绝大多数是虚构吧,只是南宋历史上的确有宋江起义这么一说,只不过没有过108位兄弟,也没有水泊梁山那么风光,他也的确受降朝廷. 《水浒传》取材于北宋末年淮南地区宋江等三十六人“横行河朔”的历史事件.宋江实有其人,在正史和野...