南宋历史上,方腊起义真是被宋江平定的吗?
《水浒传》作为作为“四大名著”之一,对于中国人来说无人不知,无人不晓。尤其是梁山108将中的首领——呼保义宋江,更是褒贬不一,评价迥异。很多人不喜欢宋江(尤其是电视剧《水浒传》播出之后,很多人不满意李雪健把一个所谓的农民起义英雄演绎得非常窝囊)。其实,《水浒传》作为明代小说,它并不是作者施耐庵和罗贯中完全虚构出来的,而是在历史上确有其事,然后将这些事进行了艺术加工。
书中的宋江,平定方腊、功成名就后,被封为武德大夫、楚州安抚使,因遭奸臣猜忌,被毒死于楚州任上。可以说宋江用兄弟们鲜血换来的功业最终成了“皇图霸业一场梦”,不仅落了个“只怕功名不到头”的结局,还搭上了卿卿性命。但是历史上真实的宋江,可能结局比这还要惨。正史中的宋江,为宋朝京东东路一小盗,宣和元年(1119年),聚众36人在梁山泊(梁山泺)起义,攻陷十余州县城池,宣和三年(1121年)二月,遭海州知州张叔夜伏击,船只被焚,宋江战败被俘,起义失败。这就是宋江起义的全过程,短短两年,规模、影响力远不及同时期的方腊起义,且被宋廷的一个知府(市长)就收拾了。
宣和元年初,宋江起义,宣和二年方腊席卷东南。因宋江在京东东路活动,离东京汴梁近,故宋廷采取招抚结合手段,命张叔夜于宣和三年初收服了宋江,并将宋江部众送上了镇压方腊前线,一举两得。旋即宣和三年末方腊被镇压,宋军主力在回师途中,由大将折可存执行,借故灭了宋江……这么一看,不由倒吸一口凉气,宋江在随军灭方腊,凯旋而归,准备封妻荫子时,又被不信任他的朝廷剿灭,这种“我本将心照明月,奈何明月照沟渠”的心情,是何等凄凉?何等绝望?况且,宋史记载,南宋初年的宋将史斌、杨志、关胜;张横、解宝,均为原宋江部众。这么说,真实的宋江不仅承受了被朝廷抛弃之苦,还承受了兄弟背叛之痛。真实的宋江,最终或许被杀,或许继续亡命天涯、隐于世间。但他的内心,肯定是绝望的,这份苦,绝非演义中的宋江可比。
虽然,宋江这是历史人物和小说中的人物出入很大,但是,宋江的历史形象并没有影响他的文学形象,他忠孝信义的精神依然是民间崇尚的精神财富。
人们在谈到民族英雄岳飞抗击金军的功绩时,也往往在平定杨么的问题上,用责备的口吻,论说他的“污点”。“岳飞平杨么”是一个比较复杂的问题,这其中就包含两个问题,一是杨么的事业的性质;二是岳飞对平杨么一事的态度。
第一个问题,应该说杨么继承钟相的事业是完全正义的。“兵兴累年,馈饷悉出于民,无屋而责屋税,无丁而责丁税不时之需,无名之敛,殆无虚日,所以去而为盗。”
这是他们起义的主要原因。“等贵贱,均贫富”,保护“执耒之夫”、“渔樵之人”,而专意打击官吏、儒生、僧道、巫医、卜祝等危害他们事业的人,则是他们的行动口号和纲领。此外,杨么义军并不与金妥协。绍兴四年(岳飞首次北伐收复襄阳六州郡之前),伪齐太尉李成差人向杨么水寨联络,
“欲水寨诸首领各备人船战士,克日会合,水陆并进,取复向下沿江州县,得州者做知州,得县者做知县,别命官资,优加犒赏”,
事成“裂地封王”,并且带去了大量的官告、金束带、锦战袍、羊羓等礼物。然而,他们派去的使者,被杨么的部下周伦“尽行杀戮,沉尸入江中”。
第二,岳飞对杨么的平定,虽系奉命行事,他对于这一任务的执行是完全自觉的。岳飞平定杨么的时间是绍兴五年(1135),还在前三年(绍兴二年)岳飞奉命征讨曹成等游寇时就曾说:
“内寇不除,何以攘外;近部多金,何以复远。”
先一年(绍兴四年),他在《奉乞复襄阳札子》中又说:
“善观敌者。当逆知其所始。善制敌者。当先去其所恃。今外有金敌之侵扰。内有杨么之窃发。俱为大患。……杨么虽近为腹心之忧。其实外假李成以为唇齿之援。今日之计。正当进兵襄阳,先取六郡,李成不就絷缚,则也丧师远逃,于是加兵湖湘,以殄群盗。”
岳飞对于平定杨么,其态度是积极主动,其意志是坚定不移的。
既然杨么的事业是正义的,而对于岳飞平定杨么又不能完全以奉命行事来替他开脱,那么,是不是就可以据此来判定他的罪过呢?
这个问题放到当时的历史环境中去作具体的分析。一般地说,在封建社会,统治阶级对于农民反抗残酷的剥削压追而举行的起义,实行镇压,都是对历史的反动。参与这种镇压的人,无论是政策的制定者,还是具体执行者,也都不能逃脱罪责。
例如徽宗宣和二、三年间,各有方腊、宋江为首的农民起义。当时徽宗和蔡京、童贯、王黼一伙,先后建立“西城括田所”,强占民田;设立“造作局”,“应奉局”、“御前生活所”、“营缯所”,专供皇室奢靡享乐。朝廷左藏库,从前每月支费三十六万贯,徽宗时增加到一百二十万贯。同时为搜求全国各地珍禽异兽,奇花名木,大搞“花石纲”。蔡京的生日,还要大搞“生辰纲”。这样,
“民预是役者,多鬻田宅子女,以供其须,使人民终岁勤动,妻子冻绥,求一饱食不可得。”
统治者们在生活上穷奢极侈,政治上则昏庸腐朽,对西、北边陲西夏、辽的侵犯,几乎没有防御能力。浙江农民起义领袖方腊,对北宋朝廷痛加指责说:
“赋役繁重,官吏侵渔”,对外“奉之(指西夏、辽)不敢废,宰相以为安边之长策”,“岁赂西、北二虏银绢以百万计”。致使“二虏得此,益轻中国”。
接着他表示:
“我但画江而守,轻徭薄赋,以宽民力,四方孰不敛衽来朝?十年之间,终当混一(统一全国)矣!”
北宋朝廷对于宋江、方腊这样的农民起义的镇压,毫无疑问就是对历史的反制。
然而,杨么继钟相而起的时间则是南宋建炎四年(1130)以后。此时北方边陲女真贵族大举南侵,继攻陷东京开封之后,又渡江南犯;金人立刘豫为伪齐皇帝,协同南侵南宋朝廷岌岌可危。五年后,即绍兴五年,南宋政权虽然经过平定李成、曹成、张用等游寇,和中线战场收复襄阳六州郡,以及淮甸、关陕东西两线对金军的有力抵抗,取得了同金人暂时相崎的局面。但是,伪齐刘豫失去襄阳六州郡,又和金人一道发动了声势浩大的淮西战役,此役虽然受挫,但元气未伤。新的进攻正在酝酿,南宋灭国的威胁依然存在。
大家知道,女真统治下的金国,在当时既不受南宋政权的统辖,也没有受到它的欺凌,其无端向宋朝国土大举进犯,
“虏骑所至,惟务杀戮生灵,劫掠财物,驱虏妇人,焚毁舍屋产业”,
或把大批占领区人民“驱之鞑靼、夏国以易马”。显然是一种不义之举。因而南宋政权(虽然总体上说,它对抗金是消极的,但以岳飞为主要代表的主战派的抗金斗争,毕竟也是在它的名义下进行的)集中力量,奋起抵抗野蛮残暴的女真入侵者,使本朝广大人民免遭奴役宰割,自然也就成为完全的正义的行为。其所以是正义的,因为它符合人民的最高利益。岳飞所始终坚持的,并以自己毕生的奋斗所实践的,正是这样一种事业。无论主观动机和客观效果,岳飞为抗金所作的种种斗争,都是符合当时人民群众的利益的。
杨么起义军的解决途径。就在抗金斗争正为紧张激烈的时候,杨么起义军的问题,不能不算是一个十分尖锐的问题,但认真分析一下,它的解决的前途只能是:
一、杨么起义军举起对外抗击金军、对内推翻宋王朝的旗帜,迅速发展壮大,很快推翻南宋政权,担当起全面抗金的事业。可这些条件,在当时,杨么所领导的起义军尚不具备;
二、容许杨么起义军在当时的情况下继续发展,形成与南宋政权相对抗的更大势力,使南宋社会的阶级矛盾和武装冲突占据主导地位,并长期持续下去,而这样的鹬蚌相争,其结果只会使已经侵吞宋朝半壁江山的女真贵族统治者,坐收渔人之利;
三、如岳飞在绍兴五年奉命所作的那样,对杨么起义军从分散争取到最后予以平定,以解除“后顾之忧”。如果说这第三种出路,是当时的历史所无法避免的,加上岳飞在执行这一任务的当时,认定金、伪齐对杨么有“唇齿之援”,平定杨么是抗金斗争的绝对需要,那么,我们就只能说这是一场悲剧。
这场悲剧的形成,除当时的这一历史背景外,还有其他方面的原因。其一,地理环境。
假使当时杨么起义的地点,不是洞庭湖畔,而是河北、山东或者淮甸什么地方情形就会不大样。如太行的梁兴、山东的李宝、缩头湖的张荣,尤其是张荣,不就是那里的杨么吗?可其结果,前者在岳飞“连结河朔”的旗帜下,成为岳飞军的重要一支,而且得到朝廷的赏识;而后者转战于淮南通、泰水乡,聚众万余,曾给予金军统帅挞懒率领的大队人马以沉重打击,成为一支抗金的重要力量。然而杨么起义活动的地点,既然是正处于南宋心腹之地的涧庭湖畔,也就加重了这场悲剧的必然性。
其二,伪齐交结杨么水寨一事,使问题更加复杂。
尽管伪齐太尉李成多次交结杨么,都遭到杨么坚决拒绝,甚至如前所述,将其派来的使者“尽行杀戮,沉尸于江中”。但是,南宋朝廷得到杨么与伪齐相互勾结的情报之后,才加速了征讨的步伐,这也是事实。《金佗续编》记载:
“是时,朝廷为水寨杨么等有北人(指伪齐)来结约,恐事体张大不便,遂除张右相(浚)充都督,岳枢使(飞)节制军马本州,讨荡水寨杨么等巢穴。”
最后,岳飞在平定杨么水寨的行动中采取的策略是什么?据文献记载,岳飞对杨么的征讨是采取了征讨与招降相结合的策略的。他首先通过周密细致的工作(如劝降、优待俘虏和内部串通等),在争取被所俘的水寨首领人物黄佐之后,接着又先后争取了杨钦、杨华、刘衡、全琮等重要首领。洞庭水寨的被平定,应该说大量的是采取了和平方式的。所剩杨么等的三十个水察被最后拔除后,岳飞部将中一些人确曾提出,要“略行洗荡,使后人知所惧怕”。牛皋就说:
历史上方腊的起义并不是被宋江平定的,这是因为宋江和方腊是两个完全没有关系的人物,所以宋江是不可能平定方腊的起义的,在水浒传中,作者为了突出人物的性格特点,所以才会强行写出宋江征讨方腊这一个剧情,但是事实上根本就不是宋江平定的方腊起义。
一、从时间上来说宋江是不可能平定方腊的起义的。首先从时间节点来分析,根据史书的记载,方腊被宋军宋江的军队镇压时候,宋江却在梁山上喝酒吃肉,而且宋江并没有接受朝廷的招安,那么仅仅带领着梁山那么多好汉,是不会去镇压方腊的起义的。宋江根本就没有这个时间,所以从时间上来看,这件事是不会发生的。
二、宋江和方腊的力量对比比较悬殊。此外,两方腊和宋江两者带领的军队数量悬殊太大,要知道方腊是拥有数百万军队的,而宋江只坐拥梁山108位能兵强将,总人数也只不过区区数十万。要平定如此强大的军队,如果让宋江去征讨方腊,只能是鸡蛋碰石头,杯水车薪是不会成功的。从宋江能当上梁山债主的能力来看,宋江自然也会考虑到这一方面的原因,所以宋江也是不会去征讨方腊的。
三、作者为了吸引人的注意才会塑造这么一个剧情。在电视剧或者水浒传中,作者都是为了吸引眼球,将宋江和方腊这两个原本并不相干的人物拼凑在一起,用来吸引读者的注意,但是在真实的历史事件上,方腊和宋江是不会有交集的。艺术来源于现实,但是也高于现实,我们在看历史剧或者小说的时候,一定要注定不要和真实的历史混淆。艺术来源于现实,但是并不等于现实。
方腊被谁剿灭的真实历史
从宣和二年(1120年)十月到宣和三年(1121年)八月,方腊起义前后将近一年时间,时间虽不长,但也不算短。起义镇压了一批贪官污吏和地主土豪,从而沉重地打击了宋朝地主阶级在东南地区的黑暗统治。虽未能从根本上动摇北宋王朝的统治,但却严重削弱了北宋的国力,加速了它的灭亡。
南宋历史上,方腊起义真是被宋江平定的吗?
而方腊起义之初,所面对的也是江南的厢军,所以能够一路势如破竹,席卷大半个东南。当杭州城告破后,宋廷立即派遣禁军,也就是宋朝真正的正规军(虽然此刻的禁军战斗力也不强,但好歹是正规军)由童贯、谭稹分兵两路,王禀、刘镇等分别率领,向杭州和歙州进发,企图在睦州会合。宋军只花了两个月就...
历史上真实存在的方腊起义到底是被谁镇压了呢?
为了镇压方腊起义,朝廷动用最精锐的部队 方腊起义爆发后,起义军节节胜利,攻克杭州,东南为之震动。宋徽宗坐卧不安,为了对付方腊,皇帝任命谭稹为两浙制置使,童贯为宣抚使,率领中央禁军及秦晋蕃汉兵共计十五万人,杀向浙江。秦晋蕃汉兵就是陕西、山西一带防备西夏、契丹的驻军,加上中央禁军,几乎...
方腊起义是真实存在的,这场起义到底是被谁镇压了?
史上的方腊农民起义军是被童贯所带领的禁军给剿灭的,并不是被《水浒传》当中的梁山泊好汉剿灭的。必须要明确的是,《水浒传》只是一本以现实中某些事件为蓝本撰写的书籍,里面的很多事情都是虚构的,就比如梁山泊一百零八位好汉平定方腊起义一般。由于当时的国家君王宋徽宗十分喜爱花石,所以一些善于...
历史上真实存在的方腊起义,到底是如何被镇压的?
那么方腊为什么要起义呢?其实古时候之所以会有农民起义运动,它的原因归根究底都是一样的:朝廷的政策实在是不合理,已经让底层老百姓没有办法吃饱饭了,迫于无奈的老百姓才会加入农民起义军。方腊起义这件事情。发生在宋徽宗年间。当时的宋徽宗重用的都是一些奸臣和贪官污吏,所以这些官员别的本事没有,...
怎么看待历史上的方腊起义
方腊起义,爆发于北宋末年。睦州青溪人方腊,原本是漆园主。相传其性情豪爽,深得人心,能号召很多生活困苦的农民。 宋徽宗时,到睦州青溪县(今浙江淳安西北)万年乡帮源峒保正方有常家当佣工(一说方腊是漆园主)。当时宋徽宗、蔡京、童贯一伙贪得无厌地压榨人民,赋役繁重,“人不堪命,遂皆去...
历史上真实存在的方腊起义到底是被谁镇压了?
北宋末年的徽宗时期,发生了两起非常著名的农民大起义,分别是青州(山东)梁山泊宋江起义和睦州(浙江)青溪方腊起义。在通常的印象中,方腊起义的规模和影响力,似乎远远不及宋江起义。而实际上,却恰恰相反,方腊起义对北宋的冲击力要巨大的多。宋江起义和方腊起义的起因,皆源自宋徽宗的奢靡无度。徽宗...
历史上的宋江投降张叔夜后,朝廷是否排过他去灭方腊?历史上的方腊又是...
宣和三年(公元1121年)二月,宋军包围杭州,宋徽宗下诏“招抚方腊”,被方腊拒绝。方腊亲自指挥抵抗,由于城中缺粮,起义军被迫撤出杭州。宣和三年(公元1121年)三月,方腊率起叛军再次进攻杭州,在城外被王禀打败。杭州失守,形势急转直下,叛军从节节胜利变成节节败退。歙州、睦州、衢州先后失守,方腊...
《赘婿》中方天雷的历史原型方腊,他为什么要发动起义?
熟悉《赘婿》原著小说的朋友应该知道,作品中架空的武朝,实际上类似于真实历史中的北宋末期。而被编剧魔改出来的这个方天雷起义,在原著中也有提到,其历史原型就是北宋末年大名鼎鼎的方腊起义。而方腊在金庸先生的小说中《倚天屠龙记》中,方腊被认为是明教的第一任教主,在传统小说《水浒传》中也有重要的情节。那么方腊...
北宋末年的方腊起义,不是宋江平定的,究竟是谁完成平叛的呢?_百度知 ...
答案是童贯。宋江领导的起义军规模小,人马也不多,但由于距离北宋的首都汴京很近,加上宋江的战略战术灵活,造成的影响很大。宋江曾被招安,然而他降而复叛。方腊的规模很大,但宋军从出兵镇压到凯旋归来,前后只用了四百五十天。真正战斗在宣和三年正月到四月之间,也就三四个月,为什么宋军平叛会如此之...
茅侦乳癖:[答案] 不是. 北宋宣和年间,宋徽宗为了装饰宫殿,构建园林,派人到东南各地搜刮民间的花石竹木和奇珍异宝,贪官朱勔等乘机敲诈百姓,大发横财.百姓怨声载道,人人思乱.方腊率贫苦大众,以诛贪官为名发动起义,并在短短几个月内就攻克了六州五...
察哈尔右翼后旗13271932714: 正史上方腊的结局是什么??
茅侦乳癖: 被朝廷处死正史上方腊的起义军被宋军打败,方腊和妻子则被宋军俘虏,押往汴京,不久便以酷刑处死.据史书记载,他英勇就义时慨然而立,一声不吭,百姓见之无不落...
察哈尔右翼后旗13271932714: 历史,宋江为何打方腊? - ?
茅侦乳癖: 历史上不是宋江去打方腊,而是童贯. 童贯率领的十五万军队是北宋精锐部队,宋军渡江后兵分两路,由王禀、刘镇等率领,一路直趋杭州,一路杀向歙州.公元1121年(宣和三年)正月,方腊派大将方七佛率众六万进攻秀州(今嘉兴),秀...
察哈尔右翼后旗13271932714: 历史上宋江真的投降宋朝了么? ?
茅侦乳癖: 投降了! 历史上确有宋江 宋江起义发生于北宋末年宣和年间,梁山泊一百单八将的故事,借助文学艺术的力量,在中国早已经家喻户晓,老幼皆知了.但是其中只有三十...
察哈尔右翼后旗13271932714: 正史中宋江最终结局是什么? - ?
茅侦乳癖: 正史中宋江未去征方腊,所以方腊起义被童贯镇压后,宋江又一次起兵反宋,宣和四年,起义最终被折可存率兵镇压,宋江也遇害身死.而在《水浒传》中,宋江的最后结局是征讨方腊以后,被奸臣阴谋毒死.在历史上,宋江的起义虽真实存...
察哈尔右翼后旗13271932714: 宋江的个性 - ?
茅侦乳癖: 宋江,绰号:及时雨,呼保义宋江是整部《水浒传》中第一号人物,作为文学形象,也是最丰满、最立体、最复杂、最有艺术魅力的一个人. 是农民起义军的领头人在《水浒传》中,宋江原为山东郓城县一刀笔小吏,字公明,绰号呼保义.面目...
察哈尔右翼后旗13271932714: 与宋江有关的故事情节 - ?
茅侦乳癖:[答案] 姓名:宋江 有关故事情节:宋江,字公明,是整部《水浒传》中第一号人物,为梁山起义军领袖.宋江在一百单八将中排名第一,为三十六天罡星之首的天魁星.绰号呼保义,又号及时雨.身材矮小,面目黝黑.原为山东郓城县押司,平素为人仗义,挥金...
察哈尔右翼后旗13271932714: 梁山108将,历史上真有其人吗? - ?
茅侦乳癖: 据史家考证研究,在宋代徽宗宣和年间,确有宋江其人及其领导的梁山泊起义,但不像《水浒传》所写的有108将,也没有那么多生动的戏剧性场面. 梁山泊位于山东西部,原是个很小的湖泊,后因从五代到北宋黄河多次缺口泛滥,使它与四周...
察哈尔右翼后旗13271932714: 宋江起义的历史真相是被夸大了吗? ?
茅侦乳癖: 当然夸大了,小说要源于生活高于生活嘛. 《宋史·侯蒙传》: 宋江寇京东,蒙上书言:“江以三十六人横行齐、魏,官军数万无敢抗者,其才必过人.今青溪盗起,不...
察哈尔右翼后旗13271932714: 水浒传历史上是否真有其事 - ?
茅侦乳癖: 绝大多数是虚构吧,只是南宋历史上的确有宋江起义这么一说,只不过没有过108位兄弟,也没有水泊梁山那么风光,他也的确受降朝廷. 《水浒传》取材于北宋末年淮南地区宋江等三十六人“横行河朔”的历史事件.宋江实有其人,在正史和野...