李鸿章究竟是好人还是坏人？

李鸿章到底是好人还是坏人？~

李鸿章到底是不是卖国贼？其实我们都被骗了，他堪称是清朝忠诚

慈禧称赞他是“再造玄黄”之人。李鸿章去世的消息传来，慈禧的眼泪当场就流了下来，感叹说：“大局未定，倘有不测，再也没有人分担了。”
曾国藩的评价：“少荃天资与公牍最相近，将来建树非凡，或竟青出于蓝也未可知。”
梁启超在他所著的《李鸿章传》中为李鸿章所处的境地感到无尽的悲恸。书中写到：“当戎马压境之际，为忍气吞声之言，旁观者尤为酸心，况鸿章身历其境者！”[19]
梁启超在《李鸿章传》，称：鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也。李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物，无可疑也。梁启超说他“敬李鸿章之才”，“惜李鸿章之识”，“悲李鸿章之遇”。
梁启超对李鸿章的评价：若以中国之失政而尽归于李鸿章一人，李鸿章一人不足惜，而彼执政误国之枢臣，反得有所诿以辞斧钺，而我四万万人放弃国民之责任者，亦且不复自知其罪也。西报有论者曰：日本非与中国战，实与李鸿章一人战耳。其言虽稍过，然亦近之。不见乎各省大吏，徒知画疆自守，视此事若专为直隶满洲之私事者然，其有筹一饷出一旅以相急难者乎？即有之，亦空言而己。乃至最可笑者，刘公岛降舰之役，当事者致书日军，求放还广丙一船，书中谓此舰系属广东，此次战役，与广东无涉云云。各国闻者，莫不笑之，而不知此语实代表各省疆臣之思想者也。若是乎，日本果真与李鸿章一人战也。以一人而战一国，合肥合肥，虽败亦豪哉！中国俗儒骂李鸿章为秦桧者最多焉。法越中日两役间，此论极盛矣。出于市井野人之口，犹可言也，士君子而为此言，吾无以名之，名之曰狂吠而已。李鸿章之败绩，既已屡见不一见矣。后此内忧外患之风潮，将有甚于李鸿章时代数倍者，乃今也欲求一如李鸿章其人者，亦渺不可复睹焉。念中国之前途，不禁毛发栗起，而未知其所终极也。[20]
日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人。”[21]
日本人对李鸿章的评价是：知西来大势，识外国文明，想效法自强，有卓越的眼光和敏捷的手腕。
美国人的评价是：以文人来说，他是卓越的；以军人来说，他在重要的战役中为国家作了有价值的贡献；以从政来说，他为这个地球上最古老、人口最多的国家的人民提供了公认的优良设施；以一个外交家来说，他的成就使他成为外交史上名列前茅的人。

客观的说李鸿章是个伟人，通过组建淮军镇压起义，搞洋务，办海军，为国家鞠躬尽瘁死而后已！建国后对李鸿章的评价太偏执，把李鸿章的脸普华为卖国贼，这个观点和历史是不符合的。

曾国藩有湘军，李鸿章有淮军。首先李鸿章是个人物。在晚清手上有淮军。用现在话说；就是现代化装备的部队。李鸿章也是一个人才，擅于处理于人际关系，优其与洋人方面。李鸿章是曾国藩的得意门生，曾国藩的用人之道，是比较传统的一般“德才兼备”的人都用。第一注重品德、品行要好，然后才看你是不人才，量才而用。而曾国藩当时并不想让李鸿章去上海组建淮军，原因就是因为李鸿章的品行不好，常常去妓院，喝花酒，太出格的事情还是没有。李鸿章对曾国藩也很是尊敬，何况他也算是自己的学生，是自己人，以后湘军有什么事情还有对自己有帮助。李鸿章签了很多不平等条约如《烟台条约》、《中法新约》、《中俄秘约》、《马关条约》、《辛丑条约》……正因为这些大家都不看好他，

还有曾国藩唯一没有裁军的长江水师，给他后来组建了，当时世界最强大的北洋水师，因为他的指挥，在甲午战争中全军覆灭。错也不在李一个人，因为当时政府无能，只能委屈求全。这个不能用好人坏人来评论，当局势是那样。太多了不能说完。

客观来讲 是个好人
曾国藩有湘军，李鸿章有淮军。首先李鸿章是个人物。在晚清手上有淮军。用现在话说；就是现代化装备的部队。李鸿章也是一个人才，擅于处理于人际关系，优其与洋人方面。李鸿章是曾国藩的得意门生，曾国藩的用人之道，是比较传统的一般“德才兼备”的人都用。第一注重品德、品行要好，然后才看你是不人才，量才而用。而曾国藩当时并不想让李鸿章去上海组建淮军，原因就是因为李鸿章的品行不好，常常去妓院，喝花酒，太出格的事情还是没有。李鸿章对曾国藩也很是尊敬，何况他也算是自己的学生，是自己人，以后湘军有什么事情还有对自己有帮助。李鸿章签了很多不平等条约如《烟台条约》、《中法新约》、《中俄秘约》、《马关条约》、《辛丑条约》……正因为这些大家都不看好他，还有曾国藩唯一没有裁军的长江水师，给他后来组建了，当时世界最强大的北洋水师，因为他的指挥，在甲午战争中全军覆灭。错也不在李一个人，因为当时政府无能，只能委屈求全。这个不能用好人坏人来评论，

单评价说是好人坏人太笼统。。。客观地说，李鸿章是个伟人，通过组建淮军、镇压起义、搞洋务、办海军，为国家鞠躬尽瘁死而后已！纵观李鸿章一生，可圈可点处众多，但是在皇权体制下，没有实现其抱负，这是民族和个人的悲哀。建国后对李鸿章的评价大有偏颇，往往把李鸿章脸谱化为卖国贼，这个观点和历史是不符合的。李鸿章应该对甲午战争的失败负责，但是甲午战败的根本原因不在于其个人。因为工业化的日本和农业化的中国作战，胜负在战争前已经决定了。李鸿章是晚清最杰出的外交家，他的后半生致力于中国的外交事业，在当时那种国际大环境下他已经尽到一个外交家的全部努力了。李鸿章生逢大清国最黑暗、最动荡的年代，他的每一次“出场”无不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事。因此，国人在对他咒骂痛斥之时，确实“不可不深自反也”，确实不可“放弃国民之责任”。

好人。后人因此对李鸿章高价赞誉，认为他“一把骨头一把泪为清政府省下1亿白银，为清政府的苟延残喘做出了极大贡献”。也正是因为马关签约的强烈刺激，李鸿章发誓“终身不履日地”。两年后他出使欧美各国回来，途经日本横滨，再也不愿登岸，当时需要换乘轮船，要用小船摆渡，他一看是日本船，就怎么也不肯上，最后没有办法，只好在两艘轮船之间架了一块木板，75岁高龄老人，在呼呼悠悠地海面上，毅然决然地蹒跚着步子，慢慢腾腾地挪过去。这是一种怎样的决绝的心情？！每当我读史至此，也不禁热泪盈眶，谁是天生就爱当卖国贼的？

先不说别的，李鸿章是个人才，擅于处理于人际关系，优其与洋人方面。李鸿章是曾国藩的得意生，曾国藩的用人之道，是比较传统的一般“德才兼备”的人都用。第一注重品德、品行要好，然后才看你是不人才，量才而用。而曾国藩当时并不想让李鸿章去，上海组建淮军，原因就是因为李鸿章的品行不好，常常去妓院，喝花酒，太出格的事情还是没有。李鸿章签了很多不平等条约如《烟台条约》、《中法新约》、《中俄秘约》 、《马关条约》、 《辛丑条约》.也就是因为这些不平等条约被说成卖国贼。但我还是觉得李鸿章是好人，只能怪当时的清朝政府的腐败，没办法。

---

汉阴县17252579346： 李鸿章是好人还是坏人?李鸿章是好人还是坏人 ？
蒲水骨友： 曾国藩有湘军,李鸿章有淮军.首先李鸿章是个人物.在晚清手上有淮军.用现在话说;就是现代化装备的部队.李鸿章也是一个人才,擅于处理于人际关系,优其与洋人...

汉阴县17252579346： 为什么说李鸿章是好人,又为什么说他是坏人? - ？
蒲水骨友： 因为他干过有利于国家民族的事 比如洋务运动;也干过不利于国家民族的事,比如他经手签订的一系列不平等条约

汉阴县17252579346： 为什么李鸿章是好人?？
蒲水骨友： 1、有力推进晚清近代化各个相关领域的研究.李鸿章作为晚清洋务运动的领军人物,在中国早期近代化和向西方学习方面,跨出了重要的一步,他所经办近代化事业,无...

汉阴县17252579346： 历史上李鸿章是好人还是坏人 ?李玉成和李秀成谁更有才干呢? - ？
蒲水骨友： 李鸿章是曾国潘的学生. 个人认为不能简单的说是＂好人＂或＂坏人＂,他不过是 命运之神的使徒,完成自己的历史任务而已.

汉阴县17252579346： 李鸿章究竟是怎样的人? - ？
蒲水骨友： 李鸿章是晚清伟大的人物,他继承老师曾国藩的事业,开启中国看世界的眼光,他是一个真正看世界的中国文人与官吏.他的看世界当然比林则徐来得伟大.林则徐也是看世界的文人与官吏,但他属于旧...

汉阴县17252579346： 李鸿章有什么好,为什么很多人说他不是坏人? - ？
蒲水骨友： 李鸿章尽力维护中国的利益,洋务图强,然而无法改变中国落后的现实.对于不平等条约的签订,他曾据理力争,然而无奈国家羸弱,不得不接受屈辱的要求.他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现.他也有外交上维护中国的事迹,如在...