杨广是昏君吗？
杨广在位期间修建大运河，营造东都洛阳城，开拓疆土畅通丝绸之路，推动大建设，开创科举，亲征吐谷浑，三征高句丽等
杨广在位期间修建大运河，营造东都洛阳城，开拓疆土畅通丝绸之路，推动大建设，开创科举，亲征吐谷浑，三征高句丽等
一说起隋炀帝杨广，我们便会想起暴君、昏君两词，他好大喜功、骄奢淫逸、滥用民力，终致天下大乱，隋朝灭亡。我们心目中的隋炀帝是如此，史书中也是如此。客观的说，隋炀帝对历史的贡献早已被后人的脏水所淹没，他有过，当然也有功，统军灭陈、南平林邑、西吞吐谷浑、开科取士、修建大运河都是他的功劳。
隋炀帝虽然在位只有短短的14年，但是隋炀帝在位期间却有三次亲征高句丽，这也是历史上第一位远征到这么远的皇帝。但是也是这三次远征，直接让隋朝走到尽头了。在第一第二次征讨高句丽失败之后，隋炀帝本可以修养自己的士兵，但是隋炀帝并没有这样做，而是在第二次失败之后，再次举兵亲征高句丽，甚至不惜拼到国破家亡。那么问题来了隋炀帝为什么要冒这样的险？难道只是为了报自己前两次失败的仇吗？要知道隋炀帝是一个暴君而不是一个昏君，他不知道频繁的战争劳民伤财容易动摇帝国根基这个道理吗？我想他是懂的。
其实远征高句丽这个重任在隋文帝时期就已经开始了。众所周知隋文帝是隋朝的开国皇帝，在他手上统一了中国，刚开始高句丽十分的害怕隋朝，毕竟这是一个统一中国的朝代，因此俯首称臣，但是随着时间的流逝，高句丽也开始慢慢的发展起来了，因为在隋朝的威慑下没有那个敢攻打高句丽了，但是强大的高句丽相对隋朝来说还是非常弱小的，但是高句丽却开始膨胀了，在背地里与南陈和突厥勾搭在一起了。
为此隋炀帝就来了三次亲征。但是由于隋炀帝在位之后就开始修建大运河，又一边开始征兵征讨高句丽，使得隋朝上百万的人死在了这两个上面上，最后导致了隋朝的灭亡。肯定有人会说隋炀帝怎么那么笨呢？不惜一切代价征讨高句丽，其实非也，隋炀帝其实非常的聪明，他这样的做的原因就是为了这五个字“勿遗子孙忧”，这也从反面印证了这是个好皇帝，一心想着后世，但也许是他操之过急，使得国家百姓生活十分困苦，所以四处才怨声载道，起义。
隋炀帝杨广并不是一位昏君，他开凿了大运河，对社会的发展起了很大的促进作用，之所以隋炀帝杨广在位没多少年就被取代了，主要还是李渊及他的几个儿子，太厉害了。
我认为杨广是一个昏君，因为他荒淫无度，而且不能够重用贤臣，听信小人的话。
杨广并不能算是昏君，杨广只是触碰了士族门阀的利益，导致杨广被抹黑了，杨广上位的许多措施都可以看出杨广抱负很大，但是因为过于着急导致亡国。
杨广在位期间修建大运河，营造东都洛阳城，开拓疆土畅通丝绸之路，推动大建设，开创科举，亲征吐谷浑，三征高句丽等
文武双全的杨广,为何在称帝后却变成了一个昏君?
文武双全的杨广被称为昏君，其实是后人在野史中的记载，真实的隋炀帝杨广并不是一个昏君，而是一位有文化有作为的皇帝，大家之所以称他为昏君，是因为他希望能够建立一个富强、宏伟的国家 ，一个国家的强大就必须要开疆拓土，避免不了动兵打仗，打仗浪费了大量的劳力财力，导致民不聊生，百姓不堪重负...
“ 隋炀昏君广 ”是什么意思?
隋朝第二个皇帝隋炀帝杨广，史书说他是昏君。具体表现如下：1.杀兄弑父夺取王位。2.在位期间朝纲腐败，小人当道。3.多次南下，所到之处民不聊生。4.开凿京航大运河，以致国库空虚，许多百姓家破人亡。
隋炀帝杨广到底是不是一个昏君?他做的事情真的都是祸国殃民的吗?
不能以偏概全，他只能算得上是个暴君，算不上是个昏君。他做的事罪在当代，但利在千秋，他最为人称道的就是大肆修建了大运河，虽然让当时的老百姓民不聊生，但却强有力促进了南北的经济交流发展，还有其他举措对后世也影响非凡，下面展开说明。他修建的大运河，虽然动用了大量劳动力，导致众多百姓...
隋炀帝杨广是明君、暴君还是昏君?
提起隋炀帝杨广，后人总是一边倒地骂他为千古暴君，骂他是荒淫无道、沉迷女色，奢靡无度的昏君，还有影视作品中说他“弑父杀兄淫嫂”荒淫无比。但历史上的隋炀帝真的是这样的吗？让我们走进历史，了解真实的隋炀帝杨广。隋炀帝杨广的千古伟业：1、修建大运河 隋炀帝修建的大运河南起余杭（今...
隋炀帝杨广真是昏君吗?那他为什么还修大运河?
不管唐太宗有没有刻意污蔑，总之，他把国家弄灭亡了，就是个昏君。但是，杨广这个昏君不是脑子昏，不辩事非，而是个典型的富二代，属于“崽卖父田不心疼”的那种。他的昏属于乱花钱、滥用民力、好大喜功、遇到挫折便一不振的那一种。杨广是合法继位，没有弑父杨广是合法的太子，他的太子之位是随...
杨广到底是明君还是昏君,为什么呢?
隋炀帝杨广是隋朝第二代皇帝，也是最后一个皇帝，年号“大业”。隋炀帝在位14年，最后死于部将手中，隋朝也被李渊所灭亡。炀是唐朝给予杨广的谥号，《谥法》说：“好内远礼曰炀，去礼远众曰炀，逆天虐民曰炀。”所以，千百年来，在世人眼中，隋炀帝已经成为商纣般的暴君人物。隋...
都说杨广杀兄弑父贪图享乐 杨广真的是一个昏君吗
所以客观的来评价一下隋炀帝杨广：他不是一个昏君，他有着自己的理想抱负，只不过为了名垂千古。他有些操之过急了。穷兵黩武、广征徭役以至于百姓苦不堪言。所以杨广可以称之为暴君但不能说他是昏君，因为真实的历史中他并不荒淫无道，也确实为后世做出了一些贡献。可以说他功过参半吧 ...
隋炀帝原本不是昏君,但为何在历史上却成为了知名的亡国之君?
隋炀帝杨广为何从众望所归的皇帝变成历史上人人喊打著名的昏君，隋炀帝杨广可以说是聪明过人，年纪轻轻就南下灭陈，镇扬州，御突厥，一度满朝文武甚至民间雅士都觉得晋王杨广更适合帝位，隋文帝杨坚也对二子尤其的喜欢，觉得有主见，少年老成，隐忍等，为了避免二世而亡，杨坚改立二子杨广为太子。随之杨广...
很多人认为隋炀帝并不是个昏君,那他有哪些功绩呢?
唐初修订的《贞观要论》更是总结了隋亡的几大教训，分别是“广宫室，好行幸”“轻用人力”;生活奢靡，甚至“资质端丽者，每岁贡之”。唐朝对隋炀帝的评价肯定不高，《隋书》之中对于隋炀帝的一生有一个完整的总结。那么，从《隋书》中也可以看出，隋炀帝杨广其实是有大才的。
隋炀帝是谁?是昏君吗?
”从这点来说，隋炀帝还不失为一个伟大的历史人物，他还可能是中国封建社会历史上建树最多的皇帝之一。或者可以这样说：“在所有的亡国皇帝中，隋炀帝是最有出息的一个，他虽不是明君，但也没有必要给他扣上昏君的帽子。”隋炀帝杨广，又名杨英，小字阿摩，公元581年封为晋王，在南下灭陈和抵御北方...
孛荷至圣： 杨广不是昏君,是一个暴君,但也是一个千古一帝.物极必反,好事也不能多干,他,错,就错在把应该50年干的事用5年干完了.他主持修建的京杭大运河至今还起着很大作用.
陇县17229819276： 杨广真的是昏君吗? - ？
孛荷至圣： 理论上不能算吧,关于杨广很多的形象都是说书人塑造出来的,而不是真实的历史人物,杨广算是宏图伟略的君主吧,可惜的是不知道收敛,他的宏图大大超出了国力所能支撑的范围,以至于拖垮了国家的经济,算是过于执着和理想主义吧.
陇县17229819276： 你是怎样评价隋炀帝? - ？
孛荷至圣：[答案] 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号“炀”是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝.其实,杨广时期开凿的大运河至今还在起作...
陇县17229819276： 杨广是昏君吗?？
孛荷至圣： 不是.是暴君,暴而不昏.杨广太聪明了,只是他不懂得体恤人民
陇县17229819276： 杨广到底是不是昏君? - ？
孛荷至圣： 非凡政绩 隋炀帝(604年—618年在位)“修通运河”、“西巡张掖”、“开创科举”、“开发西域”可以概括他一生所为. 登基前完成祖国统一(一统江山) 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号＂炀＂是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝.其实,杨广时期开凿的大运河至今还在起作用,这是他的功绩,应该肯定.既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定,那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定.总之,杨广应该是个毁誉参半的皇帝,这样才符合历史事实.
陇县17229819276： 杨广是不是昏君 会不会是历史记载错了 - ？
孛荷至圣： 杨广不是昏君,是暴君 在他的统治之下,还是有很多有积极意义的政绩的
陇县17229819276： 杨广昏庸吗?？
孛荷至圣： 说他昏庸也昏庸,说他不昏庸也不昏庸.他最大的成就应该是开通了京杭大运河,方便了南方和北方的交通,更重要的事便于他自己能够很好的管理南方和北方,巩固了隋朝的政权.古时候很多朝代的政治中心都在北方,因此南方是比较落后的.隋炀帝杨广开了这条河,他就两边兼顾了.现在播出的电视剧影视形象的杨广几乎都有这么一句台词:\“千古帝业,在此一举!”京杭大运河一直到现在还仍然发挥着作用.但后来杨广夜夜笙歌,不理朝政.最终酒色误国,然后隋朝就亡了.它在中国古代史上仅存在了三十多年.
陇县17229819276： 隋炀帝是一个怎样的人? - ？
孛荷至圣： 史书虽然极力贬低杨广,但也说他颇具才能.杨广其实不是昏君,他才华洋溢,附有野心和报负.他的年号叫「大业」,就代表他有许多想要在有生之年完成的愿望 很多书籍都把隋文帝撤换太子说成是...
陇县17229819276： 杨广三征高句丽如果成功了,他还是著名的昏君吗?？
孛荷至圣： 与军事上的胜负一点关系都没有.老百姓仅是从自身的利益出发来评判皇帝,其实杨广一点也不昏(至于其生活作风问题,例如霸占小妈,强娶起妹妹,召幸大臣的妻女等,那都是人家权贵阶层内部的事情,关小民们个屁事?),只是残暴....
