你认为该杀狼还是护狼?请说明理由（不少于五条）

你认为应该保护狼还是猎捕狼，理由不少于2点~

1 狼群繁殖惊人已经超过700只 该保护还是猎杀
　　随着从加拿大迁徙到蒙大拿州北部的狼群数量的增加，在经历半个多世纪的灭绝后，灰狼又重新回到美国西部落基山脉一带，在严密的保护措施下，狼群繁殖迅速惊人，现在已经超过700只！令当地政府头痛不已的是：这里的狼群是该继续受到保护，还是允许随意猎杀？

美国联邦政府近日表示，现在是该结束对狼群的法律保护的时候了，美国鱼类及野生动物署迟早将改写格雷西亚国家公园一带灰狼的地位，由现在文件上写的“濒临灭绝类动物”改写为“威胁性动物”。春季到来之前，该政府组织将取消对怀俄明、爱达荷和蒙大拿三州境内狼群的保护，放任人们捕猎。狼将被赋予的新地位还表明，农场主可以杀死向牲畜发动袭击的任何一只狼。在此之前，猎杀狼只可是违法的！
大拿州海伦娜负责鱼类及野生动物署狼类恢复计划的协调员埃德·班斯表示：“从生物学的角度来说，通过从加拿大引进狼种，并进行适当的保护后，迄今，落基山脉一带的狼群的确已经得到了恢复，我们的工作取得了成效。”

但这种成效远没有结束人们对狼群重返这里的争论：自打狼群重返这里的第一天起，周围的生活便发生着深刻变化——游人们高兴地看到黄石国家公园里的物种发生了变化；由于所养的牲畜经常受侵袭，农场主十分愤怒；生物学家们很高兴，因为他们看到以前日益减少的狼的数目现在又多了起来。

爱达荷、怀俄明和蒙大拿三州的野生动物保护机构准备每年拿出110万美元，管理联邦政府不愿管理的野生狼群。然而，与之相关的法律问题也随之产生：蒙大拿和爱达荷州的法律规定，必须采取措施确保狼这一物种不会再次陷入几近灭绝的境地。而怀俄明州自拓疆时代起就明文规定，狼是食肉动物，允许人们将其列入猎捕对象。

怀俄明州一政府部门建议，新的法律不应该适用于联邦政府规定的野生动物区内，在这些地区内，狼是被列入可猎杀动物类中的。但猎手在这些地区捕猎，应严格遵照狩猎规定进行。怀俄明州普通动物协会副会长吉姆·麦加纳表示：“这一建议给了我们很大的灵活性，当狼真正威胁到牲畜时，我们能够拥有杀死它们的法律依据。”

但班斯指出，如果不能得到适当的保护，美国鱼类及野生动物署就不会将狼从濒临灭绝类动物名单上划去。狼的保护区域应该扩大到更多地方。怀俄明州一政府官员指出，怀俄明州的法律规定存在不足之处，“我们不能保证它们能活很长时间”。班斯表示：“过去狼群消失了，因为我们恨它们把它们都杀死了，现在它们将再次消失的惟一原因还是因为我们恨它们才将它们杀死。” 海伦娜负责鱼类及野生动物署狼类恢复计划的州政府机构将采取措施不让人们将这里的狼全部杀死

你好

我的答案如下：
要看清前提，如果这只狼威胁到你的生命，当然要把它杀掉（当然，这种情况是罕见的）。
如果是大自然中的狼，对你没什么坏处，干吗要杀它呢？动物是人类最好的朋友，它们在生态系统中起着不可替代的作用。
就拿狼来说吧！举个例子。在草原上生活着许多羊，善良的人们为了保护他们，猎人进行了集体捕狼活动。没想到的是，几年后羊都死光了。人们十分不解，后来，专家才告诉他们，这是因为缺少了狼的缘故。
狼吃掉的都是老羊，病羊，弱羊，留下来的都是善于奔跑的好羊使羊群优胜劣汰。吃掉病羊也使其他的羊免受传染。
还有好多例子就不多说了。

维护生态平衡，关键不在杀还是不杀，关键要有个度，当狼威胁到生态平衡时，杀一些，可能有助于平衡，但狼过于少时，也会有可怕的后果。有个事例，你参考一些吧。
美国科罗拉多在峡谷边，有一个开巴普大草原，草原上有很多鹿。这里虽然水草肥美，但野鹿的数量总是在4000来只上下，草长得再好也增加不多。人们发现，草原上由于生活着鹿的天敌———狼和山狮，使鹿的数量无法增加。于是，从1907年开始，人们开始了消灭狼和山狮的大战。经过10年的努力，狼和山狮被打得踪影全无，野鹿一年比一年多起来。到1942年，达到10万头。谁知，在随后的两个冬季里，野鹿急剧减少。这是因为鹿的头数继续减少，到40年代，只剩下1万只左右。这时，人们才惊奇地发现，鹿虽然少了，草仍然不够吃，因为20年代鹿的爆炸性发展给草原植被带来了毁灭性的破坏性的破坏，不少地方长不出草来。后来过了很多年，这片草原都没有恢复元气。
在草原生态系统中，鹿吃草，狼吃鹿，狼死了以后，经过微生物的分解，它的尸体又变成肥料，被草吸收。这样，构成一个食物链。以前，草原上长多少草，这些草又养活着多少鹿，这些鹿又养活着多少狼，都有一定的范围，保持着相对的稳定和平衡。但是，狼被消灭以后，平衡被打破，以至整个草原都发生了巨大的变化。而这种变化一旦发生，应会出现连锁反应，在短时间内是无法恢复的。
在生态系统中每一种生物都占有各自的地位，起着一定的作用，这是谁也不能代替谁的。
狼给人的形象是残暴、凶狠，但这只是一方面，而且是经过人们夸张的一方面。狼也是整个生物链中的一条，对于保护生态平衡起着十分重要的作用；我想这个道理好懂。我想给你说一件前些日子电视报导的真事，不知你看了没有。说得是某村来了一只狼，开始村民都很害怕，但是后来发现这只狼并不伤害人，而且那些糟蹋庄稼的野兔越来越少了，于是人们也不再怕它了，就连小孩也敢靠近它。但事情并没有这么平静的延续下去。担心的事情来了，最初是有人发现养鸡丢了，有铁的证据证明偷鸡贼就是那支狼，不仅如此，人们又发现这只狼又有喜怀孕了，村民怕它把其它狼群引来，都坐立不安，人们的担心也有道理呀？没有公狼它能怀胎吗？此时惊动了县里有关部门，在方圆几十公里的地盘内搞了一个地毯式的搜查，结果没有发现任何蛛丝马迹，直到这支母狼开始扒土造穴、衔草，做育产准备了，才有人提醒：是不是村里那条大黑狗呀？到底是不是呢？后来这只狼终于生了，其中有两条黑色的，和村里的大黑狗一摸一样，你说不是大黑狗干得好事，那是谁呢？
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果反方说狼是残忍的，但你们是否想过，如果说狼猎食比它弱小的动物是残忍的，那么人类猎狼就不残忍吗？再说了，狼也有许多优点，比如狼很团结，猎食时很多时候就靠团结的力量。狼有责任心，狼有耐心，狼有智慧，有感情，有亲情等等。所以说，狼不该杀，否则就会失去生态平衡。
狼虽说是非常凶恶的动物，但是却还是有存在的作用.1.如果把鹿杀了的话，也许其他动物就会不断增长，导致生态不平衡，存在恶性循环.2.如果杀狼还会对人有影响.比如杀狼.鹿就持续生长.病鹿就会生活下来.把树等草木全都吃光.导致水土泛滥.洪水来了便抵挡不住，所以说应该让生态平衡，不要杀狼。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
任何事物都有它存在的价值,因为万物是相辅相成的,如果你杀了狼,就会影响生态平衡,造成恶性循环.现在动物园中能把老虎、狮子等兽性十足的动物驯服，为何不能留有狼容身之地呢？生命对它们来说也只有一次，它们同样期盼人类给它们关怀和保护，如果不是人类的恶性捕杀，又怎会接连不断的发生象非典等人类预防都措手不及的事呢？因而我想是人类该罢手的时候了，用我们的善良去唤醒它们的兽性吧！应而本人不赞成捕杀狼
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
维护生态平衡，关键不在杀还是不杀，关键要有个度，当狼威胁到生态平衡时，杀一些，可能有助于平衡，但狼过于少时，也会有可怕的后果。有个事例，你参考一些吧。
美国科罗拉多在峡谷边，有一个开巴普大草原，草原上有很多鹿。这里虽然水草肥美，但野鹿的数量总是在4000来只上下，草长得再好也增加不多。人们发现，草原上由于生活着鹿的天敌———狼和山狮，使鹿的数量无法增加。于是，从1907年开始，人们开始了消灭狼和山狮的大战。经过10年的努力，狼和山狮被打得踪影全无，野鹿一年比一年多起来。到1942年，达到10万头。谁知，在随后的两个冬季里，野鹿急剧减少。这是因为鹿的头数继续减少，到40年代，只剩下1万只左右。这时，人们才惊奇地发现，鹿虽然少了，草仍然不够吃，因为20年代鹿的爆炸性发展给草原植被带来了毁灭性的破坏性的破坏，不少地方长不出草来。后来过了很多年，这片草原都没有恢复元气。
在草原生态系统中，鹿吃草，狼吃鹿，狼死了以后，经过微生物的分解，它的尸体又变成肥料，被草吸收。这样，构成一个食物链。以前，草原上长多少草，这些草又养活着多少鹿，这些鹿又养活着多少狼，都有一定的范围，保持着相对的稳定和平衡。但是，狼被消灭以后，平衡被打破，以至整个草原都发生了巨大的变化。而这种变化一旦发生，应会出现连锁反应，在短时间内是无法恢复的。
在生态系统中每一种生物都占有各自的地位，起着一定的作用，这是谁也不能代替谁的。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
世界上很多国家对狼都逐渐开始表现出友好的态度，人们一改往日赶尽杀绝的态度，为狼让出生存的空间，把狼重新引入它们祖先曾经的领地。

狼已经太少了。在曾经遍布狼群的北美地区，人类或是出于满足狩猎的遗传惯性，或是出于对家庭财产的保护，或是偏爱保护某种更稀少的动物(比如鹿和野牛)，狼被大量猎杀，据说仅在美国大开发时期，就有两亿只狼被消灭。

在欧洲，自工业革命以来，狼一直生活在被现代人类文明挤压的状态中。英伦三岛的狼首当其冲，1743年，狼的世界分布图再也不包括那里。之后，法国、比利时、荷兰、丹麦、瑞士等国的狼相继消失，德国、意大利的狼群也只能在狭小的区域内苟延残喘。

中国，连续几十年鼓励打狼的政策，让大部分中国人久已不闻狼声。原来除了一些海岛外均有狼迹的广大国土，如今只在西部边陲才有一些狼分布。

1962年，美国科普作家莱切尔·卡逊在经过对杀虫剂破坏生态的大量调查后，出版了《寂静的春天》一书。书中描述了人类可能将面临一个没有鸟、蜜蜂和蝴蝶的寂静世界。正是这本不寻常的书，在世界范围内引起人们对野生动物的关注，唤起了人们的环境意识。

1 973年9月，瑞典斯德哥尔摩，世界自然保护联盟物种生存委员会在此成立了“狼专家组”，起草并公布了《狼保护宣言》：“狼是地球众多生命中很有分量的一种生物，它有权利生存在这个地球上。”

狼专家组是一个国际性组织，已有20多个国家参加。狼专家小组每年召开一次国际会议，交流和研究有关狼的各项问题，以推进护狼运动。

人们以狼为恶的观念根深蒂固，想要说服人们保护狼，科学家们必须首先了解狼，然后再把他们知道的告诉公众。

在美国明尼苏达州宁静的伊力小镇上，坐落着一个特别的研究机构——世界狼研究中心。每年都有众多研究者汇集这里，他们中间有带着课题来的专家，也有来自世界各地的访问学者。同时，还有几十名学生在此攻读学位。

中心研究狼的工具非常先进，运输工具有直升机、飞艇、雪上摩托，以及一个人就能推动的轻型飞机；观察设备有各种高倍及低倍的摄、照相机，还有装有卫星定位系统的无线电跟踪车。这样先进的设备是为了更好地研究狼的分布、数量、迁移、捕食，以及它们的家庭状况、精神状态等等。充分的研究让科学家更多地了解狼，他们把这些东西告诉给民众，打消人们头脑中原有的顾虑。

研究中心内设有博物馆、展览室，均对公众开放，目的是向人们宣传应正确对待狼。同时，每年还要多次举行狼的讨论会。这种讨论会是面向社区的，只要你愿意都可以参加。这里有牧场主、理发匠、面包师，有黄口小儿，也有耄耋老者。人们在这里可以向专家提出各种各样的有关狼的问题。听众少则几十人，多则六七百人，甚至还有年轻的妈妈抱着自己的孩子在听，过道就有麦克风，人们可以随时提问。问题也是五花八门，没有人认为你提的问题是外行话。

“狼对人到底是有害还是有益？”

“ 要是我在野外遇到狼了怎么办？”

“狼到底吃不吃人？”

专家对所有问题都会做出解答。而与此链接的讨论会的专刊《狼》则通报狼的信息，呈现各国狼的分布，阐述狼所面临的问题。这本杂志上还有世界各国爱好者的投稿，以及他们的画稿，有的展现狼的威武，有的表现小狼的可爱，各种各样。据统计，每年有一千多篇文章通过它发表出来，与全世界的爱好者共享。另外，研究中心还设有专门的网站，以方便人们足不出户，就可以尽晓狼的信息。

让人们对狼有好印象并不容易，比如，很多人就讨厌狼的叫声。世界狼研究中心的专家想尽办法让人们了解狼的叫声所起的作用和人类的声音没什么不同。他们精通“狼语”，狼专家戴维·米切就是其中一位。如果你是来到伊力镇的访问学者或者是游客，就有机会听到他与狼的通话。他双手圈在嘴上，稍稍扬起下巴，悠长的“嗷嗷”两声，过了一会，对面山上就会有狼叫回应。

戴维·米切能够模仿狼的十几种叫声，有的是狼在传递信息，招呼同伴捕猎；有的是狼在表达自己的感情，恐惧或者饥饿等等。很多访问学者或者游人都非常热衷于模仿狼叫，特别是能听到狼的回应兴趣就更浓了。不过大多数人的狼语都说得太不标准了，狼根本听不懂，于是很多人把戴维·米切的狼语录下来带回家，向人们讲述自己的奇遇。不知不觉中，阴森的狼嚎就变得动听了。

模仿狼叫的初衷其实还是为了研究狼。著名环保人士唐锡阳先生在他的文章里曾经写到，狼隐藏在密林深处，没有固定的巢穴，神出鬼没，来去无踪，活动的范围又广，要在野外观察它们是太困难了。从20世纪60年代开始，人们模仿狼叫，以刺激野狼回应，就成为追踪狼群的一个有效的办法。首先倡导这个办法的是加拿大已故的生物学家道格拉斯博士。他们开始是把狼的叫声录制下来，在深夜里拿到森林里去播放。1958年8月5日，狼叫的录音果然得到了真正狼的回应。以后为了减少携带录音设备的不便，他们又用模仿狼叫来代替录音，也取得了同样的效果。

这是一个重大的突破。因为狼的各种嚎叫，有时候是家族之间的相互呼应，有时候是群体会见时的集体合唱，有时候又是捍卫自己领地的警告，都是狼群之间相互联系和交换信息的重要手段，在黑夜密林中几乎是唯一的手段。人们通过这种方法，不仅可以找到狼群和狼群的“集合地”，而且可以了解狼群的数量、分布、种群结构以及狼叫本身的生物学意义

科学家们研究狼就是为了恢复狼的本来面目，当人们去除了对狼的恐惧后，下一步就是把狼重新引入它们曾经的栖息地。美国怀俄明州的黄石公园是“引狼入室”取得成功的典 范。1872年以前的黄石公园是人们的猎场和屠宰场，包括狼在内的大批野生动物被猎杀，人们在这里展开狩猎比赛，当时的报纸也经常做出报道。

后来人们意识到了问题的严重性，开始保护黄石公园的野生动物，鹿成了幸运儿，狼却继续着悲惨的命运。到了1995年，黄石公园的狼几乎丧失殆尽。由于没有了天敌，鹿群大量繁衍，对森林和草地产生了极大的压力，比如黄石公园漂亮的白杨树让鹿啃食得很多都已经枯黄；海獭等食草动物由于缺少食物也逐渐减少；同时，鹿群本身也陷入了饥饿和疾病的困境，肥胖症、脂肪肝、高血压、胆结石等病困扰着鹿群，导致鹿的数量和质量大幅下降。

1995年1月，黄石公园迎来了他们耗资百万美元引回的第一批客人——14匹加拿大灰狼，一年以后，又有17匹灰狼来到这里。

狼群的引入带来了预期的效果，鹿从两万头下降到了一万头，鹿不会再悠闲的呆在山谷里，它们选择在开阔地活动，这样可以随时看到敌人。白杨树重新长出了嫩芽而不必担心立即被啃掉；海獭又游了回来，在水面上拦起小小的水坝。

黄石公园的成功引起了美国其他各州的注意，现在美国大约有十几个州正在考虑狼的引入和恢复计划。

谈到狼的引入，法国的一则故事特别有意思。法国本来已经没有狼了，但是1992年11月的一天，几只狼从邻国意大利越过边境来到了法国的莫康拓国家公园，在接到这一消息后，法国政府立即派了一个专家组赶到边境，把这几只狼严密监控了起来，以防它们重新返回意大利。就这样，法国又重新成为拥有狼的国度，这几只狼也在法国繁衍开来。

当时意大利有狼逃出国境是有原因的。在20世纪70年代，狼在意大利生存的前景非常黯淡，阿布鲁齐山几乎成了狼在这个国家最后的栖息地，没有人知道狼还剩下多少，但是偷猎一直在继续。不过意大利人没有继续逼迫那里的狼翻越阿尔卑斯山，相反，他们采取了非常有效的保护措施，现在，狼的数量也增加到了几百只。

不仅是法国和意大利，在相当一部分欧洲国家，狼已经完全得到了保护。西班牙在这方面成绩显著，先后在加利西亚和阿斯图里亚等地设立狼保护区，目前狼群数量已超过2000只，是十年前的三倍。西班牙政府还明文规定，对因狼袭击家畜而造成损失的农民将给予补偿。这样做的还有瑞典政府。

近些年来，一些欧洲国家狼的种群数量和分布范围始终处于增长趋势。而不同以往的是，现在的欧洲人开始有意识地让它们扩展。狼群的生存有赖于相邻种群之间基因的交流，欧洲高度破碎的生境要求人们对种群的破碎化加以认真的分析和管理。

波兰在这方面作出了表率。在波兰，科学家们认为，高速公路的建设破坏割断了狼群自然迁移的通道，这是狼群数量下降非常重要的原因。他们已经开始着手详细调查和搜集波兰各地狼群的数量、分布及其迁移路线。为狼的迁移规划生态走廊做准备。

德国已经从波兰引入狼群，据说英国也有此打算。欧洲各国狼保护的成绩来自于他们十几年的努力。1992年，“欧洲狼网络”制定出《欧洲保护狼的战略》，针对欧洲的具体情况制定原则、纲领和行动计划。生物和经济条件可行的地方，使狼得到恢复，同时加强各国相互间的交流，对保证狼人共存和可持续的折衷方案进行试验，以保证整个欧洲大陆的狼得到保护。

在世界上的其他地区，都在不同程度的开展狼保护运动。俄罗斯是世界上狼最多的国家之一。全国有近6万头狼，政府规定定期捕杀，但同时要求制定详细计划，不准许乱捕乱杀。并且，成立了专门研究狼的机构，定期定点监测狼的种群变化、分布规律和给当地群众造成的影响，这样科学合理地控制了狼的繁殖。加拿大和俄罗斯的情况比较类似。

在20世纪之初，日本的最后一只狼灭绝了。但是日本人对狼的感情很深厚，他们没有停下对狼探究的脚步。以完山支树教授为首的日本“狼研究协会”就致力于狼问题的研究。该协会有300多名成员，定期出版刊物，举办座谈会。同时，还组织协会成员到中国、蒙古等多狼地区考察。同时，日本北海道的“狼园”对公众开放，进行教育，介绍狼的休养生息，普及狼的知识，目的是告诉人们狼是一种可以与人和谐共处的智慧生物。

我国在畜牧发达的省份狼群比较多，像新疆、青海、内蒙等地区，从原来的“坚决消灭狼，并给予捕杀者物质奖励”到现在的“适度控制狼的数量，不能乱捕乱猎”，政策上做了极大的调整。很多省份，比如黑龙江、吉林，狼变成了保护动物，这是我国从上级到下级，从政府到民众，对狼的态度上的很大转变。

很多国家的政府将过去鼓励打狼的钱，用来建立基金会，鼓励研究狼和保护狼。与政府相比，一些非政府组织参与狼保护的时间更早。现在，国际性的护狼团体就有“国际狼避难所”等。此外，各国还设有相应的护狼机构，如“北美狼协”、美国“护狼中心”、“狼教育与狼研究中心”及“狼生态工程所”；日本的“狼协会”；英国的“狼群开发基金会”等。很多保护组织还有自己的出版物，如《国际狼》、《狼言》、《狼年鉴》等。

全世界对狼保护都倾注了极大的热情，越来越多的人将有机会亲身参与到这项事业中去，狼在地球上的生存也就越来越有保证。 狼性 团结 合作 执着 忠诚
数量 生态平衡 法律保护
1一位有关专家表示，心情可以理解，但捕杀狼的口子决不能开。谁又能保住“打狼为护羊”的目的不走歪？谁又来掌握“适量捕杀”这个量？再说打了狼就能护羊吗？这位专家继而说，生态平衡离不开狼。首先，狼来了说明草原植被的恢复，说明草原上食物链的恢复和形成。比如每年草原上鼠害的猖獗问题，可能因为狼数量的增加而得到遏制。
2狼性残忍，如果说猎食弱小的动物是残忍的，那人类猎狼就不残忍了吗？那你不是跟狼一样！
观点 动物是人类的朋友，任何生物都没有权利对哪一种动物进行猎杀

猎狼也好，护狼也罢。要看具体的环境要求，两者都不能走极端，否则会破坏生态平衡，适得其反

狼虽是十分凶残的动物.试问它们为何变得如此的残暴?是因为它们长期所处的环境受到影响,如"进朱者赤,近墨者黑"有人也许会说"近朱者未必赤,近墨者未必黑"但是狼是低级动物,而我们人类却是高级动物,想想我们自己很多的同胞所犯的罪行,虽身处在优良的环境中成长,周围有很多关心他的人,但他不领情,去学坏,最终祸害社会人民,大则制照战争导火线,引发战争,祸国殃民.身为高级动物的我们,自己的同胞都变得如此的残暴,何况是那低级动物,试问他们为何变成这么懦弱?世间万物都有它的一面善性,为此,我们应该要学会理解他人感受,学会关心他人.狼虽是低级动物,我们人类是高级动物,但是它们和我们都是大自然中的一份子,我们原本就是相处的一家人.如果认为狼不是和我们同一类的,那你的想法绝对错了(排处等级),训兽师就是最好的证明.

不该杀，该多建立自然保护区。
狼和人的冲突是相互利益碰撞产生的。
狼为了食物，而吃牲畜，践踏农田，以至于吃人。
人为了牲畜，农田，自身安慰，而无奈选择杀狼。更有甚者，为了狼身上的瑰宝，或者是为了盗猎的快感，满足自己收藏的欲望，而滥杀，就更不足取。
狼的种种不是，是因为它们对自然优胜劣态的理解，可谓是生存的本性。
而人对狼的滥杀，是在不采取任何可行的措施（保护区，有效隔离），直接对生灵进行自我裁决。是有目的性的，违背人性的。

护狼
1.狼是保护动物
2.狼主要捕食鼠类和兔子，鼠类和兔子会抢牲畜的牧草，老鼠还会偷人的粮食
3.狼会吃掉生病的牲畜，避免大规模的瘟疫爆发
4.狼是一种有美感的生物，经常在文学艺术作品中出现
5.如果你对它好，它会报答你的

杀狼
1狼吃人（再也不能吃了）
2狼吃羊（没羊汤喝了）
3狼吃猪（没过油肉吃了）
4狼成群出现（如果碰见一只婴儿狼你再护狼吧，可以养大喝狼汤）
5狼很坏（很多词里面都有狼“狼心狗肺”“狼狈为奸”……很多很多，最关键是有“色狼”）
说再多还是得你自己拿主意…………

---

攀枝花市19761007026： 我们应该保护狼还是捕杀狼(请给出充分理由)(加分啊) - ？
勤狭葡萄： 过去人们认为狼生性贪婪、凶猛,偷吃牲畜,袭击人群,都欲斩尽杀绝. 其实狼作为生物链中的重要一环,它在大自然中起的作用是非常之大的.譬如它袭击鹿群,吃掉鹿群中的老弱病残(看起来很残酷),但是它能起到让鹿群的构成更加健康...

攀枝花市19761007026： 你认为该杀狼还是护狼?请说明理由(不少于五条) - ？
勤狭葡萄： 杀狼1狼吃人(再也不能吃了)2狼吃羊(没羊汤喝了)3狼吃猪(没过油肉吃了)4狼成群出现(如果碰见一只婴儿狼你再护狼吧,可以养大喝狼汤)5狼很坏(很多词里面都有狼“狼心狗肺”“狼狈为奸”……很多很多,最关键是有“色狼”) 说再多还是得你自己拿主意…………

攀枝花市19761007026： 我们应该杀狼,还是护狼啊!要有好的理由哦!!!请求你们了! ？
勤狭葡萄： 不该,看了你舍得吗?犬属的任何一种大型犬形哺乳动物,狡猾、贪婪,对牛、羊和... 结果发现了东亚狗的基因具有很强的多样性,这说明东亚人是最早把狼驯服成狗的. ...

攀枝花市19761007026： 狼是否该杀,要理由 - ？
勤狭葡萄： 不该,狼集群或单独活动.在繁殖季节集成小群,冬季在北美泰加林区狼常组成较大群捕食食有蹄类.在阿拉斯加,最大狼群达36头,但一般不超过20头.我国最多一群达21头.狼群的大小变化很大,常因季节和捕食的情况不同而改变.狼的食物成分很杂,凡是能捕到的动物都是其食物,包括鸟类、两栖类和昆虫等小型动物.狼偶尔也进食植物性食物.狼喜吃野生和家养的有蹄类.狼吃人的现象在国内外也有过报道,但是这只是在特殊情况下发生的.过度妨碍生态平衡如乙严重影响到人类或当地物种的正常生息的时候,该杀.而如果数正常繁衍生息,无不良影响,杀掉,却会反过来对生物链有很大的影响,反而会造成生态失衡.

攀枝花市19761007026： 我初一了,老师要下午开辩论会,主题是“杀狼好还是护狼好”要陈述理由,至少要5点啊!说的好追加分哦! - ？
勤狭葡萄： 让你老师去看小学课本吧,小学就学过了,(1.)任何动物都是生物链的一环,少了哪一环都会引起环境变化 还有,(2.)美国罗斯福总统(貌似是西奥多.罗斯福)曾经犯过这个错,大肆捕狼,结果鹿把森林啃光了,最后又去买了好多狼放进森林里(3.)人和动物都有生存的权利,难道因为他们肉食就该杀光么?人是全球最大的“隐患”,是生物链中的最高层消费者,是不是该把人也杀光啊?(4.)狼是国家保护动物,杀狼,要进监狱的~~~~(>_<)~~~~ (5.)鉴于是初一,你可以说,老师,我们怕,不敢杀.(干脆说你晕血,见不得血光,\(^o^)/~) (额,终于凑够了5条啊,累死我了..坦白,5条是凑的,呵呵)

攀枝花市19761007026： 我们应该杀狼,还是护狼啊! - ？
勤狭葡萄： 要看清前提,如果这只狼威胁到你的生命,当然要把它杀掉(当然,这种情况是罕见的). 如果是大自然中的狼,对你没什么坏处,干吗要杀它呢?动物是人类最好的朋友,它们在生态系统中起着不可替代的作用. 就拿狼来说吧!举个例子.在草原上生活着许多羊,善良的人们为了保护他们,猎人进行了集体捕狼活动.没想到的是,几年后羊都死光了.人们十分不解,后来,专家才告诉他们,这是因为缺少了狼的缘故. 狼吃掉的都是老羊,病羊,弱羊,留下来的都是善于奔跑的好羊使羊群优胜劣汰.吃掉病羊也使其他的羊免受传染. 还有好多例子就不多说了.

攀枝花市19761007026： 狼该杀,理由.狼不该杀,理由. - ？
勤狭葡萄： 狼该杀,理由—— 当狼的数量多到破坏生态平衡的时候就应该捕杀.狼不该杀,理由—— 过去人们认为狼生性贪婪、凶猛,偷吃牲畜,袭击人群,都欲斩尽杀绝. 其实狼作为生物链中的重要一环,它在大自然中起的作用是非常之大的.譬如它袭击鹿群,吃掉鹿群中的老弱病残(看起来很残酷),但是它能起到让鹿群的构成更加健康,强壮.而且,在鹿群(野兔等)多的地方要是没有狼的“控制”,任其发展,鹿和野兔等草食动物就会破坏草场和森林,结果它们还是成批地死亡.美国黄石公园就经历过这样的事情. 当然,我们说“保护狼”,它的真正意义在于维持大自然的生态平衡,不要因为我们人类的错误认识而使自然界的生态平衡遭到破坏.

攀枝花市19761007026： 关于“杀狼”还是“护狼”的辩论词？
勤狭葡萄： 正方:不该杀 狼虽说是非常凶恶的动物,但是却还是有存在的作用. 1.如果把鹿杀了的话,也许其他动物就会不断增长,导致生态不平衡,存在恶性循环. 2.如果杀狼还会对人有影响.比如杀狼.鹿就持续生长.病鹿就会生活下来.把树等草木全都吃光.导致水土泛滥.洪水来了便抵挡不住. 所以说应该让生态平衡,不要杀狼. 反方:该杀 1.是一种凶恶的动物.会伤到人. 2.是牧羊人都知道应该.为了保护自己的羊. 3.狼皮和狼身上的一些东西可以保暖啊什么的

攀枝花市19761007026： 求狼该杀的理由和不该杀的理由 - ？
勤狭葡萄： 过度妨碍生态平衡如乙严重影响到人类或当地物种的正常生息的时候,该杀.而如果数正常繁衍生息,无不良影响,杀掉,却会反过来对生物链有很大的影响,反而会造成生态失衡.

攀枝花市19761007026： 狼该杀吗?并说理由 - ？
勤狭葡萄： 该杀是该杀,不能全杀光.毕竟也是一种生物嘛嘻嘻 选我吧