清朝人说张献忠杀了6亿人，杀光了四川人，究竟是怎么回事？
当时科举考试时，一个应试者在试卷里说张献忠“沐猴而冠”，辱骂了他，张献忠大怒，将来参加考试的举子全部坑杀。各种文献对此事的记载基本一致。 所以这件事情激怒了但是的张献忠，导致后来张献忠天天杀，杀人多了，当地居民开始逃入山林。三年后，成都变成空城，只剩下献忠部队的兵营。
《明史》里记载的张献忠的确是个杀人狂。他还杀掉各卫在籍士兵共九十八万。他又遣四位将军分别屠戮各个府县，名为草杀。伪官们朝会时拜伏在地，他唤出数十条凶猛的狗入殿，狗嗅了哪一个，便将他拉出斩首，名叫天杀。他又创生剥人皮法，如皮没有剥下而人已气绝的，动刑的人要抵死。将士以杀人多少定功劳大小，前后杀死的男女达六万万以上。
《明史》记载：崇祯十六年(1643)春，献忠接连攻陷广济、蕲州、蕲水，进入黄州。黄州百姓全部逃出，献忠于是驱赶妇女铲除城墙，随后又将她们杀死，填进壕沟。麻城人汤志，是大姓的家奴，他杀死六十名书生，将城池献给贼人。
献忠改麻城为州。他又西进攻陷汉阳，全军从鸭蛋洲渡江，攻陷武昌，抓住楚王朱华奎，将他放进竹笼，沉入江中，尽杀楚王宗室。将男子二十岁以下、十五岁以上录用为兵，其余的全部杀掉。从鹦鹉洲到道士氵伏，浮尸布满江面，一个月后人油厚达一寸，鱼鳖都不能吃。张献忠的种种行为，真的称的上是从古至今杀人狂魔第一人，满清说张献忠不仅杀人如麻，还在他杀人的地方立了个碑 。
张献忠虽然在四川杀了很多人，但绝没有六亿人之多，当时的明末时期的人口绝不超过一亿人，到了清朝的时候才有四亿的人口，所以张献忠杀了六亿人不属实。张献忠屠城的原因是他是流寇，没有固定的粮食来源，只能去抢夺平民百姓的物资。
这是清朝对张献忠的恶魔化，但是实际上张献忠确实也杀了不少人
11643年张献忠攻陷武昌，杀人如麻，“浮尸布满江面，一个月后人油厚达一寸，鱼鳖都不能吃”。“油厚达一寸”水源已经严重污染且时长一月，“鱼鳖”早就死光了，还吃什么呢？不能看出这像“白发三千丈”一样，被严重地夸张了。
2顺治三年(1646)，献忠将成都的宫殿房舍全部烧毁，铲平成都城，然后率众出川北。又想将四川兵全部杀掉，伪将刘进忠原统领川兵，听说后，率领一军逃了。
但事实上，明朝人口才不过1.5亿，屠杀6亿那清朝在跟鬼打仗啊？就算烧死也有逃跑的吧，也得用二十多年才够吧，很明显是抹黑了
其实有一些脑子的人就应该能够看得出来，这些人都是胡说八道当时的明朝人才多少人数啊？如果真的被张献忠杀了6亿人，还不把全国人都杀了
张献忠进入四川以后,真的杀了非常多的人吗?
献忠之在蜀也，杀掠尤惨，城邑村野，至数百里无人迹。民逃入深山，不得食而死者委填岸谷；或采草木叶食之，得生者久乃化为野人，裸处林栖，体生白毛，遇人则搏杀之而吮其血。张献忠为了鼓励他手下人大肆杀戮，还制定了相应的奖励制度。贼性喜杀，乱蜀时，立赏格：凡部卒日得男壮手足二百双者...
张献忠屠蜀的真实历史,张献忠的历史真相
至于为何川民会反，因为张献忠打仗需要庞大的军需，因此就只能抢夺川民的粮食，加上张献忠好杀人，非常残暴，因此招致了川民的反抗。[88-89] 张献忠在梓潼拜文昌侯为先祖，对梓潼人民比较客气，因此当地人民比较感激他，为张献忠盖文昌庙。还有就是七杀碑的传说，有人说外国人在1934年发现了张献忠的圣谕...
在真实的历史中,张献忠到底有没有屠尽川人?
而对于张献忠的外来力量来说，谁不服就杀谁，杀到服为止，杀人立威，自古如此，只不过有雄才大略的人，会选择最好的方式，杀更少的人，立更大的威，剩下更多的人能为自己所用。很显然，各种资料都显示张献忠不具有这样的才能，所以，杀戮应该是事实上的存在。但是说张献忠屠尽四川肯定是不可能，把...
历史的疑问:张献忠屠四川还是清军屠四川?
目前，民间传说和很多史料记载上都说张献忠是杀人魔，率大西起义军在四川期间杀了几千万人，导致了清朝时期的“湖广填四川”。这些史料多半出自于清朝时期的官方正史，有严重的污蔑倾向。面对从清朝留下来的众多诬陷资料，面对被清朝借“文字狱”涂改了的历史真相，要找到文字上去证明张献忠没有肆意屠杀的...
张献忠拆塔挖出一块石碑,石碑上有四句什么诗?
”即使这六万万人还包括四川之外的人，也是完全没有可能的，因为当时全世界也没有六万万人，张献忠就是把自己杀了，也凑不够数。所以我们可以得出一个结论：所谓张献忠屠川人（或杀国人）六万万，就是别有用心地睁着眼睛说瞎话，这也是清人及后清人惯用的伎俩。不但清人编《明史》睁着眼睛说...
屠川,是张献忠所为吗
直到他的弟子邵廷采，在《西南纪事》孙可望、李定国等人传首还说:“可望杀男五千九百八十八万，女九千五百万，报功称最。蜀中千里绝烟火，邑无居人。”云云。既有清政府“文字狱”血腥屠杀的威胁，又有一批附清无耻文人的捏造伪史的传播，使一般人广泛受骗，又何足怪!张献忠在成都所杀戮的，是地主...
张献忠和项羽都疯狂滥杀,为何历史评价完全相反?
加之清朝脚跟刚站稳，为了自己统治需要，也需要一个人出来背锅，老张不幸被选中了！综上三点，让人们对项羽与张献忠二者，在滥杀这件事上，评价出现了极大的反差！其实张献忠还比较情有可原，项羽是真的有点滥杀无辜了，且不说张献忠有没有屠川，就农民起义军来言固定的收入来源只能靠抢，这也就是为什么...
张献忠屠川的历史究竟是真是假的,他真的有这么暴虐吗?
张献忠屠川有很多资料,无论是正史、野史还是私人笔记,多倾向于张献忠为主凶,不过有些资料过于夸张,根据那上面所说的被屠杀的人数来计算,张献忠一共杀了六千万人,而这显然是不可能的。 个人认为张献忠即使说不上是主凶,但这“始作俑者”恐怕是跑不了的,因为从他1644年攻陷成都,到他于西充山被清军射杀,差不多...
李自成和张献忠都是杀人恶魔,《明史》记述了什么?
性狡谲，嗜杀，一日不杀人，辄悒悒不乐”。他不但爱杀人，而且还有抢了不少宝贝，把它们都“藏”在了锦江里。又说：“ 顺治三年，献忠尽焚成都宫殿庐舍，夷其城，率众出川北，又欲尽杀川兵。”张献忠杀人放火坏事做尽，简直不是人。但是如果查看其他史料，张献忠并非如此...
为何说张献忠嗜杀都是被清廷丑化的,他才是真正的民族英雄?
一代枭雄就这样轻易的死了。虽然张献忠死了但是四川的叛乱还是没有评定，是在张献忠死后第十三年才把四川平定了。四川本来就人间稀少，但是即使没有张献忠他们也顽强抵抗了十三年，这说明当时在张献忠的管辖下，他很受当地百姓的爱戴，因为四川人烟稀少所以清朝才把张献忠写成非常残暴天天要杀人的人。
