李自成和张献忠都是杀人恶魔，《明史》记述了什么？
根据《明史》记述，李自成和张献忠都是杀人恶魔，他们杀人不眨眼，杀了许多人。
《明史》是清朝人自己写的书，是二十四史中的最后一部，共三百三十二卷，可以说是很长的了。顺治二年的时候清朝设立了明史馆，开始编写明史。但是其编写过程却是十分艰难坎坷的，明史从一开始开馆到最后编写成功一共花去了九十多年的时间，直到乾隆四年由张廷玉最后定稿。明史给后人带来的印象就是叙事清晰，材料详实，编纂得体，文章简洁，是一部比较出色的史书。但是在它第一次开馆到最后定稿的九十多年内，也存在着许多刻意抹黑别人的现象。就比如说李自成和张献忠。李自成和张献忠在明史的记载中是特别黑的形象，可以说是杀人恶魔。
在明史里，《李自成传》多达万余句，是明史的所有传中最长的一篇，虽然也有赞扬的话，但很少，大部分语句都是把李自成黑得不像话，说李自成一天不杀人就手痒痒。对于张献忠的描述也一样是抹黑，《明史》称“献忠黄面长身虎颔，人号黄虎。性狡谲，嗜杀，一日不杀人，辄悒悒不乐”。他不但爱杀人，而且还有抢了不少宝贝，把它们都“藏”在了锦江里。又说：“ 顺治三年，献忠尽焚成都宫殿庐舍，夷其城，率众出川北，又欲尽杀川兵。”张献忠杀人放火坏事做尽，简直不是人。
但是如果查看其他史料，张献忠并非如此。所以并不能完全相信明史所记载的内容，可能只是史官自己的个人恩怨所致，受个人情绪所影响。
在《明史》里，李自成与张献忠都被称为“贼”，而为他们立传大约是清朝统治为了拢络和统治汉人的需要。其中，《李自成传》长达万余言，为《明史》诸传中之最长者。也许是修史者从虽“为后人之鉴”的角度考虑，保留了较为丰富的有关记载，也未采取分散于“剿贼”诸臣传中，但却极尽歪曲之能事。怎么“歪”的，我们在这里不多说，只说修史者有意或者无意的几处“笔下留情”。
史记中记载，李自成张献忠他们带领军队杀害挺多人，虽然打了很多胜仗，但也杀了不少的好人，其分不罚好的将领以及百姓。
在《明史》中，李自成与张献忠都被称为“贼”，而为他们立传大约是清朝统治为了拢络和统治汉人的需要。其中，《李自成传》长达万余言，为《明史》诸传中之最长者。也许是修史者从虽“为后人之鉴”的角度考虑，保留了较为丰富的有关记载，也未采取分散于“剿贼”诸臣传中，但却极尽歪曲之能事。
这部书记述了他们两个人从一个普通老百姓到最后成为一个大将军大领导的发展过程，对他们的评价是比较低的。
七杀碑的传说和内容是什么啊?为什么立七杀碑?
然而,近些年来,由于网络的发达,学术成果在民间的传播交流远胜以往,已经有众多专业的或业余的论者指出过,考古发现的所谓“七杀碑”上并无一“杀”字,与传闻截然不同,实为张献忠“圣谕碑”(“天生万物与人,人无一物与天,鬼神明明,自思自量”),可见“七杀碑”实为清统治者为诬蔑张献忠而散布的流言,并且,此流言...
关于张献忠的历史事件有哪些?
信阳败后,张献忠也往投李自成。李自成想把他的部队改编成自己的部队,张献忠不愿意,而李自成反而想要杀他,罗汝才阻止。罗汝才私赠五百骑,张献忠自河南经安徽东下。这时,李自成的农民军正围攻开封。督师丁启睿和左良玉等官军主力,都北上救援开封。年底,张献忠乘间陷亳州,入英、霍山区,与“革左五营”相见,“革左五营...
为何说朱元璋18代100多万子孙,全被杀了个精光?
这个肯定是假的，首先100多万子孙，并不都是宗室，大多数早已散落民间，成为平民，自然就不会因牵连而被屠杀了。明末的宗室人数，普遍认为是在十多万左右，当然也不少，但是与一百万多万还是有数量级上的差距。而且也没有都被杀光，把李自成、张献忠以及清军所屠杀的宗室人数合计起来，也达不到十几万...
谁看过纪德地粮
长安县议员回窜陕西,集合残部流离失所者,根据新募集18寨,已自成气候。 张献忠李自成同延安和相同的年龄,虽然子队叛军杆,但绝不同志。其间权益正确的切割垂直和水平自然是题中之义,是革命队伍中的“内部矛盾。一旦李自成进犯四川梓潼洪承畴打败,几乎全军覆没,幼虫体内转化为明确的,按照献忠,献忠纵杀“(蜀龟鉴)李自成...
历史上的张献忠是一个什么样的人,他真的是杀人狂魔吗?
他的起义，反映了农民的利益。他的生活道路又有明显农民阶级的缺点和局限性。解放后史学界发掘了很多为张献忠变污的材料，逐步还原了他的真实面目。他不是一个杀人不眨眼的魔王，嗜杀成性得神经病。反他应该是一个杰出的军事家。不仅敢于战斗而且善于战斗。他带领苦难中的人民群众起义，英勇的反抗明朝...
闯王不与张献忠联合对战满清,是因为一山不容二虎吗?
到了高迎祥战死，李自成接替高迎祥当了闯王之后，势力越来越壮大，李自成的地位已经超过了张献忠，对张献忠开始蔑视，甚至李自成公开写信威胁张献忠，说罗汝才这些人都已经被我杀了，下一个就轮到你了，而张献忠看到李自成这句话之后，非常恐惧。《明史 李自成传》记载：自成既杀汝才、一龙，又袭杀养成，...
张献忠七杀碑全文是什么
不讲礼数不智慧不诚信的人，大西王张献忠说都杀杀杀。我生来不是为了群雄并起、争夺天下，我在都城门口不愿修筑黄金台。状元百官都是走狗，都是在刀下会恐惧地发抖之人。传令给军中的我的四个义子，攻城而入不需要封住刀匕。我在山头替天建了此碑，违抗天命之人站着死，跪着也死。
李自成和张献忠死时身边有数十万军队,那些军队岂不是都是摆设
而且即便聚集了一部分人，也很难打得了硬仗，自然是逐渐消磨殆尽了。最后还有一点，那就是，李自成、张献忠所部人马，尤其是其属下将领，很多在追随二人的时候还是一贫如洗，那时的他们为了出路和义气或许可以拼命厮杀。但经过一路征战后，那些起义军的将军个个都摇身一变成了富翁。这时统帅又已战死，...
崇祯帝为什么在国家无法负担起两线战争的时候,不愿执行攘外必先安内的...
吴伟业和一般史籍的作者,都说主要是李自成部;毛奇龄《后鉴录》中说,‘自成急奉闯王(高迎祥)奔入兴平之车箱峡’;文秉《烈皇小识》说,‘贼首李自成,张献忠等坐困于汉中之车箱峡’。可是,明陕西巡抚练国事转述陈奇瑜的奏疏,列举的受抚义军为:‘八大王部万三千余人,蝎子块部万五百余人,张妙手部九千一百余人,...
李自成和张献忠如果联手,团结一致,能击败满清吗?
《明史 李自成传》记载：自成从献忠求皇陵监小阉善鼓吹者，献忠不与。自成怒，偕迎祥西趋归德，与曹操、过天星合，复入陕西。献忠独东下庐州。李自成兵败的时候，曾投靠过张献忠，张献忠想杀掉李自成，李自成发觉，立即逃走了。《明史 李自成传》记载：十二年夏，献忠反谷城。自成大喜，出收众，...
达奚霞男宝： 李自成在《明史》中的定位是流寇(也有说是流贼),在南明和民国的史书中也大致如此.李自成传位于明史第三一八卷,列传第一九七.“盗贼之祸,历代恒有,至明末李自成、张献忠极矣.史册所载,未有若斯之酷者也.”
成华区18661077233： 李自成集团、张献忠集团的主要将领与人物命运 - ？
达奚霞男宝： 这个问题太宽泛了,我过去也找过,但所获不多.还专门翻了翻姚雪垠《李自成》,收获不大. 我所知不多,如下: 李自成、张献忠在《明史》列传第197(估计你看过了). 牛金星:躲避在儿子牛佺家里,他儿子是清朝的一个官员,好像是黄...
成华区18661077233： ＂张献忠屠川＂什么历史事件? - ？
达奚霞男宝： 参考资料:http://bbs.eduol.cn/printpage.asp?BoardID=17&ID=106491.入川前屠悯者说张献忠的军队纪律严明,说他好杀是满政府造谣污蔑编造的结果.事实如何呢?张在入川前就以残暴好杀好色闻名,请看清政府严厉查禁的反清知识分子明彭...
成华区18661077233： 随园先生 钱咏 文言文翻译 - ？
达奚霞男宝： 原文: 随园先生谓治菜如作诗文,各有天分,天分高则随手煎炒,便是嘉肴,天分不高虽极意烹庖,不堪下箸. 译文: 随园先生说炒菜就像作诗文一样,各有各的天分在里面,天分高的可以随手煎炒,就是好吃的菜,天分不高的即使刻意地烹炸煎炒,也不能让人下筷子.
成华区18661077233： 李自成的农民军屠城了吗?共屠过多少座城池 - ？
达奚霞男宝： 从《明史》的记载来看,李自成的农民军屠城不下十二次: 李自成曾经有口号,叫做:“五年不征,一民不杀.”还有民谣,“吃他娘,穿他娘,打开大门迎闯王,闯王来了不纳粮.”但根据记载,李自成手里的屠刀不仅挥向了官军,也挥向了老百姓. 第一次,崇祯七年,总督陈奇瑜轻信李自成的诈降,还命令所过州县为他们准备了粮草.结果他们一旦逃离了官军的控制,出了栈道就立即开始屠杀,这一次是陕西的七个州县倒了血霉.他是陕西人,对自己的乡亲没有留一点情面.
成华区18661077233： 浮屠是什么意思 - ？
达奚霞男宝： 浮屠是佛教术语,《佛学大辞典》中的解释是:浮屠,亦作浮图,休屠.按浮屠浮图,皆即佛陀之异译.佛教为佛所创.古人因称佛教徒为浮屠.佛教为浮屠道.后并称佛塔为浮屠.后人们认为佛陀二字太麻烦,于是简化成了一个字“佛”. ...
成华区18661077233： 李自成到底是不是死在湖北九宫山? - ？
达奚霞男宝： 李自成殉难杂说 李自成遇难湖北通山县九宫山,在前几年召开的全国李自成学术讨论会上就已被专家们所确认.但是,李自成究竟是怎样死的,却一直有争论.《明史·李自成传》也无法搞清其殉难经过.近年来,李自成殉难经过有以下几种说...
