曹操篡汉和司马家篡魏都是篡权，为何司马家更让人反感？
曹魏的是天下，是曹氏在战场拼杀回来，而且曹操自己并没有称帝，他仅是有野心，也有谋略的一个政治家，而司马家的天下却不是光明正大的打出来的，而靠着欺负曹魏孤儿寡母而来的，而后世对于司马家篡权更为反感一些。
可以说曹魏的基业是曹操打拼出来的，东汉末年，朝廷已经是名存实亡的了，天下英雄诸候分割而踞，曹操纳张秀，败袁绍，挟天子以令天下诸候，与刘备、孙权分延抗衡，这一切，都是曹操一手操持，可以说曹操接手这一团乱，百生苦乱不堪，社稷分崩，他虽然以汉献帝为名而拥兵自重，可是他确实也让汉室得到延长数十年，在那种历史环境之中，曹操用的谋略才能，收复一群文臣武官，拼博出立身基业，而这种作法，就算他不做，当时其他人也会做的，毕竟汉室已经破乱不堪，纵使这些是他一手打下来的，他在世也没有称帝。
反之看看司马懿，他是由曹操一手扶持而上的，曹操对其有所顾忌，可是司马懿却很会隐忍，还取得曹丕的信任，曹丕上位时，他得到重用，更在后来得到托孤之重任。曹氏对于司马懿是有恩情的，而司马懿并没有记住这些，曹芳将其看成了长辈，却被废了，曹丕之后，曹氏幼帝几乎没有得到好的教导，司马懿把朝中大政紧紧捉在手中，司马一家地位水涨船高，更在夺权之后皇帝杀之暴于街市，可见司马懿之狠辣，他之夺位是为了自己一家的利益，与曹操当时历史环境天下英雄能者而居不一样，曹氏当时仅存的就是孤儿寡母，司马懿这么夺权也实在太过于小人，毕意曹氏于他有恩在先。
也许会说当时曹操对司马懿并不算好，然曹操惜才爱才之心是有名的，也并不会无故而杀司马懿，才能让他隐忍这么久，而司马懿这么做让人太过于寒心了，曹魏与司马家的那点事，确实是太多了，不知你们还有什么其他故事呢？
为啥看不起司马篡魏,而又默认曹丕篡汉这一事实呢?
他和司马师、司马昭共同经营几十年，最终司马懿一举夺权，完全掌控了魏国。司马炎掌权时期，他以晋代魏，虽然成就了司马家族，但也受到了世人鄙夷。曹丕虽然取代汉献帝，但他的行事依然是贴合了下层民众的心思，司马炎篡魏可谓是苦心经营，体现着不同凡响的计谋，这是世人所不能容忍的。
为什么很多人看不起司马篡魏,而又默认曹丕篡汉这一事实呢?
因为汉室是曹家创立的，属于名至所归，而司马家族是跟随曹魏成长起来的，感觉有些背信弃义。
曹家篡汉,司马家篡魏,结果历史评价天差地别,为什么
然后是司马炎代魏建立晋朝，司马炎的所作所为像极了曹丕，然而不同的是，自从曹丕死后，朝政和军政大权逐渐被司马懿把持，自曹魏皇族元老和有实力的人相继死去和被司马家排挤掉了后，司马家独揽大权，相继废立了曹魏后期的几位皇帝，比曹操还狠，司马懿死后，其子司马师和司马昭独揽大权，把魏国皇帝...
为什么古代人反感曹丕篡汉,而现代人则是更讨厌司马懿篡魏呢?
相反，现代人执发展观点，就不会如此守旧，毕竟曹丕篡汉有利于历史发展，何况这种事在历史上已屡见不鲜。魏国立国只有45年，对魏国念念不忘的守旧之人太少。另外在司马氏三代努力下，到司马炎篡魏时，反对的势力已基本被清除，加上司马氏不断粉饰形象，司马氏慢慢被世人认同，古代人已经转向司马氏，而不...
曹操是篡汉吗?司马家族是篡魏吗?
司马懿篡魏那就是非常不光彩的事情了。司马懿也是汉朝著名的贵族司马家的后裔，曹操夺取了大权以后，司马懿也就跟着曹操混饭吃了。此后司马懿和曹丕成为了好朋友，在曹丕篡汉自立以后，司马懿成为了他的好帮手。曹丕去世以后，司马懿成为了托孤大臣之一，开始辅佐曹叡。嘉平元年春正月甲午，天子谒高平陵，...
曹丕篡汉没多少人骂,为什么司马氏篡魏被很多人骂呢?
幸亏曹操接纳了汉献帝，这个时候的汉献帝，虽然贵为天子，但是饮食起居却形同乞丐。曹操给汉献帝送来了粮食和酒肉。曹操也没有亏待过汉献帝，到了曹丕篡汉的时候，人心所向，自然也就没有那么多人反对曹丕，没有人反对，骂声自然而然的就少了很多。司马氏篡魏——有恩不报，耍尽阴谋诡计...
曹丕篡汉没多少人骂,为何司马氏篡魏却被很多人骂呢?
幸亏曹操接纳了汉献帝，这个时候的汉献帝，虽然贵为天子，但是饮食起居却形同乞丐。曹操给汉献帝送来了粮食和酒肉。曹操也没有亏待过汉献帝，到了曹丕篡汉的时候，人心所向，自然也就没有那么多人反对曹丕，没有人反对，骂声自然而然的就少了很多。司马氏篡魏——有恩不报，耍尽阴谋诡计，被世人唾骂 ...
曹家篡汉和司马家篡魏有何区别
从赤手空拳到执掌大权，曹操是靠着自己的本事一点一点打出来的，司马懿是靠着自己的狐媚一点一点偷出来的。两者相提并论，真是对魏武最大的侮辱。而且这还只是司马懿和曹操的对比，曹家篡汉，到曹操死，就已经结束了。而司马家篡魏，司马懿死了，还有司马师，司马师死了，还有司马昭。
同样是篡位,为什么人们默许曹丕篡汉,却对司马炎篡魏耿耿于怀?_百度知 ...
因为司马炎没有曹丕人品好，单看两个人是如何篡汉和篡魏的过程，就会明白是因为什么人们耿耿于怀。曹丕篡汉是在众多大臣的支持下，才当上皇帝的，曹丕篡汉没有使用任何手段和武力，而是朝中的大臣劝解皇上退位的，汉献帝经过自己的思量，决定传位给曹丕，但曹丕一而再再而三的推辞掉了，后来在不断是...
都是谋朝篡位,凭什么曹丕篡汉没人骂,司马代魏却要被批千年?
例如西汉的王莽篡汉，东汉的曹丕篡汉，及其司马篡魏，杨坚代周，赵匡胤代周这些。殊不知，在任何的权臣篡权中，唯有司马家篡权却要被后世批上千年。反观相隔没多久的曹丕篡汉，评价真是是天壤地别。那麼，是怎么回事造成曹丕篡汉没有人骂，司马代魏却要被批上千年呢？实际上缘故非常简单。曹丕篡汉...
用启阿魏： 从赤手空拳到执掌大权,曹操是靠着自己的本事一点一点打出来的,司马懿是靠着自己的狐媚一点一点偷出来的.两者相提并论,真是对魏武最大的侮辱.而且这还只是司马懿和曹操的对比,曹家篡汉,到曹操死,就已经结束了.而司马家篡魏,司马懿死了,还有司马师,司马师死了,还有司马昭.
安次区13083013679： 同样是权臣,为何司马氏不被骂,曹操被骂 - ？
用启阿魏： 朝代更替,本来就是正常的.曹丕篡夺了汉祚,而后司马氏又篡曹氏的位子建立晋朝,按照主观意识,站在汉朝的角度,人们会骂曹操,站在曹魏的角度,人们会骂司马家族.其实他们都被骂过了.
安次区13083013679： 请问什么是篡位和篡权?曹操和司马昭是篡位和篡权?？
用启阿魏： 我觉得应该从字面意思来解释吧! 篡位 封建时期,臣子用非正常的手段来谋夺君主帝位的行为. 篡权 用非法手段夺取权力 曹操和司马昭都没有称帝,只是其子追封的,应该算是篡权.
安次区13083013679： 司马氏为什么能够取代曹魏﹖ - ？
用启阿魏： 司马氏篡夺了曹魏政权 1、司马懿装病篡权 诸葛亮死后,蜀汉以无力北伐,魏国的势力,如日中天,此时的司马懿,从曹操时期,到魏文帝曹丕,再到魏明帝曹睿,他都多次带兵出征,立下了赫赫战功,威震魏国.魏明帝临终的时候,把年仅八...
安次区13083013679： 司马懿后代为何篡权 - ？
用启阿魏： 司马懿平定曹爽乱政是挽救曹魏政权,信守托孤承诺,维护曹芳的皇位,不是单纯为了个人集团的权力.首先他放弃权力回家养病的时候,司马师、司马昭兄弟在朝中都是中级官员,司马氏集团还是弱小的.此时谈不上要建立司马氏专权,嘉平...
安次区13083013679： 三国时期,同样是挟持天子,为什么司马懿是忠臣,曹操是奸臣 - ？
用启阿魏： 二者存在差异曹操是挟天子以令诸侯司马懿是奉天子而代其权曹操以扶汉为名,行篡汉之实,公然称王司马懿借曹魏之名,独揽大权,并未公然废曹自立.值得注意的是,曹操篡汉完全出于自身欲望,而司马懿夺权完全是迫于形式,为求自保.同时,我并不认为司马懿是忠臣.
安次区13083013679： 曹魏为什么被司马氏篡权了 - ？
用启阿魏： 曹操的后代无能吗, 被司马氏篡夺了, 造成三国归晋的局面, 曹丕难道不能避免被司马氏篡权.
安次区13083013679： 为什么曹操有很多谋士,却没有识破司马篡权的计划?为什么曹操有很多勇猛的武将和智慧过人的谋士却没有统一天下? - ？
用启阿魏： 这话问的,因为曹操和他的谋士都死了,所以没看出来;再次司马懿一开始也没想到要篡权,也没这能力,后来的发展虽然让司马懿有这个能力,那是以前司马懿所料不到的.
安次区13083013679： 曹操有25个儿子为什么还是被司马懿篡权 - ？
用启阿魏： 曹操虽有25个儿子但十个都是早夭,其余或战死或赐死还有气死的,基本都死在司马懿前面.曹操死后继任者为曹丕,谥为魏文帝,而曹丕上位幸得司马懿辅佐,后来司马懿也被魏明帝曹睿依为托孤大臣.曹芳继位后欲封司马懿为丞相,司马懿却婉言拒绝,在司马懿死后,曹芳将司马懿列为建国功臣之首.所以综合来看司马懿并不是篡权者.
安次区13083013679： 三国中实质是魏最先灭亡?这种说法对不对 - ？
用启阿魏： 说对也对,说不对也不对 说他对吧,魏自249年高平陵之变后政归司马氏,孟德子孙朝不保夕,司马氏父子兄弟想废就废、想杀就杀,曹魏天下其实已是司马氏大晋天下 说不对吧,司马氏父子必竞没有改掉国号,只到265年蜀汉灭亡2年后才改魏为晋 按正史的观点,三国蜀国最先灭亡
