有专家呼吁恢复繁体字，大家赞成吗？

有专家呼吁恢复繁体字，你赞成吗？~

我不赞成恢复繁体字的使用。我国汉字文化博大精深，历史悠远流长，汉字的发展，其实就是从繁到简，没有必要再倒回去了，这样也会带来挺多不方便的。

在生活中，公共场所所用的文字提醒，教育的教学内容也是为简体字，如果恢复繁体字的使用，那将是一个非常大的工程，耗费人力物力，小朋友大朋友们老人家都要重新学习，重新认识学习汉字，公共场合的标志也将要替换，生活中的大大小小的商品的标识要改变，这样会增加大家的时间成本以及金钱的成本。可谓是费力不讨好的感觉。所以我觉得把我们已经用习惯的简体字替换成繁体字，这是一件浪费资金，浪费时间的一件事情。

现代社会生活节奏快，时间非常的宝贵。生活中，出现的快递，快餐，代拿快递，听书等等这些都是为了适应现代人们生活的节奏，为他们节省时间而产生的，可知现代社会需要的是简单快捷的产物，文字也是随着时代的更迭，才演变成现在的简体字，甚至也有网络语言的出现，更加的简化。繁体字已经不适应时代的发展了，没有必要逼着双方结合在一起。

简体字的书写更加的简便。有可能我们写同一个字，用不同的写法，一种是繁体写法，一种是简体写法，花费的时间不一样，简体字给人是干净利落的感觉，繁体字形象化，各有各特色。繁体字在书写的时候出现错误的概率更加高，而简体字就不会有太多的笔画，易学易懂。为教师们减轻教学任务，为孩子减轻学习的担子，这样挺好的。

繁体字与简体字都是各有各的优点，只是繁体字不适合这个快速发展的世界了。

恢复繁体字，是个伪命题，繁体字并未废除，中学教科书有简繁体字对照表，有些词典也简繁体字并列，如果谁想学，没人阻止。作为一名高中语文教师，对这个议题我还是有点发言权的。
一.文字的基本要义，是约定俗成，简体字已为几代中国人接受，再退回去纯粹是瞎折腾，全无必要。
二.有些人说学繁体字能理解汉字的本源。其实学过语言学的人都知道，普通人对这类专业性很强的东西根本没有兴趣，这是专家学者研究的玩意儿，普通人会用就行。
都知道，文字的古义与今义相去甚远。一个读过高中或非文史专业的大学生，就算识全繁体字，也读不懂古文。这个道理，外国人不懂，中国人还能不懂？
四.台湾马英九将繁体字称为正体字，这是典型的政治操弄。专业人士都知道，正体字是相对于异体字而言的。孔乙己说“回字有四种写法”，公认的那种写法就是正体字，另外三种就是异体字。台湾方面违背传统和专业，操弄这个概念，只能说明他们也知道繁体字这个概念不好听。
五.最先推行简体字的是蒋介石政府，跑到台湾后见大陆全力推行简体字，才举起捍卫传统的大旗，分庭抗礼。
文字是一个不断变化发展的过程，古今中外，概莫例外。大家可以回想上世纪一二十年代白话文取代文言文的激烈斗争过程，可知传统保守势力之强大。那时年轻的蒋介石为表示支持白话文，也写了不少白话文诗歌，虽然今天读来令人忍俊不禁，但也可以看出那时的人们对进步的追求。
字词汇之所以能通用，最大的特点是约成俗成。大家都认可，就通用了。现在简体字已通用了几十年，至少是占世界华人90%以上的华人认可了，使用了，习惯了，在这样一种情况下，要恢复使用繁体字，显然是不合适的，也违背语言的规律。
为什么有人提议要恢复繁体字呢？无非是能保持汉字原貌，能帮助学习汉语的人推断字词意思，能给研究文字学训诂学的人提供方便。
对于保持原貌，很多汉字在几千年的演化中字形都发生了变，再加上转注、假借等的使用，所以，即便恢复繁体字，也不能保持原貌。再说，好多字最开始究竟是什么样子，谁都不知道。
至于通过字形推断词语意思这一点，还是一个理由。其实也站不住脚。我们不说表音文字与意义不发生关系，不也照样能够交流吗？就说简化字，也有很多能推断意思。即使是繁体字，也只是象形、指事、会意这几种方法造的字能推断，90%以上的字是形声字，根据字形最多只能推出其意义属某个方面。比如忄、心等偏旁的字与心理、情绪、情感有关；页字旁的字与头有关。而这些偏旁并没有简化。所以，从推断字词之义来说，繁体与简体虽有差别，但影响不大。
至于为研究文学训诂学的人提供方便的问题，那根本不是一个问题。既然要研究文字、训诂，繁体字是其必修课。
总之，没必要恢复繁体字，但不能废除繁体字。

赞成。
1、上世纪50年代简化汉字时太粗糙，违背了汉字的艺术和科学性。比如爱字，繁体字里有个“心”，简化后，造成“无心之爱”。
2、以前说繁体字太繁琐，难学难写，不利于传播，但是现在很多人都是用电脑输入，再繁琐的字打起来也一样。
3、恢复使用繁体字有利于两岸统一。现在台湾依然用繁体字，并称其为“正体字”，深有意味，还要为“正体字”申请非物质文化遗产，给祖国大陆方面造成了压力。

不赞成。文字字体的由繁到简，是社会发展的一个过程，没必要刻意恢复，因为时代中发生的任何一种转变都有其道理存在，都是顺势而为。

不赞成，繁体字写起来太麻烦了，还是简体字比较方便，所以还是希望写简体字。

我是不赞成的，相信大家也是不赞成的，繁体字比现在简化字复杂很多，根本就不适合这个社会了，既然能使生活简单一点为什么偏要让他复杂呢。

不赞成。简化了的汉字已经推广了好多年，大家慢慢早都习惯了。再改回繁体字有点劳民伤财。

---

睢阳区18868729712： 到底要不要恢复使用繁体字??？
博民兰释： 没有什么必要,让有兴趣的人去研究就好了,不用强迫大家都去用啊.适当的给出一些措施来保障繁体字的传承就好了.比如,你要是在高中语文试卷上写了繁体字,不扣你分之类的··· 简体已经推广了,而且效果很好,让很多本来没有机会识字的人识字了,你现在突然说简体不能用,那不是要中国的经济文化倒退吗?可以双线并行,但是不能一意孤行嘛·

睢阳区18868729712： 恢复繁体字提案引发争论,大家对这个有什么看法 - ？
博民兰释： 我比较赞同恢复繁体字,因为繁体字比较好看,艺术感很强,比较赏心悦目.

睢阳区18868729712： 中国该不该恢复繁体字 - ？
博民兰释： 不是该不该的问题,而是社会在高速发展,以目前的高节奏生活,没有多少人愿意花更多时间去写一个字.

睢阳区18868729712： 关于字体要不要恢复繁体字,或者倡导简繁并用呢? ？
博民兰释： 关于繁简字的问题,我想说的是,对于汉字学家来说,应该比较赞成实用繁体字,因为简体字对于汉字结构的简化使得很多汉字失去了其原来的表音或表意的功能,因而我们通过其外形已经无法判断其本意.这样就无法体现出汉字的特点和独一无二的魅力了.这将不利于汉字在未来的传播与演化.

睢阳区18868729712： 恢复繁体字,你赞同吗? - ？
博民兰释： 赞同,古代人就用繁体字,有利于发扬传统文化!

睢阳区18868729712： 有人主张恢复繁体字,理由是什么? - ？
博民兰释： 繁体字是中国文化的根,知晓繁体字,就是知晓中国汉字的由来、知晓中国文化的由来.而汉字的简化是一种进步的表现,但同时也造成了中国文化的一种隔断.

睢阳区18868729712： 大家谈谈简体字和繁体字各自的好处 以及他们对现代生活和传统文化的影响 您觉得该不该恢复繁体字 - ？
博民兰释： 没什么好不好,简体字在中国历史其实并不悠久,我们学习简体字而不学习繁体字其实也是一种损失,繁体里面蕴含着中国很浓厚的文化,里面融入了很多东西,繁体字又很多象形或者是简体字组合而成,对事物描述的更加形象的,简体字有其方便性,所以各有好处啦

睢阳区18868729712： ...反对简体字的理由:___(2)针对“繁简之争”,校报委托你采访语言学家赵教授,请你事先准备采访问题. 问题一:您赞成废除简体字恢复繁体字吗?... - ？
博民兰释：[答案] (1)本题考查筛选信息的能力.根据材料二中的“几千年来,汉字发展的主流就是由繁到简.”和材料三中的“简化汉字便于书写,便于提高人民的普遍文化水平”可以作答赞成的理由.根据材料二中的“汉字简化导致表意功...

睢阳区18868729712： 大家来讨论:应该恢复正体字(繁体字)吗? - ？
博民兰释： [繁体字]需要保存,需要保护,需要保留!比方说:[爱](爱)不用[心],要如何去爱呢?繁体字不应该贵为文化遗产反而更应该发扬光大,繁体字应该和简体字同舟共济.无论你用的是繁体还是简体都请你一起大声呼喊[保护繁体字]!因为我们不光是在保留中国字体,更是在保护中华文化.

睢阳区18868729712： 关于全球汉语热 - ？
博民兰释： 完全没有必要,从文字使用实践来看,这不是用得好好的吗?汉字系统本身就复杂,规范化过程也不可能一蹴而就.你说的恢复是要恢复到什么时候呢?恢复到第一批简化字表之前吗?难道那以前的汉字就没有其后方案的任何问题吗?不是,现...