为什么明朝会在崇祯手上灭亡
明朝国祚十二世，276年的历史，十六位皇帝。构成了明政治个格局的版图。从历史学的观点尤其是现在历史学家认为，明朝之亡实亡于崇祯之前的万历皇帝。
以这个说法的来历是万历皇帝31年的不上朝。【史记载，万历十七年(1589)春正月初一，有日食。初九，太湖、宿、松一带有刘汝国等贼寇作乱，安庆指挥陈越率兵讨伐，战死。二月十九日，吴松指挥陈懋功讨伐并平定乱贼。三月初九，被罢免和升迁的官员上朝面谢。从此以后皇帝临御逐渐减少。】也就是说在万历十七年之后，万历皇帝逐渐减少上朝的次数，从万里十七年算起，万历皇帝大约有31年的时间不上朝，另外在描写明朝的史书当中基本上都把万历描写成了所谓的，贪婪，好色，昏庸，无能，懒惰等特征。一无是处的皇帝，但是这就能成为明朝亡国归咎于万历的罪证吗？
实际上明朝历经太祖，建文帝，成祖，仁宗，宣宗，英宗，景帝，宪宗，孝宗，武宗，嘉靖，隆庆，万历，光宗，熹宗，崇祯等十六位皇帝当中。除了前面的五位皇帝，太祖，建文帝，成祖，仁宗，宣宗几位亲临朝政，兢兢业业之外，从英宗开始明朝的皇帝基本上不上朝的居多，或者忙于炼丹比如嘉靖帝，比如忙于方术的宪宗，忙于房中术的武宗，宠信宦官的英宗，喜欢木匠活的熹宗，喜欢炼丹的光宗等等。可以看到这些皇帝都有各自的癖好，为何只是把责任推给了万历所谓的不上朝，而不把明亡推给其它的皇帝，比如宪宗，武宗等人。所以在下认为明亡实亡于万历是不足的，是有缺陷的。
实际上纵观明朝十六帝，明朝的政治体制决定了，明朝的政治体制运转需要皇上的政治手腕和驾驭群臣的手段来治理明朝万里山河，而不是皇帝的亲力亲为来决定国家的命运。从英宗到熹宗共11帝，过多的都是利用内阁票拟和司礼监披红来出军国大事。比如隆庆在房间里炼丹和求道问卦，却能在浙江抗倭战争中取得九次胜利。比如万历皇帝，万历期间，万历三大征都以胜利而告终，并且是跟外国打得。比如说打败骚扰了明朝北边几十年鞑靼部队的武宗皇帝等等。实际上可以看到明朝的司礼监内官与内阁为首的外管集团之间，很好的协调了国家的军国大事，而皇帝只需要做一个台面上的代言人或者是名誉领袖即可。而到了崇祯皇帝一代，打破了这个规矩。有崇祯皇帝亲自挂帅，统领国家大事。从崇祯上台之初，打破了明朝百年多的内官（司礼监）和外官（文官集团以及内阁）之间的平衡，直接处死了大太监魏忠贤，导致了国家的局势一边倒的向文官集团倾斜。在明朝末期，文官集团实际上是一个庞大的利益集团，他们所作所为是为了自己而不是国家，这个可以从崇祯号召文官们捐钱国家，文官个个都哭穷。而李自成到了北京，查抄的北京官员的银子居然有4000多万居多。这足以说明文官集团代表的是地主阶级和士大夫阶层，并不是国家的整个礼仪族群。鉴于此情况后来崇祯重新启用了太监去监督地方官员以及京官。崇祯既无太祖的开疆扩土，又无成祖的雄才大略，在明末的局势中，在文官集团，内阁商议中一次次失去了机会，导致了大明王朝无力回天。
崇祯要是学着他祖宗英宗，宪宗，武宗，嘉靖帝这些人的老路来。把权力交给宦官和内阁大臣们去处理，自己在中间玩起平衡术，驾驭群臣，这样就可以延缓明朝的灭亡，活着明朝再活一百多年也未可知。当然历史就是历史，不容假设。加入崇祯懒惰一点，不思进取远点，明朝或许还能苟延残喘几百年也不一定。明朝的十一位帝王在司礼监和内阁的掌权制度中度过了百年的历史，当这种百年的政治体制被志大才疏的崇祯皇帝打破之后，就再也无力回天了，明朝只能终结。
总结：明朝大势已去，个人性格缺陷（反复、刚愎），臣下营私结党。
明思宗即位，正值国家内忧外患之际，内有黄土高原上百万农民造反大军，外有满洲铁骑，虎视耽耽，崇祯元年（1628年）陕西镇的兵饷积欠到30多月，次年二月延绥、宁夏、固原三镇皆告缺饷达36月之久。山河冷落，风烟四起。他决事果断，雷厉风行，如处理阉党一案，也有心细多疑，优柔寡断之一面，如关于是先攘外抑或先安内，一直拿不定，遂误国家；既有刻薄寡恩翻脸无情之一面，也有多情柔肠之一面，对周皇后互敬互爱；他自律极严，不耽声色犬马；他也经常征求左右的意见，但刚愎自用，不能做到虚怀纳谏；他知人善任，如袁崇焕、杨嗣昌、卢象升、孙传庭、洪承畴，具一代文武全才，任用他们时，言听计从，优遇有加，一旦翻脸，严酷无情，果于杀戮，导致用人不专，出现崇祯朝五十相局面；他悯恤黎民疾苦，常下诏罪己，但搜刮民膏，加派无度，驱百姓于水火；他励精图治，经常平台召对，咨问政之得失，与臣下论讨兴亡之道，为政察察，事必躬亲，欲为中兴之主，但求治心切，责臣太骤，以致人心恐慌，言路断绝，常谓所任非人，终成孤家寡人，至于煤山殉国，从死者唯一太监耳。明思宗是一个被普遍同情的皇帝，李自成《登极诏》也说“君非甚闇（崇祯皇帝不算太糟），孤立而炀灶恒多（孤立于上，而受到奸臣的蒙蔽）；臣尽行私，比党而公忠绝少。”
由于较之前任的明神宗、明熹宗，甚至明朝中后期的多数皇帝，思宗治国救国的责任感与雄心强上许多，故史家对于明思宗普遍抱有同情，以为崇祯帝的一生实是“不是亡国之君的亡国悲剧”。
《明史》评价思宗：“帝承神、熹之后，慨然有为。即位之初，沈机独断，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大势已倾，积习难挽。在廷则门户纠纷，疆埸则将骄卒惰。兵荒四告，流寇蔓延。遂至溃烂而莫可救，可谓不幸也已。然在位十有七年，不迩声色，忧劝惕励，殚心治理。临朝浩叹，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以偾事。乃复信任宦官，布列要地，举措失当，制置乖方。祚讫运移，身罹祸变，岂非气数使然哉。迨至大命有归，妖氛尽扫，而帝得加谥建陵，典礼优厚。是则圣朝盛德，度越千古，亦可以知帝之蒙难而不辱其身，为亡国之义烈矣。”
首先明朝虽然亡在崇祯时期，但灭亡的根本原因并不是崇祯皇帝的过错。
明朝开始走向衰亡实在明神宗中后期就开始了。明神宗继位的时候还是个孩子，前十年是张居正说了算，正是由于张居正改革，才有了万历中兴的局面，有了后来万历三大征的底子。可惜万历皇帝后来由于国本之争【大臣要立嫡长子为太子，皇帝要立郑贵妃的儿子福王为太子】，没有争赢大臣，最后索性三十年不出宫门、不理朝政、不郊、不庙、不朝、不见、不批、不讲。万历十七年（1589），朱翊钧不再接见朝臣。自己沉湎在后宫里面，大明王朝由此走向衰落。
万历四十七年（1619）三月，萨尔浒之战，明军四路大军，三路全军覆没，丧师九万，败局遂成。辽东战争每年约需银四百余万两，朱翊钧为了应付这笔庞大的军费，自万历四十六年九月起，先后三次下令加派全国田赋，时称“辽饷”。明末三饷（辽饷、剿饷、练饷）加派开始。
他儿子明光宗当了一个月的皇帝就挂了，也背不了锅，明朝走向灭亡深渊实在明熹宗时期。
明熹宗朱由校在位期间，魏忠贤与客氏专权，制造了“乙丑诏狱”“丙寅诏狱”等冤狱，残酷迫害企图改良明朝政治的东林党人。魏忠贤阉党对东林党人的迫害不断激起民变。其时，国内各种社会矛盾激化。主要忧患来自辽东后金对明朝的威胁。朱由校即位后罢免有胆知兵的辽东经略熊廷弼，致使后金攻陷沈阳、辽阳，辽东局势日趋严峻。天启元年（1621年）三月，为稳定辽东，再次起用熊廷弼为辽东经略。熊廷弼根据辽东实际情况，制定了三方布置策。而掌握辽东实际兵权的巡抚王化贞，却不顾当时敌强我弱、容易被各个击破的危险，力主分兵把守，全面进攻。在阉党策划下，坚持正确方略的熊廷弼被杀，辽东战局陷于重重危机。
等到崇祯接手的时候，明朝已经是一艘到处漏水的破船了，而他本身也没有本事来扭转这个局面，他虽然有一定的责任，但最主要的原因不在他身上。
崇祯只是倒霉而已，接收这么一个烂摊子，又没有逆天的本事挽救
明朝亡于万历,还是亡于崇祯,还是亡于张居正?
成败也由人，崇祯有责任 明崇祯皇帝朱由检 虽然大明江山到了崇祯手里，能打的牌已经不多了，但是如果不是崇祯生性多疑的毛病，大明或许会亡，也或许有机会再来。在崇祯在煤山终结自己生命的前面十七年皇帝生涯里面，一共换了50位大学时， 换了十一个刑部尚书，十四个兵部尚书，诛杀总督七人，杀死巡抚...
明朝是在哪个皇帝手上灭亡的
崇祯皇帝朱由检这为君主是亲手把明朝葬送掉的，其实明朝自土木之变（也可说是土木堡之变）后的衰败到亡国已成定局，明朝5代人的努力终究是被第六代明英宗朱祁镇给在土木之变的时候给挥霍光了。虽然后面有景泰中兴、弘治中兴、嘉靖中兴、万历中兴，但这4次中兴也是昙花一现（中兴的意思是某个皇帝让...
明朝党争从未间断 亡国为什么偏偏是在崇祯朝
本来这时候，大明王朝已经是一座将倾大厦，国内长久的纷乱，使得整个帝国早已不复昔日活力。这时候，猛人张居正又出现了，他改革新政，为这个王朝又多续了几十年的生命。张居正之后，明朝真正开始走向迟暮。北方努尔哈赤崛起，唯一能收拾他的袁崇焕也被朱由检搞死。明朝终究覆灭。
为什么明朝在阉党魏忠贤手里没有灭亡,而是亡于明君崇祯之手?
当然，如果下一任皇帝崇祯，能够励精图治，采取得力措施的话，未必没有“中兴”的机会。可惜崇祯皇帝根本不是什么“明君”，最大的成就就是以弱胜强，一举扳倒了势力庞大的魏忠贤。到了他主政的时候，刚愎自用、多疑善变，在位十七年，换了十八位首辅——明朝不设宰相，首辅就多少类似于宰相了。一个...
为什么明朝在阉党魏忠贤手里没有灭亡,而是亡于明君崇祯之手?
于是崇祯在太监王承恩的陪伴下，逃到了景山公园的煤山上，咬破中指，留下遗诏，自缢身亡，大明王朝也随之灭亡。站在历史的角度公正的说，魏忠贤虽排除异己，陷害忠良，但他却始终忠于皇帝，心中还有大明天下，虽有时手段卑劣，却也是为了生存。东林党人却不同，他们想到的都是自己的利益，是一帮自私自利的...
大明朝没亡在魏忠贤手中,却亡在了崇祯皇帝的手中,原因是什么?
在明熹宗时期，魏忠贤确实权势滔天，扰乱朝政。熹宗去世后，崇祯皇帝即位，借助朝臣之力，最终惩治了魏忠贤，他在天启七年（1627年）去世。然而，魏忠贤死后，明朝仍面临严峻挑战。连年旱灾和蝗虫害使百姓生活困苦，激发了一系列农民起义，对大明王朝构成了严重威胁。关于明朝灭亡的原因，历史上有多种观点。
崇祯堪称史上最勤奋的君王,为何明朝却在他手里灭亡了?
许多的朝代灭亡都是因为末代统治者的昏庸无能，可明朝的最后一位皇帝崇祯却并不是一个任由他人摆布的皇帝，他做事勤奋，处事清晰明白，可为何大明朝还是在他手里灭亡了那？1接手的时候已经破败不堪 大明江山传到崇祯手里的时候，在朱由校和魏忠贤等一群人的折腾之下，大明江山就像一个濒临垂死的老人已...
如果把明朝最后一位皇帝换成开国之主朱元璋,明朝还会亡吗?
众所周知，明朝是在崇祯皇帝朱由检时期覆灭的。在公元1644年，崇祯17年时，李自成的大军包围了，此时已经无力回天，崇祯让自己的女人自杀，之后自己逃亡至煤山，自缢而死，可能应了那句君王死社稷吧！虽然崇祯皇帝也不是一个昏庸的帝王，但是最终明朝还是在朱由检手中覆灭，与之是有着密不可分的关系。
强大的明朝为什么会毁于崇祯之手?不是还有大部分国土在
封建王朝的覆灭其实都是由于土地兼并引发的社会矛盾而引起的。矛盾一旦爆发，哪个皇帝赶上了哪个皇帝就比较倒霉，会被人说成是亡国之君。但其实亡国不亡国的和一个人的干系不大。主要还是受生产力制约，生产资料没办法合理分配引起的。你比如你说的明朝，或者我们展开来说，说古代的中原王朝。实际上它们的...
崇祯皇帝为何不迁都南京、朱由检及谥号?
既然崇祯皇帝不是昏君,勤政爱民,为什么明朝会灭亡在崇祯手里?崇祯这个明朝成功的皇帝之所以必然注定灭亡,完全是因为其积弊之深。历史学家普遍认为,明朝的衰落并非昏庸所致,明朝30岁的万历皇帝已经注定了明朝的逐渐灭亡。崇祯皇帝虽然有所作为,但能力无法力挽狂澜。明朝的灭亡受限于崇祯的能力,明朝的腐朽已经到了根。总...
栾闻炔维：[答案] 崇祯可以算作是一个好皇帝,明朝不应该覆灭在他的手里.但是,明朝之所以灭亡,是因为他的老子给他留下了一个无法收拾的烂摊子,再加上他前几代皇帝所定下的烂制度.其实,也有崇祯自身方面的原因,他的猜疑心太强,致使两位可以护国的大...
柳河县13336608019： 崇祯皇帝那么努力,为什么明朝还是灭亡了？
栾闻炔维： 因为官僚机构不交税,所以国库无钱也无粮,没有钱粮也就无兵,无兵自然灭亡. 你看小小南宋,半壁江山,有钱有粮,都可以割据将近200年. 这就是打仗拼国力.所以南明守不住半边江山,与明朝国策有关. 如果继续推行张之洞一条鞭法,明朝廷有钱粮就不会灭亡.
柳河县13336608019： 明朝灭亡是因为崇祯皇帝的过错吗? - ？
栾闻炔维： 首先,我想替崇祯喊一句冤枉.明朝的灭亡,原因真的不是一般的复杂.我想说,可能崇祯的能力不足是直接原因,但那绝不是跟本原因.要知道,像魏忠贤那种祸害都没能立刻搞垮明王朝,更何况是他呢.虽然,他所说的大臣皆可杀,真的另我反感.但不得不说,
柳河县13336608019： 明朝为什么会灭亡,清朝为什么灭亡???? - ？
栾闻炔维： 明朝末期,宦官专权,夷狄四起,加上崇祯这个皇帝,正确的决定坚决不执行,人才坚决往死里打击,还有本身的军事制度不合理,所以走向覆灭.至于清朝,个人认为更多的是一种大势所趋,又没发现,严格说来,清朝历史上没有一个昏君,但是难以抑制全球化脚步,注定封建社会制度要退出历史舞台.
柳河县13336608019： 大明王朝最终灭亡的原因 - ？
栾闻炔维： 明朝皇帝的昏庸无道,奸臣当道,朋党之争.自然灾害频繁,政府救助不利,民怨沸腾.满族女真人的入侵,皇帝不能正确的决策(崇祯优柔寡断,当断不断.错误的处理了袁崇焕)农民起义不断(闯王...
柳河县13336608019： 崇祯的继位是不是导致明亡的最重要原因 - ？
栾闻炔维： 明朝亡于崇祯这是不争的事实,万历帝是明朝中兴!三大征,武功赫赫! 天启帝!澎湖海战!击败欧洲列强!虽然辽事一败再败!但总体局势稳定,建奴被限制辽地!国内也稳定,无大规模灾民! 而崇祯帝了? 再其任间,能臣勇将无数..却...
柳河县13336608019： 嘉靖万历谁才是明朝灭亡的最终原因 - ？
栾闻炔维： 明亡于万历这个说法更加靠谱,嘉靖虽然朝纲不怎么样,但是后期有徐阶,高拱,张居正的巩固,实际实力提升很大,嘉靖中兴的说法就是这样来的! 崇祯当时接收朝廷的时候,国家已经不成样子了,就是一个烂摊子,想拉回来比较困难了,说句实话,并不是崇祯能力太差,是明朝这个时候已经无力回天了! 当然天启也不是什么好东西,又出来个九千岁捣糨糊,虽然万历年间国力已经衰退,但是还有一定的实力重整旗鼓,但是来了个历史上万年一出的九千岁,这也没有办法了! 说明亡于万历是因为是万历时期统治,是从中兴转为衰败的开始,万历三十年不上朝,朝廷内忧外患,又没有太有能力的首辅来辅佐,朝廷内部党派争斗激烈,内耗过大,都是万历年间开始重新兴起的!
柳河县13336608019： 大明王朝覆灭的原因,是因为崇祯杀了魏忠贤吗？
栾闻炔维： 是因为魏忠贤专擅朝政、祸害天下,他才是明朝走向灭亡的推手,崇祯杀时就已经晚了,如果他活着,明朝可能灭亡的更早.
