唐朝上下抹黑的隋炀帝，是昏庸暴君吗？

隋炀帝真的如历史所说是个昏庸无能的暴君么~

暴君和昏君是两个概念，暴虐但有作为的皇帝只是暴君，而不是昏君。隋炀帝开挖大运河，设进士科，对历史有很大的推动作用。诚然，他滥用民力，三征高丽，激化社会矛盾，但是不能因此，就否定隋炀帝的贡献。

历史上有很多君王明明做出了很大的成就，却被后人误传诽谤为昏君，其中被黑得最惨的人除了隋炀帝之外，还有一个君王就是纣王。他们两个其实都是明君，因为他们两个都是每个朝代的最后一个君王，所以历史就把过错都归结到他们身上。这就不是正确看待历史的表现。

历史上的隋炀帝不仅做出了卓著的贡献，而且，他死后的真实谥号是“明”。这个谥号是对隋炀帝功绩的肯定。隋炀帝在位的时候，他代领隋朝人民，开凿了大运河，打通了丝绸之路。而且让隋朝的百姓市场非常繁荣。隋炀帝所做出的贡献都是流芳百世的好事。而他死后，唐朝的帝王却抹黑他，把他的谥号“明”改成了“炀”。

这都是唐朝为了抬高自己的地位，抹黑前朝君王的表现。自此隋炀帝在人民心中就成了好色淫荡的暴君。但是历史不能忘记，隋炀帝为华夏民族做出的贡献是卓著的。而另一位商纣王也是被周朝人肆意抹黑的结果，商纣王其实是一个非常英勇善战的人，商朝在纣王的努力下，平叛了很多奴隶造反。而且当时纣王领导下的朝歌是最繁荣的都城。

有史料表明，纣王在商朝得到了全朝上下一致的好评。周朝人抹黑纣王，给他增加了六条罪状，而到了近代，批判纣王的人越来越多，他的罪状多达六十多条。这位君王不应该被人这样诽谤。商朝是古代强盛的国家，纣王的政绩应该被所有人记住，而不是抹黑纣王。

在古代帝王的谥号中，“炀”专指那些薄情寡义，不理会苍死活活的昏君。由于唐代人附加了杨广如许一个谥号，隋炀帝不息被“昏君”、“暴君”、“荒淫无度”、、等诸多词汇所称代。

历史上的隋炀帝真的是如许吗？恰恰相反历史上真实的杨广才调横溢，并非传言那种不胜中听。其实隋炀帝被说成昏君完全就是唐朝抹黑。历史是属于成功者的！

我认为他堪比汉武康乾，不逊开皇贞不雅观不雅观。大概有人会说在历史的记实中，杨广弑父杀兄淫嫂，三征高句丽皆以失败了却，劳民伤财，还有屡次的南下江南，动用大量的民力修运河乘舟巡幸。可是大师有没有想过，所谓的历史是唐朝修的，而大唐帝国的创作创造者天然为了使本身的皇位来得名正言顺，不免会对前朝的君王有些芥蒂，天然会说话偏激。

人非圣贤，孰能无过，更况且对付那样拥有整个全国的帝王来说，有着比平凡人的高贵。天然身上有恶习，可是，只能说隋炀帝不得天时人和。

若是说隋炀帝的三征高句丽成功了，那么历史就会说隋炀帝坦荡了国土，是为民主。而隋炀帝就被冠上了穷兵黩武的罪名，所以说偶尔辰历史也是不公允的，人们看到的往往是坏的一面，而好的一面就往往被轻忽了。

说杨广修运河是劳民伤财，和秦始皇比力，始皇帝的一条万里长城也可以说就义丽山河，可如今是中华的骄傲，那运河呢，也同样是我们的骄傲。而这骄傲的背后却是别人的骂名换来的。

所以对待问题都要从两方面考虑，不能保守前人不雅观不雅观念评述，现实了局成王败寇，历史是属于成功者的。

在古代帝王的遗书中，“阳”是指那些冷酷无情、缺乏正义、无视生死的昏庸帝王。由于唐人有一个像杨广这样的遗名，隋炀帝一直被称为“昏君”、“暴君”、“不道德”等。

历史上隋炀帝是真的吗历史上真正的杨光才调，并不是那种听得太多的道听途说。事实上，隋朝的杨皇帝据说是个昏厥的皇帝，这完全是对唐朝的污蔑。历史属于胜利者！

我觉得他堪比汉武的康乾，不逊色于开皇镇，不逊色。有人会说，在史料中，杨广杀了父亲，杀了兄妹，三次攻打高句丽都失败了。他也花了很多钱。但大师有没有想过，所谓的历史是在唐代固定下来的，大唐帝国的创造者为了使自己的王位合法化，必然会对前朝的国王有一点怨恨，自然会说得极端。

更重要的是，与拥有整个国家的皇帝打交道，比普通人更高尚。自然界有坏习惯。但是，只能说隋朝的杨皇帝与人民并不和谐。如果隋炀帝三次进军高句丽是成功的，那么历史会说隋炀帝为民主开放了自己的领土。但炎帝被指责为军国主义者，所以说偶尔历史上，人们往往看到不好的一面，而好的一面往往被忽视，这是不公平的。据说杨光秀运河是秦始皇的长城，也可以说是骊山河。但现在它是中国的骄傲，运河也是我们的骄傲。但骄傲的背后是别人的诅咒。

因此，我们应该从两个方面来考虑问题。我们不能保留对前者朴素思想的评论。事实上，形势是赢家，历史是赢家。

隋炀帝太过急功近利，大事完成的同时是劳民伤财的。

撇开隋炀帝贪恋美色来说，他还是很有功绩的，大运河洛阳城还有科举制度，都是他在位期间的政绩

据说是这样的，但是在一个位置上，各尽其责罢了。

---

邕宁县13734058524： 隋炀帝杨广算不算暴君?？
宫亚玫芦： 杨广其实是个有为的君主.不过他追求速度.他希望什么事都快

邕宁县13734058524： 杨广真是暴君? - ？
宫亚玫芦： 隋炀帝是大暴君,只是,暴君不是昏君,隋炀帝虽然无德,但是有功.只是他的功业,没有和百姓的幸福感统一起来,所以才会有“巍焕无非民怨结,辉煌都是血模糊”的说法.换言之,他没有处理好功在当代、利在千秋的关系,反而成了罪在当代、利在千秋,这才是隋炀帝最大的问题.在中国从门阀贵族政治向科举官僚政治转化,从门阀社会向门阀后社会转化的历史关头,宇文泰、宇文邕、杨坚、杨广、李世民、武则天六人都做出了历史性的贡献,其中,在政治改革中走得最远的是隋炀帝和武则天.可后面这两位在历史上却是脏水被泼得最多的.

邕宁县13734058524： 如何来评判隋炀帝的功过是非? - ？
宫亚玫芦：愿天下人还他一个公道 一个众所周知的事实是,隋炀帝自伴随亡隋的败迹黯然辞世起,便有盖棺定论,被公认是中国历史上最坏的皇帝,千余年来,铁案如山.笔者无意只在翻案二字上作...

邕宁县13734058524： 隋炀帝真的就是历史上说的那么坏吗? - ？
宫亚玫芦： 评价一个人都要从正反两个方面来的,隋炀帝是个暴君但是并不能否认了他的功绩!!比如

邕宁县13734058524： 杨广昏庸吗?？
宫亚玫芦： 说他昏庸也昏庸,说他不昏庸也不昏庸.他最大的成就应该是开通了京杭大运河,方便了南方和北方的交通,更重要的事便于他自己能够很好的管理南方和北方,巩固了隋朝的政权.古时候很多朝代的政治中心都在北方,因此南方是比较落后的.隋炀帝杨广开了这条河,他就两边兼顾了.现在播出的电视剧影视形象的杨广几乎都有这么一句台词:\“千古帝业,在此一举!”京杭大运河一直到现在还仍然发挥着作用.但后来杨广夜夜笙歌,不理朝政.最终酒色误国,然后隋朝就亡了.它在中国古代史上仅存在了三十多年.

邕宁县13734058524： 隋炀帝是暴君不?？
宫亚玫芦： 是

邕宁县13734058524： 隋炀帝是个暴君吗拜托各位了 3Q - ？
宫亚玫芦： 是啊 修运河加强南北联系那是客观上的 他的目的是便于南下游玩.

邕宁县13734058524： 隋炀帝是昏君也是暴君吗?为什么隋朝只有三十七年? - ？
宫亚玫芦： 楼上正确.暴可以说,不昏.贬低前朝是最坏的,才能标谤出本朝的合法性.文学作品中形象更不可信

邕宁县13734058524： 隋炀帝是一个怎样的人? - ？
宫亚玫芦： 史书虽然极力贬低杨广,但也说他颇具才能.杨广其实不是昏君,他才华洋溢,附有野心和报负.他的年号叫「大业」,就代表他有许多想要在有生之年完成的愿望 很多书籍都把隋文帝撤换太子说成是...