“滴血验亲”为什么不科学

作者&投稿:危可 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
古代滴血验亲有科学依据吗?~

犹太国王所罗门以善于断案闻名。《圣经》中记载,有两个妓女争说一个男孩子是自己的,僵持不下时,所罗门下令把孩子杀掉,谁也别要了。这时有一妇人哭道别杀孩子,留下他,她愿意自己死,于是所罗门就把孩子判给了她。因为真正爱这个男孩的人绝对是不忍心将自己的儿子劈开的。
在中国,也有类似的记载,北魏时李崇在扬州做判吏,县民苟泰的儿子3岁时走失,以后在赵奉伯的家中发现,但苟家和赵家都说儿子是自己家的,又都有邻证。郡县断不了这个案子。上级判吏李崇用了一计。他把两个“父亲”与儿子分别禁闭数日,然后突然让狱史去告诉他们:“小儿子已得暴病死亡,快去办丧事。”苟泰一听,悲痛不已;赵奉伯只是叹了口气,并无痛意。于是李崇将小儿还给苟泰,赵奉伯也叩头伏罪。
亲子关系的判定在古代科学技术不发达的情况下是一个难题,这两个例子都是设法观察父母对孩子的真情得到解决的,可以说是一种查情法。随着时代的进步和科学的发展,出现了比这种察情法更有价值的方法——滴骨验亲法。
纪晓岚《阅微草堂笔记》中有一则故事,记叙山西有位商人把家产全部托付给弟弟,自己外出经商。他客居在外,娶妻生子,十年后,妻子病死,他就带着儿子回到山西老家。这位商人的弟弟怕他回来索要家产,就说哥哥带来的孩子是抱养别人家的,所以没有继承权,不能继承哥哥的家产。兄弟因此发生纠纷,打起了官司。审案的县官是个昏庸之徒,他并不仔细询问商人儿子的具体情况,而是照搬古人之制,采用“滴血认亲”的做法来验证父子的血缘关系,结果,父子滴血相吻合,县令便把商人的弟弟打了一顿板子轰了出去。商人的弟弟不相信滴血验亲的结果。他与自己的儿子刺血相验,结果血不相合。他以此为据上诉,告县官滴血验证哥哥和儿子的父子关系是不公正的。
官府即把商人的弟弟之妻及所证奸夫某人拘来询问,他们供认了通奸的罪证。至此,商人的弟弟惭愧而无地自容赶走了妻子和儿子,他自己也弃家外逃,连自己的那份家产也归属了他哥哥。乡亲们也都说理应如此。
对滴骨验亲的方法,纪晓岚也提出了自己的看法。他提出,据老官吏讲,骨肉滴血相结合在一般情况下可行。如果在寒冷的冬季,把验血的容器放在冰雪上,温度极低,或在夏天使用盐或醋擦拭容器,使容器里有酸咸的气味,那么,所滴之血一接触容器,就会立即凝结,就是至亲骨肉之血也不会结合。认为滴血验亲法在某种程度上可用,并不足以作为断案饿依据,只能做个参考。
“滴血认亲”在中国传统戏剧里很常见,可以说是深入人心 其实,古代“滴血认亲”的方法,分为两种。一种叫滴骨法,另一种叫合血法。滴骨法,早在三国时期就有实例记载,是指将活人的血滴在死人的骨头上,观察是否渗入,如能渗入则表示有父母子女兄弟等血统关系。在三国人谢承写的《会稽先贤传》里,鲁迅先生辑录的《会稽郡故书杂集》收录了这则故事。大略云:陈业的兄长渡海殒命,同船死者五六十人,因尸体腐烂无法辨认,陈业想起“亲者血气通”的古语,便将自己的胳膊划破,让血滴在他认为是兄长的尸体上。结果,血很快渗入骨内,据此陈业得以辨认兄尸。其他死者家属纷纷效仿。
《洗冤集录》也对此有所记载,书中记载:检滴骨亲法,谓如:某甲是父或母,有骸骨在,某乙来认亲生男或女何以验之?试令某乙就身刺一两点血,滴骸骨上,是亲生,则血沁入骨内,否则不入。俗云“滴骨亲”,盖谓此也。
合血法,大约出现在明代,是指双方都是活人时,将两人刺出的血滴在器皿内,看是否凝为一体,如凝为一体就说明存在亲子兄弟关系。
滴骨验亲和合血法,按现代法医学理论分析,都缺乏科学依据。骨骼无论保存在露天地,还是埋藏在泥土中,经过较长时间,一般情况下软组织都会经过腐败完全溶解消失,毛发、指(趾)甲脱落,最后仅剩下白骨化骨骼。白骨化了的骨骼,表层常腐蚀发酥,滴注任何人的血液都会浸入。而如果骨骼未干枯,结构完整、表面还存有软组织时,滴注任何人的血液都不会发生浸入的现象。因为人类的A型、B型血是能够溶合在一起的,如果以所谓的“合血法”检验两名分别是A、B血型的人,其血液虽能溶合却没有亲子关系。来源互联网综合

滴血验亲法又称合血验亲法,就是将小孩了血与大人的血液放在一起,如果能融在一起,就是父母亲生的,否则就不是亲生的。这种认样方法曾在中国宋代的法医著作里里记载过。这种方法没有科学依据,亲子关系的血液不一定能融合,而非亲子关系的血倒有可能融合。

古装电视剧里,常常出现双方扎破手指,分别把血滴在清水中的画面。他们以彼此血液能否混合来判别双方之间是否有血缘关系,这就是“滴血验亲”。 但事实上,这个做法是不对的。血液间相不相溶,讲求的是血型。不同血型的人结合,所生孩子的血型也有一定规律。举个例子来说,A先生和B小姐都是o型血,他们的孩子便一定也是o型血。但是,血型相同的人多不胜数,难道o型血的邻居会是他们的女儿吗?又或者o型血的小区保安就是他们的儿子吗?据此,滴血认亲的准确率是极低的,基本不可以作为鉴别手段,只可惜由于古代人民认识的局限性和科学手段的缺乏,才留传下了这种方法。 综上,足以证明滴血认亲并不科学。


滴血认亲准确吗?
然而,从现在的科学观点来看,滴血认亲是没有可信性的 。首先,血液中最主要的成分是红细胞,它们只有细胞膜,没有细胞核。在清水中,红细胞会因为渗透压的原因而破裂,释放出血红蛋白。这样一来,血液就会散开,无法形成明显的区别。其次,即使不考虑红细胞破裂的问题,也不能根据血液是否相融来判断...

甄嬛传63集滴血认亲为什么没验出来
甄嬛传63集滴血认亲没验出来的原因是:孩子是果郡王的,但是滴血的是温实初,自始至终,皇帝没有出面,所以才蒙混过关。过程是:第一次滴血认亲用了温实初与六阿哥的血,不过水里被人做了手脚,导致两人血融合到了一起,这次的滴血认亲自然不算数,便有了第二次的滴血验亲,第二次依旧用的是温实初...

古代使用的滴血认亲,现代人为什么说不可靠?
那么就不可能出现血液相融的情况,哪怕是亲生父子可能也不会相溶,在古代的时候经常会用这种方法来验证是不是亲子,对于现在人来说都知道并不可靠的。在滴血认亲的时候有两种方法,第1种方法就是把血液滴入到死者的骨头里面,如果说死者的骨头并没有彻底干枯的时候,表面上还存在原组织,这个时候血液并...

滴血认亲靠不靠谱?
“滴血认亲”的鉴定方式没有科学依据。无论是不是有血缘关系,血液滴在骨骼上都不会渗入。古代的滴血认亲是传说。到目前为止,血缘关系的准确认定还只能通过DNA鉴定。 但是,滴血认亲相当于交叉配血实验,由于子女与父母一方的血型往往相同,所以子女的血与父母的放在一起不会产生凝聚反应.由此来认定是亲子....

滴血认亲为什么不可靠?
“滴血认亲”在中国古代成为了亲子鉴定的金标准。因此萧综杀子滴血于亲子与东昏侯的尸骨;宋慈用它侦破案情;陈业通过滴血在沉船事件中找到了亲哥哥的尸首……为那些没有DNA鉴定的古人带来了实足的安慰,因为他们认为血浓于水,血脉相承。滴血认亲最早出现于三国时期,分为两种。一种叫滴骨法,另一种叫...

滴血验亲法科学原理是什么?
血液在清水中无论如何都不会沉淀 事实上,不同血型的血液混合在一起会发生沉淀这种不融现象并不一定成立。就像在很多影视作品中都出现过的“滴血认亲”片段:取一碗清水,再将两滴血滴到清水中。这样一来,滴血验亲的结果就更不可信了。这是因为,红细胞只有一层脆弱的细胞膜,没有坚固的细胞壁。由于...

滴血验亲法科学吗?
不科学。实际上这个方法并没有科学依据,通过水的温度就可以控制两滴血是否能融为一起,如果温度低的话,那么两滴血在滴进去的时候会迅速凝结,当然不会融在一起,相反,如果水温度高的话,那么血就非常容易散开,看起来就像融合在一起。滴血认亲这个方法创立于三国时期,一直被古人认定是认亲的不二方法...

古代的滴血认亲真的有作用吗?
详情请查看视频回答

古代的滴血验亲真的有用吗,是什么原理?
古代的滴血验亲在现代科学看来并不准确,其原理主要基于观察血液是否能融合或混合来判断血缘关系,如滴骨法和合血法。然而,这种方法并没有现代DNA鉴定那样严谨和科学。在古装剧中常见的滴血验亲案例,如商人与其弟弟的财产纠纷,县令采用滴血验亲来断案。尽管县令用此法确认了父子关系,但这个结果并不能...

甄嬛传滴血验亲中,祺嫔为什么不告发果郡王,反倒告发温实初?
答:在电视剧《甄嬛传》“滴血验亲”的剧情中,祺嫔告发的是甄嬛与温实初有私情,而非果郡王是因为:祺嫔嫉妒甄嬛得宠,同时担心甄嬛的孩子会影响自己在后宫的地位,因此在皇后的授意下,以甄嬛和温实初有私为由向皇帝告发,想借机扳倒甄嬛。至于祺嫔为什么不告发果郡王,可能是因为她并不知道甄嬛和果郡王...

邢台市17827754641: “滴血验亲”为什么不科学 -
屠黄邦德: 古装电视剧里,常常出现双方扎破手指,分别把血滴在清水中的画面.他们以彼此血液能否混合来判别双方之间是否有血缘关系,这就是“滴血验亲”. 但事实上,这个做法是不对的.血液间相不相溶,讲求的是血型.不同血型的人结合,所生孩子的血型也有一定规律.举个例子来说,A先生和B小姐都是o型血,他们的孩子便一定也是o型血.但是,血型相同的人多不胜数,难道o型血的邻居会是他们的女儿吗?又或者o型血的小区保安就是他们的儿子吗?据此,滴血认亲的准确率是极低的,基本不可以作为鉴别手段,只可惜由于古代人民认识的局限性和科学手段的缺乏,才留传下了这种方法. 综上,足以证明滴血认亲并不科学.

邢台市17827754641: 为什么说古代的滴血认亲不科学? -
屠黄邦德: 因为 不一定是亲人的血液就相融 在现代 有血型这一说啊 只要血型相同的都可以相融 O型血 和所有血型基本都相融 亲人只是因为遗传 所以相融性大点

邢台市17827754641: 以前电视剧里演的“滴血认亲”是什么原理啊?应该是不科学的吧? -
屠黄邦德: “滴血认亲”的鉴定方式没有科学依据.无论是不是有血缘关系,血液滴在骨骼上都不会渗入.古代的滴血认亲是传说.到目前为止,血缘关系的准确认定还只能通过DNA鉴定. 但是,滴血认亲相当于交叉配血实验,由于子女与父母一方的血...

邢台市17827754641: 滴血验亲有科学依据吗 -
屠黄邦德: 没有,是不科学的.因为科学家已经证明,A与B血型都可以混合起来的,O型血也是如此.还有鸡血都可以与人血混合起来的.古代讲的滴血认亲,就是小孩的血跟大人的血如能够溶在一块,就是父母亲生的,否则就不是.据了解,我国宋代的法医著作里面就记载了古老的亲子认定办法,进入现代社会,滴血认亲这个老办法肯定用不上了.提起亲子鉴定,很多人会想到古代小说上常常提到的滴血认亲.其实这种方法没有任何科学依据.而在这种鉴定过程中,亲子关系的血液不一定能融合,而不是亲子关系的血液常常能融合的.

邢台市17827754641: 古代电视剧里的滴血认亲到底科学不?何不合理啊? -
屠黄邦德: 当然不科学,现在唯一能够确定血缘关系的就是DNA检测. 滴血认亲是古人在无可奈何下想出来的办法.个人猜测(没经过严密考证,仅做参考)其原理可能源于古时候产生的输血技术(不用怀疑,古代已经有简陋的输血技术了).当时有人发现如果一个人大失血,可以通过输血来挽救.但是有的人输血后就会死亡,有的人却不会.后来又发现亲子之间输血成功率较高(从理论上说,亲子间输血是不会出现排斥的,当然事实上输的多了也会有问题).在这之后才有人发现了所谓的血型.而亲子之间血型当然能够相容.但是事实上仅凭血型相容判断亲子关系当然不科学.

邢台市17827754641: 你认为滴血认亲有道理吗?为什么? -
屠黄邦德: 古代讲的滴血认亲,就是小孩的血跟大人的血如能够溶在一块,就是父母亲生的,否则就不是.据了解,我国宋代的法医著作里面就记载了古老的亲子认定办法,进入现代社会,滴血认亲这个老办法肯定用不上了.提起亲子鉴定,很多人会想...

邢台市17827754641: "滴血认亲" -
屠黄邦德: “滴血认亲”的鉴定方式没有科学依据.无论是不是有血缘关系,血液滴在骨骼上都不会渗入.古代的滴血认亲是传说.到目前为止,血缘关系的准确认定还只能通过DNA鉴定. 所谓的滴血认亲只不过是通过血液混合观察是否有集凝现象来做出判断,这是非常不科学的,其实只要是不具有相符合抗原和抗体的血液混在一起都不会发生凝集现象

邢台市17827754641: 滴血验亲既然没有科学依据,为什么很多电视剧会拿来验亲用 -
屠黄邦德: 在现代看来他是很不科学的,要想血液融合要么是同血型的融合,要么是O型与其他型融合,而父母的血型又不一定会与孩子血型相同,其概率只有零点一左右,所以说滴血验证的概率是很小的,古代人之所以用是局限于技术手段不够,只是在大致推断下进行的,这样是验证的几率是很小的,也就这些了.

邢台市17827754641: 古代“滴血验亲”有科学道理吗? -
屠黄邦德:[答案] 滴血验亲其实并不科学,在古代认亲的方法只有两种 一种是合血法 一种是滴骨法.所谓滴骨法在古代有个著名的故事 在南宋,发生过一起血案,玉娘的丈夫被人杀死.宋慈查出真相,玉娘的父亲和魁就是元凶,原来和魁并不是玉娘的...

邢台市17827754641: 滴血认亲可信吗? -
屠黄邦德: 对于影视作品里的合血法是不准确的.人类有四种血型,A,B,AB,O.血只有在血型一致才会融合,即A只会和A融合,B只会和B融合.这就要求父母和子女的血型必须一致才可以判断出他们的血缘关系.而实际上,根据现在DNA遗传学原理,若父母分别为A,B则子女的血型可以是A,B,AB,O中的任意一种;若父母血型分别为A,A则子女可以是A,O;等等等等 只有父母血型全是0时,子女才一定是0型血. 所以不可信

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网