关羽过五关斩六将是真的吗 或纯属虚构

三国演义中哪些故事是真实的，哪些是虚构的~

真实：
1、官渡之战
东汉末年，腐朽不堪的东汉政权分崩离析，名存实亡。在连年征战中的背景下，官渡之战，这场东汉末年“三大战役”之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一由此爆发。
东汉献帝建安五年（200年），曹操军与袁绍军相持于官渡（今河南中牟东北），在此展开战略决战。曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓（今河南封丘西），继而击溃袁军主力。此战奠定了曹操统一中国北方的基础。
此战曹操善择良策，攻守相济，屡出奇兵，巧施火攻，焚烧袁军粮草，对获取胜利起重大作用，集中体现曹操卓越的用兵谋略和指挥才能，是中国历史上以少胜多的著名战例。反观袁绍，内部不和，又骄傲轻敌，刚愎自用，屡据部属的正确建议，迟疑不决，一再丧失良机。终致粮草被烧，后路被抄，军心动摇，内部分裂，全军溃败。
2、赤壁之战
赤壁之战是中国古代著名战役的经典，是以弱胜强以少胜多的范例，可谓是家喻户晓。它也是中国历史上第一次在长江流域进行的大规模江河作战，标志着中国军事政治中心不再限于黄河流域。最后以火攻大破曹军，曹操北回，孙刘双方亦各自夺去荆州的一部分。
公元208年“赤壁之战”，是曹操和孙权、刘备在今湖北江陵与汉口间的长江沿岸的一场战略会战，对于三国鼎立局面的确立具有决定性的意义。
在这场战争中，处于劣势地位的孙、刘联军，面对总兵力达二十三四万之多的曹军，正确分析形势，找出其弱点和不利因素，采取密切协同、以长击短，以火佐攻，乘胜追击的作战方针，打得曹军丢盔弃甲，狼狈窜北，使曹操“横槊赋诗”、并吞寰宇的雄心就此付诸东流，从而成为历史上运用火攻，以弱胜强的著名战例。
3、夷陵之战
夷陵之战，又称彝陵之战、猇亭之战，是三国时期蜀汉昭烈帝刘备对东吴发动的大规模战役，是中国古代战争史上一次著名的积极防御的成功战例，也是三国“三大战役”的最后一场。
章武元年（221年）七月，也就是刘备称帝三个月后，刘备以替名将关羽报仇为由，挥兵东征东吴孙权，气势强劲。孙权求和不成后，决定一面向曹魏求和、避免两线作战，一面派陆逊率军应战。陆逊用以逸待劳的方法，阻挡了蜀汉军的攻势，更在章武二年（222年）八月夷陵一带打败蜀汉军。夷陵之战的惨败，是蜀汉继关羽失荆州后又一次实力大损。

虚构：
1、气死周瑜
《三国演义》中将其归功于诸葛亮的智慧，实际上周瑜本身英年早逝，没诸葛亮什么事。
史实还原：
苏轼诗词描述：“遥想公瑾当年...羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭”，一个少年英才，怎么可能是一个心胸狭窄的人呢？三国志正史描述周瑜是一个气度恢弘的人，可惜操劳病死，英年早逝。
《三国志》记载：“数陵侮瑜。瑜折节容下，终不与校。普后自敬服而敬重之，乃告人曰：‘与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉。’时人以其谦让服人如此。”又同传有蒋干“称瑜雅量高致，恐不久为人臣耳”，“瑜威声远著，故曹公、刘备咸欲疑谮之”。至于周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮。
2、三英战吕布
《三国演义》中的“三英”即指刘备、关羽、张飞哥仨，实际上吕布是被孙坚所打败。
史实还原：
公孙瓒没有参加讨董卓的联盟，所以刘、关、张三人也未曾参加，再说那时他们三人只是兵长，根本也就没有资格且不会有虎牢关三英战吕布。吕布实为孙坚所击退。
据《后汉书·董卓列传》记载：“孙坚收合散卒，进屯梁县之阳人。卓遣将胡轸、吕布攻之。布与轸不相能，军中自惊恐，士卒散乱。坚追击之，轸、布败走。”“坚进洛阳宣阳城门，更击吕布，布复破走。”从中看出：吕布曾经两败于孙坚。
3、鞭打督邮
此乃刘备所为，非张飞也。
史实还原：《三国志·先主传》说：刘备讨黄巾有功，拜官安喜县尉。督邮因公事到县，刘备去拜谒，门下不给通报，刘备直闯而入，捆绑了督邮，用棍棒打了二百下，解下印绶，挂在督邮的脖子上，把他绑在拴马桩子上，弃官逃亡而去。

参考资料：百度百科_三国演义(罗贯中著长篇小说)

大概来说 三国演义是一本小说 里面非常多虚构的故事,扭曲历史的事实.三国志是一本正史,但里面的很多东西还需要进步研究,因为正史也不一定是对的,就拿三国演义和三国志打一个比较:里面有一个张飞长板大喝喝死曹将夏候恩,然后桥被喝声震断,这一看就是虚构的,三国志里说的是张飞把强给拆了.还有的就关羽斩颜良株文丑,三国演义里面说的是关羽杀他们两都是万军从中斩了,如探囊取物.三国志里的是曹操和颜良军交战本来实力相当,颜良也很勇猛,但关羽部队一出现,二军实力立刻拉开了差距,颜良见机不对,不敢恋战,所以率部后撤,在撤的时候,由于关羽骑的是赤兔马速度很快追上断后的颜良,后脑一刀,就斩了,另外文丑到现在还不能证实是不是关羽斩的,这样比较二本书的区别是很大的,我建议看三国最好看三国志.
以下我列举以下孔明是怎么样的：
1 孔明真的借了东风吗？
没有,那是三国演义的说法,孔明其实在装神弄鬼,赤壁大战是10月,10月份风向变幻无常,所以一来风就进攻这不奇怪,再说赤壁大战在三国的记载里,没孔明什么事,他做的最大贡献就是劝孙刘联盟.
2 孔明真的造了木牛流马吗？
这个问题书看太久了,不太记得了,好象是没有建造,可想那时候不知道机械原谅,怎么可以让一无电二无油的东西动起来?
说是七分真实,三分虚构,我觉得好象还是有些水份,还一件就是 三顾毛炉,又有多少人知道在这之前孔明曾登门自荐过?

虚构的。
三国历史，早在宋朝时期，便被说书人编成了脍炙人口的故事，在市井中传颂。到了元朝，这些故事进一步丰富，除了《全相评话三国志》书本，还出现了各种关于三国题材的杂剧、民间传说。罗贯中正是在这些杂剧、传说、话本的基础上，改编整理，并修正了一些与历史出入太大的错误，因此得到今天的《三国演义》。而这其中，关云长过五关的故事，历史上并无记载，想来便是宋元民间艺人的原创，然后被罗贯中所引用的了。
然而，宋元艺人一般来说，其文化水平都不是很高，因此其历史知识往往也存在种种缺漏。这些缺漏自然反映在他们创作和整理的三国故事中。例如，在他们的故事中，曹操挟天子以令诸侯时，定的都城不是历史上的许昌，而是长安(今陕西省西安市附近)。
由此，便可以解释关羽过五关这一条。在评话中，关羽从长安拜辞曹操出来后，其目的是前往河北寻找刘备。他说书人:沿着黄河南岸由西向东行进，依次经过洛阳、汜水关、荥阳，到达滑州(宋朝时候这个地名已经有了)，北渡黄河。整个路线清晰明了，毫无漏洞。可见设计这条过关斩将路线的民间艺人，想必是对照着当时的地图仔细研究了一番的。
然而到了罗贯中手里，他的历史知识自然比民间艺人丰富得多，因此大笔一挥，将"曹操定都长安"这个错误修正为"曹操定都许昌"。都城倒是从陕西移回了河南，可能他又觉得关羽过五关的故事特别精彩，不忍舍弃，于是照搬了过来。这老先生也不想想，你把人家的出发点都给搬了上千里，这路线还能一字不改的照抄么?遗憾的是，罗贯中历史不错，地理却差劲，加上偷工减料，就这么把关公的行程变成了没头苍蝇一样的乱撞。
关于此事，还有一个旁证。那就是《三国演义》中，关羽刚刚离开都城，曹操带着众将送别关羽时，两人曾在一座桥上对话这才是正版的，并且有挑袍赠金的故事发生。这座桥，在元朝评话和众多民间传说中，都作"灞陵桥"。众所周知，灞陵(今作"霸陵")是长安城东的一处地名。元朝评话中关羽既然从长安出发，在灞陵与曹操话别理所当然。而在"毛本"《三国演义》(清朝毛宗岗父子整理后的《三国演义》，也是如今市面上流传最广的版本)中，关羽从许昌出来，与曹操话别时所处的位置，则只含糊地说了"桥上"。最有趣的是，在罗贯中的《三国演义嘉靖本》(这个版本在市面上较为少见，比起"毛本"，它从时间上较早，也较为接近罗贯中原著)中，关羽虽从许昌出发，却也是在"灞陵桥"上挑的袍子。但不知道，许昌城外，哪来一座"灞陵桥"?

---

汝南县18325056395： 揭秘:三国时期关羽过五关斩六将到底是不是真实的 - ？
象民克感： 1.关羽过五关斩六将是虚构的,历史上没有其事,从路线上可以看出. 2.五关中除了第一关“东岭关”是不知名的小地方,后面四处都是历史上真有其地.其中,洛阳即今河南省洛阳市附近;汜水关和荥阳都在今河南省荥阳附近;“滑州”并非...

汝南县18325056395： 关羽真的像《三国演义》里那样过五关斩六将吗? - ？
象民克感： 不太现实,三国演义七实三虚,他虚就虚在把关羽写成神了,过五关不假,但是斩没斩六将就无从而知了,不过三国志中说的准确度相对比较高.

汝南县18325056395： 关羽过五关斩六将是不是真的,,还是只是三国演义里写的,,?? - ？
象民克感： 看过易中天的《品三国》就全明白了,如果关羽真要保皇嫂去见刘备,他根本不用走那五关,没有走五关就更没有斩六将了.而演义里那六将死的很诡异,好像是曹操送给关羽杀着玩儿似的

汝南县18325056395： 在《三国演义》中关羽是我所敬仰的武将,那么他过五关斩六将的事历史上真的存在吗? - ？
象民克感： 五关为东岭关,洛阳关,汜水关,荥阳关,滑州黄河渡口. 六将是洛阳太守韩福,牙将孟坦;东岭关孔秀;汜水关卞喜;荥阳王植和滑州秦琪. 东岭关即现在的平顶山,登封一带,因为有山,所以称《东岭关》,洛阳自不必说.汜水关在今洛阳东南.荥阳,就在汜水关北边.在今荥阳城的东北(现归郑州市管辖),滑州黄河渡口是现在的滑县一带. 但是事实上,过五关,斩六将只是三国演义小说的虚构,历史上关羽辞别曹操后直接去投了刘备,并无这许多波折.

汝南县18325056395： 历史上真有过五关斩六将这事吗? - ？
象民克感： 有.但与小说内容不同.建议你看天行健的正品三国

汝南县18325056395： 过五关斩六将是否真实 - ？
象民克感： 我感觉小说里美化关羽了 这个故事不可能是真实的如果我是曹操手下那些人 我就不会和关羽直接打仗 紧闭城门100个弓箭手放箭就哦了 关羽就算有10个脑袋也保不住所以我觉得这一定是假的大家以为如何演义是虚构. 是作者主观内容. 神话了关羽,否定了曹操. 实际上 按剧情来讲, 是曹操有意放关羽, 曹操爱才,惜才.有伟大的胸襟.而且佩服关羽的重义轻生.有点被关感动意思. 也为后续的 赤壁战败 华容道 铺垫.

汝南县18325056395： 三国时关羽过五关斩六将离曹营的故事是真实历史吗? - ？
象民克感： 据《三国志·蜀书·先主传》记载,建安五年(公元200年),“曹公(指曹操)与袁绍相拒于官渡,汝南黄巾刘辟等叛曹公应绍.绍遣先主将兵与辟等略许下.关羽亡归先主.”这就是说,在关羽离开曹操之前,刘备已奉袁绍之命到了许都南面的汝南郡,与刘辟等领兵攻打许都附近地区,扰乱曹操的后方.关羽得到刘备的消息后,自然只能由许都南下以归故主,而绝不可能北上河北去寻找刘备.因此,他根本不会去“过五关”,也就不会“斩六将”了.

汝南县18325056395： 过五关斩六将是关羽所为吗 - ？
象民克感： 历史上是不存在过五关斩六将的.五关的地点考证:五关中除了第一关“东岭关”是不知名的小地方,后面四处都是历史上真有其地.其中,洛阳即今河南省洛阳市附近;汜水关和荥阳都在今河南省荥阳附近;“滑州”并非东汉、三国时候的地...

汝南县18325056395： 三国演义中的关羽过五关斩六将是真实的吗? - ？
象民克感： 虚构剧情,关羽离开曹操后,没有经过五关,而孔秀、孟坦、韩福、卞喜、王植和秦琪都不见史书记载,九城网页游戏热血无双详细描述了此事

汝南县18325056395： 过五关斩六将真实存在吗 - ？
象民克感： 不存在,是虚构的,看三国志或者地图都可以看出来,虚构的很明显