刘邦与韩信相比，谁军事更胜一筹
刘邦与韩信谁更胜一筹
刘邦的成功离不开萧何、张亮和韩信的帮助。在军事行动上，几乎都归功于韩信。没有韩刘鑫邦，自然不可能平定天下，那么韩信和刘邦的军事能力，谁强谁弱呢？有一次，刘邦和韩信喝酒聊天，刘邦问韩信:“你看我能带几个兵？"韩信又喝了两杯，直言:“陛下可以带十万人，不能再多了。"刘邦又问:“那么你自己能带多少兵呢？"韩信脑袋一颤，道:“我，多多益善！"
从这段对话中，韩信发明了一个成语，就是多多益善。刘邦并没有反对韩信的说法，也就是说，他是赞同的。从这个角度看，韩信的军事能力似乎比刘邦强，但要真正比较他们的实力，最好以项羽作为衡量标准。汉朝时，刘邦打项羽，几乎都是败仗，每次都是大败而逃。但是后来在海之战中，韩信打败了项羽，也就是说这三个人的作战能力是刘邦<项羽
唐之战之前，刘邦和项羽已经进行了和谈。他们约好治河，项羽不想打了，就班师回朝，后悔刘邦背信弃义，直接从项羽背后进攻。当时项羽猝不及防，十万大军被围，但项羽还是奋起反击，遗憾的是遇到了龙卷风，导致楚歌在西。所以项羽的失败不是因为他的军事能力，而是他的运气不好，天时地利人和都不占优势。所以以项羽为衡量标准来评判刘邦和韩信的军事能力是不正确的。
其实韩信和刘邦还没有真正竞争过。如果韩信真的造反，他和刘邦打起来了项羽在与立邦对峙的时候，曾派使者到韩信的营地劝说他造反。当时韩信真的造反，那就形成了三足鼎立之势。这样一来，刘和韩恐怕要斗上几百年才能抗衡，刘邦和韩信恐怕也分不清了。
刘邦与韩信相比,谁军事更胜一筹
刘邦并没有反对韩信的说法,也就是说,他是赞同的。从这个角度看,韩信的军事能力似乎比刘邦强,但要真正比较他们的实力,最好以项羽作为衡量标准。汉朝时,刘邦打项羽,几乎都是败仗,每次都是大败而逃。但是后来在海之战中,韩信打败了项羽,也就是说这三个人的作战能力是刘邦<项羽 唐之战之前,刘邦和项羽已经进行了和...
同等兵力下,项羽能不能打得过韩信?
换句话，刘邦举天下之力助韩信对抗项羽，韩信首战迎战项羽还是失败，项羽差一点就打进了刘邦的中军，只是因为项羽的步兵跟不上项羽的骑兵，差一点被分割包围，项羽只能回军救援，如果此战项羽全是精骑的话，搞不好刘邦的中军又被项羽冲垮都有可能。这一战，还是项羽弹尽粮绝的时候，你想想看，如果项...
项羽和韩信同为战神,为何最后都输给了刘邦?
韩信加速了汉朝的统一，如果没有韩信，那么汉朝的统一还得往后几十年，他的老家在淮安，所以他在汉朝开国之后被封为了淮阴侯，他和张良，萧何被称为汉初三杰，他是兵权谋家的代表者，他被称为兵仙，可以说他用兵真的很神，刘邦和项羽两个人一生发生了很多的战争，当年刘邦在彭城兵败了，韩信打败了楚...
带领同样的兵力,若是韩信和项羽公开打一仗,谁胜算的把握更大?_百度知 ...
这个问题的假设是韩信没有别人的帮助，没有军事优势。项羽一生中，除了爨下战役外，从未被打败过。爨下战役是一场艰苦艰苦的军事对峙，更重要的是，他被人数和军心打败了。而韩启邦等精兵之战也是韩介石之战。当时，世界大局已定。楚军战备不充分，人民士气涣散，这与此前战胜张汉、刘邦的心态和气势是...
韩信和诸葛亮的军事才能谁更厉害?
诸葛战术上虽说不如韩信，但是胜在综合能力，诸葛亮是职业政客指挥部队，用政治手段控制手下的大将作战，因为当时手下有魏延王平姜维等大将，所以能够压制曹魏的大军，其自身的军事能力实在一般。而韩信是军人中的军人，最擅长独立指挥作战，而且善于利用手下的各种资源，即使是新兵冗将在他手下都能发挥巨大的...
历史上,韩信下定决心拥兵自立,刘邦会是他的对手吗?
韩信会带病，但不会带将，王只有一个，将确有很多。时也命也时势造英雄
历史上的伟人通过他人的帮助取得成功的故事
秦代末年，淮阴人韩信，在项梁的楚军累过淮上之时投了军。他参加了好多次的战役，也跑了不少地方，可以仍默默无闻。直到项梁阵亡，楚军归项梁的侄儿项羽指挥。韩信才做到一个郎中，等于一名侍卫。他也会把满腹经纶，军机战略，提供项羽参考，可以项羽不用他， 韩信就从楚军加弃职潜逃，想到齐邦领导...
韩信在楚汉争霸前都没有打过仗 韩信出手为何干过项羽
于是刘邦邦又尾追项羽到固陵。项羽回兵,刘邦大败。之后,刘邦划分封地给彭越与韩信,这才等到二人率军赶到,并将项羽围于垓下。接下来,韩信打败项羽,还是用的是一股巧劲儿。就汉军当时的总兵力而言,应该不底于60万,甚至有百万之众,而项羽只有近10万人马,所以完全被包了饺子。负责正面与项羽交战的人正是韩信。第...
韩信到底有多厉害?
和刘邦用兵(大鼻的妈老鼻子了)相比刘邦几十万,用兵相差着很远。但屡次失败。韩信用智,比用兵神气,背水一战擒魏王,取代,破赵王胁。迫燕王投降,东进击齐,南灭楚军,垓下用兵都是不多。但能每战必胜,攻必取,特别为刘邦定制夺关中的汉中对策,及奇兵用水淹取在潍水全歼龙且率领援齐的二十万楚军,是他最大战绩...
课外文言文阅读及译文精选
这两个地方都是齐国的西部地界,因此你的功劳是足以和韩信相比的。然而韩信袭击的是已经降服的对手,而将军你却是独立战胜强劲的敌人,取得的功劳要比韩信困难。另外,当初田横烹杀了郦食其,到田横投降的时候,高帝下诏给卫尉郦商,不允许他与田横为仇。张步以前也杀了伏隆,如果张步来归降听命,我也要诏告大司徒伏湛,...
吕股芙必： 刘邦的军事能力还是优秀的,但是离顶尖还是有差距.毕竟打战役不如韩信,单挑武勇不如项羽,但是绝对不是平庸之辈.虽然败仗打了不少,可是胜仗也打了不少. 这么说吧,没韩信,能抢先打入咸阳混到汉王被范增所忌惮.在白登没了会打仗的韩信,被匈奴大军围困,还能带兵据守7天七夜支撑到援军到来的水平. 懂了没?能驾驭顶尖文臣和猛将的领导,起码在文臣和武将看来都是有能力有前途的.刘邦就属于这类人.
胶州市18918958848： 韩信与刘邦相比差在哪 - ？
吕股芙必： 最大区别韩信只是军事家,不是政治家.不能比,各自专精领域不同.韩信有野心、却不是在天下,志向封侯.刘邦心狠手辣、又擅长收买人心,他用兵不如韩信,调度不如张良,后方筹备管理不如萧何、计谋不如陈平、勇决不如英布.但这些人都能为他所用.而项羽手里只有一个范曾却被他气死.这就是刘邦强于群雄的地方.打个比喻 刘邦是帅:韩信是冲锋陷阵的将.
胶州市18918958848： 韩信和岳飞两人的军事才能谁能高! - ？
吕股芙必： 如果论成就,肯定是韩信成就高一些,他帮助刘邦统一天下,岳飞没有完成北伐,更谈不上帮助南宋统一全国.韩信注重计谋、战术多变,岳飞治军严格、注重后勤,算是各有特色,韩信虽然也被诛杀,但成就超过岳飞,个人认为军事才能超过岳飞.
胶州市18918958848： 龙且韩信蒙恬谁厉害 - ？
吕股芙必： 这个韩信和蒙恬不好比较,毕竟不是同一个时代的人.从军事上来说,两个人都很厉害.韩信帮助刘邦统一了中国,而蒙恬不但灭亡了齐国,更是率领30万大军收复了河套地区,打败了匈奴人.如果仅仅从战...
胶州市18918958848： 韩信的军事才能 - ？
吕股芙必： 韩信和项羽是楚汉战争仅有的两位一流军事家.... 但我认为,项羽虽然在兵战上有一定的成就,但他的军事战略眼光实在不如韩信 韩信的军事才能较为完美,没有什么缺陷. 所以说,韩信是楚汉时期最杰出的军事家 至于他能不能与白起,孙膑匹敌,我认为他有这个能力[每个人的看法不会相同]
胶州市18918958848： 为什么刘邦能在楚汉之争中更胜一筹? - ？
吕股芙必：[答案] 用刘邦自己的一句话:运筹帷幄之中,聚生千里之外吾不如张良;实府库,示仪轨,使粮道不绝,吾不如萧何;战必胜攻必取,吾不如韩信;此三人皆人杰也,吾能用之,而项羽有一范增而不善用,是以吾能胜之.就是说刘邦得人和,所以策略得宜,...
胶州市18918958848： 刘邦的军事能力放到三国是个什么水平 - ？
吕股芙必： 刘邦的军事能力是御帅,韩信这种级别的都服从刘邦.三国里还没有韩信这种级别的.把他放在三国,首先就不会有蜀国,曹操也不敢狭天子令诸侯.
胶州市18918958848： 刘邦的军事能力在秦末是什么水平 - ？
吕股芙必： 准一流,虽说手下曹参,灌英之类名将多,但战役大多他指挥的.起义灭秦那段时间,刘邦打的胜仗也不少.至于白登其实是汉匈大战中间的一个节点,汉匈初期大战绵延北方大部分地区,匈奴不过是在中间赢了一次,而刘邦还是打疼了匈奴,为汉足足赢了三代人的时间.其他时代打匈奴情况其实也没好哪里去,匈奴一向不好打.
胶州市18918958848： 多多益善文言文韩信和刘邦的长处各是什么? - ？
吕股芙必： 韩信善将兵,刘邦善将帅.韩信说自己带兵多多益善,足见其对自己的才能有充分的信心,相信自己的军事天赋.韩信肯定自己能力比刘邦强,而刘邦却没有怪罪他则说明刘邦是心胸很宽广的,古代君者必宽宏以招贤士,而从后来刘邦一直没有直接下命令杀韩信也可以看出刘邦没那么小心眼.
胶州市18918958848： 中国历史上的长胜将军都有谁? - ？
吕股芙必： 中国历史上的长胜将军有白起,吴起,孙武,韩信,袁崇焕,岳飞等等. 韩信(约公元前231年-公元前196年),汉族,淮阴(原江苏省淮阴县,今淮阴区)人,西汉开国功臣,中国历史上杰出的军事家,与萧何、张良并列为汉初三杰,与彭越...
