作曲和编曲哪一个难度更大，哪一个更重要

作曲和编曲哪一个难度更大？~

长久以来，在流行音乐话题下，关于作曲和编曲到底哪个更重要的问题，就一直争议不断。
“我认为是作曲重要。一首歌好不好听，能不能流传，起决定性作用的是作曲。”
“我认为编曲重要。再好的红花，也需要绿叶来衬。再好听的旋律，拿掉了编曲，它就是不完整的。”
“作曲需要的是灵感，编曲更依赖技术。编曲可以通过后天学习来提升，但是怎么作出一首好听的曲子，不是学多少技术就一定能写出来的。”
“编曲需要了解各种各样的乐器，而且需要有一定的经验，没有一定的功底是做不来的。”
……
先给出我的结论：对于音乐作品而言，作曲和编曲，哪一项更突出会为作品增色更多，哪一项难度更大，都要因作品而异，而且要看站在什么角度去说。
接下来，我从不同的角度，来谈一谈，作曲和编曲在音乐作品中，所起到的作用。

在流行音乐中，作曲、编曲是什么？

要想了解作曲和编曲对于作品各自的意义，首先我们必须要了解一下，在流行音乐里，作曲和编曲都分别是什么。
在大家的传统印象里，可能觉得作曲是一件特别神秘、特别有技术含量的事。但是随着近几年，很多音乐类节目的播出，以及各大网站音乐技术分析贴的普及，作曲这件事真实的样貌，也渐渐在大众面前被还原了出来。
简单来说，流行音乐中的作曲，指的是Song writing，也就是一首歌的人声旋律写作。是的，仅仅是写出一条人声旋律，就可以叫作曲了。怎么样，大家是不是顿时觉得，作曲其实远没有想象中那么高不可攀了？


有的小伙伴可能会质疑了：不会吧？我看过艺人的即兴创作，你可不要骗我。作曲不是需要一边弹乐器伴奏，一边弹/唱旋律吗？
按道理说是这样的。具有一定音乐素养的创作者，大多会借助乐器来进行创作，并且除了人声主旋律之外，还会加上一些基本的和弦、和声、配器。这才算是基本完成了一首作品的作曲部分。
然而现实的情况是：很多连1到2的音程关系都不知道的艺人，他们作曲的方式是——随口哼。


他们很可能并不懂和声知识，而且哼的没什么章法，想到哪哼到哪。然后直接把一轨哼出来的，甚至音准都没修好的旋律干声，丢给制作人。剩下的事情，全都由制作人、编曲者完成。
虽然我们大家觉得这种行为很low，但也必须得承认：写出一条人声的主旋律，这就是流行音乐里，对作曲最低程度的要求。怎么样？大家是不是顿时觉得：作曲这件事，其实远没有大家想得那么高大上。
说完了作曲，我们再来说说编曲。
作曲指的是写人声的主旋律。编曲就是一首歌中，围绕着这条主旋律，进行的器乐演奏部分。简言之，编曲就是一首歌的伴奏。
一般来说，在流行音乐中，编曲的四件标配乐器是：钢琴、吉他、鼓组、贝斯。我们现在听到的市面上的流行音乐作品，绝大部分都有这四类乐器的参与。


除此之外，不同的音乐作品，还会根据其作曲风格的差异，加入一些其他的配器作为点缀，最后呈现出各种各样的风格。
如果是用五声声阶，写出的偏中国风一点的曲子，可以在编曲中加入一些中国民族乐器；如果是节奏性强一点的曲子，可以强调鼓的律动，把作品编得偏R&B、Hip-hop一点的风格；如果是比较激昂的曲子，可以更突出电吉他的存在，编一段比较洗脑的riff，让整体偏摇滚一些；如果是有一些异域风情的曲子，可以加入一些具有异域特色的乐器，编得迷幻一点；……
诸如此类，等等。
简单来说，编曲就是为创作者作出的曲子，用适合的乐器，配出伴奏，让整个作品呈现出某种风格。
作曲和编曲的关系，就像是人和衣服的关系。不同的人，穿适合自己的衣服，彰显自己的美和气质。


作曲和编曲各自的难度所在

了解完作曲和编曲分别都是什么之后，我们就可以来谈一谈，它们各自的难易程度了。
刚才说过了，现在对所谓流行音乐的作曲的最低要求，就是指给一首歌写出主旋律。
那么，仅仅写出一条人声的主旋律，是一件很难的事吗？单纯从做这件事的角度而言，我认为是不难的。很多人其实都具备哼出旋律的能力，这本身不是什么太有技术含量的事。
但是，作曲这件事有意思就有意思在：它的下限可以很低，但是上限也可以很高。做，并不难；但想做好，并不容易。
同样是写出人声的主旋律，为什么有的人写出来，就那么流畅、悦耳、好听，而有的人写出来，就生涩、俗套、难听呢？
我个人认为，作曲在某种程度讲，就是创作者个人音乐综合素养的反应。这个音乐素养，包括对调式、和弦、律动、风格、调性、作曲技法等等方面的了解。


我们不妨想象一下，如果让两位不同水准的创作者，针对一个主题进行创作，会出现什么效果？
音乐素养高的创作者，往往可以迅速、精确地匹配到和主题相契合的音乐元素，然后从中摘取素材，运用到自己的创作中，最终写出一首好听又具有风格的乐曲。比如我们大家耳熟能详的那些优质音乐人们。
而只能哼旋律的创作者，则只能这么毫无章法地，跟着自己的感觉哼到哪算哪。这种情况下，能不能把曲子完整地“写”出来，都要打个巨大的问号。即使写出来了，大概率也是大面积重复前人已经广泛使用过的曲调，也就是所谓的“套旋律”。那些大家经常吐槽的网红歌曲，大多都是这一类的代表。这样的作品，谈何好听呢？
因此，虽然看似都是写人声的主旋律，但其实这里面暗含了对创作者音乐素养的考核。
除了日常音乐素养的积累，作曲还有一个更难的地方在于：它不是和后天努力完全呈正相关的一项能力。
我在分析周传雄作曲特点的那篇文章里提过（周传雄乐坛遗珠周传雄到底有多会写歌?丨专业分析贴），我认为作曲是先天灵感和后天技术相结合的一项能力。


作曲中的很多技法：模进、倒影、颠倒、伸缩、转调、离调、变奏等等，这些可以通过后天的学习来掌握，学会如何使用它们，可以帮助你把一句动机，发展成为整首歌。
但是，怎么产生一句好听的动机，并在发展这句动机的过程中，发展出更多好听的乐句，这项能力没有办法通过后天的学习得到。这个就叫先天的灵感。
为什么现在我们听很多的曲子，足够流畅，各段落衔接得也没有问题，层次感、起伏、动态也都有，曲子本身也具有自己的特点，但就是感觉不够好听，不惊艳。就是因为，创作者无法想出更好听的动机。最后曲子呈现出的听感，虽然完整，但不够悦耳。
这也是作曲最难的地方。并不是学习多少作曲技法，积累多少音乐知识，就一定能写出好听的曲子了。如果靠学习和努力就一定可以写出好听的曲子，那很多人都可以是周杰伦、林俊杰、朴树、李健了。然而这不可能。作曲还是需要一定的天赋灵感的。
因此，我们可以看出：作曲是一件上下限浮动极大的事。作出一首曲子，这件事本身并不难。难的是，怎么把曲子作得又好听完整，又不落俗套，还能有生命力。


相比之下，编曲对于下限的要求，则要比作曲高一些。
现在市面上，编曲这一环最下限的质量，是极少数的全程只有一把木吉他，全程只弹分解和弦/扫弦+拍弦，而且基本全是三和弦的那种极其简陋的所谓“民谣”。但即便如此，演奏者至少也要具备一定的吉他弹奏功底，掌握一些和弦的按法和指法。虽然很简陋，但比起随口就能哼的“作曲”，门槛还是要高一点的。
除去这部分极少数的吊车尾式编曲，大部分流行音乐的编曲，还是依靠传统四大件+弦乐组的基本配置。在这套编曲体系中，即使是最平淡的编配方式，编曲者也需要对这几样乐器做到熟知，最好是对其中某一样做到精通，并且具备一定的演奏经验，才能编出来作品。
换句话说，编曲这件事，在绝大多数情况下，还是需要你至少在某一件乐器上，具备一定程度的了解，才能去做。而这个过程，是需要花费时间去练习和积累的。因此，编曲的门槛，比作曲要高。
那么，编曲的上限，是不是就和后天的学习努力呈正相关呢？我认为也不全是。
事实上，任何一门学科，拼到最后，在后天已经足够努力的情况下，最后还是要拼一拼所谓天赋的。
有些人天生悟性好，学习钢琴就是比其他人要快，弹奏起来很快就可以得心应手，这就是天赋。反过来说，钢琴学得较慢的人，可能节奏感很好，学起架子鼓很快。这就是每个人的天赋不同，在各个领域能取得的成就也不尽相同。
具体到编曲中，这些天赋可能体现在对各乐器的理解平衡、独特的想象力、和某种风格完美地混搭，等等各个层面。而什么样的编曲，能称为好的编曲，也没有一个特别统一的标准。
我个人对于好编曲的理解是：适合这首作品，内容能够准确地表达出作品的主题、情绪，就是好的编曲。
那么，就上限部分而言，作曲和编曲，哪一项更难呢？说实话，我个人认为是无法量化的。在后天的技术学习和积累已经充足的情况下，作曲、编曲对于天赋灵感的要求都很高。具体谁更高……对不起，无法量化。
但是，就下限而言，我认为编曲是要高于作曲的。

作曲和编曲，哪一项更加突出，关键看站在哪个角度去说

了解了作曲和编曲各自的上下限之后，接下来，我们就可以针对今天的主题：对于一首音乐作品而言，作曲和编曲，都可以为作品增色。至于谁更突出，要看站在哪个角度去说。
要谈到这个主题，必须得说一下，一首流行音乐作品的制作流程。
这里有个纪录片，比较真实地展现出了一首流行音乐的诞生过程，大家可以看一下：
音乐的秘密：一首歌的诞生www.bilibili.com
(视频来自B站@幕后圈课堂）
简单来说，大多数情况下，是先有词、曲；然后制作人拿到词曲后，根据词曲内容，联系编曲老师进行编曲，找乐手录乐器；等到编曲完成后，歌手进棚录唱；录音之后，对歌手的人声干声进行修音、混音；最后母带制作。
从这套流程中，我们可以这么说：编曲，很大程度是为作曲服务的。一首歌伴奏要怎么编，要根据作曲部分的旋律走向、和弦走向、律动、速度、调式等等，围绕着这些，不断地填充内容，最终呈现出一个整体。
从这个角度说，作曲的意义是要大于编曲的。作曲是一首歌曲中最先诞生的部分，处于一个核心的位置，编曲要围绕着作曲来进行编配。做个比喻的话，作曲就像是人，编曲是衣服。不管是什么款式风格的衣服，穿衣服的，始终是人，它是为人服务的。
但同样是这件事，我们换个角度来看。如果没有编曲，只有一段人声哼唱的旋律，这么单薄的内容，听众会愿意听吗？从这个角度来说，编曲的意义是不是就大于作曲了？
这样的例子，我们还可以举出很多。
一首优质的金曲，即使拿掉伴奏，歌手清唱，也很好听。这样的作品，本身旋律质量已经足够优秀，对于编曲的要求，是一个锦上添花的作用。
但是对那种质量平平的曲子，编曲的优秀，有时候是可以化平庸为出色的。这个时候，编曲起到的作用，可以说是雪中送炭。
这些例子，正好佐证我最开始在文章里提出的观点：作曲和编曲，哪一项更能为作品加分，要看你站在哪个角度去说。
除此之外，作曲和编曲哪一项更突出，可以更为作品增色，也要看作品本身。
有的歌曲，就是以舒缓悦耳的旋律为核心，这个时候，作曲会显得更突出一些；也有的作品，更侧重氛围、整体的感觉，这个时候，编曲就显得更突出一些。
作曲和编曲，本身是音乐制作流程中，两套截然不同的体系。简单粗暴地将这两者进行跨维度比较，其实没有意义。要选择合适的角度，以及作品本身的风格特点，才能了解作曲和编曲在歌曲中各自的意义。

古典作曲是包括作曲和编曲2部分的 所以不存在哪个难度大的说法
流行方面 作曲只是写单旋律 需要的是个人乐感的好坏
编曲则需要编写各种乐器 对专业知识要求很高

对于这个问题，我觉得就是作曲的难度更大。古典音乐作曲属于门槛比较高的艺术，这种艺术入门往往更为困难，需要耗费更多时间才能达到“终于找到感觉了”的地步，初学者可能学了很长时间还完全找不到北；相比之下例如写流行歌曲只要比较短的时间学习一些和弦进行和伴奏方式，就能够听起来有模有样。这种区别有点类似键盘和弦乐，小孩弹钢琴用不了多久就能弹出一些简单的曲调，听起来挺是那么回事；但小孩学小提琴那就像锯床腿一样，要锯多少年才能勉强悦耳就很难讲了……
但门槛高只是一门艺术的特性，并不是说入门之后也更为困难，更不是说这门艺术因此就有优越性。任何创作达到极致都是艰难的，要作出创意、做到尽善尽美，都需要最杰出的才华和热情（还有机遇）。
音乐本身是抽象的，古典音乐总的来说更加抽象一些，而我们的教育也并不关注音乐，所以可能对非专业人士造成音乐很难的感觉。试想如果从小大家都像学语文数学一样学五线谱，古典音乐还会神秘么？如果从小像学音乐一样马马虎虎地学数理化，那科学也会变得高不可攀、深不可测。
另外作曲在音乐中又有特殊性，属于需要才华才能胜任的门类。一个人哪怕没什么艺术天分，也可以勉强唱歌跳舞、弹琴画画，但很难勉强去作曲。这自然又会造成一种作曲很难的印象，但其实这只能说作曲是不适合业余爱好者休闲娱乐的艺术，跟专业人士无关。
至于说作曲的人更聪明，那就要拿出证据来，难道做过智商测验，作曲家的平均水平高于其他行业（虽然智商也不能代表智力）？反正我觉得在一般人（包括我）的认知里，科学家才象征聪明。

想要开始作曲，已经要花很多年做沉重的准备工作。

首先要和你确定的是 你问的是流行还是古典？ 古典作曲就包括了编曲的工作 所以不存在难度的比较
流行的话 作曲指旋律编写 编曲指伴奏编写
就难度而言 编曲专业性高于作曲 就重要性而言 2者都重要 一首歌 不管是旋律不好听 还是伴奏不好 对音乐整体的减分而言 都是一样的

我这个作曲系专业给你解答吧！虽然最后我也没走上音乐的道路，不过我确实是作曲专业的。
一首歌基本概括了四个部分，分别为演唱，作曲 作词 编曲这几个最主要的部分。每一个部分的需求都不同。
例如演唱，这对于专业文化程度需求较低，但演唱艺术要求较高。
作曲，对于专业文化要求较高，但演唱艺术要求较低。
作词，对于专业文化要求一般，文学功底要求非常高。（那些胡乱写的作词人不计算在内）
编曲，对于专业文化要求非常高。
其实作曲和编曲都是一个专业，只不过作用不同。作曲更考验的是天赋，编曲更考验的是技术。当然这不能一概而论。有的人作曲完全靠技术，根本就不考虑天赋。这些人大部分都是为影视剧配乐创作的人。这些人都是技术型的创作人才，因为为影视剧创作跟本就没有时间让你安静的去找灵感，所以只能用强大的音乐基本功和深厚的乐理来进行创作。
灵感型选手大多都是职业的歌手，他们很少为影视剧创作音乐，就算有也是他人创作，由歌手来演唱。
所以你要问哪个难，我负责的告诉你，演唱，作曲，作词，编曲都难。因为个人的专业不同，不过要论全能的话，那就是编曲了。编曲需要兼顾的东西很多，例如运用什么样的乐器来搭配这首歌和兼顾歌手的演唱风格，而且前奏一响就能瞬间的吸引听众，间奏又要如何把歌曲引向高（潮），而在歌手演唱时，伴奏又不能喧宾夺主，林林总总都需要考虑到。所以编曲对专业的要求相对会更高。作曲对于专业的需求会低一点，但天赋的要求会更高。当然，这个不能一概而论，如上所说，一些大神运用深厚专业知识和乐理依旧能创作去非常优秀的歌曲。

作曲1，编曲2，作曲是原创，无中生有。编曲是二次创作，描红。

怎么说呢，作曲是把词给弄上旋律，而编曲又是把旋律整合成伴奏，因此没有说谁更重要一些，因为都是一样的，没有作曲你哪来的编曲呢？没有编曲你作曲又干什么呢？就好比是吃饭，筷子和手、嘴巴相互配合你才能吃饭啊。

---

南沙区19193763685： 作曲和编曲哪个难度更大? - ？
禤咳瑞坦： 古典作曲是包括作曲和编曲2部分的 所以不存在哪个难度大的说法 流行方面 作曲只是写单旋律 需要的是个人乐感的好坏 编曲则需要编写各种乐器 对专业知识要求很高

南沙区19193763685： 作曲难些还是编曲难些 - ？
禤咳瑞坦： 个人认为是作曲难一点,因为作曲需要很强的灵感才能做出来,编曲只是后期加工,就比方说写文章一样,写出来草稿就相当于作曲,别人帮你修改草稿就是编曲了,其实没有可比性

南沙区19193763685： 作曲和编曲哪个难?哪个复杂 - ？
禤咳瑞坦： 首先作曲就是一首唱的旋律,可以说我们每个人都会作曲,你走在路上嘴里随便哼哼,那就是作曲.编曲做的是伴奏,包括和声,编曲的好坏直接影响到音乐本身,甚至编曲决定一首歌的风格. 编曲要求更专业,因为编曲要具备很多方面的专业知识,比如说对很多种乐器的使用,对多种风格的把握,对音色的控制,和声学的理解,这些一个编曲都要具备的,可以说会编曲的肯定可以作曲,会作曲的不一定会编曲.

南沙区19193763685： 作曲和编曲哪一个难度更大,哪一个更重要 - ？
禤咳瑞坦： 首先要和你确定的是 你问的是流行还是古典? 古典作曲就包括了编曲的工作 所以不存在难度的比较 流行的话 作曲指旋律编写 编曲指伴奏编写 就难度而言 编曲专业性高于作曲 就重要性而言 2者都重要 一首歌 不管是旋律不好听 还是伴奏不好 对音乐整体的减分而言 都是一样的

南沙区19193763685： 编曲难度比作曲大? - ？
禤咳瑞坦： 主旋律是单线条,编曲是立体填充.有可能编曲由多个人合作而成

南沙区19193763685： 创作而言,编曲和作曲哪个难度更大 - ？
禤咳瑞坦： 编曲

南沙区19193763685： 编曲厉害还是作曲厉害? - ？
禤咳瑞坦： 作曲和编曲可以一个人完成.要说编曲厉害,如若没有作曲,编曲岂不成了无根之水.要说作曲厉害,没有编曲,曲子就会变得乏味.不过,作曲要的是技术,编曲要的是创意,其实都挺厉害!

南沙区19193763685： 作曲跟编曲有什么区别？
禤咳瑞坦： 做曲是把音符写出来,就是能哼出来音乐的旋律.编曲就是用乐器奏出背景音乐.对于音乐来说作曲更难.也更重要.因为有些歌是不用编曲直接唱的.比如林宥嘉的纪念品.这个歌就是一直一个故的伴奏

南沙区19193763685： 编曲和作曲有什么区别难不? - ？
禤咳瑞坦： 只有在流行乐才这么分 作曲是写演唱的主旋律 编曲是编写所有伴奏的乐器 说简单点就是做伴奏

南沙区19193763685： 有人可以教我作曲吗?作曲难吗?还是编曲难?？
禤咳瑞坦： 作曲难,编曲更难!既然你没有音乐底.那还是把编曲放一放吧,先学作曲好了.要作曲也有很多东西要学.要了解基本的音乐理论知识,比如音阶、音程、调式等等.还要有好的乐感.你想创作流行音乐的话还要了解流行音乐的结构特点.等到你能够将自己想的的旋律记录成谱,,就可以作曲了.