细说汉初三杰的前言

"汉初三杰"~

汉初三杰有张良、萧何、韩信。

汉初三杰有张良、萧何、韩信。

韩信、张良、萧何是汉高祖刘邦的开国功臣，他们为西汉王朝的建立立下了汗马功劳，在中国历史上留下了显赫的名声，被后人称为“汉初三杰”。在西汉开国之前，他们都备受器重，但开国之后，结局却截然不同。准确地讲。他们的结局昭示了历代开国功臣的主流命运。
前人曾如此概括历代开国功臣的结局：“狡兔死。走狗烹；飞鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。”这样的话，既对，也不对。说它对，是因为历史上确实有很多功勋卓著的开国功臣不得善终，比如韩信、彭越、英布、邓艾、钟会、刘基、李善长、徐达、蓝玉、李文忠等；说它不对，是因为历代有很多开国功臣不但得以加官进爵，而且惠及子孙，比如陈平、萧何、李靖、赵普等。
其实，开国功臣的结局不一定是死路一条，也不一定是飞黄腾达，他们的结局多种多样，归结起来主要有三种：一是功高震主，不得善终；二是功成身退，栖隐政坛(或者半官半隐，不问朝中大事，不卷入党派之争)，安享国家俸禄；三是，成为开国君主的治国能臣，飞黄腾达。而西汉“开国三杰”的结局很好地说明了这一点。
在西汉“开国三杰”中，代表第一种结局的是韩信。韩信的军事天赋是惊人的。但是他的才能展露之前却不被人重视，项梁不重视他，项羽看不起他，而刘邦最先也不相信他。可是，一旦给他表现的机会，他就立马让人刮目相看。他不是像其他将领那样通过一次次战斗、一次次立功被逐步提拔上去的，他被拜为大将军前根本没有带过兵，也没有做过中下级将官，完全是因为夏侯婴、萧何等人认为他的军事天赋独步天下，并促使刘邦拜他为大将。但是，这，丝毫不影响他成就中国古代第一战将的美名。他不愧是当时独步天下的军事天才，任何一支看似没有战斗力的时的军队，一到他的手里，就能很快被他打造成一支攻无不克、战无不胜的“铁军”。拜将仅一个多月，他就将进入汉中的那支士气低落、天天有人逃跑的军队变成了一支锐利之师，随后他“明修栈道，暗度陈仓”，挥师突袭关中，打败了在当时作战能力仅次于项羽的雍王章邯，平定了关中地区；其间，他又奉命攻击韩国，所向披靡，迫使韩王郑昌投降，将韩国纳入刘邦的势力范围；魏王豹背叛刘邦，他又率部进击魏国，以声东击西的战术偷渡夏阳，奇袭安邑，生俘魏王豹，使魏国重新归顺刘邦；尔后，又北攻代国，擒杀代相夏说，全部占领代地；紧接着他挥师东下井陉，背水列阵，仅用一个上午的时间，就以两万多临时招募起来的人马打败了陈余率领的20万赵国精锐部队，斩杀陈余，俘获赵王歇，平定赵国全境；接着又陈兵燕赵边境，先声夺人，不战而降燕国。此后，刘邦以无赖的手段在修武夺取了他的兵权，另让他组织一支游勇散兵去攻打强大的齐国，结果他用了不到三个月的时间就攻下齐国七十余城，平定齐国全境，并大败援救齐国的20万楚军精锐之师，斩杀猛将龙且。此时的韩信威名震动天下，举手投足之间就能左右天下格局的走势。最后，他又在垓下指挥刘邦大军，用“十面埋伏”和“四面楚歌”彻底击败项羽，迫使项羽因为“无颜见江东父老”而自杀身亡。纵观中国古代将领，在短短三五年间立下如此显赫战功的，在韩信之前没有一人，在他之后也罕有其人。因此，韩信对于汉王朝的建立可谓功莫大焉，正如司马光所说：“汉之所以得天下，大抵皆韩信之功也。”尽管韩信为汉朝的建立立下了盖世功劳，但刘邦对他并不感恩戴德，而且对他很不放心，最后毫不犹豫地向他举起了屠刀(当然，执行者是吕后，背黑锅的是萧何)。这是为什么呢?是因为韩信对刘邦不够忠心吗?不是，如果韩信不忠于刘邦，那么他早就采纳蒯通的建议，与楚汉三分天下、自立为王了，天下最后是姓刘还是姓韩还未可知。因此，韩信之所以不得善终，问题的关键不在于韩信，而在于刘邦。在皇权专制社会，皇权至高无上，它不仅是一种神圣的象征，而且要求皇权的所有者对文武百官有足够的控制力。
刘邦之所以要杀韩信，并不在于韩信对他是否忠诚，而在于韩信功高震主、武略盖世，使他无法驾驭。在刘邦看来，一个项羽就让他头疼了五年，让他屡战屡败，最后还是韩信帮他打败了项羽，如果韩信要造反，那么天下谁又是韩信的对手呢?就算韩信不反，自己勉强能驾驭他，但自己死后，那个生性懦弱的刘盈能驾驭他吗?一个独裁者只要有了这样的想法，那么那些功高震主、武略盖世的开国元勋还能得到善终么?韩信是如此，后来的徐达、李文忠也是如此。这就是第一种人的悲剧所在，他们必须以悲剧收场。
代表开国功臣第二种结局的人是张良。张良胸有韬略、腹有奇谋，他的长处不在于带兵，而在于出谋划策，用我们今天的话来说，他是高级参谋人员。如果说韩信是汉军的前敌总指挥，那么张良就是汉军的总部参谋长。在刘邦反秦西进的途中，张良奉韩王之命随刘邦西征，一路上为刘邦出谋划策，帮助刘邦抢在天下诸侯之前率先进入成阳，平定关中，并劝说刘邦“封府库”，还军霸上，与关中百姓“约法三章”，为刘邦后来与项羽争夺天下赢得了民心，打下了坚实的政治基础和群众基础。韩王成死后，他便跟随刘邦，为刘邦朝夕谋划。成为名副其实的“帝王师”。每到关键时刻，他总能为刘邦想办法、拿主意，帮助刘邦把大事化小，小事化了。尤其是在帮助刘邦驾驭韩信、争取英布、彭越方面，可谓是拿准了火候、把握了枢机，而这三个人恰恰是刘邦最终能打败项羽的关键人物，难怪刘邦会如此评价张良：“夫运筹帷幄之中，决胜于千里之外，吾不如子房(子房是张良的字)。”可以这样说，张良是集阴谋与阳谋于一身的奇谋大师。按理说，这样的人要受刘邦猜忌，然而开国后的张良不仅没有受到刘邦的猜忌，而且自始至终都得到了刘邦的尊重。这是为什么呢?一方面是因为他没有带过兵，手里没有军权，对刘邦构不成实质性的威胁；另一方面，他处世低调，亦官亦隐，淡泊名利，不表功、不争冒、不贪财。刘邦分封功臣时，为了表彰他的“运筹帷幄”之功，让他在“齐地自择三万户”作为他的食邑，他却婉拒了，而让刘邦把当初与他相识的地方——留县作为他的食邑，因此，世人又叫他留侯。他虽然身为太子少傅，却长期闭门不出，不问朝事，沉迷于导引、辟谷之术，悠哉游哉，逍遥自得，既很少上朝，也不卷入朝中的党派之争，不对任何敏感问题发表意见，远离权力和政治纷争的漩涡。如此一来，刘邦不猜忌他，文武大臣也没有谁去妒忌他，于是他得以全身远害，终其天年，生前有令名，死后光耀千载。他代表了开国功臣的第二种结局，这样的人历朝历代都有。
当然，历史上像张良这样的人只是少数，很多人都在追名逐利。事实上，为了增加自己的博弈分量，将别人的功劳据为己有、甚至俞天之功据为已有的大有人在。他们为什么要这样做?无非是为了让自己的官做得大一点，获得的俸禄更加优厚一点，更何况那些本已立下汗马功劳的人，又有几个不居功自傲的呢?对于任何一个王朝来讲，可以“马上取天下”，却不能“马上治治天下”。于是，像萧何这样的治国能臣就有了飞黄腾达的机会。他代表的是开国功臣的第三种命运。
萧何是文官出身，他对汉王朝的贡献：一是在于策划沛县起兵，帮助刘邦走上发迹之路；二是促成刘邦拜韩信为大将军，使刘邦有了一位出类拔萃的三军统帅，并靠韩信打败了项羽；三是为刘邦建成了稳固的大后方，并把战略保障工作做得非常到位，源源不断地为刘邦争夺天下提供充足的兵源、粮饷和其他战略物资；四是为汉王朝制定了一套完善、系统的法律和规章制度。从沛县起兵开始，萧何就是刘邦的后勤部长、内政部长，刘邦被项羽封为汉王后，萧何身居相位，直到他去逝，在相位上整整呆了14年。刘邦分封功臣时，他又功居列侯之首，位列群臣之冠，食邑之多远在列侯之上，而且他的子孙、兄弟被刘邦封侯、享有食邑的多达十余人。他临死前，惠帝还亲往探视，征询他对死后的人事安排意见。其宠遇之盛，在整个汉代堪称绝无仅有，可谓富贵寿考，一应俱全。
萧何一生享尽荣华富贵，权倾朝野，名闻天下。虽然他不懂军事，不掌兵权，但在相位上那么多年，树大根深，故旧门生遍及天下，刘邦对他同样不放心，多次猜忌他。但这并不妨碍他得以享其天年，推其缘由，不外乎三：一是，他是治国能手，无论是战争期间，还是天下初定需要医治战争创伤，都少不了他这样的人；二是，他是刘邦的嫡系，在沛县时就跟着刘邦，而且刘邦做泗水亭长也是他推荐的，不像韩信那样是中途从项羽那边逃过来的，他始终是刘邦核心圈子里的人，是嫡系中的骨干；三是，他懂得“舍得”之道，善于及时化解刘邦对他的猜忌，比如刘邦在前线吃紧时，对他不放心，频频派使者慰问他，他便把自己的子孙和宗族子弟全部送往前线，任凭刘邦差遣；刘邦征讨陈豨、英布，他把全部家财捐献出来补充军费开支；四是，他为人忠厚，人缘好，碰到难题时，总有高人帮他出谋划策，每到关键时刻，总有人挺身而出为他仗义执言，比如群臣争功排位，把矛头集体指向他时，有关内侯鄂君出来为他力排众议；当他帮关中百姓请求上林苑时，刘邦借题发挥，新帐旧帐一起算，把他抓起来交廷尉治罪，有王卫尉向刘邦斗胆进言，刘邦最终赦免了萧何，不像韩信那样，刘邦没事找事要拿他治罪时，群臣纷纷落井下石，惟恐石头不够大，下得不够狠。一句话，像萧何这种善于治国、忠诚而忠厚、惟刘邦马首是瞻的开国功臣，历朝历代都有很多，这样的人大多能够得到善终。这是开国功臣的第三种结局，也是主流结局。事实上，像陈平、曹参、王陵、周勃等开国功臣都身居高位，并得以善终，他们都可以归入这一类人物。
当然，开国功臣的结局并不止这三类，只不过这三类是主流，所以，笔者要在此对其加以重点说明。而韩信、张良、萧何这三个人正是这三种命运结局的代表人物，这样的结局从很大程度上讲，是皇权所有者为他们安排的。
当然，能耐再大的皇权所有者也不可能一手遮天，开国功臣的命运之所以会有种种不同的结局，还有一个重要的原因，那就是功臣之间的博弈和争夺，而皇权所有者恰恰借助于这个“势”，做成了自己想做的事。
历来谋臣、文臣集团和武将集团都是两个互相对立的阵营。韩信以军事天赋独步天下，他自然不会把那些刀笔小吏放在眼里，而张良、陈平等人以阴谋、奇谋见长，也总想证明自己是刘邦阵营中不可或缺的重量级人物，所以，尽管韩信压根儿也没有背叛刘邦的意思，但张良、陈平每到关键时刻都要出阴招对付这位功高震主的军事家，比如，韩信“封王”事件，比如定陶夺权，比如陈县擒韩信……这些都是二位的高招，而对韩信始终不放心的刘邦对此更是求之不得，于是，借助于这个“势”制服了韩信。同样，在分封功臣中，以曹参为首的武将集团和以萧何为首的文官集团也是势同水火，互相贬损指责。不过，此时天下已定，需要的是治国的文臣，至于打仗的武将，应该让他们鸟尽弓藏，于是，刘邦趁势倒向文官集团，借文官集团的“势”打压武将集团，还搬出了他那套“猎狗与猎人”的理论，让萧何功居列侯之首、位列群臣之冠。
……一句话，开国功臣的结局就像一本厚重的书，耐人寻味，引人深思。我们要从历史中学习怎样做人、怎样做事，才能有一个幸福的生活。尽管开国功臣的结局多种多样，但韩信、张良、萧何的结局却是所有结局的主流。当然，结局对于一个人来说，是其人生命运的终点，而之所以有这样的终点，是因为这个人有通向这个终点的命运轨迹。一个人的归宿是偶然的，也是必然的，要弄清楚一个人的命运结局，必须反观他一生的命运轨迹，基于此，我们推出了这部《细说汉初三杰》。
本书立足于正史材料、旁及野史记载，去粗取精，去伪存真，在写作过程中，融入了笔者对历史的感悟，力图将历史写得好看、好读、耐读，进而能让广大读者对历史人物有个直观具体的印象。如果读者能有这样的收获，那么对于我们来说，不将是极大的鼓舞。
敬请广大读者不吝赐教，提出批评、斧正意见。诚如此，我将不胜感激！
夏于全 2006年12月

---

开阳县19533948390： 初汉三杰指的是谁了? - ？
剧竿沙巴：[答案] “汉初三杰”,说的是汉朝建立时的:张良、萧何、韩信这三个人.汉高祖刘邦曾问群臣:“吾何以得天下?”群臣回答皆不得要领.刘邦遂说:“我之所以有今天,得力于三个人---运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如张良;镇守国家,安抚百姓,...

开阳县19533948390： “汉初三杰”是哪三杰以及刘邦对其精彩的一段评价?？
剧竿沙巴： “汉初三杰”,说的是汉朝建立时的:张良、萧何、韩信这三个人.汉高祖刘邦曾问群臣:“吾何以得天下?”群臣回答皆不得要领.刘邦遂说:“我之所以有今天,得力于三个人---运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如张良;镇守国家,安抚百姓,不断供给军粮,吾不如萧何;率百万之众,战必胜,攻必取,吾不如韩信.三位皆人杰,吾能用之,此吾所以取天下者也.”

开阳县19533948390： 高皇灭项凭三杰有什么故事 - ？
剧竿沙巴： 答:“汉初三杰”(也称为兴汉三杰)是指汉朝辅佐汉高祖刘邦得天下,建立汉室江山的三位杰出的政治、军事人才和功臣——张良、韩信、萧何.其中张良被称为汉初三杰之首.汉高祖刘邦曾问群臣:“吾何以得天下?”群臣回答皆不得要领...

开阳县19533948390： 初汉三杰是哪三杰?？
剧竿沙巴： 刘邦在总结成功之秘诀时对群臣说:夫运筹策帷帐之中,决胜于千里之外,吾不如子房;镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何;连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信.此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也.项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也. 是为“汉初三杰”.

开阳县19533948390： “汉初三杰”是哪三人? - ？
剧竿沙巴： 汉初三杰就是张良,字子房,原属韩国公子.后来投靠刘邦,刘邦后来开会是这么夸他的,“运筹帷幄中,决胜千里外,子房功也” 萧何,跟刘邦在当亭长的时候混得就很熟.刘邦日后是这么说的:“镇守国家,安抚百姓,不断供给军粮,吾不如萧何” 韩信,攻城略地,攻无不克啊.“率百万之众,战必胜,攻必取,吾不如韩信.” 最后刘邦经常在手下面前夸他们:如是说::“我之所以有今天,得力于三个人---运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如张良;镇守国家,安抚百姓,不断供给军粮,吾不如萧何;率百万之众,战必胜,攻必取,吾不如韩信.三位皆人杰,吾能用之,此吾所以取天下者也.”

开阳县19533948390： 汉初三杰指的是谁 - ？
剧竿沙巴： “汉初三杰”一般是指西汉建立时张良、萧何、韩信这三位开国功臣. 也有说为 汉初三大名将指的是韩信、彭越、英布(即黥布)三人.

开阳县19533948390： “汉初三杰”?？
剧竿沙巴： “汉初三杰”,说的是汉朝建立时的:张良、萧何、韩信这三个人.

开阳县19533948390： 汉初三杰指的是谁?？
剧竿沙巴： 汉初三杰(也称为兴汉三杰)是指汉朝辅佐汉高祖刘邦得天下,建立汉室江山的三位杰出的政治、军事人才和功臣,萧何、张良、韩信

开阳县19533948390： 西汉的“汉初三杰”指的是汉朝的那三位开国功臣?？
剧竿沙巴： 萧何,张良,韩信