庭审中法官明确知道了当事人有经济犯罪嫌疑，而不理会.是否有责任？

庭审中法官明确知道了当事人有经济犯罪嫌疑,而不理会.是否有责任?
第十条　人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。第十一条　人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，...

庭审前法官已经知道怎么判了
法律分析：有时候会。法官都是一个庭分管一类案件，这种案件办多了，开庭前通过阅卷，有些简单的案件基本已经心里有数了。开庭时结合双方诉辩意见和证据，没啥意外就直接判了 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五条 人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，...

民事诉讼中哪些情况下法院有释明义务
1、关于不予受理的释明。民事诉讼法第一百二十四条规定，当事人诉讼符合七种情形之一的，以及符合民诉法解释第三百三十八条第二款情形的，法院释明不予受理。2、关于诉讼主体的释明。民事诉讼法当事人章节对必要共同诉讼进行了原则性规定，民诉法解释在诉讼参加人章节对存在共同诉讼主体的情形作了详细规定。

检察机关在诉讼犯罪嫌疑人,主审法官是否,在开庭前,事先知道?
按照法律程序，主审法官当然在开庭前知道谁是犯罪嫌疑人。检察院向法院提起公诉时的相关法律条文规定：第一百七十二条 人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。所以...

二审中承认一审的认定事实部分就无法改判了吗
二审有新证据。即二审中发现新证据足以推翻原判决的，应根据新证据依法予以改判。对新证据的理解，通常是在原一审判决送达后新发现的原审举证不能的证据。新证据的质量必须能够有效对抗或否定原证据，也就是说，能证明原判决在认定案件事实方面确实是错误的。举个例子，最常见的借款合同纠纷。A借钱给B，...

高院听证了原审法官会知道吗
该情况会知道。一起案件经过地方法院审理即为一审，当事人不服向上一级法院上诉即为二审，再不服判决再向高级人民法院申诉申请再审，再审即看原法庭庭审事实是否清楚，证据是否充份，运用法律是否合适。受理再审的高级人民法院会向原审人民法院调取包括判决在内的案卷材料，而整理案卷材料，并寄送这些材料，...

民事诉讼在一审开庭当中,法官基本已经心中有数定案了是这样的吗?_百度...
不能一概而论，这种说法过于绝对了。理论上来说，案件是由证据决定的，而大部分案件证据材料在开庭前已经准备得七七八八差不多了。如果法官在同时负责的N个案件中，很关注案件，事先研究案卷。可能已经有了腹案。但还是要听取双方证词，质证，才能做出判断。

我国法官可以主动查明事实吗?
可以的。在侦查活动中，查明与证明是一对很容易混淆的概念。所谓查明，就是通过调查研究，明确有关事实的真伪；所谓证明，就是用证据来明确或表明。用通俗的话讲，查明是让自己明白；证明是让他人明白。自己明白才能让他人明白，但自己明白并不等于他人也明白。在司法实践中，侦查人员自己认为是已查明的...

当事人在庭审中知道法官审理时不公平,是否可以拒绝签字后离开
可以不签字，并向法院的审判委员会申诉。说明理由。如果判决下来了，可以向上一级人民法院提起上诉。

民事庭审中,法官跳过当事人陈述这个程序是不是合法?
民事庭审中，法官跳过当事人陈述这个程序是不合法的，属于程序性错误。《民事诉讼法》第一百三十八条 法庭调查按照下列顺序进行：(一)当事人陈述;(二)告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言;(三)出示书证、物证、视听资料和电子数据;(四)宣读鉴定意见;(五)宣读勘验笔录。