中国和泰国武术的比较

作者&投稿:始店 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
中国功夫和泰国功夫谁最厉害~

没有拳不好,只有练不好,关键是看练习的人。
传统武术是存在的,也有其可取之处。个人相信传统武术。
但是传统武术缺乏实际战绩的支撑,因此难以令人信服。
近些年传统武术被神化了,其实传统武术没那么神但也没那么假。

目前就明面上来说,泰拳有优势,中国功夫很多招式看似精妙实则很理想化,你想,拳击手单单练习躲闪直拳不知道练了多少年了,上了擂台照样没少挨对手直拳的揍,这是为什么?更别说功夫里有很多敌方来拳来腿,我方从容应变,一拨一挑一绊之类的了,确实有些站着说话不腰疼,同水平情况下的实战很难用出来。

1.中国武术不适合上擂台。擂台上打和真打不一样,摔倒了允许继续攻击,因此,往往泰拳手被摔倒很多次,都可以爬起来继续和对手打,这样想输都很难。
真正的搏杀,你倒地或失去平衡之后,没有裁判来喊停。
举个例子,像现在凤凰网上报道的武林风拉斯维加斯,中国一龙和美国特警的比赛,一龙多次将美国人放倒,但擂台不允许继续进攻,最后美国人看准了一龙出腿习惯,重拳将一龙KO
2.中国武术积弊已久,很多坏的风气和习惯。鱼龙混杂,很多大师是不能打的,很多经实战创立的技术,传承中被肤浅的理解,想当然自以为是的没有经过实战检验。有的门户之见又太重,别人有招什么好的,不是借鉴来用,而是挖空心思从自己的技术里扣出大同小异的一招来,取个不同的名字。
3.国人心态问题。输不起、肤浅、急躁。凤凰网的舆论导向尤其突出,明明是几场比赛,只输了一龙这一场,偏偏紧抓不放,大造舆论。其实输了也好,武术就是需要输几场,好找到差距,弥补不足
4.泰拳的问题。泰拳据称是500年不败,主要还是在拳台上。倒地之后不允许进攻,这本就不是真正的较量。就以泰拳技术而论,存在两个问题,一个是爱起高腿,这在生死搏杀中是致命的。二是训练问题。向你上面提到2几年中国武术惨败,那是因为中国武术的所谓高手们都是“业余的”,他们的训练自我满足于打几趟拳,练练气,真正像“少林寺”电影里面那些几十年如一日全职训练的人很少,就算有都有可能是憋足了劲练功找人报仇的。泰拳手却是长期打职业拳赛的,两相比较,职业对业余,当然是业余的输。
5.技法问题。就算受擂台的限制,武术也有很多技术在两三招之类打败泰拳手,但前提是必须不带拳套,可以解放手指。
6.拳术的可持续发展问题。泰拳练习伤身,而且顶峰时期只有几年,年龄一大功就不在了。武术健身是世界第一位。而且生死搏杀中,就算武功相近的高手也只要两三招的功夫,对年龄体能的要求比较低,很多40左右的人仍处于技击的巅峰期。
7.技术的多样性问题。泰拳单一,当然不如武术种类繁多,针对性也多。永春胜在一对一,形意拳非但一对一厉害,而且更能一对十(我在其他人的帖子里也阐述了这个观点),八极拳更能激发人内在刚猛不屈的侠义性格,遇强更强。人群性格千奇百怪,便有千百种拳法适合不同的人群。
从各方面看武术才是世界第一的格斗术。但是武术要发展,必须要摒弃不切实际的东西,必须要摒弃门户之见,开放心态,尊重世界其他拳术,必须要端正心态,不怕输,不肤浅。

其实真正的空手较量,比的是人,而不是术

上述几场比赛的失利,是有很多原因的,要想全面说清楚恐怕需要数千字不可,因为耗时太长,所以简单说几句,表达一下个人见解!

这几场比赛,都是戴着拳套进行的,来自鹰爪拳、鹤拳、蔡李佛拳等派的拳手,都习惯用了掌法、抓法、指法,比赛的手套限制了他们的特长发挥,这是失利原因之一!另外中国这几个武术家初凳擂台,没有任何现代搏击的经验,是失利原因之二!再有就是抗击打能力和身体硬度的差距,泰拳手踢树、踢石块、铁管排打,把身体练的非常硬,你打上他几拳都无关痛痒,反之他打上你几下,你就受不了,这是失利原因之三!耐力的差距,泰拳手经过多年的高强度训练,打上八个回合都没有事情,而我们的武术家,平常的任务主要是教徒弟和一些社会应酬,训练质量肯定跟不上,超过两个回合体力都很难撑的住,这是失利原因之四!另外我们中国武术界一项习惯闭关自守,平时缺乏必要的国际交流,对泰拳更没有真正的分析过,就仓促上阵,吃了砸肘、飞膝、鞭腿的亏,这是失利原因之五。

最后补充一下,硬气功师失败不冤枉,他的“专业”是表演,而不是对抗,就是放到现在,他连省散打队员都打不过,只是给比赛凑个数字罢了。近年来中泰搏击对抗互有胜负,表明繁荣似锦,但懂行的都看得出来,这里面的“人为”因素太多了,没有什么值得过度高兴的....

中华的武术,历来重看文化传承与道德修养的,博大精深,源远流长;内修德养,外练技法!
泰国的武术,向来只能称是技击之法,拳师年龄一增身体就不行了,这也是泰拳能四百年不败而仍无法比肩中华武术的典型体现!
不见山东开门八极拳吴有枝老宗师三招能撂倒韩国跆拳道第一青年高手?泰国拳师有哪位上了四十岁还能打的么?现时梅花螳螂拳宗师韩建中,此时老矣,但有谁能敢言定胜之?
当时的太极盛世,一招云手便可打遍暹罗(现时泰国),咏春问世,一手寸劲连败东瀛(现时日本),面子是老祖宗赚的!
中华武术近年来确实不太对劲,有后起之秀也是昙花一现,但并不能说中华武术就差了,只能说老祖宗的招牌我们没能护好!

那时候泰拳确实牛逼啊,那不是一种拳术,而是各种拳术由泰国人上台运用,比赛不但不限攻击方式和部位,手上还要缠麻绳,在金刚屑石浆水中浸一下增加威力,这种擂台简直就是持械斗殴,那赛场的冠军个个都是战神级别的。

不过现在的泰拳早不是那时候的泰拳了,1955年泰国为让世界接受泰拳引进了西方的竞赛规则,泰拳也就被阉成了现在的统一技术的泰拳,沦落到跟散打玩杂耍混饭吃的地步,不是说那泰国政府把那个变性泰拳手当成复兴泰拳的希望嘛,可见泰拳的日子现在也不好过啊,现在吹泰拳的人都是不明就里的外行人啊

我个人觉得中国武术只重看于技而并非看重力量方面,而泰国武术却看重关节的力量和训练,而关节是人体最脆弱的地方同时也是人体力量最大的地方,只是泰国武术利用了这一点而也,如果中国武术脱去形式上的招形,用招形和力量相集合,那武术的完美性,力量性,攻击性,防范性会更强,中国武术在身法方面远远胜过于其它国家的武术,只是中国力量的强度不大从面而太看重于形式,敌对时没有形式,正如李小龙所说,用最快最强的力量和速度击到对手而脱去武术的外衣,把复朵的变成简单的,这样相比之下中国武术相对于泰国武术相比下会更强!


中国和泰国武术的比较
5.技法问题。就算受擂台的限制,武术也有很多技术在两三招之类打败泰拳手,但前提是必须不带拳套,可以解放手指。6.拳术的可持续发展问题。泰拳练习伤身,而且顶峰时期只有几年,年龄一大功就不在了。武术健身是世界第一位。而且生死搏杀中,就算武功相近的高手也只要两三招的功夫,对年龄体能的要求比较...

中泰武术比较及泰拳国际化的启示是什么?
泰拳除了是泰国需要进行传承与保护文化遗产外,更重要的是国家重要的文化产业支柱。二,中泰武术比较对泰拳国际化的启示 (1)武术对外推广的“标准化”泰拳之所以被西方普遍认可,就是因为内容形态的实用简洁,便于学习与接受。反观中国武术,内容复杂。泰拳的成功国际化推广为武术提出了应对于内容进行标准化统一...

中国功夫和泰拳哪个比较厉害?
2、泰拳 泰拳,顾名思义便是泰国拳术,其杀伤了非常大,而泰拳高手一般都是力量与技巧并行,而泰拳主要用肘、腿、膝等八个人体部位进行击打,而泰拳在世界也是非常闻名,当代泰拳名人主要用播求、潇杀狂等世界顶尖拳王。3、蒙古摔跤 摔跤在蒙古被称为“博克”,而蒙古摔跤早在13世纪便已经非常流行,是...

中国功夫跟泰国功夫哪个更好
回答:泰拳,即泰国拳术,杀伤力大。泰拳(Muay Thai)是一门传奇的格斗技艺,是一项以力量与敏捷著称的运动。主要运用人体的拳、腿、膝、肘四肢八体八种武器进行攻击,出拳发腿、使膝用肘发力流畅顺达,力量展现极为充沛。攻击力猛锐。现在人们口中所说的泰拳一般指现代泰拳,而并非指古代泰拳(Muay Boran)。...

中国和泰国武术的比较
耐力的差距,泰拳手经过多年的高强度训练,打上八个回合都没有事情,而我们的武术家,平常的任务主要是教徒弟和一些社会应酬,训练质量肯定跟不上,超过两个回合体力都很难撑的住,这是失利原因之四!另外我们中国武术界一项习惯闭关自守,平时缺乏必要的国际交流,对泰拳更没有真正的分析过,就仓促上阵...

中国武术与泰拳的实力
要说两者的特色,泰拳凶猛,而中国武术狠毒。后者自然要比前者厉害。三、泰拳手是观察了多年所谓代表中国武术的擂台散打而信心雄起。中国散打不能完全代表中国武术,散打这种擂台形式,其规则仍在探讨当中。擂台上,除了快摔能体现出点中国特色以外,剩下的,全世界的人都一样,比的是体力和反应速度。也就...

传统武术真的只是花拳绣腿吗,和泰拳比起来如何?
泰拳可能更多的是从影视作品或者是拳赛中了解到的,泰拳的打法比较讲究实战,讲究一招制敌,下手也非常的狠,利用腿、膝盖、胳膊肘对敌人造成伤害。这种拳法或许适合他们泰国的文化,中国武术讲究的就是神、气、形的结合达到一种强身健体的目的,也融入了中国儒家文化在里面,所以也是中国特色的武术变现形式...

中国武术和泰国拳术哪个更厉害呢?
中华武术重在个人的修为,泰拳注重实战,很难说,那个更好,世界各拳种,各有千秋,但有有点是不变的,只要你练好了,那个拳种都是最厉害的。

中国功夫与泰拳对打哪个历害?
关于“中国功夫与泰拳对打哪个历害”的问题。客观地说,没法评价,“胜败乃兵家常事”。然中华武术的技术、理论、精神、内涵等所有方面是最全面、最完美的,所以中华武术可以称“最”。不过由于武术是人术,所以没有人什么都白扯。就是大家常说“没有最强的武功,只有厉害的武者”,武术是死的,人是...

中国武术与泰国攻夫那个牛
很难说的哦,如果说是叫散打队之类的去比赛,那么泰拳的搞杀伤力肯定会送几个去医院的,但真正的格斗的话,中国武术还是有点优势的.我们不能否认泰拳的强大,泰拳的搞杀伤力很难让对手有持续的进攻能力,但是泰拳相对于世界其他的优秀拳种来说,速度是个很明显的短处,虽然泰拳的连续技也是很强的,但是所谓的...

北川羌族自治县18269825551: 中国武术和泰拳哪个厉害 -
长沙逃噻吗: 中国武术太笼统了,泰拳只是一种拳法,搏击技艺,杀伤力极大.中国的武术有修身养性的也有实战的,比如说炮拳它和泰拳不一样的就是没有腿部的打击力量,更注重手法和肘击,八极在中国武术拳法里算是杀伤力大的了,贴山靠就是八极里的一招.如果不是限制场的话我还是比较支持八极的

北川羌族自治县18269825551: 中国武术和泰拳比较哪个厉害 -
长沙逃噻吗: 泰拳只是一种拳种,而中国武术包含了大量的种类,如果你这样问,我只能说中国武术厉害,在修为一样的情况下,中国武术中能找到很多拳种对泰拳压制.望采纳!

北川羌族自治县18269825551: 中国功夫厉害还是泰拳厉害 -
长沙逃噻吗: 当然是武术厉害了 就像楼主说的 中国武术体系比较完善 人们都说泰拳的拳脚很硬 再硬中国的硬气功硬吗 就像楼主说的金钟罩骨骼像钟罩一样把五脏六腑罩在里面而且穴位和五脏六腑都能移位 少林...

北川羌族自治县18269825551: 泰拳和中国功夫的区别在那? -
长沙逃噻吗: 中国功夫门派众多,包罗万象,所以中国功夫只是一个代名词,并不能具体表示是那一类拳法,因此我只能以具有可比性的散打与泰拳做比较.散打的基础是中国功夫 ,从技术理论上无疑是十分强大的,这是其他拳术无法比拟的,但是,这也导...

北川羌族自治县18269825551: 中国传统武术和古泰拳比较起来,哪个比较具有优势? -
长沙逃噻吗: 中国传统武术有优势,但现代武术的优势有消退或弱化的趋势,目前武术已经稍微弱于泰拳. 原因:一、由于时代的变迁(现代应用比古代得少)、二、主要关键是引导操作误导或发展机制有问题.比如,我们的武术比赛方式都是采取个人单练套路,裁判打评分,分上下、决胜负,重的是表演,比的是真正的“花拳绣腿“.如此,武术便成了“舞术”.武术因实用而诞生,本来武术比赛就是比武,“是骡子是马拉出来溜溜”!哪有一个人比的,简直是拿中国武术开玩笑.而泰拳强调的是对抗性和实用性.中国武术机制是改革的时候了.

北川羌族自治县18269825551: 中国功夫确实不如泰拳?看来很多人都不了解泰拳,一听到别人比我们强
长沙逃噻吗: 泰拳简洁凶狠,那要看和中国什么拳法比了,中国现在的拳法缺乏实战训练,并不是不行,你可以让他公开登报比武,你就知道有利害的人了,我亲眼看见过几位中国拳法高手挺利害

北川羌族自治县18269825551: 关于中国武术和泰国泰拳 -
长沙逃噻吗: 中国武术花拳绣腿也不能这么说,只不过中国武术没以往普及,发展程度也就停滞不前了.中国武术还讲武德什么的,泰拳则讲究杀伤,还有就是中国武术虽然时间久远,但也是因为时间久远,导致很多精华流失了.所以目前中国武术对上泰拳是难赢.

北川羌族自治县18269825551: 中国武术VS泰拳,谁比较厉害些?
长沙逃噻吗: 其实武术之间没有强弱之分……硬碰硬……单一的武术套路难敌泰拳……泰拳过于强硬狠毒…但武术是有连贯性和结合性的…南拳的迅猛作风配合上一点太极的化力技巧……可以胜过泰拳……这些都不是定数…看拳手自己对武术的理解和造诣

北川羌族自治县18269825551: 泰拳厉害吗?还是中国散打厉害? -
长沙逃噻吗: 我客观点说吧,中国跟泰国交锋过几次,中国胜多.但我认为是他们输的大部分原因是因为受到散打规则的影响,如果是什么规则都不要就好像两个人干架一样我看还是泰拳强些

北川羌族自治县18269825551: 现在中华武术有泰拳强吗?不知大家看过《拳霸和冬荫功》没有那
长沙逃噻吗: 中国自由搏击和泰拳较量过,2001年9月8日在北京工人体育馆,结果我们赢了. 中国武术4比3击败神秘泰拳 下月移师曼谷 被称为世界武坛霸主之争的中国武术对泰拳比赛...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网