甲午中日战争为什么打

甲午中日战争中，清政府为何会失败？_~

大家都知道中国的历史上有很多的朝代，这些个朝代有的是短命王朝有些是很长的国运，但是在中国的历史上有过这么一句话，天下分久必合，合久必分，这句话是有道理的，毕竟一个天下平安久了，皇帝就会安享太平，皇帝安享太平了，他就会大量的建造宫殿，建造宫殿就会劳民伤财，所以天下的人们就会站起来反抗他们，所以他们就会选择一个新的皇帝来坐天下。

大家都知道清朝是中国历史上最后一个王朝，辛亥革命让两千多年的封建帝制结束了，可以说是转折点，在清朝末期的时候西方很多的列强都欺负中国，因为中国的闭关锁国政策深深地伤害了中国人民。

中国人民没有坚船利炮，在西方的坚船利炮之下只能选择接受，所以在甲午战争等战争期间死了很多人。大家都知道清朝的甲午战争，甲午战争是中国和日本之间的一次战争，那个时候的日本经过明治维新走上了资本主义道路，他们开始扩张。

而这个时候的清朝是一个回光返照的帝国，人民的生活十分的困苦，但是官场上的当官的人们是绝对的舒服，国防力量可以说是十分的软弱，日本的侵略得到了西方列强的支持，这场战争是以日本的胜利告终，中国和日本签订了马关条约，这个条约的签订使得半殖民地的程度大大加深，所以掀起了列强瓜分中国的狂潮。

甲午战争就算胜利了，也只是李鸿章的胜利，不是中国的胜利，除了让清政府更加恐惧和仇视汉臣之外没有其他好处，即使想要向日本索取赔偿，也缺乏践行这一目标的手段，倒是俄国肯定不介意借机插手朝鲜。甲午战争失败的话，英国手里的日本战争债券会成为英国从日本身上割肉的利刃，不过到时候日本身上也不会剩下来多少值得一提的东西了，也许英国还会再提供一笔贷款，继续扶持日本作为其在远东牵制俄国的棋子。不过说到底，历史的假如推断出任何结果都无所谓，反正丘处机最后还是路过了牛家村。以当时的形势，日本的国运赌博输得内裤都不剩，从此成为英国在远东无足轻重的棋子，日本人民又要艰苦奋斗不知多少年;大清，国际上来说变成英国遏制沙俄的首选，目测能多拉点钱，变成一个类似土鸡的角色;内部来说，老李的地位进一步提高，汉人藩臣地位上升，加剧中国南方的离心自治倾向，但是革命难度更大了;非严谨纯想象，军阀混战必然免不了的，但是大清的架子不会垮的这么快，有可能变成大清架子下的民国;如果是这样，那和土鸡之路基本就一致了，区别在于帝国的站队能力，站对了就苟延残喘，站错了的话，该来的还是会来的。
对于稍微对历史有些爱好和了解的人，这个问题都不能成立。甲午之战号称中日对赌国运，这不是很多人的共识么？甲午而戊戌，戊戌而辛亥，其影响其脉络不是历历可寻么？“鲜有人提起”是什么意思，是指高考不是重点么？为什么我觉得北洋水师、李鸿章、慈禧太后、颐和园、邓世昌、吉野号、刘公岛这些名词很多人都耳熟能详呢？抗日战争你觉得大家都很熟是么，那国军在正面战场可是曾经打过22次战役的，你自己能背出几个呢？正面战场这部分情况，和上面关于甲午的那些名词和事件相比，你觉得一般人到底对哪个更熟悉呢？作为唯一一个延续下来的文明古国，我们的文化其实是有着十分强大的生命力的。那为什么在近代我们落在了后面，作为学生的日本却一下子脱亚入欧，成为亚洲唯一一个世界列强。其实这个问题可以再扩大一下：为什么是西欧和日本这些“蕞尔小国”起来了，然而称雄中东小亚细亚的奥斯曼土耳其和制霸东亚的中华帝国怎么都稀里糊涂的落在了后面？真相绝对不是只有一个，但是两个大国的同样一成不变的中央集权制害了自己。或是说，西欧松散的君主制，破破烂烂的古典文明使得不同的制度不同的阶级能够成长，最终最具活力的商业，最有威力的科学技术成为了现代文明的核心。
概括说，中国当时正处于专制帝国封建化阶段，而日本则实现了由封建向专制的转变。中国政令不一，日本上下一心。中国消极保守，日本积极进取中国正在处于文明衰退期，日本正处于文明发展期。中日甲午战争实质上是日本一国与淮军的战争。日本举国动员，而中国则只有李鸿章系参战，南洋水师在看热闹，蒙古骑兵也没有参战。所以甲午战争是专制化战胜了封建化。日本明治维新属于资产阶级革命，进行了较为彻底的改革，顺应了历史潮流走上了资本主义道路，所以明治维新后迅速崛起。甲午战争的失败是中国洋务运动发展的转折点，洋务运动属于地主阶级进行的自救，大多简单引进西方的先进武器装备，停留在器物层面，不彻底。洋务运动比较复杂。
所谓“洋务”乃由于西方社会注重效率，与中国传统社会习惯大相迳庭。每一件兵器的使用，都受到传统文化、思想之约束，而这些都是在每一方面都受到影响。如开办各类实业工厂，社会上需要有各类商业组织作配合，如零件、银行、保险等等，但这些在十九世纪的中国都全付阙如；会计没有完善的管理概念，使会计帐目不能有效核实；人事管制漫无标准，盖因传统文化欠缺现代人事管理思维。总的来说，洋务运动是一次封建统治者的自救运动，中国的封建体制并没有改变，中国也没有因此而富强起来。显而易见，洋务运动的阻碍主要源于封建体制本身的排斥，中国洋务运动无法获得朝野全数支持，朝中重要保守派，对洋务运动采取仇视的态度，使洋务运动进行困难。综上所诉，问题核心还是在于帝国内部，日本明治维新之前其实已经经过了一场上层建筑的革命，大量的倒幕派作为新兴的贵族迫切希望通过维新来改变政府，本藩甚至是全体国民的命运。而中国缺乏此种变革的迫切性，科举考试仍然作为主要的社会上升通道，加之封建官僚的抵触，预示着这场运动只会是少数上层的游戏，而无法吸引更多的青年人才参与。
甲午战争下来，日本险胜，中国血条少了一大截，日本的血条涨了一大截。日俄战争，日本又险胜，血条又涨了一大截一战中国占了一点小便宜了，血条恢复了一点点，日本占了大便宜，血条又涨了一截中国自己内部打打杀杀，血条又是一格格的往下掉一个血条快满格了，一个血快掉完了，怎么可能不被摁着打啊。所以作为玩家的蒋介石，操控着只有一格血的中国，面对满格血的日本，最好的办法就是抱着头做防御姿态，血条还能掉的慢点，真要是放开对打，分分钟被搞死的节奏啊。蒋介石就是一边抱着头挨打，一边盼着游戏里再来一个狠角色结果美国咣当跳了进来，几脚把日本血条打得快清零了，中国就站在边上打酱油。
甲午战争清国是惨败，“势均力敌”只是战前拿战舰数量简单计算的结果，实际上是一败涂地，马关条约签订的时候几乎没有任何谈判的资本，堪称城下之盟；甲午战争时之所以没有亡国，是因为中国体量太大，日本吞不下来，而且这一事实在全面侵华战争中也没有改变。三十年后的九一八，日本也没有侵占全中国的事先计划，野心是随着事态的发展而逐渐膨胀的；在战役层面，中国军队确实无还手之力，但是从战争层面上来说，中国的战略纵深起到了巨大的作用，还是因为体量太大，打到后面日本自己就打不动了。

首先日本攻打朝鲜并不是突然冒出来的想法，而是自古以来的必然，从现实的角度上说，如果要日本绕开朝鲜半岛不去登陆，相反选择攻打山东半岛或者攻打东北的辽宁则属于舍近求远。不仅补给困难，在清代以前各朝代的造舰能力上，日本也远不如中国。所以正像吉田松阴所表达的想要征服中国先要攻击朝鲜半岛一样，这一关是日本想要进入东亚大陆的必然选择。
从某种程度上说日本始终想要侵略中国也是有道理的。因为它只有这么一条路可以走，自然显得它始终是磨刀霍霍。
甲午战争并不是偶然爆发的，而是一种趋势。日本的明治维新打破了德川幕府时代日本的闭关锁国的政治格局，如果不对外扩张，日本就会陷入新一轮内部的争斗之中。
而朝鲜在其中也起到了重要的作用。事实上清朝在对朝鲜的处置问题上很大程度上真正是象一个保护国一样，朝鲜王朝的一个怪异性就是既需要清朝帮他们——在他们无力处理国内问题的时候施展出援手，又在表面问题被压制下去之后尽一切可能地与其他国家眉来眼去欲拒还迎，结果造成了日后的这种局面。
作为甲午战争导火索的甲午农民起义就是朝鲜闵妃势力造成的，于是当朝鲜又一次没能力处理这个问题的时候，朝鲜请求清朝出兵干涉，而日本人则以此为由，正式开启甲午战争。

个人谈几点看法，无抄袭，意见供您参考：
“中国强日/本是妾，中国弱日/本是贼”，也许这句话能诠释日本这个国家这个民族的根子。
这话是国/民/党元/老、《日/本论》的作者、近现代中国研究日本的第一人/戴季陶说的，形容的确贴切。

远在大唐和明朝，日本一直类似我中华的属国。

但甲午战争前，当时的清朝积贫积弱，执/政高层腐/化奢/侈，政/策闭/关锁/国，人民大众生活在水深火热之中。

加上经历鸦/片战争，中国沦为欧洲的英国、葡萄牙、德国等地殖民国家的殖民地。

各国都已下手，日本作为一个岛国，资源贫乏，发动战争抢夺资源、抢夺国土、抢夺人口的狼子野心早有。

中国作为一块肥肉，日本作为近邻，岂有不抢一块的道理。

甲午战/争中，北洋水师的舰船配备比日/本强，但清政府哪有信心打赢这场战争，加上高层的腐化苟且，让甲午战/争成为中华民族永远洗刷不掉的耻辱。

甲/午战/争后，中国的东北等多地沦/为日本的殖/民地。

八国联/军侵/略中国，日本是唯一的中国近邻。

甲/午战/争、1931年皇姑屯事/件，1937年卢/沟/桥事/件，都是日/本蓄意挑起的，目的只有一个——欺凌、占/领、占有。

往大了说是日本为了扩张势力领土以获得更多的资源来发展经济工业和军事往小了说是从刚开始的小摩擦开始变成了大战

---

赤壁市17077696310： 甲午战争(19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争) - 搜狗百科？
孔缪科洛： 占领山东半岛

赤壁市17077696310： 当年日本为什么要打中国 ？
孔缪科洛： 满意回答二战那时是因为国际性的经济危机波及日本,加上日本的大地震,导致日本国内矛盾严重,日本政府急需转移矛盾,采取了对外战争手段,这个与德国意大利的原...

赤壁市17077696310： 中日甲午战争的起因,和中日两国的损失状况如何,中国为什么失败了?? ？
孔缪科洛： 中日甲午战争 1894~1895年日本侵略中国和朝鲜的战争.1894年(光绪二十年)爆发,按中国干支纪年,是年为甲午年,故称甲午战争. 日本挑起战争 日本蓄谋吞并朝鲜...

赤壁市17077696310： 甲午战争的起因、经过、结果,和《马关条约》的内容???越细越好!? ？
孔缪科洛： 战争过程 中日甲午战争的整个过程,包括三个阶段: 第一阶段 1894年7月25日至9月17日.这时在清廷内部,以光绪帝为首的主战派占上风.时年慈禧太后六十岁,她盼...

赤壁市17077696310： 中日甲午战争有没有深层的原因?为什么日军会击沉＂高升＂号?旅顺杀 ？
孔缪科洛： 刚开始只是中日争夺东亚的控制权,主要是朝鲜这个附庸国归谁的问题,所以日本挑起战端. 而一开战就几乎是一边倒的态势,就连日本人都没有想到,导致日本作战目标直接改为彻底摧毁清朝海军(北洋)和主要作战力量(淮军),而旅顺当时是清朝关外最重要的战略要点和海军基地,是李鸿章花尽心血营造起来(当时没多少平民,主要是军队及随军家属),又是朝鲜战线崩溃后清军主要撤退地点;加上日军本身嗜血,旅顺被屠城就可以预见了.

赤壁市17077696310： 日本发动甲午中日战争的必然的吗? - ？
孔缪科洛： 是必然的 原因①日本明治维新后,资本主义迅速发展,但由于改革很不彻底,封建残余浓厚,国内市场狭小,阶级矛盾尖锐,日本统治集团急需从侵略扩张中寻找出路,为此制定了以侵略中...

赤壁市17077696310： 中曰甲午战争有什么历史意义? ？
孔缪科洛： 中国对日本宣战,可乐坏了日本帝国主义侵略者,因为他们看到用不了多长时间便可... 由于这一年是“甲午年”,所以历史上称这次战争为中日甲午战争.1894年,朝鲜全...

赤壁市17077696310： 为什么甲午中日战争比鸦片战争影响力还打? - ？
孔缪科洛：[答案] 1、鸦片战争清朝没有现代意义上的军队,战败可以说是工业国家战胜农业国家,败得合理,而甲午清朝的海军吨位比脚盆高很多,同样的新式军舰,军舰比人还多还打不过,所以战败对国人思想上的震撼更大 2、从结果而言,抛开条约...