有人说姜维是伪降李秀成是真降，这个说法有何依据？

~

太平天国运动中的一时人杰忠王李秀成，是中国近代史里一个饱受争议的人物。

有争议，就存在着褒贬。

对于李秀成的褒奖，不外乎其在太平天国后期充当了中流砥柱，独力支撑危局，与强大的清军周旋了数年之长。

但李秀成的污点，也是和尚头上的虱子——明摆着的。

李秀成在天京城破前夕携幼主突围，为掩护幼主周全，让出了自己的战马，结果虎落平阳，被几个村民所欺，最终为曾国藩兄弟所擒。

在囚笼中，李秀成写下了洋洋洒洒数万字《自述》，其中一而再、再而三地用肉麻的字眼称颂曾国藩、曾国荃兄弟。赞美曾国荃“有德之人，深可服佩”、“智才爱众”“惜士恩良”；赞美曾国藩“恩深量广，切救世人之心”，“仁爱惠四方，兼有德化之心，良可深佩”；称颂“清朝有厚福”、“大清之福”、“满洲之人过我大国为帝，此是天命而来”。

结尾这样写：“承禁囚笼，蒙九帅（指曾国荃）恩给饭茶足食，老中堂王驾（指曾国藩）由皖而来，当承讯问，我见老中堂大义恩深，实大鸿才，心悔未及，中丞大人情厚难酬，是以我心自愿将国中一切供呈。”接着积极为曾国藩积极出谋划策，称：“今见老中堂恩惠甚深，中丞大人智才爱众，惜士恩良，我愿将部下两岸陆续收全，而酬高厚。我为此者，实见老中堂仁爱，我虽不才，早至数年而在部下，亦尽力图酬，虽不才智，死力可为，忠扶天朝末国，不待复言。愿收齐人众，尽义对大清皇上，以酧旧日有罪愚民。”

因为这份《自述》，曾国藩、李鸿章、赵烈文等人对李秀成倍感鄙视和可怜。

曾国藩对李秀成的评论是：“宛转求生，乞贷一命”，“献谀乞怜，无非图延旦夕一命。”

赵烈文在日记中说李秀成“有乞活之意”，有“乞恩之意”。

李鸿章本来对李秀成是非常敬畏的，两国交战时，在来往文书里有时称李秀成为“忠老”，但读了李秀成这个《自述》，在致曾国荃的信里说：“阱虎乞怜，曾狗鼠之不若，殊可嗤也”。

但清史大家孟森却怀疑李秀成是伪降，是在学习第蜀汉姜维伪降，“以种族之见劝曾（国藩）……取而代之”。

史学文家大家梁启超认同这一看法，他在《中国四十年大事记》里说，李秀成“在站笼中慷慨吮笔，记述数万言，虽经官军删节，不能备传，而至今读之，犹凛凛有生气焉”。

《近世中国秘史》的编者韩孔厂也称赞李秀成自述“字字血，语语泪”，足可以为“中国历史之光”。

在这种思路的引领下，百年来不断有人为《李秀成自述》写考证、做笺注，进一步提出了各种各样的伪降假说。其中影响力最著的是太平天国史大家罗尔纲。

罗尔纲专门著《忠王李秀成自传原稿笺证》来证明李秀成是学蜀汉姜维伪降魏钟会的故智，以图恢复太平天国。

不过，罗尔纲也承认，自己暂时找不到有力的证据来支持这个观点。

史界主流观点也因此不认可李秀成是伪降。

话说回来，为什么世人一致笃信姜维降钟会是伪降呢？

陈寿《三国志姜维传》中记姜维的最后结局，也只是说邓艾自阴平由景谷道傍入，攻破绵竹，迫降后主刘禅意，据有了成都。姜维接后主敕令，向钟会投戈放甲，得到了钟会的厚待，出则同轝，坐则同席，还得交还印号节盖。钟会构陷邓艾，在邓艾被监押囚车送往魏都后，带着姜维等进入成都，自称益州牧，反叛魏国。钟会要给姜维五万人马，作为先锋部队。魏国将士十分愤怒，杀死钟会及姜维。

光读这段记载，姜维也只是转投钟会，为钟会效力而已，没有证据表明他有光复蜀汉之志。

所以，陈寿的姜维的评价只是：“姜维粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。”

以作《搜神记》著名、并负责写《晋纪》自晋宣帝至晋愍帝前后五十三年历史的史官干宝，甚至责备姜维，说：“姜维为蜀相，国亡主辱弗之死，而死于钟会之乱，惜哉！非死之难，处死之难也。是以古之烈士，见危授命，投节如归，非不爱死也，固知命之不长而惧不得其所也。”

但是，我们读比干宝稍后一点出现的东晋史学家习凿齿撰写的《汉晋春秋》，却揭开了姜维属伪降的真相，称：“（钟）会阴怀异图，（姜）维见而知其心，谓可构成扰乱以图克复也，乃诡说会……”

与习凿齿同时代的常璩、孙盛也分别在《华阳国志》、《晋阳秋》中记“维教会诛北来诸将，既死，徐欲杀会，尽坑魏兵，还复蜀祚”，“欲伪服事钟会，因杀之以复蜀土”，坐实了姜维伪降的的事实。

后世也都沿袭了此说，千年以降，人们对姜维作伪降之举深信不疑。

宋末人胡三省甚至称：“维之智固足以玩弄钟会于股掌之上，迫于时、制于命，奈之何哉！？姜维之心，始终为汉，千载之下，炳炳如丹！”

那么，问题来了，为什么同是投降，姜维被认定是伪降，而李秀成却被认为是真降呢？

原来，在姜维死后82年，即公元347年，东晋权臣桓温西征巴蜀，歼灭了割据当地的成汉政权。

当时，《晋阳秋》的作者孙盛随军进入成都，在当地的档案室中发现了一封当年姜维写给刘禅的亲笔信。

信中这样写：“愿陛下忍数日之辱，臣欲使社稷危而复安，日月幽而复明。”

显然，姜维投降钟会，目标就是要钟会一同奉刘禅为主，兴复汉室，恢复巴蜀，如若钟会不从，姜维势必会将他除掉。

桓温看到这封信后，对天感叹说：“武侯可瞑目矣！”

姜维伪降钟会，已取得了钟会的信任，计划已成功了一小半，有机会写下这样一封信；李秀成落入到曾国藩手中，始终被关押在一个小木笼中，而且，仅仅关了八天，就匆匆处决，是不可能有真降或伪降的任何讯息留下的，则其真降或伪降，只能是一个永远也无法破解的谜了。

---

沧州市19372587950： 太平天国的李秀成到底投没投降清政府？
东郭沿小儿： 我认为李秀成八成是没有投降.1864年7月19日,湘军攻破天京,李秀成于当夜率千余名将士,护卫幼天王从太平门缺口处突围,在冲到城外后与大队人马走散.天明时分...

沧州市19372587950： 姜维是真投降还是假投降? - ？
东郭沿小儿： 假投降

沧州市19372587950： 李秀成是真投降还是假投降 - ？
东郭沿小儿： 这个至今史学界仍有争议,所谓的李秀成自供,是经过曾国藩删改的,原文已经被曾国藩销毁.

沧州市19372587950： 洪天贵福(1849 - 1864) 太平天国天王洪秀全长子广东花县? ？
东郭沿小儿： 有争议 学术界有人认为他是效法姜维用计假降,也有人认为他是为了乞活变节

沧州市19372587950： 评价李秀成?? ？
东郭沿小儿： 忠王李秀成是太平天国后期一员威震四方的名将,而被俘后却英雄气短,写下了数万字的供状,留给后人一个待解之谜. 李秀成被俘前后表现的反差 1864年7月19日,湘...

沧州市19372587950： 天平天国的李秀成和蜀汉的姜维的不同是什么? - ？
东郭沿小儿： 太平天国的李秀成和姜维可是截然不同的两个人啊:李秀成虽然初期是追随洪秀全的可是在最后的关头他却写了投降书(虽然这个投降书的内容历史上存在争议),至少在心理上人们无法接受他的做法,而姜维是至始至终都是一直忠心效忠于蜀国的,这一点无可非议.李秀成最终有叛国之嫌,而姜维却是忠心耿耿一心为国的好同志.

沧州市19372587950： 诸葛亮死后姜维为何投降魏国? - ？
东郭沿小儿： 众所周知,蜀汉丞相诸葛亮一生为了兴复汉室,在先主刘备去世之后花费了6年多的时间来北伐曹魏.奈何,蜀汉后期人才稀少,诸葛亮身边除了有个魏延,姜维,参军杨仪,还有马谡之外几乎没有多少可用人才. 诸葛亮遗命中指定的治国继...

沧州市19372587950： 高分求三国里的诈降、假降故事 - ？
东郭沿小儿： 三国演义里 多用计谋 假降和诈降是惯用的伎俩 有的获得成功 有的反而陪了夫人折了兵 我想起几例来 罗列一下 大家有记得的 一起续写 先说说获利的假投降 最为著名假投降当然是黄盖以苦肉计诈降曹操,结果火烧赤壁,险些要了孟德的命.其...

沧州市19372587950： 姜维的投降是真是假?姜维的投降是真是假? ？
东郭沿小儿： 第二次,蜀汉濒临灭亡之际,姜维又和钟会玩起了他拿手的“诈降之术