一个社会,财政与市场的平衡点移动 对国家经济的影响 200字左右详细点 谢谢
《辞海》(1999年版)中有一个较为准确的解释。“泡沫经济:虚拟资本过度增长与相关交易持续膨胀日益脱离实物资本的增长和实业部门的成长,金融证券、地产价格飞涨,投机交易极为活跃的经济现象。泡沫经济寓于金融投机,造成社会经济的虚假繁荣,最后必定泡沫破灭,导致社会震荡,甚至经济崩溃。”
从这个定义中,我们可以看出:
泡沫经济主要是指虚拟资本过度增长而言的。所谓虚拟资本,是指以有价证券的形式存在,并能给持有者带来一定收入的资本,如企业股票或国家发行的债券等。虚拟资本有相当大的经济泡沫,虚拟资本的过度增长和相关交易持续膨胀,与实际资本脱离越来越远,形成泡沫经济。
泡沫经济寓于金融投机。正常情况下,资金的运动应当反映实体资本和实业部门的运动状况。只要金融存在,金融投机就必然存在。但如果金融投机交易过度膨胀,同实体资本和实业部门的成长脱离越来越远,便会造成社会经济的虚假繁荣,形成泡沫经济。
泡沫经济与经济泡沫既有区别,又有一定联系。经济泡沫是市场中普遍存在的一种经济现象。所谓经济泡沫是指经济成长过程中出现的一些非实体经济因素,如金融证券、债券、地价和金融投机交易等,只要控制在适度的范围中,对活跃市场经济有利。只有当经济泡沫过多,过度膨胀,严重脱离实体资本和实业发展需要的时候,才会演变成虚假繁荣的泡沫经济。可见,泡沫经济是个贬义词,而经济泡沫则是个中性范畴。所以,不能把经济泡沫与泡沫经济简单地划等号,既要承认经济泡沫存在的客观必然性,又要防止经济泡沫过度膨胀演变成泡沫经济。
在现代市场经济中,经济泡沫之所以会长期存在,是有它的客观原因的,主要是由其作用的二重性所决定的。一方面,经济泡沫的存在有利于资本集中,促进竞争,活跃市场,繁荣经济。另一方面,也应清醒地看到,经济泡沫中的不实因素和投机因素,又存在着消极成分。
大概是这样几点:
克服市场机制在这一领域的失灵
缩小收入差距,促进社会公平
完善社会保障制度
提高居民收入预期水平,促进消费,扩大内需,优化经济发展模式
稳定物价,保证经济平稳较快发展
。。。。。。
【关键词】IS-LM 双稳健 货币政策 财政政策 计量模型
近几年,尤其是2002年之前,我国在对宏观经济的调控上,倾向实行积极的财政政策,加大基础设施投资,扩大政府支出,刺激经济的增长。这与我国当时的经济增长速度和经济形势是相适应的。
不过,从2003年开始,经济形势开始发生变化,2003年我国GDP增长速度达到9.3%,2004年,全年国内生产总值达到13.7万亿元,增长9.5%, 。在这种变化下,我国实施了7年的积极财政政策在2005年开始退出。从抑制潜在通货膨胀,防止经济过热,保证经济稳定的目的出发,中国在2005年实行稳健的货币政策和稳健的财政政策。即货币政策和财政政策的“双稳健”。笔者拟从IS-LM曲线谈起,来讨论这一“双稳健”的宏观经济政策。
一、IS-LM理论的简单回顾
IS-LM模型是诺贝尔经济学奖得主,英国经济学家希克斯在1937年创立的。这个模型在凯恩斯利率作用机制的基础上,描述利率与国民收入的水平关系。
IS与LM曲线分别表示商品市场与货币市场各自处于均衡状态时所必须的利率与国民收入水平的组合。IS曲线描述商品市场均衡时,利率和国民收入的反向变动关系,I指投资(investment),S指储蓄(saving);LM曲线描述货币市场均衡时,利率和国民收入的正向变动关系,L指流动偏好(liquidity preference),M指货币存量(money stock)。
IS或LM曲线移动时,均衡收入与均衡利率会发生变动。财政政策和货币政策通过推动IS或LM曲线向右移动,从而实现带动经济增长,增加国民收入的目的。IS-LM曲线的形状与财政政策和货币政策的关系如下:
扩张的财政政策增加自发性支出,通过乘数效应引起总需求和均衡收入增加,从而推动IS曲线右移。LM曲线越平坦,财政政策越有效;受“挤出效应”的影响,IS曲线的形状与财政政策的有效性关系不确定。
积极的货币政策通过法定准备金、再贴现、公开市场业务等方式增加货币供给,推动LM曲线向右移动。IS曲线越平坦,货币政策越有效;LM曲线越平坦,财政政策越有效。
二、关于我国IS-LM曲线的研究
1、关于我国的IS-LM曲线的形状的几种观点
我国的IS-LM曲线的形状如何,甚至我国究竟存不存在可拟合的IS-LM曲线,理论界都有各种不同的看法和争论。一种观点认为,中国投资与利率具有总体上的反向变动关系,IS曲线在正常区间内自左向右下方倾斜,斜率较小,走势较为陡峭;中国货币需求与利率之间亦存在总体上的反向变动关系,LM曲线落在古典区间与凯恩斯区间之间的正常区间内,走势十分陡峭;货币需求的利率弹性与投资需求的利率弹性两相比较更小,故LM曲线的走势较之IS曲线更为陡峭。从中国IS-LM模型的基本架构看,IS、LM两条曲线均落在正常区间之内,且IS曲线的斜率要大于LM曲线的斜率(曾宪久,2001)。另一种观点认为,由于我国货币供给和利率变动方式的特殊,我国的LM曲线的倾斜方式与经典理论相反,是向上倾斜的(胡海鸥,2001)。还有观点认为,我国较低不完善的市场和的投资利率弹性使IS曲线成为一条陡峭的向左上方倾斜的曲线,而LM曲线却是很不稳定的(任太增,2000;李殊,曹丹,2002),还有观点认为,中国IS-LM模型中的参数欠常数性表明频繁地改变制度会增加宏观经济政策作用大小的不确定性,使我们不能用它精确计算宏观经济政策对关注变量的影响程度(司春林等,2002)
2、对我国的IS-LM曲线模型的定性分析
IS曲线的斜率取决于投资的利率弹性,和自发性支出的乘数a(或边际消费倾向c)。在其它条件不变时,投资的利率弹性越大,IS曲线越平坦,同样,自发性支出的乘数越大(或者边际消费倾向越大),则IS曲线越平坦。
在我国,利率可以作为一个政策变量来看,利率是政策制定部门根据市场变化和经济发展的需要,来拟定和进行调控的。投资的利率弹性反映为企业和个人对其融资成本的变化的回应灵敏性。因为制度的原因,我国国有企业在经济生活中占有举足轻重的作用,由于政策的保护,国有企业对市场利率的变化反应是较迟钝的。相对的,中小企业则从融资成本的考虑,对利率的反应相对较为灵敏。货币供应量的增加,存款的下降,和利率的上调,会加大中小企业的融资成本负担,促使中小企业减少投资,并使竞争能力弱的中小企业遭受淘汰。从这个角度将,中小企业投资的利率弹性是较大的。
而边际消费倾向上,中低收入阶层的边际消费倾向仍较小,对应于边际储蓄倾向的较大。由于我国社会保障制度不健全,教育需求庞大和教育费用的扩张,以及历来的消费习惯的影响,使居民家庭储蓄需求处在一个较高的水平。当然,中高收入阶层的边际消费倾向则相对较大,因为随着市场的开放,消费行为和消费习惯的改变,以及信贷消费的兴起,中高收入阶层的边际消费能力和消费意愿都有提高,所以这一部分的消费倾向系数较大,即乘数较大。
所以,从定性分析看,我国的IS曲线,应该是一条略陡峭的曲线,随着经济的发展、制度的健全和人民生活水平的提高,这条曲线不断趋向平坦。
LM曲线的斜率取决于货币需求的利率弹性和货币需求的收入弹性,这二种需求之间又存在着此消彼长的关系。即货币的需求的利率弹性越大,对应货币需求的收入弹性越小,则LM曲线越平坦。预防性货币需求对利率基本是无弹性的,在我国,这一部分货币需求表现为对医疗、养老保障,对子女教育的预期等,这一部分需求不会因为利率的一般变动而改变。而投机性货币需求,随着证券市场的发展和投资渠道的拓宽,其灵敏性不断增强。当前在我国尚不完善的证券市场上,居民的已经具备了一定的投资意识,只是能用于投资的资金有限,能投资的渠道也比较局限,反应在LM曲线上,欠缺灵活的弹性。
所以,从定性分析看,我国的LM曲线,也是一条略陡峭的曲线,随着证券市场的完善,投资渠道的拓宽,投资行为的规范,这条曲线不断趋向平坦。
3、对我国的IS-LM模型的计量分析
我国1990年以来,历年的GDP、利率、实际货币供应量数据如下:
年份 Y P G I M1 M1/P
1990 18547.9 103.1 547.39 9.72 6950.7 6741.7071
1991 21617.8 103.4 559.62 8.64 8633.3 8349.4197
1992 26638.1 106.4 555.9 7.56 11731.5 11025.846
1993 34634.4 114.7 591.93 10.98 16280.4 14193.897
1994 46759.4 124.1 639.72 10.98 20540.7 16551.733
1995 58478.1 117.1 789.22 10.98 23987.1 20484.287
1996 67884.6 108.3 907.44 9.18 28514.8 26329.455
1997 74462.6 102.8 1019.5 7.47 34826.3 33877.724
1998 78345.2 99.2 1387.74 5.67 11204.2 11294.557
1999 82067.5 98.6 2116.57 4.59 13455.5 13646.552
2000 89468.1 100.4 2094.89 3.02 14652.7 14594.323
2001 97314.8 100.7 2510.64 2.25 15688.8 15579.742
2002 105172.3 99.2 3142.98 1.98 17278.0 17417.339
2003 117310.6 101.2 3429.3 1.98 19746.0 19511.858
资料整理来自:《中国统计年鉴2004》、《中国市场统计年鉴2004》、《中国工业经济统计年鉴2004》
在定性分析的同时,笔者运用计量经济模型,进行IS-LM曲线的回归。
IS曲线:方程设定为Y=A+ci,数据选取为1990-2003年的数据,并运用Cochrane-Orcutt二阶段迭代法进行修正后,回归方程为:Y=119231.9--8236.684i
T值:(11.47590) (-6.005028)
R值0.750314
F值:36.06036
DW值:2.493770
LM曲线,方程设定为:Y=a+bM/P+ci,数据选取为1990-2003年的数据,回归方程为:Y=85921.36--7554.322i+1.887918M/P
T值 (7.384292) (-7.176627) (3.660846)
R值:0.855320
F值:32.51499
D-W值:1.508176
两个方程的拟合优度、变量的显著性、方程的显著性都能通过检验,DW值基本可以通过检验。
通过这个计量模型回归出的结果,来推断我国IS-LM曲线的形状,结论比较意外。首先,两个方程中I的系数值都较大,反应在曲线上,是平坦的IS和LM曲线。其次,LM曲线中利率I的斜率也为负值,表明我国的IS和LM 曲线都是两条向上倾斜的,平坦的曲线。这一结果与我国的经济现实的定性分析不相符。笔者分析原因,一是模型的设计较为简单,回归的结果离经济实貌有一定距离,二是我国的利率没有市场化,模型中的利率其实是作为一个政策变量在发挥作用,不能反映经济现实。
三、从IS-LM模型分析“双稳健”政策
1、“双稳健”的政策含义
早在在2003年,我国宏观研究院经济形势分析课题组在《2003年经济形势分析及2004年展望》中,就提出了“双稳健”的主张,在2004年并未实践。
“双稳健”的财政政策和货币政策,实质上都是经济学意义上的中性宏观经济政策。所谓“中性”的宏观经济政策,是相对于扩张性政策和紧缩性政策而言的,是一种有保有压,有紧有缩,上下微调,松紧适度的政策(刘国光,2004)。笔者个人认为,“稳健”相对于“积极”而言,应该说稳是中性趋于紧缩的,尤其从理性预期的角度,反应在公众的心理预期上,这种政策调整反应了我国经济形势的变化,和应运而生的整个宏观政策态度。虽然,稳健政策并不等同于紧缩,但在经济主体的预期中,“稳健”在某种程度上被近似于紧缩。
2、我国“双稳健”政策的着力点
“双稳健”政策的着力点是经济稳定而非经济增长。IS-LM模型探讨的是国民收入与利率水平的水平关系,没有讨论经济稳定的问题。而“双稳健”政策,作为宏观的经济政策,更多考虑的是预防经济过热,推动社会公平和减少失业,调整行业结构,应付经济垄断等各个方面。这一政策通过对经济的发展速度和各项经济指标的分析,落脚于经济平稳,致力于在经济过热和增长缓慢中间寻找平衡点。
3、“双稳健”政策应加大市场调控的力度
我国的IS-LM模型没有确定的形状,用定量分析的方法无法精确拟合。因为利率没有市场化等原因,一些变量实际上是政策性的,而定性分析存在许多无法克服的障碍,不能精确描述IS-LM曲线的形状。所以,随着经济形势的变化,我国的IS-LM模型(笔者把它看作在经典理论中加入一些条件的定性模型)是不精确的。尽管长期趋势十分明确,但在短期内,或者在一定的时期内,模型的形状和趋势并没有准确的界定。
在不精确的IS-LM模型下,稳健的政策,即中性政策,应该说很好的配合了这种不精确性。因为稳健政策意味着政府干预的谨慎,意味着留给市场更充分的发展空间,意味着由市场机制的完善和市场力量的出清来实现商品市场和货币市场的双均衡,从而通过市场的培育,使我国的IS、LM曲线由理论上的陡峭趋向正常,由实践上的不精确趋向可计量的稳定。
“双稳健”政策是比较谨慎的政策选择。这一政策应在确保经济稳步增长的同时,更多地致力于经济发展各方面的协调性,以提供公共物品、解决外部性等市场失灵问题为主,并在此基础上,谨慎的实行其它配套的政府干预,加大培育市场的力度,引导市场的完善,使市场的调控更加灵敏有力,从而促进市场经济的更加有效。
参考书目:
1、Rorbert S Pindyck, Daniel L. Rubinfeld. Econometric Models and Economic Forecasts[M]. McGraw-Hill,1998, 72-86
2、Chari, V.V., L.J.Christinao, P.J.Kehoe, Optimal fiscal and monetary policy: some recent results.[J] Journal of Money, Credit and Banking 1991, 23(3) :519 - 539.
3、张帆. 央行的行为、利率的作用与中国的IS-LM模型[J] 管理世界,1999.4
4、曾宪久. 中国的IS-LM模型与货币政策传导[J] 经济学家,2001.2
5、胡海鸥. 中国特色的IS-LM曲线与宏观政策效应[J] 上海经济研究,2001.9
6、任太增. 我国IS-LM曲线的分析及货币政策的选择[J] 中州学刊,2000.7
7、Bennet T.Maccall, Edrard Nelsonnum. An Optimizing IS-LM specification for monetary policy and business cycle analysis .[J]. Journal of Money, Credit and Banking ,August 1999,31(3):296-316
8、司春林、王安宇、袁庆丰.中国IS-LM模型及其政策含义[J]管理科学学报,2002.2
财政与市场的供需达到平衡点??平衡点的移动也就是量地变化。经济健康发展,财政以稳健为主。
首先,对国家的经济影响,主要可以用两个字概括:发展
GDP增长保8的主要含义,就是经济的发展程度,超过太多就算经济过热。
1.政府购买性支出增加,国民收入增加,需求增加,企业扩张,达到新平衡点,就业稳步上升,经济增长。
2.税收下降,国民收入增加,需求增加。。。
3.转移支付增加。。。
4.利率小幅波动,CPI、PPI稳定。
在平衡点移动的同时,国家经济的产业分结构也会得到优化,收入和社会资产会进行再分配。
对于LS:我本来也以为是IS-LM曲线,后来觉得那个曲线不靠谱呀!!
一个社会,财政与市场的平衡点移动 对国家经济的影响 200字左右详细点...
由于我国社会保障制度不健全,教育需求庞大和教育费用的扩张,以及历来的消费习惯的影响,使居民家庭储蓄需求处在一个较高的水平。当然,中高收入阶层的边际消费倾向则相对较大,因为随着市场的开放,消费行为和消费习惯的改变,以及信贷消费的兴起,中高收入阶层的边际消费能力和消费意愿都有提高,所以这一部分的消费倾向系数较...
财政学政府与市场的关系
财政学是研究政府收支、预算和财政政策的科学。在财政学中,政府与市场的关系是一个核心议题。政府与市场的关系可以从以下几个方面来理解:1. 资源配置:市场经济体制下,资源的配置主要依赖于市场机制,即供需关系。但市场并不是完美的,存在市场失灵的情况,如公共品的供给不足、外部性问题等。这时,政...
什么是市场什么是政府什么是财政
财政指的就是国家或政府的收支活动,它是一国政府选择某种的形式(实物、力役或者货币),以一部分的国民收入作为分配的对象,为国家实现其职能的需要而实施的分配的行为。市场,政府和财政的关系从财政学的角度来看;市场在经济运行中起着主导的作用,市场能够自发的调节经济运行当中的各种问题。比如在资源配...
公共财政与市场失灵的有何关系
市场失灵与公共财政的关系即对于一个国家经济发展来讲,市场和政府,二者缺一不可。市场是“看不见的手”,政府是“看得见的手”,它们两个互为补充,才能使得国家经济稳定增长。财政最主要的基本职能是保证经济稳定,而市场存在“市场失灵”现象,这就需要国家给予干预以弥补市场失灵,通过政府干预“看...
财政支出应该在市场与政府领域内发挥作用对吗
财政支出是财政活动的一个重要部分,它是保证政权建设的物质基础,也是政府进行资源配置、实施宏观调控、促进产业合理、有效配置的主要手段。所以财政支出在市场与政府领域内发挥着重要作用。从社会资源配置的角度来看,财政支出结构直接关系到政府动员社会资源的程度。
学习财政学为什么要从政府与市场的关系说起
财政学为研究不同社会制度下以国家为主体的分配关系及其发展规律的科学。财政学作为政治经济学的一个分支,是在资本主义经济发展较早的欧洲,随着资产阶级政治经济学的发展而逐步形成的。在财政学产生以前,已经存在着主要研究宫廷理财的“官房学”,财政学继承了“官房学”中的一些理财思想,并把财政问题...
与市场经济相适应的财政类型是
与市场经济相适应的财政类型是公共财政。生产建设财政是与我国计划经济相对应的财政类型;公共财政是与市场经济相适应的财政类型,是为市场提供公共服务的财政。公共财政是在市场经济条件下,国家提供公共产品和服务的分配活动和分配关系,是满足社会公共需要的政府收支模式或财政运行机制模式,是与市场经济相...
财政政策与市场经济的关系
财政政策的手段主要包括税收、预算、国债、购买性支出和财政转移支付等手段。①国家预算。主要通过预算收支规模及平衡状态的确定、收支结构的安排和调整来实现财政政策目标。 ②税收。主要通过税种、税率来确定和保证国家财政收入,调节社会经济的分配关系,以满足国家履行政治经济职能的财力需要,促进经济稳定...
公共财政与市场经济的关系
公共财政(Public Finance)是指政府集中一部分社会资源,用于为市场提供公共物品和服务,满足社会公共需要的分配活动或经济行为。由此可见,公共财政最大的特点是弥补市场缺陷,所以说,在市场经济条件下,让公共财政这支“看得见的手”,去调节市场,是十分必要的。2以公共产品理论为分析的起点,简述公共收入...
怎样从市场与政府的相互关系来理解财政对经济的干预?
解决公共产品问题的最重要方式就是财政。一方面,从公共产品的供给上看,需要由政府直接参与提供,这就需要由政府财政予以资金上的支持;另一方面,针对公共产品所固有的、通过市场方式所无法有效解决的“免费搭车”现象,政府可以运用政治权力,对公共产品的需求者-社会公众课征税收,取得财政收入,并由此而...
狄真硝酸: 不可以.法人的个人贷款不属于企业所得中可以扣除的税务部分.根据我国《税法》关于扣除的规定:第三节 扣除第二十七条 企业所得税法第八条所称有关的支出,是指与取得收入直接相关的支出.企业所得税法第八条所称合理的支出,是...
安多县13879286164: is曲线的移动与国家的财政政策与货币政策的关系 - ?
狄真硝酸: IS曲线的移动与财政政策是直接挂钩的,而与货币政策无直接联系(产品市场与货币市场并不均衡的前提下.若均衡,货币政策增加货币供给量,使同等收入下的利率下降,从而投资增加,IS曲线向右移动)投资需求增加,则IS曲线向右移动,反之向左移动..
安多县13879286164: 谁能给个《低碳经济知识读本》试卷(C)的答案呢????急急急急急急急急急急急!!!!!!!!!! - ?
狄真硝酸: 《低碳经济知识读本》试卷(C)参考答案一、填空题1、1997年2、“共同但有区别的责任”3、经济发展阶段、资源禀赋、技术进步因素、消费模式4、低耗能、低排放、低污染5、10%二、单选1~5:ACCDB 6~10:DCCBC三、多选...
安多县13879286164: 【观点辨析】被誉为现代经济学之父的亚当·斯密在《道德情操论》中指出:“如果一个社会的经济发展成果不 - ?
狄真硝酸: 此观点错误.一个良好的社会,应该能够使人们稳定持久地进行合作,而只有公平才能实现这一点.否则将由此带来一系列社会问题,影响社会长治久安.社会发展离不开公平,有了公平,社会才能为人的发展提供平等的权利和可能,每个社会成员的生存和发展才有保障,有了公平,我们才可能通过诚实劳动,得到自己应得的东西.满足自己的合理期望,从而充分调动自身的积极性.这样,整个社会才能人人各司其职、各尽所能、各得其所、共同椎动社会持续发展.公平,是人类孜孜以求的目标,但公平受到一定社会条件的制约,任何社会都会存在一些不公平的现象.公平总是相对而言的.无论我们如何努力,都不可能达到绝对的公平.
安多县13879286164: 宏观经济学的三个关键目标,以及相关的指标又哪些? - ?
狄真硝酸: 目标有充分就业,价格稳定,经济持续均衡增长. 宏观调控政策主要分两类,一类是货币政策,主要是指国家通过对货币流通量的控制来调节经济,如存款准备金调节,公开市场操作,再贴现利率等. 另一个大类是财政政策,是指国家通去作...
安多县13879286164: 利率调整对宏观经济的影响是什么 - ?
狄真硝酸: 利息率,简称“利率”,是指一定时期内利息额同本金额的比率,是一个重要的宏观经济数据.市场利率是由可贷资金市场中的供求关系决定的,任何使供给曲线或需求曲线产生移动的因素都将改变均衡利率水平.物价水平调节着总需求的波动...
安多县13879286164: 财政和货币政策的有效性在很大程度上取决于什么? - ?
狄真硝酸: 取决于财货政策的传导机制. 货币政策传导机制是指中央银行根据货币政策目标,运用货币政策工具,通过金融机构的经营活动和金融市场传导至企业和居民,对其生产、投资和消费等行为产生影响的过程.一般情况下,货币政策的传导是通过...
安多县13879286164: 如何理解财政收支平衡? - ?
狄真硝酸: 财政平衡不是绝对的平衡 而是相对的 也就是说财政收支不会完全相等 即收入大于支出 则出现财政盈余 收入小于支出 则出现财政赤字 财政赤字在现在看来是财政的常态 各个国家都存在一定的赤字 赤字不一定就是坏的 是国家对经济进行宏观调控的手段之一 这也就意味着 绝对的财政平衡(即收支相等)不一定就是最好的 或者说是效用最大化的!
安多县13879286164: 名义货币供给不变,物价水平下降为什么会引起LM曲线向右方移动?? - ?
狄真硝酸: 实际货币供给量是扣除了价格因素的,他等于名义货币供给量除以物价水平,即m=M/P,所以当名义货币供给量不变时,实际货币量和价格水平反方向变动,LM曲线:y=hr/k+m/k,当物件水平下降时,价格指数P下降,即m=M/P增加,则y增加,即相同利率下,国民收入y增加,LM曲线右移
安多县13879286164: 在市场经济条件下,如何实现货币均衡 - ?
狄真硝酸: 1.在市场经济制度下,物价变动率是衡量货币是否均衡的主要标志 在市场经济制度下,综合物价水平取决于社会总供给与社会总需求的对比关系,而货币均衡又是总供求是否均衡的重要前提条件.所以,我们可以利用综合物价水平的变动,来判...