刘邦为什么成就了帝业,而项羽自刎于乌江

项羽的成败功过~

项羽在反秦斗争中，无疑是一位叱咤风云、撼山动地的大英雄。前208年，他率领起义军主力在巨鹿（今河北平乡西南）同章邯、王离、苏角等指挥的秦军主力决战。他先派英布和蒲将军率二万人渡漳河，援救被王离等围困在巨鹿城内的起义军。随后项羽亲率全部起义军渡过漳河，“皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心”。以这种“破釜沉舟”的英雄气概同秦军血战。起义军“无不以一当十”，奋勇杀敌，“呼声动地”，九战九捷，杀苏角，俘王离，迫使秦军主帅章邯撤军退到巨鹿之南。项羽“由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉”，成为秦末各支起义军的最高统帅。前207年，项羽又亲率大军破章邯军于汗水（今河北临漳县西）。章邯惧秦二世治罪， 就在这年七月向项羽投降。历史证明，项羽是指挥起义军摧毁秦军主力的胜利者。他在推翻秦王朝的暴政，从而为生产力的发展开辟道路的农民战争中，功勋卓著，名垂青史！

项羽在同刘邦的角逐中失败了。虽然他至死不明白失败的原因，认为“此天之亡我，非战之罪也”，因而受到司马迁的责备：“岂不谬哉！”然而，司马迁是充分肯定项羽的功绩的，说项羽“起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦”，“位虽不终，近古以来未尝有也。”项羽在战场上英勇异常，“瞋目叱之”，敌将“目不敢视，手不敢发”；而平时却“见人恭敬慈爱”，“人有疾病，涕泣分食饮”。在司马迁的笔下，项羽始终是一位既勇猛又豪爽的英雄，直到他最后深感愧见家乡父老，不肯过江东。他虽然失败了，但他的见义勇为、敢作敢当、来去磊落的品格，却使人永怀难忘。从这个意义上说，项羽又是一个令人喜爱的失败者。他的悲剧就在于，因屡战屡胜而骄傲，自恃武勇，疑人拒谏，不讲策略，不懂用谋，“欲以力征经营天下”，最后脱离了广大人民的支持，才落得败死乌江的下场。这正是项羽留给后人的最宝贵的教训。
读过〈史记〉的人都知道：项羽与刘邦同时起兵抗秦，但最终刘邦建立了大汉王朝，成为一名堂堂的汉高祖，而项羽却无脸回江东，在乌江自刎。两者的命运有着天壤之别，其原因正在于两人的性格迥然不同。刘邦给人的感觉是稳重、宽厚。他入关后，其实按照先前盟约：“先破秦入咸阳者王之”刘邦理应可以称帝，但他却毫不急躁，回军霸上；但同时，他又是心存大志的，入关后，“财物无所取，妇女无所幸”，并听取了鲰生的意见：“距关，无内诸侯”。可见，刘邦的做法有理有节，其帝王风度可见一斑。项羽给人的感觉则是急躁、暴虐。得知沛公已破咸阳后，便“大怒，使当阳君等击关。”听说“沛公欲王关中”，不经细查，又大怒曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军。”沛公与项王见面时，未等沛公说完，他又急着说出“此沛公左司马曹无伤言之。”当然，若论武力，刘邦是不如项羽的。在鸿门宴上，项羽看见头发上指、目眦尽裂的樊哙，无视他瞪着自己，却发出：“壮士”的赞叹，并赐以卮酒、彘肩，足见他自已也是一个豪爽之人，有着非同寻常的武力，直到在最后乌江自刎之前，他还独自一人冲入敌阵，杀死汉军数百人。但是若论智谋，项羽远不及刘邦。难怪司马迁在〈〈淮阴列侯列传〉〉里说项羽只不过是“匹夫之勇”。这里还有一个非常重要的原因，那就是刘邦善于听取他人意见，并当机立断，因此手下愿意替他出谋划策；而项羽却不屑于他人劝告，并优柔寡断。张良与范增同是谋士，境遇却不相同。张良建议刘邦去向项羽“谢罪”，刘邦便答应了。而范增建议项羽乘机杀死刘邦，在鸿门宴上几次示意，项羽始终“默然不应”。鸿门宴只是楚汉相争的一个小小片段，历史上还有许许多多关于刘邦听取手下意见，取得胜利的例子。正如刘邦自己总结胜利的原因时说道：“讲到能策划于帷帐之中，取胜于千里之外，我不如张良；治理国家，安抚百姓，调运军粮，我不如萧何；统率百万大军，战必胜，攻必克，我不如韩信。我能够任用他们，便是能够取得天下的原因。而项羽手下只有一个范增，还不能任用，所以失败了。”事实上，最终由于项羽对范增起了疑心，致使范增气得告老还乡了。由此看来，刘邦与项羽命运的不同，源于他们性格的不同，性格的不同，便导致了他们处理问题方式的不同，对手下的态度不同，对手下态度的不同，又导致手下为他们出谋划策的尽心程度不同，最终导致了他们在争夺天下的战争中的结果不同

刘邦出身于一个贫苦家庭，但是最后成就一番帝业，成为一统天下的汉高祖。从小因为出身基层，刘邦深深体会到人民水深火热的不易，内心充满仁慈，做任何事情也能从别人的角度出发。秦朝灭亡以后刘邦废除苛刻的秦法，对部下约法三章。他能细致的能够分析别人的心理。经历了鸿门宴后，虽然被封为汉王，但是依然不能避免和项羽的一场角逐。虽然实力上可能和项羽有所差距，但是但是刘邦有心胸，能够将手下的人才发挥到极致，还联合反对项羽的部落，最终大破楚霸王，成为真正的一统天下者。刘邦仁慈赢得了民心，他的细心和有谋略善用人才也助他圆梦，所以好的性格和心态对一个人的成功至关重要啊！

项羽，一说起他我就想起他的爱情“霸王别姬”。还有“至今思项羽，不肯过江东”。项羽一生征战沙场，勇猛无敌，为何最后会自刎而死！我分析这和他的性格有很大的关系，他要强，甚至有些偏激，多疑。总给人一种志在必得的感觉。动不动就起杀人的念头，听说项羽一个杀一百多个士兵不在话下，有点像恶魔。
在灭秦的功劳上项羽可谓是大功臣啊！在和刘邦交手的初期也是节节取胜。但是因为多疑亚父范增，又树敌太多，最后被逼到乌江边上，畅想自己一生没有这么丢人的时刻，项羽的颜面无法面对江东父老，也无法忍受这一种屈辱，杀敌一百多后，又自刎了。在有些人面前，有些信仰是比生命重要的！我欣赏他的傲骨和执着，但是还是希望他能留到青山在。只要活下去，又奈何不会东山再起呢？可惜呀！这也是性格心态在作祟吧！

我一直也信奉这句话：态度决定一切！想要好的结果，就必须有积极的态度去面对！只要能坚持下来，我想一定能成功，就如很多立志减肥的人一样，岁月静好的时候，你总是妥协，总是拖延。一旦有一天因为身材面试被拒绝了，或者因为身材谈的对象和你分手了。那时候这种痛苦就像一根皮鞭一样，会鞭策你减肥，你为此会付出，会坚持，也就能成功了。

虽然后人给了西楚霸王项羽很高的评价，但是刘邦的胜利也是有一定必然性的。
首先，项羽刚愎自用，非常自负。以至于他不能重用人才，如名震后世的大将军韩信、彭越，都是由项羽投奔刘邦的。而刘邦与项羽相比，显然更会用人。如：张良、萧何、樊哙、韩信、彭越等，都是刘邦很倚重的人才。
其次，项羽有妇人之仁。其实，在鸿门宴中项羽是有很大机会杀死刘邦的。但是项羽却听信了刘邦的花言巧语，不听范增的忠告，最终放走了自己最大的敌人。而刘邦却没有这样的情况，楚汉之争的时候，项羽抓走了刘邦的父亲，并说要煮了他，刘邦竟然说：“吾翁即若翁，必欲烹而翁，则幸分我一杯羹。”，从这点来看，项羽确实不如刘邦。
再有就是项羽十分暴虐，他曾经坑杀俘虏，放火烧掉阿房宫。
总的说来，项羽在战场上的无往不利相对的却是政治上的幼稚甚至是愚蠢。坑杀战俘，放弃关中，怀念楚国，放逐义帝，自立为王失尽人心。更为突出的表现是在用人上，刘邦手下萧何，张良，韩信，彭越，英布出身各不相同却可以尽发挥其所长，而项羽却连一个范增都不能用，项羽与刘邦形成了鲜明的对比。后来三国时代的东吴被灭也从侧面说明当天下大定只剩江东的时候，江东是无法抵挡的。按河南大学王立群先生的话讲“项羽是一个非常可用之人，却坐在了用人之人的位置上”这就是项羽的悲哀。

刘邦喜欢人才（其实项羽也喜欢）
刘邦善用人才（自己处事无能，却会用人）
PS：项羽身旁人才不少（自身能力更是不错） 却自以为是 过于相信自己
但不得不说人家刘邦命好
其实两军之间的交锋不单单是什么天时什么地理
古人云：天时不如地利，地利不如人和
关键是靠人的作为，而人和 就是军队之间、将领之间的争斗（而最关键的是领导者们之间的斗争）
自古就有能者为先的古训
故刘邦的善用人才成就了刘邦的胜利，而项羽只能自刎于乌江

从史记高祖本纪一段刘邦原话我们可以得到答案。

高祖置酒雒阳南宫。高祖曰：“列侯诸将无敢隐朕，皆言其情。吾所以有天下者何？项氏之所以失天下者何？”高起、王陵对曰：“陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”高祖曰：“公知其一，未知其二。夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”

这段文字相信不用我翻译大家都看得明白的。子房者，张良也。

1刘邦相对来说比项羽重视人才
2刘邦的政治能力强于项羽
3刘邦比项羽脸皮厚,这是最关键的一条,刘三为了逃跑可以把同坐一车的自己儿子踢下去,可以要求项羽烹杀自己老爹时候分一杯羹.项羽输一场大的就没脸过江了,输了不稀奇.

关键刘邦志向是一统天下建帝业，项羽只是偏安彭城做霸王。所以结果就不同了。

---

北戴河区18617931785： 刘邦为什么会成功?项羽为什么要自刎乌江？
伏独怡蒙： 刘邦唯贤是用,项羽是刚愎自用,,刘邦有张良,萧何,韩信而能听其言,项羽独有范增一人却不用.骄兵必败.所以刘邦能成功.项羽是那种孤傲的人,不能忍受失败,才会自刎乌江.

北戴河区18617931785： 成功的为啥是刘邦,而失败的是项羽呢? - ？
伏独怡蒙： 知人善用 信任

北戴河区18617931785： 刘邦和项羽哪里不同为何刘邦得到天下而项羽要自刎 - ？
伏独怡蒙： 刘邦比项羽会把握人心

北戴河区18617931785： 刘邦为什么会成就霸业,结合鸿门宴 - ？
伏独怡蒙： 靠这一手功夫,先是约为婚姻和项伯结盟,其后示弱于项羽,让他对自己消除戒心,从而最终逃脱.这一点在文章中写的比较少,只能从最后一句“立诛杀曹无伤”看出来,刘邦是一个能伸能屈的人,刘邦也可以当机立断. 第四点,可以听取自...

北戴河区18617931785： 刘邦为什么能当上皇帝 - ？
伏独怡蒙： “夫运筹策帷帐之中,决胜于千里之外,吾不如子房;镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何;连百万之众,战必胜,攻必克,吾不如韩信:此三者,皆人杰,吾能用之,此吾所以取天下也.项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也.” 刘邦自己说的,总结得很精辟了!个人意见:他够痞 他的意见:他善于用问,能把萧何和张良还有韩信很好的结合在一起 众人的意见:他是个流氓,但会做人,懂的收服人,其他没什么.

北戴河区18617931785： 项羽失败的原因200~300字,刘邦成功的原因?200到300字 - ？
伏独怡蒙： 项羽:项羽世世代代都为楚国大将啊,身价显赫不说, 名门之后.祖父项燕为所有楚人景仰啊——“楚虽三户,亡秦必楚”的口号大家是知道的,项羽的确是所谓的“高富帅”,出身好.其次他自己本人从小也声名远洋,“力拔山河世盖兮”“...

北戴河区18617931785： 论项羽、刘邦的成与败 - ？
伏独怡蒙： 项羽刚愎自用,多次不听谋士之言,错失几次战略良机,此外,沽名钓誉,没有在刘邦未成气候之时将其致死.最突出的事例表现在鸿门宴中,项羽妇人之仁,不听亚父范增之言,失去了一个最好的机会,从这一点我们可以看到他与刘邦的差别,这一点也为他今后的失败埋下了伏笔. 而刘邦则不同,他是实用主义者,见好就收,不重那些虚假的名节,礼贤下士、博采众议、广开纳贤之路,他手下的谋士既有汉初三杰等谋士,又有夏侯婴、樊哙等武将,相比项羽只有亚夫范增一人而言,实胜千倍.

北戴河区18617931785： 楚汉争霸刘邦为什么能赢? - ？
伏独怡蒙： 原因有两个;一个是因为项羽有妇人之仁,成大事者不能有妇人之人.要像刘邦一样连自己的夫人和儿子都舍得丢弃.另一个原因是项羽看走眼了,没有重用韩信,韩信是一个不可多得的人才,他帮住刘邦建立汉朝立下了很大的功勋,最后还逼得项羽乌江自刎.

北戴河区18617931785： 项羽为什么会败给刘邦? - ？
伏独怡蒙： 项羽的失败是理所当然的,项羽心中装的只有楚国,刘邦心里装的却是天下,项羽每破一城都要屠城,刘邦到了咸阳第一件事就是约法三章,只有楚国的百姓肯为项羽卖命,剩下的全天下的百姓都愿为刘邦卖命,项羽百战百胜,刘邦百战百败,最后刘邦却以绝对优势兵力围歼了项羽,这就是老百姓用脚投票的结果……

北戴河区18617931785： 西楚霸王 项羽 为什么会败在刘邦手里~~~？
伏独怡蒙： 刘邦与项羽争霸,项羽自刎乌江,刘邦喜登九五.其中胜败缘由,两千年来一直受人关注.其原因说穿了也很简单:刘邦之前,统治者必然出身贵族豪门,血统的重要性胜于其他一切,投胎不巧一点办法也没有;而从刘邦开始,中下阶层的人们...