李广的一生，带有悲剧是色彩，当时的人是怎么看待的？你认为原因何在？

李广悲剧命运的原因~

皇帝对李广算不错了，他弟弟李蔡，儿子李敢都封侯了，所以不能说皇帝对李家有成见。汉代非刘姓不得封王，非军功不得封侯，李广难封就一个原因：军功不够！凡李广一生七十余战，胜败几何？可有一场是战役性质的？连一向同情他的司马迁也没记载，因为这七十余战都是小战斗，大约就是匈奴射雕手之类的骚扰部队吧，胜败都无关大局，泛善可陈。
他参加的几次大战役，我们列举一下其战绩：马邑之战，匈奴没上套，不算他的错，但亦无功；四路出击，除卫青奇袭龙城，李广等三路公费草原迷路十日游，无功；再战，李广遇匈奴单于骑兵，覆军被擒，后只身逃脱，以金赎死，无功有过；

李广一生七十余战，声名远播，胡人慕之，后人仰之，有“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”等诗为证。但就是这样一个骁勇善战的李将军，至死都未能封侯，并且最后是悲愤难抑，抽刀自刭。王勃曾悲叹“冯唐易老，李广难封”，的确令人嘘唏。究其原因，司马迁和后人多认为是汉朝统治者扼杀人才所致，这一因素确实存在，但笔者认为李广的命运和他自身的能力、性格和思想也有很大的关系。李广世世受射，人长，猿臂，是一个射箭的天才，一次还把箭射入石中，可以说是勇力过人，战斗中常常冲陷折关，斩将夺旗，匈奴称之为“飞将军”，可见其行动迅速，箭法高明，两军交战，取敌人性命是眨眼之间的事。如果说是一场或几场战斗，凭借将军这样的勇力，或许可以取胜，但对于两国之间，又是较为长期的作战，单靠勇力或许就不够了，则还需要谋略，而在这一点上，李广就有些欠缺了。诚然，李广是有一定的谋略的，如追杀射雕者后，自己的百余骑碰上匈奴的数千骑，李广表现得非常镇定，让士兵往前靠，并且故意下马解鞍，使匈奴认为他们是诱饵而不敢贸然进攻，最后得以逃生；还有后来的佯死逃跑等事件，都可以看出李广是有一定的谋略。但这些谋略只是小的谋略，或者说只是关乎个人性命的“雕虫小技”，距离指挥大兵团作战所需的谋略还远远不够。仍以这两件事为例，第一件事追究一下起因，是李广为了替中贵人出一口恶气，悄悄地离开大军追杀数十里，射杀二人，生得一人，但也一下子把自己和百余骑置入了险境。匈奴人是中计了，万一匈奴没有中计呢？不仅李广恐怕是必死无疑，连同去的士兵也很难幸免。幸好李广只是一个偏将，若是三军统帅的话，结果就可怕了。所以李广的行动显然是太唐突了，可以说是“逞一时之勇”。再看李广被俘一事，汉武帝时一次分兵四路向匈奴进攻，李广是其中一路的统帅，匈奴集中兵力迎击李广，一个伏击就打败了汉军，生擒了李广。虽说胜败乃兵家之常事，但这样容易就被十分畏惧自己的匈奴击败了，且自己还被活捉，不得不让我们怀疑李广的军事能力了。一个优秀的军事指挥员，不敢说要上知天文，下知地理，作战时最起码的地况地貌还是应该要知道的吧，而李广则太令人遗憾了。清代黄淳耀曾说：“李广非大将之才也，行无部伍，人人自便，此以逐利乘便可也，遇大敌则覆矣。”（《太史公知意》引）说得很有道理。李广对下仁爱，比霍去病强，比李广利更强；但对上则自负其才，敢于顶撞通过关系爬上去的卫青，应该说，这是司马迁心目中理想的有着真性情的人物。再加上李广讷口少言，口不能道辞，这也就决定了有着卓越才华的李广与上层统治者的关系肯定处理得不好，而关系在汉代尤其是汉武帝时期则是非常重要的。如果你有皇亲国戚，你可以平步青云，卫青、霍去病、李广利是典型；有一定的才能而没有皇亲国戚，但人际关系较好，有尊贵朋友帮忙，同样也可以获得封侯。卫青之所以要把李广从前将军徙为右路军，不就是想给他的好朋友公孙敖提供机会，使他能恢复侯位吗？关系处理得不好肯定会影响李广的升迁，而影响李广升迁还有一个很重要的原因就是他心胸狭隘，睚眦必报。霸陵尉只是按规定不许你夜行，你就想方设法将之杀掉，俗语云“将军额头能跑马，宰相肚里能撑船”，而李广却是如此气量，怎能成大事？清代田汝成曰：“广之不侯，非数奇也，孝文知之深矣。怀私恨以斩霸陵尉，岂大将军之度哉？故苏子瞻云：‘今年定起故将军，未肯先诛霸陵尉’是也。不然，以亚夫之贤，帝托景帝曰：‘真可任将矣’宁独不知广才耶？”（《史记评林》引）司马迁为李广作传，以其“射”才贯穿全篇，李广也是自得于其射才，想藉此封侯晋爵，但在政治上他缺乏一定的政治头脑，功名之心太强，心态不够平和，这也是他悲剧结局的另一个原因。平吴之后，梁孝王的一颗将军印，李广就急不可耐地接受了，引得孝景帝大为不满，于是其前半生的政治前途也就葬送了。汉武帝时期李广有一定的升迁，虽说声名远播，但作战败多胜少，也未能达到封侯的标准。李广在心中肯定会认为其地位与自己的射才并不相当，所以在卫青霍去病等青年才俊涌现之后，在自己已经六十多岁时仍然要坚决请战，迷路后卫青让其交待原委时则不能接受而抽刀自刭，这明显都是心态失衡所致。可以说李广的射才成就了他，由射才带给他的自负的思想也毁坏了他。李广一生忠勇为国，汲汲追求功名，但由于统治者的原因，再加上他自己能力性格思想上的原因，未能如愿，竟含恨而死。好在借着司马迁的如椽之笔，他的声名必将永传后世，如果李将军泉下有知，或许能感到一些安慰吧。(作者:王俊杰)

《史记·李将军列传》描述了号称飞将军李广的坎坷一生。文中洋溢着作者寄予的一种独特的深深的同情与感慨。作者对李广一生在贵戚的排挤压抑中度过深为感愤,对他“引刀自刭”的悲惨结局寄予的深厚同情一直左右着读者之心。于是后人写道：“李将军的保卫祖国边疆的功绩、超凡绝伦的勇敢，以及敌人闻之丧胆的声威也通过作者的笔深深地铭刻在人们心上。”千百年来,却几乎没有几个人透过这层深厚的同情之网，冷静地全面地观察主人公的一生。实际上，这位深受后人尊敬的李将军，有名将之称而无良将之实。更准确地说，李广是一个怀有精湛武功与异常勇敢的冲锋陷阵的个体性的勇士，而并没有指挥千军万马、攻城破敌的大将之才。

一、李广实无大将之才

李广出身于一个将军世家：“其先曰李信，秦时为将，逐得燕太子丹者也。故槐里，徙成纪。广家世世射。”

李广受家庭熏陶，年青时即精通骑射，“广以良家子从军击胡，用善骑射，杀首虏多，为汉中郎。”后来，“尝从行，有所冲陷折关及格猛兽，而文帝曰：惜乎！子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！”汉文帝的这几句话，常常令后人感慨不已，以为李将军真的生不逢时，每每在词章中驱使

综观自言“结发与匈奴大小七十余战”的李广实在是是少有胜仗，有的只是个人骁勇的战例和事迹，“尝为陇西、北地、雁门、代郡、云中太守，皆以力战为名。”但却并无大的战功。 有的只是个人神勇之事。如广为后世传颂的“将军夜引弓，没镞石林中”：“广出猎，见草中石，以为虎而射之，中石没镞。视之，石也。”

再如《史记·李将军列传》中详写的李广救中贵人一事：

匈奴大入上郡，天子使中贵人从广勒习兵击匈奴。中贵人将骑数十纵，见匈奴三人，与战。三人还射，伤中贵人，杀其骑且尽。中贵人走广。广曰：“是必射雕者也。”广乃遂从百骑往驰三人。三人亡马步行，行数十里。广令其骑张左右翼，而广身自射彼三人者，杀其二人，生得一人，果匈奴射雕者也。已缚之上马，望匈奴有数千骑，见广，以为诱骑，皆惊，上山陈。广之百骑皆大恐，欲驰还走。广曰：“吾去大军数十里，今如此以百骑走，匈奴追射我立尽。今我留，匈奴必以我为大军诱之，必不敢击我。”广令诸骑曰：“前！”前未到匈奴陈二里所，止，令曰：“皆下马解鞍！”其骑曰：“虏多且近，即有急，柰何？”广曰：“彼虏以我为走，今皆解鞍以示不走，用坚其意。”于是胡骑遂不敢击。有白马将出护其兵，李广上马与十余骑礶射杀胡白马将，而复还至其骑中，解鞍，令士皆纵马卧。是时会暮，胡兵终怪之，不敢击。夜半时，胡兵亦以为汉有伏军于旁欲夜取之，胡皆引兵而去。平旦，李广乃归其大军。大军不知广所之，故弗从。

人们常常赞颂李广率百骑从匈奴数千骑眼皮底下脱险的急智。实际上，李广身为一军之将，竟然置大军于不顾，率百骑为追杀三名匈奴军而遭大敌，险些被擒杀，本身就是大不智。而“大军不知广所之，故弗从”，则更可见李广带兵治军的疏怠。《李将军列传》中比较了李广与当时另一名将程不识的治军之异：

程不识故与李广俱以边太守将军屯。及出击胡，而广行无部伍行陈，就善水草屯，舍止，人人自便，不击刀斗以自卫，莫府省约文书籍事，然亦远斥候，未尝遇害。程不识正部曲行伍营陈，击刀斗，士吏治军簿至明，军不得休息，然亦未尝遇害。不识曰：“李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁也；而其士卒亦佚乐，咸乐为之死。我军虽烦扰，然虏亦不得犯我。”

李广治军“广行无部伍行陈，就善水草屯，舍止，从自便，不击刁斗以自卫，莫府省约文书籍事。”仅仅凭着“远斥候”才“未尝遇害”。程不识则治军严整。这个比较，司马迁当然不是想说李广治军之疏怠，而是想说明李广治军的别具一格，想通过诉说李广与士卒同甘共苦，不摆长官威风，“其士卒亦佚乐，咸乐为之死”来说明李广爱护和体恤士卒。然而，实际上正因为李广治军不严，防范不严，计划不周，使军队成了一批“乌合之众”。虽然士卒也甘愿为之死战，但无疑长此一来军队整体战斗力大为削弱，容易被敌人袭破。程不识说：“李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁。”正中李广带兵之弊。偏偏李广又“自负其能”，往往欲凭借个人的骁勇善战，希冀以少胜多，终于导致一次又一次的失利。大败于雁门关外：

《史记·李将军列传》载：

其后四岁，按，时在武帝元光六年（前129年）。广以卫尉为将军，出雁门击匈奴，匈奴兵多，破败广军。生得广。单于素闻广贤，令曰：得李广必生致之。胡骑得病，置广两马间，络而盛卧广。行十余里，广详死，睨其旁有一胡儿骑善马，广暂腾而上胡儿马，因推堕儿，取其弓，鞭马南弛数十里，复得其余军，因引而入塞。匈奴捕者骑数百追之，广行取胡儿弓，射杀追骑，以故得脱。于是至汉，汉下广吏。吏当广所失亡多，为虏所生得，当斩，赎为庶人。后人读到此处，不仅不怪李广之破敌不力，反而盛赏李广之逃险有勇有智。殊不知，这些正表现了李广仅有匹夫之勇，实无挥师千万、攻城破敌的将才。打个比方，某造纸厂因平时疏于管理，发生火灾，厂里领导积极组织救火，尽量地减少损失。而舆论也大力宣传该厂领导组织救火，尽力减少损失的“英雄”事迹。反而无人追究这种火灾本是平时疏于管理造成的，本是可以避免的。本来是他的失职，反倒成全他的英雄之名了。李广上郡救中贵人事、雁门被擒佯死逃生事，均类乎此。读者沉于司马迁的同情感慨笔意中，而忘却了主人公实实在在的面貌，千百年来的叹李赞李之作大概亦系因于此了。

二、李广并非仁德之将

本来，衡量一名将军，作一般道德价值判断并不是妥洽的事情。仁德不仁德并不是作为将军重要的指标，关键还在于军事上的成就与意义。但人们总是从《史记·李将军列传》中某些段落赞赏李广的“体恤士兵，热爱人民的品质”。如：“广廉，得赏赐辄分其麾下，饮食与士共之。终广之身，为二千石四十余年，家无余财，终不言家产事。”“广之将兵，乏绝之处，见水，士卒不尽饮，广不近水；士卒不尽食，广不尝食。宽缓不苛，士以此爱乐为用。”还说李广“引刀自刭”后，“广军士大夫一军皆哭，百姓闻之，知与不知，无老壮皆为垂涕”，由此很容易引得一些读者或听者的同情与感情与感慨，以为李广就真的是位仁德之将。但是，当我们稍稍冷静地体察全传,便可发现，进而惊讶，这一位“饮食与士卒共之”的李将军并非人们所想象的一个仁德之将。且看：

（广）尝夜从一骑出，从人田间饮，还至霸陵亭，霸陵尉醉，呵止广，广骑曰：故李将军。尉曰：今将军尚不得夜行，何乃故也！止广宿亭下。居无何，匈奴入杀辽西太守，败韩将军，韩将军后徙右北平。于是天子乃召拜广为右北平太守。广即请霸陵尉与，至军斩之。”

且不说霸陵尉的实在是醉酒不知，冒犯斗狠，就算是真的得罪了李将军，也并非十恶不赦，而李将军却因睚眦之仇以斩杀相报，实在不是君子所为，哪里还谈得上甚么仁德！这比起当时另一名将韩安国来简直有天壤之别。《史记·韩安国传》载：

其后安国坐法抵罪，蒙狱吏田甲辱安国。安国曰：死灰独不复燃乎？田甲曰：然即溺之。居无何，梁内史缺，汉使使者拜安国为梁内使，起徙中为二千石。田甲亡走。安国曰：甲不就官，我灭而宗。甲因肉袒谢，安国笑曰：可溺矣！今等足与治乎？卒善遇之。

韩安国之大度与李广之偏狭适成鲜明对比。再如李广表示追悔的一件事：“吾尝为陇西守，羌尝反，吾诱而降。降者八百余人，吾诈而同日杀之。”这一诈杀已降的残暴行为，当时著名望气专家王朔即以“祸莫大于杀已降，此乃将军所以不得侯者也”相刺，难道千百年来的读者就一直视而未见么？知而不言，为尊者讳，怕坏了李将军千百年来受人仰慕的名头，以致掩没了李将军本来的面目。

最令人扼腕叹息的是李将军“引刀自刭”了。这的确是一幕悲剧。但悲剧的主人公真的那么值得令人同情吗？我们想象，当时李广已六十余岁了，就算是对寿命普遍高于当时的现代人来说，也算是老了，何况在那人生七十古来稀的公元前！而对一个要拼杀疆场的将军来说，就更是不得不说确实太老了！因此，在以大将军卫青为统帅的同匈奴决定性的大战中，年老体衰的李广不能作为主力，不能放在最重要的地位，确乎是势在必行。这是符合艰苦卓绝战争需要的明智之举。而李广却求战心切，企图建不世之功，不听号令，“广不谢而起行，意甚愠怒而就部，引兵与左将军食其合军出东道。军之导或失道，后大将军”，致使大将军与单于接战痛失良机，“单于遁走，弗能得而还”。作为一名军人，当以服从命令为天职，不能因一己之私念而坏国家之大事。李广正有失于此。触犯了国法军纪，追查责任，应该说是很自然的事情，李广的失职犯法，也理所当然要追查。终于，李广“终不能复对刀笔之吏，遂引刀自刭”。

三、李广亦非怀才不遇

综观李广一生，不能说是生不逢时，怀才不遇。他也多有建功立业的机会。而且李广曾有与卫青等人各领万骑，独任一面，受到武帝信重，充分展示将才的重大机会。可是李广却被打得大败，而且被生擒，只是凭一时之急智，才得逃回。“自马邑军后五岁之秋，汉使四将各万骑击胡关市下。将军卫青出上谷，至龙城，得胡首虏七百人。公孙贺出云中，无所得。公孙敖出代郡，为胡所败七千。李广出雁门，为胡所败，匈奴生得广，广道亡归。汉囚敖、广，敖、广赎为庶人。”（《汉书·匈奴传》）后来，“元朔六年（前123年），广复为后将军，从大将军卫青军出定襄，击匈奴。诸将多中首虏率，以功为侯者，而广军无功。”可见李广的机会实在不少。

汉武帝反击匈奴之战，始于武帝元光六年（公元前129年），共历时三、四十年之久，其中又可以取得漠北决战胜利为标志，在这一时期内，汉军曾对匈奴展开三次重大反击作战，并取得决定性的胜利，这就从根本上解决了匈奴的南下骚扰问题。这三次战略反击，分别是河南、漠南之战、河西之战和漠北之战。李广自言“广结发与匈奴大小七十余战”，可谓久经沙场之老将。而且李广亲历了汉匈战争中最为重要的三大战役，但实在是建功不多，值得称道的重大军事成就几乎没有。最后还因违反军纪，延误战机，而落得“引刀自刭”的悲惨结局。

《史记·李将军列传》描述了号称飞将军李广的坎坷一生。文中洋溢着作者寄予的一种独特的深深的同情与感慨。作者对李广一生在贵戚的排挤压抑中度过深为感愤,对他“引刀自刭”的悲惨结局寄予的深厚同情一直左右着读者之心。于是后人写道：“李将军的保卫祖国边疆的功绩、超凡绝伦的勇敢，以及敌人闻之丧胆的声威也通过作者的笔深深地铭刻在人们心上。”千百年来,却几乎没有几个人透过这层深厚的同情之网，冷静地全面地观察主人公的一生。实际上，这位深受后人尊敬的李将军，有名将之称而无良将之实。更准确地说，李广是一个怀有精湛武功与异常勇敢的冲锋陷阵的个体性的勇士，而并没有指挥千军万马、攻城破敌的大将之才。

感觉和林冲一样，有勇无谋，可惜了，如果有一个好的搭档，情况就不一样了。

我觉得李广不失为一代名将..既然当时能成为匈奴人人惶恐的飞将军,既然是有几斤本事的了!

谁怜李广封侯难 倚天耿耿事无眠,壮志轻骑紫塞间。 百战不殆身已老,谁怜李广封侯难! 日月剑 日月剑,天地开,万江风涌海澎湃。 男儿有志征天下,一曲浩歌入梦来! 曲池眠晓月 曲池眠晓月,玉阁隐红花。 天地悠悠尽,双翅舞日斜

哎~~一句话“李广封侯难 ”

---

肃南裕固族自治县18012439213： 李广的一生,带有悲剧是色彩,当时的人是怎么看待的?你认为原因何在? - ？
天荔苏之： 感觉和林冲一样,有勇无谋,可惜了,如果有一个好的搭档,情况就不一样了.

肃南裕固族自治县18012439213： 从《李将军列传》看《史记》的悲剧色彩 - ？
天荔苏之：[答案] 司马迁的《史记》是我国一部伟大的历史著作, 也是我国一部杰出的传记文学它开创 了一个以写人物为中心的新天地, 刻... 使其笔下的英雄人物几乎个个都带有一种悲剧色彩 除李广外, 还有如《屈原贾生列传》中的屈原, 《孙子吴起列传》中的孙...

肃南裕固族自治县18012439213： 谈《史记》人物的悲剧性 - ？
天荔苏之： 《史记》的悲剧人物体系主要有三:一是由于宗法制度导致的社会悲剧,司马迁揭露封建统治的黑暗,当权者昏庸腐朽、冷酷无情,并以此透视历史.“李广无功缘数奇”,在无奈的命运喟叹中隐含了多少悲愤.李广一生经历三朝,参加了百余...

肃南裕固族自治县18012439213： 李广是个什么样的人,为什么说他是悲剧英雄 - ？
天荔苏之： 李广是西汉名将,人称飞将军,就连匈奴也惧怕他,但是他一生都未封侯,最后自杀.

肃南裕固族自治县18012439213： 谈谈“飞将军”李广的性格特征及悲剧的原因 - ？
天荔苏之： 司马迁在史记李将军列传记述汉代名将李广的生平事迹.李广是英勇善战、智勇双全的英雄.他一生与匈奴战斗七十余次,常常以少胜多,险中取胜,以致匈奴人闻名丧胆,称之为“飞将军”,“避之数岁”.李广又是一位最能体恤士卒的将领....

肃南裕固族自治县18012439213： 李将军列传中李广的悲剧是怎么造成的? - ？
天荔苏之： 李广亦非怀才不遇 综观李广一生,不能说是生不逢时,怀才不遇.他也多有建功立业的机会.而且李广曾有与卫青等人各领万骑,独任一面,受到武帝信重,充分展示将才的重大机会.可是李广却被打得大败,而且被生擒,只是凭一时之急智,...

肃南裕固族自治县18012439213： 历史上李广的结局是什么 - ？
天荔苏之： 作为一个历史人物,他的命运和他所处的时代背景是分不开的,在当时家天下的封建王朝中,李广的悲剧命运是历史的必然. 原因就在于他的另类,不识时务,不能融入主流社会! 当封建统治者需要他的神勇为巩固自己的统治时,就让他出生入死、拼杀疆场,当他年事已高再无利用价值时,被边缘化,受人排挤,被利用及至最终因误战时羞愤自杀的结局就是必然的了!

肃南裕固族自治县18012439213： 李广及子孙很悲剧! - ？
天荔苏之： 李广被匈奴人称作“飞将军”.在还没有卫青的时候,匈奴人最畏惧的就是李广.况且,李广为大汉王朝立下了累累战功,他在朝廷中的威望不是自作多情,而是用忠肝义胆还来的. 一代名将,终没能善终,原本就是一个悲剧,况且是对汉王朝...

肃南裕固族自治县18012439213： 龙城的“飞将军”李广最后自杀了吗? ？
天荔苏之： 在中国历史上,李广无疑是一位充满悲剧色彩的人物,让后世人发出无数的慨叹.他自“结发”起参加了无数次与匈奴的交战,使得匈奴听说只要李广驻守或参战,顿觉寒...

肃南裕固族自治县18012439213： 飞将军李广的事迹和小故事 - ？
天荔苏之： 公元前129年,匈奴派兵进犯上谷(治所在今河北怀来东南).汉武帝派卫青、公孙敖、公孙贺、李广四名将军带领人马分头出击.在四名将军中,要数李广年纪最大,资格最老.李广在汉文帝时候就做了将军;汉景帝的时候,他跟周亚夫一起...