辩论赛问题!(高分求解)
1、我们方的观点是百战不殆重在知彼,而对方辩友的观点是百战不殆重在知己,可以说对自己的观点和自己论据都很了解了,既然是你也知己,我也知己,是不是今天的辩论结果是我们双方都会获胜呢?结果肯定不会是双赢吧?这足以说明知己并不是决定百战不殆的关键。
对方反驳:
我们双方谁能获胜,要看谁对辩题了解的更透彻,也就是说获胜的关键在于谁能把知己做到极致。
我方:对方辩友显然是在偷换观念,你说是关键点通过结果得出的,就好像怎么常说的“打哪指哪”,要是胜利了就是“知己”已经做到了极致,要是败了就说是“知己”没做到极致,请对方辩友不要拿这种算命似的伪科学来蒙骗大家好不好。
2、如果对方仍然认为知彼不是决定百战不殆的关键,我们可以做个假设,如果对方辩友可以把你们的辩论稿给我们一份,让我方充分做到知彼,我们就能做到百战不殆,请问对方辩友你会把真正辩论稿给我们看吗?显然不会,因为对方辩友心里也明白,失去了知彼就等于失败。
对方反驳:
我方的辩论稿对方辩友要是有兴趣可以拿去,不过这好像是违规,裁判可能不答应。我方并不在乎你们了解我们多少,因为我方已经做到了知己,我方必胜。
我方:
对方辩友必要紧张,我这只是一个假设,只是让大家明白为何两军开战要严格保守军事机密,为什么对方不肯把辩论稿给我们看,因为大家都知道对方要是做到了知彼,那就是必败,对方辩友找一个合理的理由拒绝了这要求是可以理解的,但是对方辩友口是心非的行为是不可理解的,明明是不敢,还说自己敢拿出来,这是什么?是欺骗。
对方的反驳只是猜测,还需要在现场灵活运用,从辩题的倾斜性来看,我方还是有优胜的,但是在辩论赛中越是在情理上有优胜的越不好出彩,反倒是处于理论劣势的一方只要有一个漂亮的动作就能达到很好的效果。上面说的只是一个最直接的角度的延伸,还需要楼主自己多准备几个方面的分论点。
加油吧!必胜
其实对方绝大多书的问题都会来自于个人例子并带论证。。你从大局。。正题出发。。其实你的辩题很有优势。特别在攻辨小节。我为你设计了一套题目【【{记住攻辨小节规则是你问对方只能回答。你课随意打断对伐的解释}也就是让你只让对方回答是或不是】】油↖(^ω^)↗一定要人真看。辩论我没输过的。。等你好消息O(∩_∩)O~
为你分析如下:
1。对方会举出高分低能的例子印证反方观点
2。高能是指能力的高低,与分数没有直接关系。然后举出低分高能的例子
3.社会上更多的不是以能力来发掘人才吗?然后举出例子
你从国家。社会,教育制度出发
以强势政治压人
高分是高能的体现
1.反方所举的个别低分高能例子寥寥无几。而高分高能的却多如牛毛,这对比已令反方苍白。我们从国家出发,我们可以看到在211工程是以高分为高能的体现选拔人才。难道你说国家政策错了吗?请回大失火不是?【绝!O(∩_∩)O~】
2.在当今景荣危机下的社会大部分公司单位如医院等都要进行考试,不合格者淘
汰。难道适应历史发展的社会也错了吗?请会大是或不是{【在度打击】
3.我们的学校以高分录取,发掘人才。这是以国情为根本的政策难道错了吗?请回答失火不是?{【用不翻身】}
4.在时间酷爱玩时。。综上说答。。不正体现了高分是高能的体现吗??【对放没时间反驳了】】致命一击】
它就是拥有一切神奇魔力的东西!一切的一切!离了它,社会无法运转,离了它,人们就得回到原始社会。
在国内,许多人向往理念中的西方思想和文化,可一到国外,却马上会感受到,比思想文化更具震撼力和吸引力的,是作为那种思想和文化基础的西方的物质世界。
但说实话,许多中国留学生最终留在海外生活,显然不仅仅是因为西方国家“民主自由”的吸引,更主要的是因为发达社会里的“物质的诱惑”。
追求更好的物质生活显然不应该是一种罪过。
中国传统文化一向将物质的诱惑视为对人的精神的一种腐蚀。自孔夫子树立了颜回“安贫乐道”的榜样和发出“富贵于我如浮云”的宣言之后,中国人便一直奉“清贫自守”为一种难得的道德境界。
实际上,物质生活对人的精神世界自有另一种影响。
出国前,我曾采访过一位老经济学家,他曾是翻译马克思《资本论》的王亚南先生的弟子。在抨击了一阵中国的官僚主义以后,老人对我说,在社会主义短缺经济的状况下,人是很难具有什么民主自由的意识。上街买个东西,要有票证,要央求售货员,要走后门。这种每天进行的商品交易活动在无形中不断强化着个人对政府和社会的依赖,塑造着人的奴性。
到了美国后,我发觉这位老经济学家的论点可以从另一方面得到印证。西方物质的丰富,使人从小就具有一种强烈的选择意识,从日常商品到日后的职业,从生活方式到政党政客,个人的选择权利往往被视为天经地义的事情。而个人的选择权利实质上就是自由民主最基本的涵义。
就拿人们常常谈论的“美国梦”来说。“美国梦”首先是一种很物质化的梦:一幢房子——房子意味着家庭、孩子、汽车、狗和稳定的工作。但也有美国学者强调,这种物质化的“美国梦”包含着一种美国精神:每个人都有追求个人幸福的权利,并可以通过个人的努力来实现自己生活中的梦想。
因此,面对西方社会的物质世界,中国留学生受到的倒也不仅仅只是物质的诱惑,这中间自有一种精神的熏染。
中国留学生“金钱意识”的建立,首先基于出国后对“穷”的体验。正是在“穷”的感觉的无情挤压下,金钱的重要性很快凸现出来。道理很简单,在西方社会,要是没有钱,即使充满自由,你也没有多少自由可享用;即使人人平等,你也得不到多少尊重。小时候学到的道德箴言:“有钱不一定幸福”,到国外后可以从反面体会得更深:“没钱一定不会幸福”。
中国是个穷国,但1949年以后,生活在其中的中国人对穷的感受并不那么深切强烈。当年举国上下的一律清贫,使人徒增了不少悠然自得的“平等感”。可一到海外,中国人才真正感到自己是多么的穷,我们的国家又是多么的穷。中华民族在“勤劳”、“勇敢”之外似乎可以再加上一个“贫穷”。
许多自费留学生化了多年积蓄只够买一张从中国飞到美国的单程机票,下飞机时兜里往往只剩“分文”了。无论学的是天体物理还是文艺美学,在上课堂装模作样地探讨学术问题前,都得先钻进中国餐馆去洗碗。一些在国内颇有地位名望的教授到国外作访问学者的时候,因为钱的问题,常常不得不委屈地住在人家的客厅或到跳蚤市场买些旧衣物,一点讲不得正教授的级别待遇。
一个在纽约某大学进修的48岁的女访问学者,来美不久,开始牙疼,想去拔牙。可她的医疗保险里不包括牙医,大家便劝她忍一忍,因为在美国看牙医贵得出奇。忍了两天,这位女访问学者疼得实在受不了了,发誓说:“不管化多少钱,这牙也要拔了。”于是,大家开车把她送去。一路上,她一直捂着牙,哼哼唧唧,车一颠,便叫疼。到了医院,医生还未见到,一听挂号费,这位女访问学者便立即要求打道回府。回去的路上,说也奇怪,竟没有再喊一次牙疼。
对穷的滋味体会得越深,对金钱重要性的感受也就越强。但从更深的意义上来说,中国留学生“金钱意识”的真正建立,实际上是另一种“文化冲击”的结果。
90年代以前的中国社会,从本质上讲是一个权力社会。决定人与人之间关系的基础是一个人在其社会中或家庭里所具有的地位和所拥有的权力,而整个社会也是围绕着权力的轴心在运转。在这种社会环境里,有钱固然可以使小鬼推磨,却并不一定总能通神。
美国则是一个真正的金钱社会。在那里,金钱,像一只看不见的手,推动着社会转动。这是一个“流动”的社会:它没有什么贵族和平民,没有什么上层和下层,有的只是有钱的人和没钱的人。但是,有钱的人可能会渐渐没钱,而没钱的人可能会慢慢有钱。
1990年夏,在加州大学伯克利分校政治研究学院的组织下,我曾随着“美国政治与政策”暑期研究班去华盛顿进行“实地考察”。在那里,我们参观了一家专门从事国会游说的律师事务所。接待我们的是该事务所的主要合伙人之一库兹威尔律师。座谈时,这位正值盛年、西装笔挺、一点不愿掩饰自己有多么精明的职业游说家一上来就开门见山地告诉大家:“美国的一切问题说到底都是一个Dollar(美元)问题。任何变化,无论是一项法令的通过、一位议员的当选或是一个案例的判决,最终都意味着美元从一些人的口袋里转到另一些人的口袋里。”
的确,在美国,金钱不但能够左右政治,影响经济,而且,成为了一种价值判断的标准,甚至渐渐渗入了人的思维方式。
90年代初,美国前总统布什曾在电视上正式宣布开展一个全国性的反毒品运动。没有标语,没有口号,也没有什么动员大会,布什所采取的主要行动就是要求国会通过一项几千万美元的反毒品专款的预算案。这个情景颇似NBC电视台“周末夜生活”节目里对1992年总统候选人佩罗的讽刺:这位德州的亿万富翁解决洛杉矶种族暴乱的办法就是给洛杉矶寄去一张支票,然后宣布,洛杉矶的问题已经彻底解决了。
美国社会就像一个不断制造金钱又不断吞食金钱的不停转动的大机器。所有的人,无论是商人还是学者,无论是政客还是百姓,只要在这个社会生活一久,就会身不由己地被卷进去跟着一起转,停不下来。
一个35岁的访问学者,到了美国后,什么也不干,不访不问也不学,每天就是打工挣钱。他说,他开始的目标是攒够一万。可挣够了一万,又想攒两万、三万。结果,欲罢不能,就这样一直打了下去。 就论点论据而言,你方明显处于劣势!也很少有什么所谓的致命问题可以致对方于死地。
你方唯一要花力气的地方在于如何去辩!
你方要重点强调金钱的现实意义,而不要在对方的问题上过于纠缠。否则就会掉进对方所设的陷阱,别他们牵者鼻子。处于被动,就算你们是正方,也很可能会输。所以你们要努力取得主动权。将节奏的控制权掌握在自己手里。这样就很可能会赢!
辩论赛重在辩,而不在于论点的对错。
你可以去baidu、google上搜一搜金钱对于我们生活所起的现实意义,如“钱不是万能的,但没钱是万万不能的”。对方有可能会回击说“对方已经说了 钱不是万能的,是不是就已经肯定了我方的观点 生命因诚信而美丽 了呢?”这时,你们就要说明生命的美丽主要在于金钱,“我方并没有否定诚信在生活中所起的并非主导的那一部分作用!”然后你方就死咬住这点不放。避免为对方误导。(哈,有点死皮赖脸、无理取闹,但辩论有时就是这样。)
我也刚参加完辩论赛。的确,参加辩论赛能给人以很好的锻炼。口才、仪表、思维方式、心理素质等等,认真对待吧!祝你有好的发挥!不要在乎输赢。
还有,四名队员的有效合作是很重要的。你们要加强交流。
金钱为什么就一定沾满铜臭了?
有了金钱才有我们现在这样有序的经济社会
可以说有了金钱才使得大宗交易、自由交易成为可能。
试想如果还是以物换物的社会我们现在的生活会是怎样的?
将会没有工厂的大规模生产
为了一样生活必须品而不断和人交换
金钱的发明是社会进步的表现
我们而今的社会繁荣是建立在这种金钱之上的。
并不是说为了金钱就可以不要诚信
诚信也是很重要的,但是不能因为一直以来的主观影响和社会上对于金钱的贬低而抹杀了金钱对我们生活的促进作用。
金钱带给我们无尽的便利是不能用个别人的贪婪和强烈占有来掩盖的
而且金钱的负面影响不是它本身带来的
是人的贪得无厌导致的
我们不能责怪金钱
金钱履行自己的职责,金钱本身是没有属性的,是人的思想赋予了它的其他内涵
一句话:金钱不是万能的,但没有钱是万万不能的!
如果生命没有金钱,只有诚信,你可能会病.饿死的。但是没有诚信,就会受到别人的耻骂。最好两种都有。
首先我想指出一个楼上的可以算是下策吧。引导大家和对方在“美丽”上下功夫问题有三:第一,把美丽扩展到素质,道德已经不是狭隘了,正方可以轻易反驳这一点。第二,这个话题不能重复使用,因为它与命题的核心关系不大,对方很容易以偷换概念等等“罪名”来打击反方。第三,如果按照那位兄台的意见,引申到什么生产力上,那正方可以将计就计把话题扯到主观能动性等等,进而说生产力是人创造的不是金钱。好了,接下来反方要做可能就是和正方在这个离题十万八千里的话题上扯来扯去而没有任何建树了。
另外,辩论没有秘密武器,没有必胜法宝。在周密的准备也会出现百密一疏的。你永远不可能百分之百的知道对方在想什么,因为唯一可以确定的是对方也在想你们怎么计划的然后根据你们的计划“下手”。所以只要考虑你们的准备可能会遇到怎样的“反击”,而不是想象对手在准备什么。
本来想继续,但是我实在没有耐心了……这个辩题谁出的?这厮完全不懂什么叫作辩论。这个辩题根本没有矛盾存在。这两个论题的核心金钱和诚信根本不存在冲突。
所谓辩论,其真谛和核心是:求辩不求真。所以辩题至少要符合两个基本的要求:第一,不是“是非对错”的问题,辩论的双反必须就一个无所谓对错的是非的问题展开辩论。比如全国大专辩论赛中的经典辩题“男人/女人更需要关怀”。否则其中一方会明显被动。第二,辩题必须有对立和矛盾,没有明显的冲突和分歧点,如何辩论的起来。说得不好听,你们的辩题需要辩手杜撰和添加许多主观的东西和导向才可能辩得起来,这明显是一场舆论导向式的辩论,是把反方设立为反面典型,来接受正方和大众的攻击与批判。因为反方必须假设很多前提才能使命题成立,而正方可以通过几个简单地例子轻松的指出反方的命题是建立在假设之上是不成立的,而正方虽然同样是必须用假设来支撑论点,但是其假设又是有事实依托和道德支持的。所以,你认为反方是不是就是一个靶子,让大家看笑话的?说得严重点,如果事先没有人告诉你们你们在场上要做的就是落于下风并且输掉比赛以此告诉大家不要“视金钱如生命”,那么这将是一个彻头彻尾的以四个年轻人的激情为代价的阴谋!
我如果是反方,我就拒绝比赛,除非更换辩题。我会告诉赛会组织者,反方不是反派,没有当反面典型的义务,所谓反方,只是针对正方而言,如果可能,你称呼正反双方为红方白方也是一样的。麻烦组织者自己先搞懂辩论赛在来组织辩论。
p.s.你是大学还是中学?如果是中学生的话,当我没说,如果是大学生的话,希望你看看我的建议。我大学四年一直在辩论队。
虽然诚信十分重要,但是一句话:钱不是万能的,没钱是万万不能的
所以,我们如果每钱,如何诚信.假设一件工作需要有诚信的人来做,但是你没有钱,相当于没有资本,人家为什么找你呢?
所以,没有钱,也就是诚信没有上门.
我们不是贪婪的求钱,但是生命中没有钱,相当于你也在庸庸碌碌的过一生.如果你不是庸庸碌碌,你会赚到钱吗?
生命需要最基本的物质基础,这个基础就是金钱.
金钱,拥有它,卑微的人就变得高贵!贫穷的人就变得富有!丑陋的人就变得美丽!无能的人就变得有权有势!富有的人就变得更加尊崇,也更加贪婪!
它就是拥有一切神奇魔力的东西!一切的一切!离了它,社会无法运转,离了它,人们就得回到原始社会。
从'美丽'上下工夫!
辩论的时候把美丽引导到更广泛的范畴去
美丽不是代表社会道德\素质了什么的狭义部分
而是代表更广泛的,譬如金钱代表了生产力,如何成为社会发展的量度,等等
连马克思都研究西方经济史
把问题上升哲学的深度,辨证唯物的看待问题
光有诚信,一切从内心出发,是典型的历史唯物或者唯心
......
在国内,许多人向往理念中的西方思想和文化,可一到国外,却马上会感受到,比思想文化更具震撼力和吸引力的,是作为那种思想和文化基础的西方的物质世界。
但说实话,许多中国留学生最终留在海外生活,显然不仅仅是因为西方国家“民主自由”的吸引,更主要的是因为发达社会里的“物质的诱惑”。
追求更好的物质生活显然不应该是一种罪过。
中国传统文化一向将物质的诱惑视为对人的精神的一种腐蚀。自孔夫子树立了颜回“安贫乐道”的榜样和发出“富贵于我如浮云”的宣言之后,中国人便一直奉“清贫自守”为一种难得的道德境界。
实际上,物质生活对人的精神世界自有另一种影响。
出国前,我曾采访过一位老经济学家,他曾是翻译马克思《资本论》的王亚南先生的弟子。在抨击了一阵中国的官僚主义以后,老人对我说,在社会主义短缺经济的状况下,人是很难具有什么民主自由的意识。上街买个东西,要有票证,要央求售货员,要走后门。这种每天进行的商品交易活动在无形中不断强化着个人对政府和社会的依赖,塑造着人的奴性。
到了美国后,我发觉这位老经济学家的论点可以从另一方面得到印证。西方物质的丰富,使人从小就具有一种强烈的选择意识,从日常商品到日后的职业,从生活方式到政党政客,个人的选择权利往往被视为天经地义的事情。而个人的选择权利实质上就是自由民主最基本的涵义。
就拿人们常常谈论的“美国梦”来说。“美国梦”首先是一种很物质化的梦:一幢房子——房子意味着家庭、孩子、汽车、狗和稳定的工作。但也有美国学者强调,这种物质化的“美国梦”包含着一种美国精神:每个人都有追求个人幸福的权利,并可以通过个人的努力来实现自己生活中的梦想。
因此,面对西方社会的物质世界,中国留学生受到的倒也不仅仅只是物质的诱惑,这中间自有一种精神的熏染。
中国留学生“金钱意识”的建立,首先基于出国后对“穷”的体验。正是在“穷”的感觉的无情挤压下,金钱的重要性很快凸现出来。道理很简单,在西方社会,要是没有钱,即使充满自由,你也没有多少自由可享用;即使人人平等,你也得不到多少尊重。小时候学到的道德箴言:“有钱不一定幸福”,到国外后可以从反面体会得更深:“没钱一定不会幸福”。
中国是个穷国,但1949年以后,生活在其中的中国人对穷的感受并不那么深切强烈。当年举国上下的一律清贫,使人徒增了不少悠然自得的“平等感”。可一到海外,中国人才真正感到自己是多么的穷,我们的国家又是多么的穷。中华民族在“勤劳”、“勇敢”之外似乎可以再加上一个“贫穷”。
许多自费留学生化了多年积蓄只够买一张从中国飞到美国的单程机票,下飞机时兜里往往只剩“分文”了。无论学的是天体物理还是文艺美学,在上课堂装模作样地探讨学术问题前,都得先钻进中国餐馆去洗碗。一些在国内颇有地位名望的教授到国外作访问学者的时候,因为钱的问题,常常不得不委屈地住在人家的客厅或到跳蚤市场买些旧衣物,一点讲不得正教授的级别待遇。
一个在纽约某大学进修的48岁的女访问学者,来美不久,开始牙疼,想去拔牙。可她的医疗保险里不包括牙医,大家便劝她忍一忍,因为在美国看牙医贵得出奇。忍了两天,这位女访问学者疼得实在受不了了,发誓说:“不管化多少钱,这牙也要拔了。”于是,大家开车把她送去。一路上,她一直捂着牙,哼哼唧唧,车一颠,便叫疼。到了医院,医生还未见到,一听挂号费,这位女访问学者便立即要求打道回府。回去的路上,说也奇怪,竟没有再喊一次牙疼。
对穷的滋味体会得越深,对金钱重要性的感受也就越强。但从更深的意义上来说,中国留学生“金钱意识”的真正建立,实际上是另一种“文化冲击”的结果。
90年代以前的中国社会,从本质上讲是一个权力社会。决定人与人之间关系的基础是一个人在其社会中或家庭里所具有的地位和所拥有的权力,而整个社会也是围绕着权力的轴心在运转。在这种社会环境里,有钱固然可以使小鬼推磨,却并不一定总能通神。
美国则是一个真正的金钱社会。在那里,金钱,像一只看不见的手,推动着社会转动。这是一个“流动”的社会:它没有什么贵族和平民,没有什么上层和下层,有的只是有钱的人和没钱的人。但是,有钱的人可能会渐渐没钱,而没钱的人可能会慢慢有钱。
1990年夏,在加州大学伯克利分校政治研究学院的组织下,我曾随着“美国政治与政策”暑期研究班去华盛顿进行“实地考察”。在那里,我们参观了一家专门从事国会游说的律师事务所。接待我们的是该事务所的主要合伙人之一库兹威尔律师。座谈时,这位正值盛年、西装笔挺、一点不愿掩饰自己有多么精明的职业游说家一上来就开门见山地告诉大家:“美国的一切问题说到底都是一个Dollar(美元)问题。任何变化,无论是一项法令的通过、一位议员的当选或是一个案例的判决,最终都意味着美元从一些人的口袋里转到另一些人的口袋里。”
的确,在美国,金钱不但能够左右政治,影响经济,而且,成为了一种价值判断的标准,甚至渐渐渗入了人的思维方式。
90年代初,美国前总统布什曾在电视上正式宣布开展一个全国性的反毒品运动。没有标语,没有口号,也没有什么动员大会,布什所采取的主要行动就是要求国会通过一项几千万美元的反毒品专款的预算案。这个情景颇似NBC电视台“周末夜生活”节目里对1992年总统候选人佩罗的讽刺:这位德州的亿万富翁解决洛杉矶种族暴乱的办法就是给洛杉矶寄去一张支票,然后宣布,洛杉矶的问题已经彻底解决了。
美国社会就像一个不断制造金钱又不断吞食金钱的不停转动的大机器。所有的人,无论是商人还是学者,无论是政客还是百姓,只要在这个社会生活一久,就会身不由己地被卷进去跟着一起转,停不下来。
一个35岁的访问学者,到了美国后,什么也不干,不访不问也不学,每天就是打工挣钱。他说,他开始的目标是攒够一万。可挣够了一万,又想攒两万、三万。结果,欲罢不能,就这样一直打了下去。
金钱为什么就一定沾满铜臭了?
有了金钱才有我们现在这样有序的经济社会
可以说有了金钱才使得大宗交易、自由交易成为可能。
试想如果还是以物换物的社会我们现在的生活会是怎样的?
将会没有工厂的大规模生产
为了一样生活必须品而不断和人交换
金钱的发明是社会进步的表现
我们而今的社会繁荣是建立在这种金钱之上的。
并不是说为了金钱就可以不要诚信
诚信也是很重要的,但是不能因为一直以来的主观影响和社会上对于金钱的贬低而抹杀了金钱对我们生活的促进作用。
金钱带给我们无尽的便利是不能用个别人的贪婪和强烈占有来掩盖的
而且金钱的负面影响不是它本身带来的
是人的贪得无厌导致的
我们不能责怪金钱
金钱履行自己的职责,金钱本身是没有属性的,是人的思想赋予了它的其他内涵
首先我想指出一个楼上的可以算是下策吧。引导大家和对方在“美丽”上下功夫问题有三:第一,把美丽扩展到素质,道德已经不是狭隘了,正方可以轻易反驳这一点。第二,这个话题不能重复使用,因为它与命题的核心关系不大,对方很容易以偷换概念等等“罪名”来打击反方。第三,如果按照那位兄台的意见,引申到什么生产力上,那正方可以将计就计把话题扯到主观能动性等等,进而说生产力是人创造的不是金钱。好了,接下来反方要做可能就是和正方在这个离题十万八千里的话题上扯来扯去而没有任何建树了。
另外,辩论没有秘密武器,没有必胜法宝。在周密的准备也会出现百密一疏的。你永远不可能百分之百的知道对方在想什么,因为唯一可以确定的是对方也在想你们怎么计划的然后根据你们的计划“下手”。所以只要考虑你们的准备可能会遇到怎样的“反击”,而不是想象对手在准备什么。
本来想继续,但是我实在没有耐心了……这个辩题谁出的?这厮完全不懂什么叫作辩论。这个辩题根本没有矛盾存在。这两个论题的核心金钱和诚信根本不存在冲突。
所谓辩论,其真谛和核心是:求辩不求真。所以辩题至少要符合两个基本的要求:第一,不是“是非对错”的问题,辩论的双反必须就一个无所谓对错的是非的问题展开辩论。比如全国大专辩论赛中的经典辩题“男人/女人更需要关怀”。否则其中一方会明显被动。第二,辩题必须有对立和矛盾,没有明显的冲突和分歧点,如何辩论的起来。说得不好听,你们的辩题需要辩手杜撰和添加许多主观的东西和导向才可能辩得起来,这明显是一场舆论导向式的辩论,是把反方设立为反面典型,来接受正方和大众的攻击与批判。因为反方必须假设很多前提才能使命题成立,而正方可以通过几个简单地例子轻松的指出反方的命题是建立在假设之上是不成立的,而正方虽然同样是必须用假设来支撑论点,但是其假设又是有事实依托和道德支持的。所以,你认为反方是不是就是一个靶子,让大家看笑话的?说得严重点,如果事先没有人告诉你们你们在场上要做的就是落于下风并且输掉比赛以此告诉大家不要“视金钱如生命”,那么这将是一个彻头彻尾的以四个年轻人的激情为代价的阴谋!
我如果是反方,我就拒绝比赛,除非更换辩题。我会告诉赛会组织者,反方不是反派,没有当反面典型的义务,所谓反方,只是针对正方而言,如果可能,你称呼正反双方为红方白方也是一样的。麻烦组织者自己先搞懂辩论赛在来组织辩论。
p.s.你是大学还是中学?如果是中学生的话,当我没说,如果是大学生的话,希望你看看我的建议。我大学四年一直在辩论队。
虽然诚信十分重要,但是一句话:钱不是万能的,没钱是万万不能的
所以,我们如果每钱,如何诚信.假设一件工作需要有诚信的人来做,但是你没有钱,相当于没有资本,人家为什么找你呢?
所以,没有钱,也就是诚信没有上门.
我们不是贪婪的求钱,但是生命中没有钱,相当于你也在庸庸碌碌的过一生.如果你不是庸庸碌碌,你会赚到钱吗?
生命需要最基本的物质基础,这个基础就是金钱.
你就说:你去社会上转一圈就晓得情况了!事实就才有说服力!
金钱,拥有它,卑微的人就变得高贵!贫穷的人就变得富有!丑陋的人就变得美丽!无能的人就变得有权有势!富有的人就变得更加尊崇,也更加贪婪!
它就是拥有一切神奇魔力的东西!一切的一切!离了它,社会无法运转,离了它,人们就得回到原始社会。
从'美丽'上下工夫!
辩论的时候把美丽引导到更广泛的范畴去
美丽不是代表社会道德\素质了什么的狭义部分
而是代表更广泛的,譬如金钱代表了生产力,如何成为社会发展的量度,等等
连马克思都研究西方经济史
把问题上升哲学的深度,辨证唯物的看待问题
光有诚信,一切从内心出发,是典型的历史唯物或者唯心
......
在国内,许多人向往理念中的西方思想和文化,可一到国外,却马上会感受到,比思想文化更具震撼力和吸引力的,是作为那种思想和文化基础的西方的物质世界。
但说实话,许多中国留学生最终留在海外生活,显然不仅仅是因为西方国家“民主自由”的吸引,更主要的是因为发达社会里的“物质的诱惑”。
追求更好的物质生活显然不应该是一种罪过。
中国传统文化一向将物质的诱惑视为对人的精神的一种腐蚀。自孔夫子树立了颜回“安贫乐道”的榜样和发出“富贵于我如浮云”的宣言之后,中国人便一直奉“清贫自守”为一种难得的道德境界。
实际上,物质生活对人的精神世界自有另一种影响。
出国前,我曾采访过一位老经济学家,他曾是翻译马克思《资本论》的王亚南先生的弟子。在抨击了一阵中国的官僚主义以后,老人对我说,在社会主义短缺经济的状况下,人是很难具有什么民主自由的意识。上街买个东西,要有票证,要央求售货员,要走后门。这种每天进行的商品交易活动在无形中不断强化着个人对政府和社会的依赖,塑造着人的奴性。
到了美国后,我发觉这位老经济学家的论点可以从另一方面得到印证。西方物质的丰富,使人从小就具有一种强烈的选择意识,从日常商品到日后的职业,从生活方式到政党政客,个人的选择权利往往被视为天经地义的事情。而个人的选择权利实质上就是自由民主最基本的涵义。
就拿人们常常谈论的“美国梦”来说。“美国梦”首先是一种很物质化的梦:一幢房子——房子意味着家庭、孩子、汽车、狗和稳定的工作。但也有美国学者强调,这种物质化的“美国梦”包含着一种美国精神:每个人都有追求个人幸福的权利,并可以通过个人的努力来实现自己生活中的梦想。
因此,面对西方社会的物质世界,中国留学生受到的倒也不仅仅只是物质的诱惑,这中间自有一种精神的熏染。
中国留学生“金钱意识”的建立,首先基于出国后对“穷”的体验。正是在“穷”的感觉的无情挤压下,金钱的重要性很快凸现出来。道理很简单,在西方社会,要是没有钱,即使充满自由,你也没有多少自由可享用;即使人人平等,你也得不到多少尊重。小时候学到的道德箴言:“有钱不一定幸福”,到国外后可以从反面体会得更深:“没钱一定不会幸福”。
中国是个穷国,但1949年以后,生活在其中的中国人对穷的感受并不那么深切强烈。当年举国上下的一律清贫,使人徒增了不少悠然自得的“平等感”。可一到海外,中国人才真正感到自己是多么的穷,我们的国家又是多么的穷。中华民族在“勤劳”、“勇敢”之外似乎可以再加上一个“贫穷”。
许多自费留学生化了多年积蓄只够买一张从中国飞到美国的单程机票,下飞机时兜里往往只剩“分文”了。无论学的是天体物理还是文艺美学,在上课堂装模作样地探讨学术问题前,都得先钻进中国餐馆去洗碗。一些在国内颇有地位名望的教授到国外作访问学者的时候,因为钱的问题,常常不得不委屈地住在人家的客厅或到跳蚤市场买些旧衣物,一点讲不得正教授的级别待遇。
一个在纽约某大学进修的48岁的女访问学者,来美不久,开始牙疼,想去拔牙。可她的医疗保险里不包括牙医,大家便劝她忍一忍,因为在美国看牙医贵得出奇。忍了两天,这位女访问学者疼得实在受不了了,发誓说:“不管化多少钱,这牙也要拔了。”于是,大家开车把她送去。一路上,她一直捂着牙,哼哼唧唧,车一颠,便叫疼。到了医院,医生还未见到,一听挂号费,这位女访问学者便立即要求打道回府。回去的路上,说也奇怪,竟没有再喊一次牙疼。
对穷的滋味体会得越深,对金钱重要性的感受也就越强。但从更深的意义上来说,中国留学生“金钱意识”的真正建立,实际上是另一种“文化冲击”的结果。
90年代以前的中国社会,从本质上讲是一个权力社会。决定人与人之间关系的基础是一个人在其社会中或家庭里所具有的地位和所拥有的权力,而整个社会也是围绕着权力的轴心在运转。在这种社会环境里,有钱固然可以使小鬼推磨,却并不一定总能通神。
美国则是一个真正的金钱社会。在那里,金钱,像一只看不见的手,推动着社会转动。这是一个“流动”的社会:它没有什么贵族和平民,没有什么上层和下层,有的只是有钱的人和没钱的人。但是,有钱的人可能会渐渐没钱,而没钱的人可能会慢慢有钱。
1990年夏,在加州大学伯克利分校政治研究学院的组织下,我曾随着“美国政治与政策”暑期研究班去华盛顿进行“实地考察”。在那里,我们参观了一家专门从事国会游说的律师事务所。接待我们的是该事务所的主要合伙人之一库兹威尔律师。座谈时,这位正值盛年、西装笔挺、一点不愿掩饰自己有多么精明的职业游说家一上来就开门见山地告诉大家:“美国的一切问题说到底都是一个Dollar(美元)问题。任何变化,无论是一项法令的通过、一位议员的当选或是一个案例的判决,最终都意味着美元从一些人的口袋里转到另一些人的口袋里。”
的确,在美国,金钱不但能够左右政治,影响经济,而且,成为了一种价值判断的标准,甚至渐渐渗入了人的思维方式。
90年代初,美国前总统布什曾在电视上正式宣布开展一个全国性的反毒品运动。没有标语,没有口号,也没有什么动员大会,布什所采取的主要行动就是要求国会通过一项几千万美元的反毒品专款的预算案。这个情景颇似NBC电视台“周末夜生活”节目里对1992年总统候选人佩罗的讽刺:这位德州的亿万富翁解决洛杉矶种族暴乱的办法就是给洛杉矶寄去一张支票,然后宣布,洛杉矶的问题已经彻底解决了。
美国社会就像一个不断制造金钱又不断吞食金钱的不停转动的大机器。所有的人,无论是商人还是学者,无论是政客还是百姓,只要在这个社会生活一久,就会身不由己地被卷进去跟着一起转,停不下来。
一个35岁的访问学者,到了美国后,什么也不干,不访不问也不学,每天就是打工挣钱。他说,他开始的目标是攒够一万。可挣够了一万,又想攒两万、三万。结果,欲罢不能,就这样一直打了下去。
金钱为什么就一定沾满铜臭了?
有了金钱才有我们现在这样有序的经济社会
可以说有了金钱才使得大宗交易、自由交易成为可能。
试想如果还是以物换物的社会我们现在的生活会是怎样的?
将会没有工厂的大规模生产
为了一样生活必须品而不断和人交换
金钱的发明是社会进步的表现
我们而今的社会繁荣是建立在这种金钱之上的。
并不是说为了金钱就可以不要诚信
诚信也是很重要的,但是不能因为一直以来的主观影响和社会上对于金钱的贬低而抹杀了金钱对我们生活的促进作用。
金钱带给我们无尽的便利是不能用个别人的贪婪和强烈占有来掩盖的
而且金钱的负面影响不是它本身带来的
是人的贪得无厌导致的
我们不能责怪金钱
金钱履行自己的职责,金钱本身是没有属性的,是人的思想赋予了它的其他内涵
首先我想指出一个楼上的可以算是下策吧。引导大家和对方在“美丽”上下功夫问题有三:第一,把美丽扩展到素质,道德已经不是狭隘了,正方可以轻易反驳这一点。第二,这个话题不能重复使用,因为它与命题的核心关系不大,对方很容易以偷换概念等等“罪名”来打击反方。第三,如果按照那位兄台的意见,引申到什么生产力上,那正方可以将计就计把话题扯到主观能动性等等,进而说生产力是人创造的不是金钱。好了,接下来反方要做可能就是和正方在这个离题十万八千里的话题上扯来扯去而没有任何建树了。
另外,辩论没有秘密武器,没有必胜法宝。在周密的准备也会出现百密一疏的。你永远不可能百分之百的知道对方在想什么,因为唯一可以确定的是对方也在想你们怎么计划的然后根据你们的计划“下手”。所以只要考虑你们的准备可能会遇到怎样的“反击”,而不是想象对手在准备什么。
本来想继续,但是我实在没有耐心了……这个辩题谁出的?这厮完全不懂什么叫作辩论。这个辩题根本没有矛盾存在。这两个论题的核心金钱和诚信根本不存在冲突。
所谓辩论,其真谛和核心是:求辩不求真。所以辩题至少要符合两个基本的要求:第一,不是“是非对错”的问题,辩论的双反必须就一个无所谓对错的是非的问题展开辩论。比如全国大专辩论赛中的经典辩题“男人/女人更需要关怀”。否则其中一方会明显被动。第二,辩题必须有对立和矛盾,没有明显的冲突和分歧点,如何辩论的起来。说得不好听,你们的辩题需要辩手杜撰和添加许多主观的东西和导向才可能辩得起来,这明显是一场舆论导向式的辩论,是把反方设立为反面典型,来接受正方和大众的攻击与批判。因为反方必须假设很多前提才能使命题成立,而正方可以通过几个简单地例子轻松的指出反方的命题是建立在假设之上是不成立的,而正方虽然同样是必须用假设来支撑论点,但是其假设又是有事实依托和道德支持的。所以,你认为反方是不是就是一个靶子,让大家看笑话的?说得严重点,如果事先没有人告诉你们你们在场上要做的就是落于下风并且输掉比赛以此告诉大家不要“视金钱如生命”,那么这将是一个彻头彻尾的以四个年轻人的激情为代价的阴谋!
我如果是反方,我就拒绝比赛,除非更换辩题。我会告诉赛会组织者,反方不是反派,没有当反面典型的义务,所谓反方,只是针对正方而言,如果可能,你称呼正反双方为红方白方也是一样的。麻烦组织者自己先搞懂辩论赛在来组织辩论。
p.s.你是大学还是中学?如果是中学生的话,当我没说,如果是大学生的话,希望你看看我的建议。我大学四年一直在辩论队。
虽然诚信十分重要,但是一句话:钱不是万能的,没钱是万万不能的
所以,我们如果每钱,如何诚信.假设一件工作需要有诚信的人来做,但是你没有钱,相当于没有资本,人家为什么找你呢?
所以,没有钱,也就是诚信没有上门.
我们不是贪婪的求钱,但是生命中没有钱,相当于你也在庸庸碌碌的过一生.如果你不是庸庸碌碌,你会赚到钱吗?
生命需要最基本的物质基础,这个基础就是金钱.
在国内,许多人向往理念中的西方思想和文化,可一到国外,却马上会感受到,比思想文化更具震撼力和吸引力的,是作为那种思想和文化基础的西方的物质世界。
但说实话,许多中国留学生最终留在海外生活,显然不仅仅是因为西方国家“民主自由”的吸引,更主要的是因为发达社会里的“物质的诱惑”。
追求更好的物质生活显然不应该是一种罪过。
中国传统文化一向将物质的诱惑视为对人的精神的一种腐蚀。自孔夫子树立了颜回“安贫乐道”的榜样和发出“富贵于我如浮云”的宣言之后,中国人便一直奉“清贫自守”为一种难得的道德境界。
实际上,物质生活对人的精神世界自有另一种影响。
出国前,我曾采访过一位老经济学家,他曾是翻译马克思《资本论》的王亚南先生的弟子。在抨击了一阵中国的官僚主义以后,老人对我说,在社会主义短缺经济的状况下,人是很难具有什么民主自由的意识。上街买个东西,要有票证,要央求售货员,要走后门。这种每天进行的商品交易活动在无形中不断强化着个人对政府和社会的依赖,塑造着人的奴性。
到了美国后,我发觉这位老经济学家的论点可以从另一方面得到印证。西方物质的丰富,使人从小就具有一种强烈的选择意识,从日常商品到日后的职业,从生活方式到政党政客,个人的选择权利往往被视为天经地义的事情。而个人的选择权利实质上就是自由民主最基本的涵义。
就拿人们常常谈论的“美国梦”来说。“美国梦”首先是一种很物质化的梦:一幢房子——房子意味着家庭、孩子、汽车、狗和稳定的工作。但也有美国学者强调,这种物质化的“美国梦”包含着一种美国精神:每个人都有追求个人幸福的权利,并可以通过个人的努力来实现自己生活中的梦想。
因此,面对西方社会的物质世界,中国留学生受到的倒也不仅仅只是物质的诱惑,这中间自有一种精神的熏染。
中国留学生“金钱意识”的建立,首先基于出国后对“穷”的体验。正是在“穷”的感觉的无情挤压下,金钱的重要性很快凸现出来。道理很简单,在西方社会,要是没有钱,即使充满自由,你也没有多少自由可享用;即使人人平等,你也得不到多少尊重。小时候学到的道德箴言:“有钱不一定幸福”,到国外后可以从反面体会得更深:“没钱一定不会幸福”。
中国是个穷国,但1949年以后,生活在其中的中国人对穷的感受并不那么深切强烈。当年举国上下的一律清贫,使人徒增了不少悠然自得的“平等感”。可一到海外,中国人才真正感到自己是多么的穷,我们的国家又是多么的穷。中华民族在“勤劳”、“勇敢”之外似乎可以再加上一个“贫穷”。
许多自费留学生化了多年积蓄只够买一张从中国飞到美国的单程机票,下飞机时兜里往往只剩“分文”了。无论学的是天体物理还是文艺美学,在上课堂装模作样地探讨学术问题前,都得先钻进中国餐馆去洗碗。一些在国内颇有地位名望的教授到国外作访问学者的时候,因为钱的问题,常常不得不委屈地住在人家的客厅或到跳蚤市场买些旧衣物,一点讲不得正教授的级别待遇。
一个在纽约某大学进修的48岁的女访问学者,来美不久,开始牙疼,想去拔牙。可她的医疗保险里不包括牙医,大家便劝她忍一忍,因为在美国看牙医贵得出奇。忍了两天,这位女访问学者疼得实在受不了了,发誓说:“不管化多少钱,这牙也要拔了。”于是,大家开车把她送去。一路上,她一直捂着牙,哼哼唧唧,车一颠,便叫疼。到了医院,医生还未见到,一听挂号费,这位女访问学者便立即要求打道回府。回去的路上,说也奇怪,竟没有再喊一次牙疼。
对穷的滋味体会得越深,对金钱重要性的感受也就越强。但从更深的意义上来说,中国留学生“金钱意识”的真正建立,实际上是另一种“文化冲击”的结果。
90年代以前的中国社会,从本质上讲是一个权力社会。决定人与人之间关系的基础是一个人在其社会中或家庭里所具有的地位和所拥有的权力,而整个社会也是围绕着权力的轴心在运转。在这种社会环境里,有钱固然可以使小鬼推磨,却并不一定总能通神。
美国则是一个真正的金钱社会。在那里,金钱,像一只看不见的手,推动着社会转动。这是一个“流动”的社会:它没有什么贵族和平民,没有什么上层和下层,有的只是有钱的人和没钱的人。但是,有钱的人可能会渐渐没钱,而没钱的人可能会慢慢有钱。
1990年夏,在加州大学伯克利分校政治研究学院的组织下,我曾随着“美国政治与政策”暑期研究班去华盛顿进行“实地考察”。在那里,我们参观了一家专门从事国会游说的律师事务所。接待我们的是该事务所的主要合伙人之一库兹威尔律师。座谈时,这位正值盛年、西装笔挺、一点不愿掩饰自己有多么精明的职业游说家一上来就开门见山地告诉大家:“美国的一切问题说到底都是一个Dollar(美元)问题。任何变化,无论是一项法令的通过、一位议员的当选或是一个案例的判决,最终都意味着美元从一些人的口袋里转到另一些人的口袋里。”
的确,在美国,金钱不但能够左右政治,影响经济,而且,成为了一种价值判断的标准,甚至渐渐渗入了人的思维方式。
90年代初,美国前总统布什曾在电视上正式宣布开展一个全国性的反毒品运动。没有标语,没有口号,也没有什么动员大会,布什所采取的主要行动就是要求国会通过一项几千万美元的反毒品专款的预算案。这个情景颇似NBC电视台“周末夜生活”节目里对1992年总统候选人佩罗的讽刺:这位德州的亿万富翁解决洛杉矶种族暴乱的办法就是给洛杉矶寄去一张支票,然后宣布,洛杉矶的问题已经彻底解决了。
美国社会就像一个不断制造金钱又不断吞食金钱的不停转动的大机器。所有的人,无论是商人还是学者,无论是政客还是百姓,只要在这个社会生活一久,就会身不由己地被卷进去跟着一起转,停不下来。
一个35岁的访问学者,到了美国后,什么也不干,不访不问也不学,每天就是打工挣钱。他说,他开始的目标是攒够一万。可挣够了一万,又想攒两万、三万。结果,欲罢不能,就这样一直打了下去。
首先我想指出一个楼上的可以算是下策吧。引导大家和对方在“美丽”上下功夫问题有三:第一,把美丽扩展到素质,道德已经不是狭隘了,正方可以轻易反驳这一点。第二,这个话题不能重复使用,因为它与命题的核心关系不大,对方很容易以偷换概念等等“罪名”来打击反方。第三,如果按照那位兄台的意见,引申到什么生产力上,那正方可以将计就计把话题扯到主观能动性等等,进而说生产力是人创造的不是金钱。好了,接下来反方要做可能就是和正方在这个离题十万八千里的话题上扯来扯去而没有任何建树了。
另外,辩论没有秘密武器,没有必胜法宝。在周密的准备也会出现百密一疏的。你永远不可能百分之百的知道对方在想什么,因为唯一可以确定的是对方也在想你们怎么计划的然后根据你们的计划“下手”。所以只要考虑你们的准备可能会遇到怎样的“反击”,而不是想象对手在准备什么。
本来想继续,但是我实在没有耐心了……这个辩题谁出的?这厮完全不懂什么叫作辩论。这个辩题根本没有矛盾存在。这两个论题的核心金钱和诚信根本不存在冲突。
所谓辩论,其真谛和核心是:求辩不求真。所以辩题至少要符合两个基本的要求:第一,不是“是非对错”的问题,辩论的双反必须就一个无所谓对错的是非的问题展开辩论。比如全国大专辩论赛中的经典辩题“男人/女人更需要关怀”。否则其中一方会明显被动。第二,辩题必须有对立和矛盾,没有明显的冲突和分歧点,如何辩论的起来。说得不好听,你们的辩题需要辩手杜撰和添加许多主观的东西和导向才可能辩得起来,这明显是一场舆论导向式的辩论,是把反方设立为反面典型,来接受正方和大众的攻击与批判。因为反方必须假设很多前提才能使命题成立,而正方可以通过几个简单地例子轻松的指出反方的命题是建立在假设之上是不成立的,而正方虽然同样是必须用假设来支撑论点,但是其假设又是有事实依托和道德支持的。所以,你认为反方是不是就是一个靶子,让大家看笑话的?说得严重点,如果事先没有人告诉你们你们在场上要做的就是落于下风并且输掉比赛以此告诉大家不要“视金钱如生命”,那么这将是一个彻头彻尾的以四个年轻人的激情为代价的阴谋!
我如果是反方,我就拒绝比赛,除非更换辩题。我会告诉赛会组织者,反方不是反派,没有当反面典型的义务,所谓反方,只是针对正方而言,如果可能,你称呼正反双方为红方白方也是一样的。麻烦组织者自己先搞懂辩论赛在来组织辩论。
p.s.你是大学还是中学?如果是中学生的话,当我没说,如果是大学生的话,希望你看看我的建议。我大学四年一直在辩论队。
金钱为什么就一定沾满铜臭了?
有了金钱才有我们现在这样有序的经济社会
可以说有了金钱才使得大宗交易、自由交易成为可能。
试想如果还是以物换物的社会我们现在的生活会是怎样的?
将会没有工厂的大规模生产
为了一样生活必须品而不断和人交换
金钱的发明是社会进步的表现
我们而今的社会繁荣是建立在这种金钱之上的。
并不是说为了金钱就可以不要诚信
诚信也是很重要的,但是不能因为一直以来的主观影响和社会上对于金钱的贬低而抹杀了金钱对我们生活的促进作用。
金钱带给我们无尽的便利是不能用个别人的贪婪和强烈占有来掩盖的
而且金钱的负面影响不是它本身带来的
是人的贪得无厌导致的
我们不能责怪金钱
金钱履行自己的职责,金钱本身是没有属性的,是人的思想赋予了它的其他内涵
以上都是个人现在所能想的所有观点
辩论赛求问题,辩题为“高分是高能的体现”,对方辩题为“高分不是高能...
首先要定义什么是高能。一般认为高能的范围很大,包括知识方面的掌握和实际操作能力两大块。其实争议的地方就在于高分的人在知识掌握的能力上是没有问题的,至少在这一方面要比低分的人能力强。考试分数不仅取决于知识的掌握程度,还取决于对题目的分析能力以及答案的组织能力这涉及到语言、逻辑等等很多方面,...
高分跪求辩论文章。公司搞辩论赛,主题“产品品质和价格”,哪个更重要...
角度一:品质更重要:一辩:“对方辩友,评委,观众朋友们大家好。今天我们辩论赛的辩题是,产品的品质和价格哪个更重要。我方的观点是,产品的品质更重要。产品的品质是公司的脸面,是公司的信誉,是公司的根基。一件商品如果没有了质量,无论怎样定价都失去了他的意义。倘若这件商品可以畅销,那么这...
...发展可以以牺牲环境为代价, 高分 求论点,事例!!!
经济的“高速”发展,“可以”以牺牲环境为代价。加引号的部分是你们要坚持的底线。是经济的高速发展,而不仅仅是经济的发展。是可以以牺牲环境为代价,而不是必须以牺牲环境为代价。也就是说、你们并不是提倡以牺牲环境为代价,只是强调,在经济高速发展的前提下,可以牺牲环境。而且并不是牺牲环境之后...
求辩论赛问题!论题是高分是高能的表现吗?我是反方,高分不是高能的的...
1。所谓能力是多方面的综合。高分只是高能的其中一部分的表现。比如:幽默也是一种高能力的表现,但不属于高分范畴,对方辩友您说呢?2。高能力是一种不断不断改进的能力。古语不进则退。而高分只是那一刻的到的死板的结果。以后是否仍然如此,谁又能真实得保证呢?3。如果高分就是高能,那那些没有...
理想与现实的辩论赛(高分)
什么是现实?现实就是客观存在的事物,无论你喜欢不喜欢、接受不接受,你都得去面对。孙悟空再闹腾、本领再大,他还是不敢忽视唐憎口中的紧箍咒,犯罪分子再狡猾、手段再狠,他还是得害怕面对警察手里锃亮的手铐。现实就是现实,让你无处藏身、无法逃脱。而当今社会是。。。举出你的例子 或者对方的...
辩论赛:创新,战术重于战略! 高分求思路与例证!对我有用处的,另外提问单 ...
辩论赛:创新,战术重于战略! 高分求思路与例证!对我有用处的,另外提问单独采纳!决不食言! 我来答 首页 在问 全部问题 娱乐休闲 游戏 旅游 教育培训 金融财经 医疗健康 科技 家电数码 政策法规 文化历史 时尚美容 情感心理 汽车 生活 职业 母婴 三农 互联网 生产制造 其他...
高分求教 酒店里的吃饭问题 辩论赛
对于第一点,并不利于身体健康,因为中午和晚上隔的时间实再是太久了,这样会造成人的低血糖,对身体很是不好,肯定会影响工作。是个正常人都会饿的,根本不可能坚持到九点。第于第二、三个问题,一般单位中午只休息两个小时,连吃饭时间在一起都两个小时,他们也有时间午休,而且午休的时间并不宜过...
(高分)急求辩论赛二辩攻辩辩词 我方观点-赞成克隆人
生命伦理学是一门年轻的学科。1992年,在美国西雅图举行庆祝生命伦理学诞生30周年的学术活动。如果以此为标准,生命伦理学也才只有40年的历程。考察其发展轨迹,不难深切感受到一个鲜明特点,那就是充满争议。生命伦理学的40年,几乎每一步每一个问题都有争议。其中,争论最激烈、影响最大的也许是克隆人...
求一个辩论赛主持人开场白 高分求
主持人:欢迎各位来到今天的辩论会!本期辩题“孔子和乔布斯谁更适合当大学校长 ”,正方孔子,反方乔布斯。这是个中外文化碰撞的辩题,请由我为大家作简短介绍。言及孔子,儒学创始人,主张“仁”的观点,他的教育观念是“有教无类”,所谓人人都可能受教育,人人都可以受教育。而《论语》则是我们了解...
高分请辩论赛高手帮帮忙啊!辩题求助!
理论点可以有以下一些 1,当今社会需要的是综合性人才,提倡的也是全面发展 德智体健全的人才能为社会做出更大的贡献 也同时更容易实现自己的价值 更容易成功。2,木桶理论 也就是说 一个木桶的最终的容量不是由它最长的木板所决定的 而恰恰是有其最短的木板所决定的,套到人身上可以说 一个人能有...
贝苛丰原:[答案] 时势造英雄是个永恒不变的概念,乱世中如此、绿茵场上如此、娱乐圈也是如此.(进行简短的举例说明:比如鲁迅,我们就... 你们就把这个观点提出来.如果对方继续只提治世,那你们就不必理会他们,直接向他们抛出乱世的问题.在台下的评委们对...
玉山县15531328365: 高分求一个辩论赛观众的问题.明天的课是辩论课,正方是支持中国的一胎政策,反方是支持中国的多胎.我是反方成员,担任了观众的角色,求一个能犀利的... - ?
贝苛丰原:[答案] 1.人口过多是否会造成危害?(回答是或否) 偶想应该是这样
玉山县15531328365: 辩论会题目.高分求解100 - ?
贝苛丰原: 1、我们方的观点是百战不殆重在知彼,而对方辩友的观点是百战不殆重在知己,可以说对自己的观点和自己论据都很了解了,既然是你也知己,我也知己,是不是今天的辩论结果是我们双方都会获胜呢?结果肯定不会是双赢吧?这足以说明知...
玉山县15531328365: 高分求救,关于辩论赛的问题···· - ?
贝苛丰原: 1文凭是什么,只是学习经历的证明!而知识水平是包括不仅包括在学校和还有在社会知识积累的总和! 2同样的学习经历,但因为个人态度,设定方向,理解能力,自身定位等等这些个人因素,同获得的知识也是不同的 3然后在举一些例子,比如大学里有的天天自习室有的天天同居,电脑游戏等等,来丰富论点
玉山县15531328365: 求辩论赛【高分是高能的体现】的点子!急急急! - ?
贝苛丰原: 辩论可分为两个关键(本次) 1. 名词之争 2.动词之争关于正方,他们会狠抓体现这一点,大概意思是 体现一点点就叫体现.这样就进入了一个误区,就是什么也是高能的表现.这是正方最应该解决的问题. 关于反方,既然是辩论,正方又注...
玉山县15531328365: 求辩论赛问题,提问 - ?
贝苛丰原: 网络自闭症3,网络对青少年的影响 记不太清楚了 如果对方说什么赈灾什么的呢就可以从那些实际能帮助到他们的地方说 如果对方说什么方便与父母交流的你就可以从现在青少年上网的目的说起然后就开始列数据.上升到国际方面的领导人之...
玉山县15531328365: 求辩论赛 提问 - ?
贝苛丰原: 个人意见:俗话说 :创业难,守业更难.但银行在业务稳定发展时,对风险的意识更为重要2.银行业务的发展是倚仗风险防范措施的得力保证,为什么我们在发货贷款,批准信用卡时,要建立一条行之有效,严格的审批程序呢?这就是为了以后不用问题.风险意思贯穿始终.可见其重要性.3.银行是一个赢利性机构,发展业务是基础,规避风险才是根本,难道对方辩友喜欢拣小芝麻,丢大西瓜?
玉山县15531328365: 求辩论问题之三辩攻辩问题,字数不超30个,包括符号,越多越好,有加追!辩题是:送子女进名校弊大于利还是利大于弊,我们是弊大于利, - ?
贝苛丰原:[答案] 三辩的问题通常是和前面的内容息息相关的,应该临场随时进行调整. 1.名校压力大,攀比多,对子女的心理健康长不利. 2.做超出自己能力的事情通常不会有好结果.
玉山县15531328365: 求辩论赛提问?
贝苛丰原: 我想到三种会出现的问题:1以社会需求为导向的话会造成一部分的大学生无法就业,当社会不需求某种人才的时候,这些大学生就没办法就业;2以社会需求为向导会使一部分大学生到他们并不专业或专业不对口的岗位工作,是一种对人才和资源的浪费;3一部分大学生去了那些虽然专业对口,但是他并不感兴趣的单位,无法调动他的工作积极性,还是一种浪费
玉山县15531328365: 辩论赛 我是正方三辩,我方辩题是维护社会秩序主要靠法律,反方是靠道德,大家帮忙想几个攻辩时提的问题 - ?
贝苛丰原: 1、我们说的是维护社会秩序,如果说碰到没有道德的认了,你如何跟他讲“孔夫子”去,关键在“维护”二字.失去法律,警察就不用存在了,违法犯罪无法制裁,“维护”二字从何谈起. 2、社会秩序的制定,这是一个什么样的秩序呢?是你不能侵犯我的权利,我不能侵犯你的权利,这个权利的维护都是需要法律的. 3、如果你是反方,你该如何说呢?换位思考.道德的确不可或缺,但是,他作用于社会秩序,只能说很艰难,特别在现今社会,你不要寄希望于道德,破坏社会秩序的认,不一定是缺德的人,一个看似纯良的人,有可能隐藏着最大的罪恶. 4、还有很多,你自己想下吧,我的思维比较窄,有什么号想法,贴出来,让我也看看