《项羽本纪》中“何兴之暴也！”中的“之”如何理解呢？
太史公曰：吾闻之1周生曰“舜目盖重瞳子”，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？何兴之2暴也！夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘埶shì起陇亩之3中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之4业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之5罪也”，岂不谬哉！
1作宾语----周生曰“舜目盖重瞳子”；2连词，连接宾语“兴”和状语“暴”；3连词；4连词；5连词；而封王侯的“而”也是连词
司马迁在《项羽本纪赞》中用“不自责”三个字评价项羽的过错，他认为项羽的过错在于骄傲自大，不从自己上找错误。
1、原文是“自矜功伐，经营天下，五年卒亡其国，身死东城尚不觉寤，而不自责，过矣。”
2、意思是“项羽居功自傲，过了五年，终于使自己的国家灭亡。自己死在东城，还没有觉悟，不肯责备自己，这已经是大错了啊！”
《项羽本纪赞》
赞语为司马迁在《史记》重要篇章之后，以“太史公曰”的口气议论、总结或补充的文字。
司马迁肯定了项羽继陈涉之后起兵反秦、推翻了秦王朝的历史功绩，分析了项羽失败的原因，批驳了他的宿命论思想。
在《项羽本纪赞》中，作者既肯定了项羽的胆略与才智，同时也严肃地批评了项羽的残酷暴虐、刚愎自用。此种颇似于评论的“赞”的形式，乃司马迁首创，并被后世史书所沿用。
类似的有“四海之大”，一般认为可以这样理解。
“之”理解为“这”本来就有的，比如《逍遥游》里就有“之二虫又何知”
代词
宾语前置
项羽本纪文言文整理
第七、八、九自然段的字词梳理1）通假字乃持项王头视鲁（“视”通“示”）2）活用词①豪杰蜂起 ②奋其私智而不师古3）古今异义①然羽非有尺寸②欲以力征经营天下4）重点句①乘势起陇亩之中 ②何兴之暴也5）实虚词①汉乃引天下兵欲屠之 ②乃引“天亡我” ③鲁父兄乃降④何兴之暴也 ...
史记《项羽本纪》文言知识总结,包括通假字、古今字、古今异义、重要虚词...
①天之亡我，我何渡为 ②纵彼不言，籍独不愧于心乎 6、第七、八、九自然段的字词梳理 1）通假字 乃持项王头视鲁（“视”通“示”）2）活用词 ①豪杰蜂起 ②奋其私智而不师古 3）古今异义 ①然羽非有尺寸 ②欲以力征经营天下 4）重点句 ①乘势起陇亩之中 ②何兴之暴也 5）实...
请问文言文(项籍者```)的题目是什么?
太史公曰：吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？何兴 之暴也！夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘势起 陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽 不终，近古以来未尝有也，及...
史记·项羽本纪
趣义帝行，其群臣稍背叛之，乃阴令衡山、临江王击杀之江中。韩王成无军功，项王不使之国，与俱至彭城，废以为侯，已又杀之。臧荼之国，因逐韩广之辽东，广弗听，荼击杀广无终，并王其地。《项羽本纪》译文请点击：参考资料：http:\/\/baike.baidu.com\/view\/117181.htm ...
《垓下之围》原文及翻译
《项羽本纪》是《史记》中最重要、最精彩的篇章之一。它成功地塑造了项羽这位叱咤风云的悲剧性英雄形象,并在各种矛盾冲突中,展现了秦汉之际错综复杂的社会变革。 文章写了四件事。—是项羽已穷途末落,已被汉军重重围住;兵少食尽,战士厌战,四面楚歌。二是项羽把战败归咎于“时不利”、“天之亡我”、“骓不逝...
太史公的“项羽情结”
《项羽本纪》便是这四者的绝佳体现。以班固,刘知几为代表的著名史学家、史学评论家,诟病司马迁把项羽列入本纪,似乎纪传体史书的本纪,只应该记录得“正朔”的帝王。而这恰恰是他们在史识上比不了司马迁的地方。 司马迁在《太史公自序》中说:“余所谓述故事,整齐其世传,非所谓作也,而君比之于春秋,谬矣。”表明...
《项羽之死》中,产生了那些著名的成语典故
项羽之死 《项羽之死》节选自《史记项羽本纪》,该篇记叙的是项羽一生的最后阶段,由垓下被围,到乌江自刎,也是《项羽本纪》中最具悲剧性的一幕。 作品名称 《项羽之死》作品出处 《史书项羽本纪》作 者 司马迁 创作年代 汉代文学体裁 纪传体通史 主人公 项羽 项羽简介 项羽(公元前232年~公元前202年),名籍,字...
37《项羽本纪》——《史记》典文浅析
不仅批评项羽的错误,成败在人不在天。由衷的赞扬了项羽少年英才,也批评了他的刚愎自用。这体现了司马迁的实录精神。 03 《项羽本纪》的艺术特点 《项羽本纪》是《史记》中最为精彩,也是最能体现《史记》艺术长处的一篇文章,司马迁在此篇中成功的刻划了一个悲剧英雄的形象。其成功之处我认为表现在以下几个方面。
垓下之围选自《史记·项羽本记》
太史公曰:吾闻之周生曰:“舜目盖重瞳子”,又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数。然羽非有尺寸,乘执起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,号为“霸王”,位虽不终,近古以来未尝有也。及羽背关怀楚,放逐义帝而自立...
辩论赛“论刘邦项羽谁是英雄”主持人开场白·结束语
回答：整个战国之世兵争连绵,没有过一次屠城暴行。秦始皇灭六国大战,秦军也没有任何一次屠杀平民的暴行。秦末复辟势力却变成了疯狂恶魔,对整个社会展开了变态的报复,其残暴酷烈远远超过了他们所指斥的“暴秦”千百倍。《史记·项羽本纪》记载了项羽集团对平民与降卒的六次大屠杀,全部都是战胜之后骇人听...
黎呢见林：[答案] 这里的之可以理解为“这样,如此” 类似的有“四海之大”,一般认为可以这样理解. “之”理解为“这”本来就有的,比如《逍遥游》里就有“之二虫又何知”
宿迁市13974378386： 项羽本纪的词类活用RT - ？
黎呢见林：[答案] 项羽本纪 、第一、二段中的字词 1)活用词 毋妄言,族矣.(名作动,杀死全族) 梁以此奇籍.(形容词的意动用法,认为……有奇才) 2)通假字 每吴中有大繇役及丧 (“繇”通“徭”) 3)重点实虚词 ①又不肯竟学.②阴以兵法部勒宾客及子弟.③...
宿迁市13974378386： 《项羽本纪赞》中“兴之暴也”的“之”是什么意思? - ？
黎呢见林： 用于谓语和补语之间 ,可译为“得”
宿迁市13974378386： 求~~~~~~~~~《史记》中的片段 - ？
黎呢见林： 《项羽本纪》......太史公曰:吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”,又闻项羽亦重瞳子.羽岂其苗 裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数.然羽非有尺寸,乘埶起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,号为“霸王”,位虽不终,近古以来未尝有也.及羽背关怀楚,放逐 义帝而自立,怨王侯叛己,难矣.自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年卒亡其国,身死东城,尚不觉寤而不自责,过矣.乃引 “天亡我,非用兵之罪也”,岂不谬哉!
宿迁市13974378386： 项羽本纪高中节选常考翻译句子,求. - ？
黎呢见林： 十二本纪·项羽本纪作者:司马迁 项籍者,下相人也,字羽.初起时,年二十四.其季父项梁,梁父即楚将项燕,为秦将王翦所戮者也.项氏世世为楚将,封於项,故姓项氏. 项籍少时,学书不成,去学剑,又不成.项梁怒之.籍曰:“书足...
宿迁市13974378386： 项羽本纪中太史公评论项羽的话急需!!!!!!!! ？
黎呢见林： 太史公曰:吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”,又闻项羽亦重瞳子.羽岂其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数.然羽非有尺寸,乘势起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,号为“霸王”,位虽不终,近古以来未尝有也,及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛己,难矣.自矜功伐,奋其私智而不师古.谓霸王之业,欲以力征经营天下.五年卒亡其国,身死东城,尚不觉寐而不自责,过矣.乃引“天亡我,非用兵之罪也”,岂不谬哉!
宿迁市13974378386： 垓下之围最后一段司马迁对项羽的评价翻译 ？
黎呢见林： 司马迁在记述垓下之战时没有对项羽作什么评价呀. 不过太史公在《项羽本纪》的末尾倒是按惯例对项羽评论了一番: 太史公曰:吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”,又闻项羽亦重瞳子.羽岂 其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蠭起,相与并争,不可胜数,然羽非有尺寸,乘?似鹇つ吨校辏旖Î逯詈蠲鹎兀至烟煜拢馔鹾睿捎鸪觯盼ء鞍酝酢保凰洳恢眨乓岳次闯⒂幸病
宿迁市13974378386： 《史记·项羽本纪》最后一段翻译 - ？
黎呢见林： 太史公说:我听到周生说,虞舜的眼睛里好像有两个眸子,又听说项羽也是两个眸子.项羽难道是虞舜的后代子孙吗?他的兴起多么突然啊!秦朝的统治严重失误,陈涉首先发难,四方豪杰蜂拥而起,相互兼并争夺,多得数不过来.而项羽没有...
宿迁市13974378386： 史记项羽本纪作者说“岂不谬论”的原因 ？
黎呢见林： 原因就在前文中,可从最下面译文里摘抄. 原文如下: 太史公曰:吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”,又闻项羽亦重瞳子.羽岂其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉...
宿迁市13974378386： 羽岂其苗裔邪的拼音 - ？
黎呢见林： 羽yu第三声 岂qi第三声 其qi第二声 苗miao第二声 裔yi第四声 邪xie第二声
