为何刘邦凭借汉中就一统天下，而刘备占据非常大的地盘，仅三分天下？

为何刘邦只有汉中就一统天下，而刘备占据荆州、益州、汉中却仅三分天下？~

我觉得主要是时期不同吧，所以才会有这样的局面，而且在刘备期间的对手都非常的厉害，这个时候也是战乱时代，所以很多人都想要趁机分一杯羹，因此想要统一天下就变得非常的困难。

刘邦的敌人应该就只有项羽，但是项羽他是一个有勇无谋的人，而且当时的项羽因为刚刚推翻了秦朝，所以非常的骄傲自大，在面对刘邦的时候他也没有放在心上，但是刘邦又是一个善于用计的人，而且身边也有很多的能人异士，所以刘邦能够打败项羽统一江山也不是一个稀奇的事情。
刘备的对手有曹操和孙权，这两个人的实力都非常的强，而且他们自己也是非常厉害的人，而且刘备在打天下的时候用的还是“兴复汉室”这个口号，要不然的话根本没有多少人愿意追随他。

而且刘备出身非常低微，自己也是一个文盲，在很多时候刘备根本比不过曹操和孙权，虽然后来达到了个三分天下的局面，但是这也是在后来刘备请到了诸葛亮之后才有的情形，要不然的话刘备肯定不会有如此的成就。

从另一方面来看，刘备本人还非常的优柔寡断，在遇到事情的时候一点都不果断，因此浪费了非常多的机会，但是刘邦不同，他是一个非常果断的人，在与项羽交手的时候，刘邦就考虑到了每个可能性，一举拿下了项羽，而且还使用计谋平定三秦，所以刘备是比不上刘邦的。

刘邦虽然被贬到了汉中地区，却在关中有极高的人气；刘备虽然拥有三州（荆州、益州、汉中）之地，却拿严防死守的曹魏毫无办法。
刘邦和刘备都曾经在川蜀地区苦心经营过，刘邦最后通过暗度陈仓，奇袭了三秦之地，并以此为根据地与项羽逐鹿中原，夺得了天下；刘备却是从荆州为起点，一路向西，占据了益州，吞并汉中后，却再没有能力进发关中，更别说能够一争天下了。

虽然刘备比刘邦起家的地盘广，人口多，最终没有建立刘邦一样的不世功勋，这有多方面的原因：
时势迥异
项羽干掉秦军章邯主力后，长驱直入关中，进行咸阳，大封天下诸侯，对最先入关打下咸阳的刘邦进行贬封汉中。项羽恢复了战国时期的诸侯制，遍封诸王，各地复国，他作为天下的盟主却跑会了彭城当起了西楚霸王。
此时虽然秦朝已经灭亡了，但是没有一个统一的国家政权，更没有非常对立的国家矛盾存在，这一点就与蜀、魏对立的局面不同。刘邦虽然在汉中蛰伏，但是他的压力相对于刘备来说，要小得多。

刘邦此时要出关中，其实最大的敌人并不是远在彭城的项羽，而且镇守关中地区的三个秦朝降将：章邯、司马欣、董翳，这三人被项羽封为王，并且把关中地区一分为三，令其镇守，刘邦要入关中，只需要打败他们即可得到广袤而富饶的八百里秦川地区。
三国时期的刘备就没有那么好的运气了，对于关中地区来说，那是曹魏的重点地区，甚至是命脉所在，重要的是曹魏对关中的防守要严密得多，驻守的兵力也是最多的，更是在长安、陈仓等要地对蜀汉进行了最为严密的军事防御，而且号令统一，所有的军事前线均受朝廷节制和掌控。
偷袭与硬攻
刘邦和刘备都对关中地区发起了讨伐战争，他们采取的战术策略各有不同，关键是他们的军事统帅差距太大，刘邦有国士无双的兵仙韩信，而刘备手下除了诸葛亮独撑大局外，实在是没有什么人才能够拿的出手。

刘邦对关中地区采取的是偷袭的战术，“明修栈道暗度陈仓”成为中国古代军事史上的经典，韩信针对关中二十万章邯大军的战术非常得当，前期迷惑了章邯，后期对章邯进行一击而歼的战略，并且消灭了司马欣和董翳，迅速的占领了关中之地，以逸待劳等待远在彭城的项羽来救。
而刘备对于关中的讨伐战略要简单粗暴得多，无论是刘备在世占领汉中地区，还是刘备死后，诸葛亮几次北伐，都是大张旗鼓，甚至进军线路都不带改变的，这对曹魏政权来说，防御蜀汉的进攻简直是轻车熟路。
诸葛亮北伐唯一一次可能采取韩信的偷袭战略还是汉中太守魏延提出来的，兵出子午谷，偷袭长安，可惜谨慎过余的诸葛亮没有采纳，依旧是使用屡战屡败的强攻战略。

民心所向
刘邦和刘备对关中地区来说，最大的区别在于刘邦曾经在关中地区有非常良好的群众基础，刘邦是最先打入咸阳，占领关中地区的，刘邦在萧何的建议下，立下了著名的约法三章：“与父老约，法三章耳；杀人者死，伤人及盗抵罪。”
刘邦的约法三章非常厉害，迅速的收买了关中民心，让秦朝本土的底层百姓和上层士族都极为拥护，对比项羽进入咸阳后的烧阿房宫，杀前朝官员，抢夺财富等行为，刘邦更深得关中民心，所以当刘邦偷袭陈仓，打回关中后，能够得到关中从上至下的拥护。

刘备就完全不同了，他的起点在荆州，后来夺了益州，以川蜀为基地对关中的曹魏进行讨伐，他既在军事上无法对抗曹魏，又无法在关中民众拥护上占有优势，就算后来刘备占领了汉中地区，依然有汉中军民逃到了魏地，继续做魏国臣民。
综上来看，刘邦和刘备虽然是一家子，都有几乎相同的境遇，但是由于各种环境和条件的不同，而刘备却只能是一隅之君，无法染指中原。

一、敌对势力不同

本来人家秦始皇一统天下之后，想着千秋万代，都是老秦人管理天下，但是奈何人算不如天算，最后让阉人赵高这个瘪犊子，把国家给毁灭，直接给大秦一记致命打击的就是这个西楚霸王项羽，项羽这个猛人到后期，也是刘邦唯一的敌人，项羽这个人成名太过年轻，刘邦他是个老油条，面对项羽这种年轻人，使用点计谋，就可以将其搞定。

再来说说刘备这边的死对头，一个是东吴的一哥孙权，一个是魏国的扛把子曹孟德，刘备那的一亩三分地，他去打谁，都不好打，你去打东吴，曹魏过来打你老窝，你去打曹魏，东吴孙权又对蜀汉虎视眈眈，没办法只能用三足鼎立的方式，进行平衡，互相制约，你看很长一段时间都不敢称帝，害怕引火上身。

二、谋算天下的方针不同

刘邦这个人，虽然看着像个无赖，其实城府很深，在征战天下的需要韩信的帮助，所以平时处处忍着韩信，韩信觉得很满意，汉王对我不错，就告诉汉王刘邦，你要用最快的速度，搞定三秦那块地儿，当然不是搞房地产，那是天下大乱，你搞房地产就是个死，因为三秦是汉王刘邦夺取三秦，是平定天下的，战略方针，只有这样才能快速搞定西楚霸王。

刘备当时在汉中与益州两块地皮上发展，这也不怪他，毕竟那时候他的军事条件都不咋地，得休养生息，继而谋定天下，这是他的方针。

三、两个人后期可用人才不同

刘邦也是天助，无论之前还是之后，都有大把人才，可以供他使用，就算他称帝建国，好多文臣武将来帮他打理天下。

刘备这边就有些人才不足了，五虎上将该没的也都没了，这一对比，也是人比人气死人，要是有刘邦那么多人才，估计蜀汉不用灭得那么快。

因为刘备虽然占据的地盘大，但是人口比较少，而且发展十分受限。所以一直很难有所作为。

刘邦的对手为西楚霸王项羽，项羽只是一味地在战场上乱杀乱砍，不懂得使用计谋。他就和三国演义中的吕布一样，有勇无谋，屡屡被别人算计，利用。项羽在推翻暴秦后，志得意满那，骄傲自大，逆天而行，两面作战，才遭受到失败。刘邦顺应天时，联合各诸侯，成功在垓下合围项羽。

因为刘邦的对手是项羽这个实力不及他的对手，但是刘备碰上的可是孙权和曹操这两个强劲对手，所以刘备只能三分天下。

因为对手不同，刘备要面对的是曹操和孙权这里两个对手。而刘邦只面对的是项羽。

---

新建县15273836294： 刘邦得汉中而得天下,刘备得汉中而失天下 为什么? - ？
阚羽艾朗： 刘备不得汉中早灭了,得汉中才能保住西川,汉中战略地位极大,刘备刘邦都没错

新建县15273836294： 为什么刘邦据西蜀能得天下而刘备却不行 - ？
阚羽艾朗： 秦灭亡后,项羽在得到楚怀王的同意后,自立为西楚霸王,此外还分封了十七个诸侯王,没有哪一个诸侯实力特别突出,项羽略强一些而已.而且项羽后来将楚怀王杀死,失了人心,诸多诸侯叛乱,所以刘邦才有机会得天下. 刘备入蜀时,三分天下的形势已定,曹魏占据北方之地,实力最强.蜀汉后来失了荆州,夷陵再败,实力是三国中最弱的,即便与东吴联合,和魏国也不过是平分秋色罢了.

新建县15273836294： 汉高祖刘邦他可以在汉中称帝,后来夺取天下.那为什么刘备就不可以呢? - ？
阚羽艾朗： 论运输粮草:萧何很会安抚百姓,所以当地百姓都愿意为他效劳,所以能及时运集粮草;而诸葛亮在这方面不如萧何了!论对手:当时刘邦的对手是有勇无谋、匹夫之勇的项羽;而刘备的对手是曹操,曹操用兵如神,能采纳部下的意见,是个一等一的强敌!论谋臣:刘邦有张良、萧何、陈平,三位大谋士.尤其是张良,他是刘邦最重要、最厉害的谋士,刘邦曾经说过:“在帐篷内运筹帷幄,决胜在千里之外,我不如张良!”而刘备的最重要的谋臣只有诸葛亮.论将领用兵:刘邦有用兵如神的韩信、张良.而刘备只有诸葛亮一个. 由于以上原因,所以刘邦可以夺取天下,为什么刘备不可以呢?

新建县15273836294： 刘邦与刘备的起家之处均是巴蜀,其对手也都是十分的强大,为什么刘邦成功了而刘备失败了 - ？
阚羽艾朗： 1、两人都是英雄,但是两人所处时代不同,一个是起义军,一个是割据一方的军阀. 2、两人的发迹时间不同,刘邦扫平天下的时候还比较年强,而刘备割据一方的时候已经年过半百了. 3、用人方法不同,刘邦用人是以能力为重,不管此人地...

新建县15273836294： 刘邦刘备都发迹汉中？
阚羽艾朗： 时代不同,而且刘备手下没有韩信这样的千古军事奇才.还有就是当时天下还有个孙权,实力也挺大的,又是个墙头草.再就是曹操实力太强、比项羽适合当一个集团的统帅.还有就是刘备事业真正开始起步比较晚.再加上关羽失荆州等意外…… 其实不是刘备无能,也不是诸葛亮等人没用!刘备不会比刘邦差多少.只是曹操比项羽更适合当老大,而孙权也比楚汉时期的那些诸侯强!

新建县15273836294： 高祖皇帝刘邦从四川出发平定天下,为什么刘备和诸葛亮做不到？
阚羽艾朗： 一方面刘备意气用事,不打实力强大的魏国,却因为关羽的死攻打东吴,元气大伤.另一方面军师全仗着诸葛亮,而刘邦手下谋士辈出.再有是敌方的情况不同,魏吴的老大都是英主,跟情绪很不稳定的项羽不同.

新建县15273836294： 汉中为何是兵家必争之地? ？
阚羽艾朗： 汉中的得名又是由于它横跨汉江之上.从现在看来,古人以银河比拟汉江似乎没有多少道理.其实不然,汉江以及雄踞其上中游的汉中,在古代有极为重要的意义.汉中盆地是鱼米之乡,汉中跨汉江和嘉陵江两大水系,当时水运尚好,可连巴蜀和荆楚,甚至抵达东海沿岸地区,同时汉中北依秦岭,南屏巴山,在秦巴间有褒斜、陈仓、傥骆、子午等近10条几千年的古道,陆上可直达陇南、关中、四川、湖北等地,且都是易守难攻,乃兵家必争之地.

新建县15273836294： 刘邦和刘备,如何? - ？
阚羽艾朗： 讲功绩,刘备是没法和刘邦比的.刘邦扫灭群雄,一统天下,奠定了大汉400的基础.而刘备只是据有荆襄和西蜀,在晚年又失去了荆襄,功业自然不行.但是就两个人能力而言,刘备与刘邦差不多,但是刘备更多的是英雄气,毕竟刘备受过高...

新建县15273836294： 三国演义刘备为什么没有一统天下. - ？
阚羽艾朗： 原因:刘备在夷陵之战中战败最后死在了白帝城,所以没有统一天下.在东吴将领吕蒙杀死了关羽之后,公元221年七月,刘备以给自己的兄弟关羽报仇为理由,举兵进攻东吴,对东吴发动了一次大规模的战役,史称夷陵之战.在夷陵之战当中...

新建县15273836294： 刘邦刘备都发迹汉中 - ？
阚羽艾朗： 第一、人才问题,刘邦手下人才济济,一线人才二线人才都多余项羽;而刘备一线人才虽然勉强强于曹操,但是二线人才却少之又少,跟曹操二线人才相比,匮乏的不是一个数量级.第二、对手问题,曹操明显比项羽厉害的多的多(除了单人作战),无论是战略思想,政治手段.第三、对手数量问题,刘邦就一个对手项羽;刘备时期三足鼎立,平衡度极高,不好搞,在怎么跟孙权搞好关系,孙权也不会坐视让老刘灭了老曹.第四、天时,老刘占据西蜀汉中的时候,老曹牢牢掌握中原大片土地人口,几乎无可撼动.