你觉得是时势造英雄，还是英雄成就历史？为什么？
个人觉得是时势造英雄，时势给了人机会。给了人发展的空间，给人铺了一条英雄路。时势不是一个人两个人所能造出来的，它需要很多的触发条件。很多人的推动，各种因素的集合。时势也不是短时间所能形成的，它需要各种矛盾的长时间冲突。在积累了一定的时间，在某一因素的触动下而发生某一事件。而因此事所发生的一系列的事情。
前者吧!人的潜力都是无限的，但是只有在紧要关头你才会知道，原来自己还可以做到这个份上。历史证明，很多名垂千古的伟人都是乱世成就了他们。
我觉得两方面都有吧，拿时势造英雄来说，如果没有当时的那种情况，可能也不会出来相对应的英雄人物，比如说像刘备，项羽，他们处于那个时期，他们只能起义，英雄成就历史这方面肯定也会有，毕竟每一个时代的英雄都创造了比较辉煌的历史。其实是这两方面都有的，如果没有了时势造英雄的话，英雄怎么又能成就一个历史呢？两者的关系是共同的，因为当时的时势可以造就出一个英雄出来，英雄再创造出一个新的历史。
我觉得这两方面的原因都有，二者并不相互矛盾，反而更像是一种因果关系，由于当时的时事出现了很多的英雄前辈，而这些英雄前辈在当时的社会生活中，不得不去改变创造一些事情，久而久之就成了历史。
我觉得两方面都有吧！时事造英雄的话主要说的是这个时代造就了这样的英雄，比如说陈独秀先生孙中山先生处于当时的时代造就了他们，而英雄成就历史，我觉得也很有道理，毕竟每一个时代的英雄都为当时的历史做出了巨大的贡献。
我觉得这两方面都有吧，所谓天时地利人和，可能是因为当时的社会环境而出现了很多的英雄，而有了英雄做了一些伟大而有意义的事情才有了历史，两者并不矛盾更像是因果关系，十分紧密更像是联系好的。
关于时势造英雄的诗句
这里面就是英雄造时势,如果杀了秦始皇,那么时势不同,历史要改写。中国历史上,我们最熟悉的战乱时代该是三国了,三国时代时势“造了”不少英雄,战乱时代,总有人会出头,不是诸葛亮就你张三,不是周瑜就是他李四,反正总是有人。 长江后浪推前浪,当先前的英雄隐去了踪迹,自会有后来者补上。所以,我觉得对于英雄一...
三国时代,为什么会形成英雄割据的鼎足局面?
我觉得更彻底的原因是东汉当时地方政府军政一体。就是说一个地方的军事政治权利都在一个人手里。 所以一旦中央政府镇不住了，各地的一把手自然会拥兵自重了。 我还觉得是时势造英雄。因为历史是发展的，而照成历史发展方向的原因是必然的。 比如没有东汉未年天下大乱的局面。曹操就是一个宦官的儿子，顶...
曹操魏武帝读后感怎么样写
曹操读后感——“时势造英雄”总觉得这句话很正确(其实本来就是正确的).每个不同的时代总有不同的人物.而曹操呢,就是在东汉末年一位了不起的英雄.人家 都认为曹操很奸诈,但我认为这却是他的聪明之处,令我佩服的.他在逃避追杀时住进了吕伯奢家里,听见了磨刀声,对他们产生了怀疑,因而起了自卫...
时势造英雄,这是历史唯物主义的基本观点. 是对的还是错的?我的书上说...
错的，这也不是历史唯物主义的基本观点，它的基本观点是生产力决定生产关系，生产关系对生产力有反作用，生产关系一定要适应生产力的发展。所谓生产力就是人们征服自然、改造自然以获得物质生活资料的能力。历史唯物主义还认为人民群众才是历史的创造者，英雄只是一个代表。而英雄的出现不是时势，而是社会...
乱世出英雄到底是因为人才扎堆还是因为时事造就?
时事造就 先明确一个概念，什么是乱世。所谓乱世，就是原有的秩序被冲击，新的秩序即将建立的中间地带。乱世是一个承前启后的时代，是一个时代的结束，也是一个时代的开始。这个时代的英雄们，不用囿于体制，可以尽情的施展才华。乱世是瞬息万变的，是机遇与挑战并存的。在和平年间，百姓们安居乐业，没...
蜀国没有人才能三足鼎立么?人才只是一部分因素,重要还是诸葛早死啊_百 ...
当然，蜀国的灭亡，是多方面的原因，但是人才的青黄不接，确实是是一大原因。蜀国当然有人才，特别是以诸葛亮为代表的第一代人才。但是到了最终，还是由于以他为代表的人才的凋零，蜀国面临人才青黄不接的局面，最终蜀国被灭。如题所说：重要的还是诸葛早死——其实这句话正说明一个顶梁柱式的人物死去，...
如何辩论英雄造时势
你好，我前不久也辩过这个，。很多人都会觉得英雄造时势辩起来赢面不大，其实不然。其实只要抓到一个点，英雄造时势也是很好辩的。教你几招，兴许会有用处，绝对原创哈！记得给分哈！~如有转载的请注明转载，尊重我的劳动成果。首先，大家在辩论之前都会上网找资料，推荐你到争鸣和中华辩才网去看看...
中国的建立离不开谁?
有的人是认为英雄造时势，所以他们可能会举出一些英雄人物。不过我觉得是时势造英雄，没有了这个英雄，历史也会产生新的人物的。所以我认为真正离不开的，是广大的人民。
什么造就了英雄八十字左右?
我觉得还是时势造英雄，具体的话你可以围绕一些事情来写呀
时势造英雄辩词
这也是时势所造的一种英雄。 我们细细地把历史读一遍,便觉得时势所造的英雄比造时势的英雄更多。这中间有一条很大的道理。我们姑且当造时势的英雄是人间所需求的真英雄,而这种英雄本是天生的。真英雄是超人,但假英雄或拟英雄也许是中人以下的“下人”(Underman)。所谓假英雄是指那班偶然得到意外的成功的投机家...
并关阿法： 时势造英雄啊~ 英雄的出现往往是因为社会进入到需要变革的时代,理想不能够与现实妥协,生存状况需要彻底改变.英雄人物代表了社会变革时期的新生力量,社会借助他们的推动进入一个新的阶段,英雄人物所代表的团体其社会地位上升,形成社会阶层的变化,这是必然的结果.如果没有这样的背景,就难以产生英雄,因为人们的理想与社会状况相吻合,于是只需要顺应并做好分内的事就可以了,是很难产生英雄的.
昌宁县18616364769： 究竟是英雄造就时事,还是时事造就英雄? - ？
并关阿法： 我觉得应该是、时事造就英雄 举列.项羽就是输给了 时事 曹操也是以为时事 而成功.
昌宁县18616364769： 是时势造就了英雄,还是英雄造就了时势 - ？
并关阿法： 1、时势造英雄.杰出人物是在群众斗争的实践中脱颖而出的.2、英雄变时势.时势的改变是杰出人物领导群众奋斗的结果.
昌宁县18616364769： 是时势造就英雄,还是英雄造就时势?？
并关阿法： 我个人的想法是:好的时势给了更多英雄造就的机会,而成就的英雄们则会推动时势的发展,从而使更多的英雄诞生.当然,每个时代的英雄不会无休止的扩增,当数量达到饱和的时候,这个时代也就过去了.
昌宁县18616364769： 究竟是＂时事造英雄＂、还是＂英雄造时事＂?？
并关阿法： 时事造英雄,人是社会历史活动的主体,历史是人们自己创造的.人民群众是历史的创造者、是社会生产力的承担者,是社会物质财富和精神财富的创造者,是变革社会制度、推动历史前进的决定力量.历史唯物主义在坚持人民群众是历史的创造者的前提下,承认英雄人物在历史发展中的重大作用.强调英雄人物是人民群众实践活动的产物,“时势造英雄”,英雄人物的历史作用必须以人民群众的实践活动为基础,和人民群众一起同是历史的“剧中人”,又同是历史的“剧作者”.
昌宁县18616364769： 是历史造英雄,还是英雄造历史?？
并关阿法： 人们通常说的是“时势造英雄”.下面我说一下我的看法吧:我们可以追溯到古代,像三国,曹操、刘备、孙权,三个英雄相遇在同一时代,如果他们分别生活在不同时代,他们或许各自都能创造一番惊天动地的功业,但上天注定他们相遇在同一时代,这大概算是时势造英雄吧?毕竟,我不是专业考究历史的,这只是我的业余爱好,所以我的说法不一定准确.希望对楼主有帮助,谢谢!我们也可以说两者是相辅相成的.是各界人才创造了社会,是人才方能创造机遇,我们同样可以理解为英雄造时势.天地之广大,毕竟又有多少人怀才不遇呢!只有抓住机遇的人,才能成功,但机遇不一定能抓住,也讲究运气,这难道不算是时势造英雄吗?总的来说我个人倾向于时势造英雄,谢谢!
昌宁县18616364769： 你觉得是事势造英雄还是英雄造英雄? - ？
并关阿法： 没有联系,英雄和时势都是历史的一部分,而“英雄造时势”和“时势造英雄”只是后人对历史的评论,属于主观联系,乱点鸳鸯谱,站着说话不腰疼.个人观点仅供参考.
昌宁县18616364769： 是英雄造就时势?还是时势成就英雄?？
并关阿法： 是时势造英雄.
昌宁县18616364769： 时势造英雄还是英雄造时势？
并关阿法： 应该是时势造就英雄!因为在历史的长河中,只有生于某种特定的环境与背景下!才会感悟!并在特定的环境与背景的历练下!成就一代英雄!!但英雄一旦成就后!就是英雄造时势!!两者不可分开!只不过一前一后!
昌宁县18616364769： 是时代创造了英雄,还是英雄造就了时代 - ？
并关阿法： 永远是时代造英雄.就是你在厉害的英雄和时代不符就不算英雄,就好比现代出了个古代武将英雄,关羽好了,上战场了大刀秒杀了对面砍了几个敌人,然而你步枪刷刷刷的击杀了几个敌人同样是秒杀,你觉得来自古代的武将英雄算的上是英雄吗
