司马懿究竟有没有背叛魏国？

司马懿为什么对魏国忠心耿耿？~

我感觉司马懿是三国政治家里面辅助型最厉害的一个。只有曹操这个猛人能镇住他。
一般人错认的印象是司马懿篡夺曹魏，若不就演义而就正史，忠奸相当可议。 　 　　首先是从现有的史料，找不出司马懿背叛曹魏皇家的证据。司马懿对内礼遇魏主及郭太后，对外建武功讨伐不臣，除了高平陵诛杀曹爽党族为人所诟病外。不过曹爽不等于皇室，司马懿与曹爽同为辅政大臣，并为魏主麾下的爪牙，司马懿隡除曹爽之效果同等于曹爽排挤司马懿。若说司马懿对同级辅政大臣的曹爽诬以犯上欺君，那为曹爽当初对同级辅政大臣的司马懿是否也能算上犯上欺君呢？终其司马懿一生，君主曹芳并未失去魏国大位，硬说司马懿篡夺曹魏，彷佛多言曹操篡夺汉室。事实上皆为子孙所为，不应责由曹操及司马懿，最后曹丕篡汉、司马炎篡魏。 　 　　先看司马懿生平，本为曹魏帝国守护的方面。 　 　　以军事而言，攘外有讨东北百年大患、阻西南诸葛北伐、退东吴两次入侵；安内有盈旬擒孟达、平定王凌叛变（再加上毌丘俭及诸葛诞合称淮南三叛，三次叛变皆被司马家所平定，不过那是后来司马师以后的事）。 　 　　内政方面，供应补给，使前线无后顾之忧，曹丕还认为「内镇百姓，外供军资」的司马懿有当年刘邦的萧何之风，比较起蜀汉向有粮尽退兵的传统，曹魏军事占尽优势的其中原因之一，后勤保持不断的功劳，首当其冲。上邽、淮北的屯田；天水、京兆、安南的冶铁、灌溉国渠、引水广槽渠，建设晋坡及东南诸坡。结果灌溉良田广达数千顷，国家因此得到充实。 　 　　时间上，曹丕享年四十，曹叡只活了三十又四，父子相加不过七十又四，刚好多司马懿一岁。而司马懿光是从建安十三年就曹操文学椽起算，至嘉平元年发动诛杀曹爽止，献身曹家长达四十一年，成就可归纳成「出将入相」。人生七十古来稀，若是司马懿七十岁就死去，就没有后来的诛杀曹爽之事，因此司马懿安内攘外的一生，不知又该如何评价。 　 　　次看曹爽对魏主曹芳的忠诚方面，曹芳年幼登基，本与郭太后同住。曹爽先是迁太后回永宁宫，分割郭太后与曹芳相隔两地。一方面又擅权独断，除了广布党羽，还更改原有的制度，魏主无法禁止，曹爽何止功高以震主。二方面又广纳诸妾，连曹叡的后宫佳丽都不放过，又使用皇家专属的技术员、乐队、还有武装禁兵，身为臣属却用君王节度，僭越之心，俨然以皇帝自居。虽然曹芳不是曹叡的亲生儿子，但是曹爽既占曹叡的才人，又用曹叡的师工、鼓吹、禁兵，曹叡生前还是魏国皇帝之尊，曹爽忝为辅政大臣，才是真正犯上欺君。 　 　　司马懿讨伐曹爽正好是清君侧，为魏国尽心而忠心耿耿。 　 　　假意推辞在先，后来却又接受，不会是谦虚。曹操虽三辞丞相，但是后来还是接受成为汉相，但司马懿对丞相、九锡、郡公等，在世时侯，坚辞不受，若有野心的话，早就欣然接受。甚至于还上表呈现惶恐，万一四面八方的人会怎么评价为臣的议论。司马懿没有假辞而不受，放弃高官厚禄，终老一生。曹操虽成功不必在他，但是早把环境布置好，大翦汉室，将机会留给曹丕；而司马懿始终没有对曹家作出设计，魏国后来发生不少叛乱，司马家此刻掌握曹魏之说，尚且言之过早。 　 　　阴谋论者常以「南诸葛，北司马」并称，其实不然，与其说是权臣夺占，不如说是君失人心。

绝对不敢的。
1、曹操非常精明而且心胸狭隘，爱猜忌人，司马懿刚有反心便会被其察觉，他死前也告诉曹丕既要用他，更要防着他，但是曹丕死的太早，40便死了，没了能牵制他的人了，也就是曹睿听曹休和曹真的话把司马懿派出了许昌，才让司马懿发展壮大。
2、当时司马懿没有形成自己的势力，曹操在世时 忠于他的猛将也是很多了 ，起码能在军事上加以牵制 。曹丕时， 虽然没有能牵制他的人， 但曹丕不让他掌握军权。 而到了曹睿及其以后， 没有人能牵制他，他便有机会反了。
司马懿（179年—251年9月7日 ），字仲达，河内郡温县孝敬里（今河南省焦作市温县）人。三国时期魏国杰出的政治家、军事家、战略家，西晋王朝的奠基人。
司马懿曾任曹魏的大都督、大将军、太尉、太傅，是辅佐了魏国三代的托孤辅政之重臣，后期成为掌控魏国朝政的权臣。善谋奇策，多次征伐有功，其中最显著的功绩是两次率大军成功抵御诸葛亮北伐和远征平定辽东。对屯田、水利等农耕经济发展有重要贡献。73岁去世，辞郡公和殊礼，葬于首阳山。谥号宣文；次子司马昭封晋王后，追谥司马懿为宣王；司马炎称帝后，追尊司马懿为宣皇帝，庙号高祖。

http://wenwen.sogou.com/z/q149269960.htm这个里面也有评价。
我的观点是司马懿没有背叛魏国。
第一点：魏明帝去世。时为公元239年（景初三年）正月。齐王曹芳年仅八岁，司马懿乃与大将军曹爽一起接受遗诏辅佐少主。齐王即位，司马懿任侍中、持节、都督中外诸军、录尚书事，和曹爽各统精兵三千人，共执朝政。
曹爽欲排挤司马懿，想让尚书奏事先通过自己，以便专权，向天子进言，改任司马懿为大司马。朝臣们认为以前大司马，有好多都死在任上，不吉，于是任命司马懿为没有实权的太傅，像萧何那样，入殿不趋，赞拜不名，剑履上殿。
曹爽族的行为不但违背了顾命大臣应有的本分，也使魏国国力衰退，不少有志之士颇感不安，希望司马太傅主持公道。并州刺史孙礼就去和司马懿抱怨，司马懿安慰他说：“且止，忍不可忍。”
最后没有办法了，才诛杀了曹爽。
公元249年二月皇帝任命司马懿为丞相，增繁昌、鄢陵、新汲、父城为其封邑，前后其计八县，食邑二万户，特许奏事不名。司马懿固辞丞相之职不受。十二月，诏命加九锡之礼，朝会不拜，又固辞九锡。
公元250年（嘉平二年）春，魏帝命司马懿在洛阳立庙。司马懿久病，不任朝请，每遇大事，天子亲自到他府中去征询意见。
公元251年（嘉平三年）八月戊寅，司马懿去世于京师，享年七十三岁。当年九月庚申，司马懿被葬于河阴首阳山，谥文贞，追封相国、郡公，司马孚秉承他的遗愿，辞让郡公和殊礼，遗命简葬，作顾命三篇，敛以时服，不树不坟，不设明器。谥号后改为文宣。但《三国志》和《晋书·文帝纪》均记载谥号为“宣文”，固多以后者为准。同年十一月，有司奏请将各位已故功臣的灵位置于太祖庙中，以配享祭祀，排位以生前担任的官职大小为序。太傅司马懿因位高爵显，列为第一。
司马昭封晋王后，追封司马懿为宣王；265年，司马昭之子晋武帝司马炎受魏禅，给司马懿上尊号为宣皇帝，称其陵墓为高原，庙号高祖。
第二点：司马懿在世的时候，在魏国威望是相当之高的，即使文钦在其死后讨伐司马师，檄文中依然对司马懿有“故相国懿，匡辅魏室，历事忠贞”等赞誉。史书上称其使“天下欣赖”“天下大悦”。到晋朝初年，司马炎在太康年间做到了“天下无穷人”的太康之治，人们对推动三国统一的司马懿还是相当推崇。乃至司马遹被传像司马懿，而能在当时“誉流于天下”。
司马懿的名声毁败，是从永嘉之祸以后开始。其不肖子孙自相残杀带来诸多浩劫，南方的东晋，又长期被世家大族把持，司马懿在人心中的地位也逐渐下降。晋室南渡，情况与当年蜀汉类似，以蜀汉为正统的呼声日高；东晋灭亡后，情况更加明显，到隋唐时代，民间说书戏曲日盛；而唐代官修的《晋书》，以帝王的立场更不鼓励效法。到明代《三国演义》之后，“空城计、火熄上方谷、见木雕魏都督丧胆”等不实的司马懿形象就被演义广传于民间了。

有，司马懿杀尽曹氏宗族，总揽朝政，虽然名义上没有背叛魏国，但是实际行为就是背叛魏国。

他没有，但是他的儿子背叛了。

曹操时期司马懿没本钱
曹丕时期是上升期，开始成为重臣
曹叡时期在外带兵打仗，先都督荆豫，再抗诸葛，再平辽东
曹芳时期被曹爽排挤（曹爽是个白痴，留着他执政也是祸乱魏国），高平陵两年以后就死了，那时候身体也已经不行了

如果按照给葛贼定的标准的话，背叛了

---

南昌县18283146979： 司马懿最后背叛了曹操么 - ？
主璐刺五： 曹操在世的时候防司马懿防的紧,司马懿天天兢兢业业的,他差点被曹操的儿子曹冲派人杀掉. 曹丕继位称帝后他的地位并没有多大提升. 后来曹操时代的老臣大部分死掉后,司马懿才渐渐掌握大权,而他死后,他的儿子司马昭灭掉了曹魏.

南昌县18283146979： 三国里的司马懿到底有没有反心 - ？
主璐刺五： 司马懿没有反心,只是有野心而已,曹操为什么那么防着他,因为他知道司马懿是和自己一样的人,野心极大,用好的话,司马是佐世栋梁之材,用不好镇不住的话,曹魏后人就是当初的汉献帝.耐何继曹操、曹丕之后,曹氏家族没有再出现有此雄才大略之人,加之外患不绝,终让司马氏坐大,但直至最后,司马懿都没敢篡位,就如当初曹操没敢篡汉一样

南昌县18283146979： 三国时期司马懿背叛曹操了吗?？
主璐刺五： 没有,曹操、曹丕、曹睿都死后,司马懿才渐渐掌握大权,而他死后,他的孙子司马炎灭掉了曹魏.

南昌县18283146979： 司马懿有反叛之心吗? - ？
主璐刺五： 司马懿的反叛之心并非是天生就存在的..对于很多野心家来说,并不是 一投靠一个企业 一开始就想要取代他们的老板.. 而对于司马懿来说 他的性格是趋向于独立 自己当老板的这种思想..他当初被曹操强行拉出来 的时候 只不过是为了这一辈子能够...

南昌县18283146979： 司马懿什么时候有反心 - ？
主璐刺五： 其实,个人感觉:1,司马懿并没有篡曹之心 有句古话:司马昭之心,路人皆知 这里为何仅仅提及司马昭,而非司马懿甚至连司马师都没提到? 曹睿在位时,仅因流言罢了司马懿的官,而为了对抗诸葛亮又不得不启用司马懿,但是司马懿可谓...

南昌县18283146979： 司马懿有没有反心?我看电视剧上,司马懿生前对皇帝们都挺尊重的 - ？
主璐刺五： 司马懿一生忠于魏国平定曹爽乱政是挽救曹魏政权,信守托孤承诺,维护曹芳的皇位,不是单纯为了个人集团的权力.

南昌县18283146979： 司马懿在世时究竟有没有篡夺曹魏的意图 - ？
主璐刺五： 这当然有了,只是由于本人那些沉重的道德包袱而采取交给后人来解决.这一点上跟曹操相同.在这点上吹嘘自己忠汉的刘备反而落了下乘.无论是曹操称魏王加九锡,还是司马懿诛灭曹爽,都是为野心加上的最佳注脚.不过司马懿的面临的局势更平缓,两个儿子都是虎子,所以连九锡都辞了.

南昌县18283146979： 司马懿的背叛是不是与曹操有关当年司马懿的归附是被曹操拉出来,而后 ？
主璐刺五： 一点儿关系都没有! 我个人觉得司马懿的野心膨胀主要是以下六个方面造成的: 1-曹丕的器重 在魏国谋臣中司马懿与陈群资力比较潜,但受到曹丕的器重. 特别曹丕晚期...

南昌县18283146979： 司马懿有没有篡位之心?我认为没有.因为司马懿死前嘱咐他两个儿子要好好辅助皇帝. - ？
主璐刺五： 司马懿很可能是没有篡位之心的,基于曹丕对他的知遇、重用之恩,他自己无论在道义还是利益方面都没有必要篡位,为自己留下一个坏名声;但是他很可能指示他的儿子们把握住权力,至于是否指示篡魏就无法得知了……

南昌县18283146979： 司马懿有取代曹魏的野心吗? - ？
主璐刺五： 马懿的忠奸评价 一般人错认的印象是司马懿篡夺曹魏,若不就演义而就正史,忠奸相当可议. 首先是从现有的史料,找不出司马懿背叛曹魏皇家的证据.司马懿对内礼遇魏主及郭太后,对外建武功讨伐不臣,除了高平陵诛杀曹爽党族为人所诟病外.不过曹爽不等于皇室,司马懿与曹爽同为辅政大臣,并为魏主麾下的爪牙,司马懿隡除曹爽之效果同等于曹爽排挤司马懿.若说司马懿对同级辅政大臣的曹爽诬以犯上欺君,那为曹爽当初对同级辅政大臣的司马懿是否也能算上犯上欺君呢?终其司马懿一生,君主曹芳并未失去魏国大位,硬说司马懿篡夺曹魏,彷佛多言曹操篡夺汉室.事实上皆为子孙所为,不应责由曹操及司马懿,最后曹丕篡汉、司马炎篡魏. 先看司马懿生平,本为曹魏帝国守护的方面