三国的刘崎真的是得病死的吗，会不会是刘备。。。。
病死
在赤壁大战之前,刘琦还能蹦能跳的,但之后就过于酒色,病入膏肓,最终挂了,我列出三条原因,大家看哪条所起的因素大一些...
1.赤壁大战奇迹般的胜利(至少在当时看来,曹操必胜无疑),使刘琦有一种在法场上被救下似的兴奋,于是过于放纵自己,导致最后命丧黄泉.
2.刘琦对于自己统治荆州还是有点愿望的(从他在刘表死后曾约刘备一起去襄阳问罪便可看出),但在赤壁大战之后,他已经毫无实权,作为傀儡,而且是一个有点理想的傀儡,使他无法像刘蝉一样安乐.但是对于荆州又是心有余,无奈力不足,于是内心极度郁闷,自暴自弃....(我认为是这个原因)
3.诸葛亮"玩物丧志"之计.为了彻底扫清刘表家族对荆州的影响,而又不动用武力,这便是最简便的办法.之所以说是诸葛亮的计策,是因为刘备毕竟仁字当先,所以这一计很可能是诸葛亮瞒着刘备的.
《三国志》批注上有记载的。
《三国志·蜀志·先主备传》：“荆州豪杰归先主者日益多，表疑其心，阴御之。”裴松之注引《世语》：“备屯樊城，刘表礼焉，惮其为人，不甚信用。曾请备宴会，蒯越、蔡瑁欲因会取备，备觉之，伪如厕，潜遁出。所乘马名的卢，骑的卢走，堕襄阳城西檀溪水中，溺不得出。备急曰：‘的卢，今日危矣，可努力。’的卢乃一踊三丈，遂得过”。
以上一段是《三国志》裴松之的注释。裴松之是晋朝人，不会因地区或是国籍问题偏袒某一方人物的事迹。但裴松之的注解也有谬误之处，凡治三国史学者都熟知，裴松之注虽然可以作为陈寿《三国志》的补充，然其收集的稗官野史，当中的讹谬乖违之处不可尽信。
所以说大家不管在读三国演义的小说还是其他野史甚至是一些正史时，都应该抱着辩证的眼光看待问题，通过资料的探索，自己思考过的问题才能真正对自己有收获！
但是细想应该不会，因为刘琦至少是刘备可以利用的一面旗，也是一颗棋子。这样的人留着比杀了有用的多。
再说了如果刘琦活着，刘备让刘琦、关羽坐镇荆州，周瑜包括后来的吕蒙也没有理由攻打荆州（刘琦本是荆州后主，再加上关羽的威慑。古代打仗理由很重要，要顺应天意。）而荆州又是诸葛亮隆中对的重要根据地，进可攻退可守。让刘琦守着有政治上的优势。名正言顺
如果刘琦命大，刘备不会轻易的丢掉荆州，也不会发生夷陵之战，诸葛亮的北伐也可能成功（司马懿也不一定会被重用）诸葛亮的隆中对也很可能实现。
你是否想过徐州太守陶谦是不是也是....
楼主的假设很大胆。
根据演义的说法，是鲁肃回去跟孙权说，刘琦沉于女色，不久人世。后来果然没多久就死掉了。
当然，至于是不是这样死掉了，书里没说，所以也不好确认，还是留给读者自己品味吧。
不会，当时有东吴在外窥视荆州。刘备借刘琦大肆招荆州旧部，并不断攻占州郡。刘备完全可以等刘琦死了名正言顺地得到刘琦的政治遗产。刘琦也不错，早死。刘备完全没必要那么做。刘备这人，不会这么傻。
不是。刘备再狡猾也不可能对刘琦下手。因为他没这个必要。另外，刘琦活着对他来说还是颗不错的棋子。你可以根据当时的历史背景推理一下。
这只是个巧合.....刘备虽然不是好人，可是还没有那个胆子
自己去确认一下吧
三国的刘崎真的是得病死的吗,会不会是刘备。。。
如果刘琦命大，刘备不会轻易的丢掉荆州，也不会发生夷陵之战，诸葛亮的北伐也可能成功（司马懿也不一定会被重用）诸葛亮的隆中对也很可能实现。你是否想过徐州太守陶谦是不是也是...
