杨广的真实历史是什么

作者&投稿:商梁 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~ 最近20年来,中国网上流行为故人翻案。远到古代的王莽、杨广、秦桧,近到李鸿章、袁世凯、蒋介石。其中给杨广的翻案的人特别多,他们出口则杨广“千古一帝”“媲美秦皇”“千古流芳”。我想,这些人是没有生活在隋末,要是生活在那时候,估计早就沦为了炮灰。现在,我就写下一篇关于杨广的正实文章,看看他到底是“千古一帝”还是“千古暴君”
一,关于统一南北和对外征战
秦始皇和隋炀帝还有一个十分相似的地方,那就是喜欢征战。但是秦始皇在统一六国后,就打了两场战争,一场是南征百越,一场是北击匈奴,都取得了胜利。杨广则不同,他几乎把周边国家都打了一个遍,但是胜率比较惨,可以说是穷兵黩武。
首先,统一江山,指的是589年,隋朝灭南陈。需要注意的是,这次统一全国的计划,是由隋文帝一手计划、准备和实施的,而杨广只是被任命为行军元帅,另外秦王杨俊、河清公杨素为副帅、高颎为参谋、王韶为司马,兵分八路。
《隋唐五代史》说“杨广虽为元帅,但是缺乏军事经验……军中大事,都取决于高颎、王韶二人
”。很明显,这次统一战争,是隋文帝的策划,由高颎、王韶二人具体执行,至于杨广只是挂一个空头名衔。
隋朝统一之后,面临的最大敌人就是突厥。隋文帝在583年下令对突厥进行了反击,当年突厥40万大军南下,隋文帝派遣八路大军御敌,其中并没有杨广在。此次出征,突厥大败,沙钵略可汗逃遁。此后,突厥分裂为东西两部。隋文帝则挑起突厥内斗,坐收渔翁之利。杨广继位后,和东突厥的关系迅速恶化。615年,杨广避暑汾阳宫,被始毕可汗的数十万铁骑包围,成为隋朝版的“白登山之围”。之后“
隋末乱离,中国人归之者无数,遂大强盛,势凌中夏
”。
陈朝灭亡后,杨广翻遍典籍,给陈后主找了“炀”这个谥号,来形容陈后主的昏庸。没想到最后自己用上了
吐谷浑是鲜卑族在青海建立的一个政权。隋朝初期,吐谷浑多次进攻隋朝,均被击败。隋朝统一后,吐谷浑震惧请和。杨广继位后,为了打通到西域的交通,发动了吐谷浑的灭国战争,
设立西海、河源、鄯善、且末四郡,其中西海、河源位于青海内部,是中央王朝首次在此设立机构

这是杨广在开疆拓土方面唯一的功绩
。7年后,隋朝灭亡,吐谷浑复国,青海再次失去。
对于高句丽的战争,可以算是杨广最大的败笔之一。611年,杨广集中113万军队,号称200万,开始第一次出征,加上后勤,这次出征的人数总共达到了340万。然而,杨广并不想给前线将领自主权,非要遥控军队,导致第一次出征就惨败,一共损失了30万军队。613年,又发动第二次东征,因为国内出现叛变而撤兵。614年,又准备第三次东征,进行了空前的徭役征伐,最终引发了隋末农民大起义。
综上所述,杨广在武功方面,除了灭吐谷浑值得称赞之外,其他都是不值一提。尤其是对高句丽的战争,不仅没有取得胜利,反而因为穷兵黩武拖垮了整个帝国。从以上内容来看,他对行军打仗几乎是一窍不通,也就是好大喜功,希望自己成为秦皇汉武,然而他没有这样的资格。
二,大兴土木,拖垮了整个帝国
秦始皇的另外一大特点就是喜欢大兴土木,他修建长城、驰道、阿旁宫、郑国渠、灵渠等,对民力的消耗是空前的,但是没有绝后,因为有杨广。杨广修建的功臣可以和秦始皇相提并论,他开凿运河、修建长城,营建东都,修补长城,制造龙舟,每一项都是超级工程。
先来说说开凿运河吧。大运河,主要是由四段组成,
分别是通济渠、邗沟、永济渠、江南运河。
其中邗沟最早是春秋时期的吴国开通,战国时期的魏国开通了鸿沟,沟通了淮河和黄河水系;曹魏时期又开通了白沟,开始把黄河和海河水系联系在一起。在隋朝之前,大运河的雏形基本已经形成。
隋朝主要是将这些运河疏通,并连接在一起。
隋文帝时期就开通了广通渠(永济渠)、槽渠、山阳渎(邗沟)。隋炀帝只是继承隋文帝的事业,山阳渎、永济渠都是在隋炀帝时期完工,而通济渠、江南运河是隋炀帝新开凿的。总结起来,隋炀帝开凿运河有功,但是不能把功劳全算在他身上。
另外,其他人开凿运河都是有合理的计划,因此也没有出现大规模民变。然而,隋炀帝开凿运河,工程量不一定比前人大,但是造成的社会动荡却是空前的。
主要是隋炀帝用功太极,用人耗费太多。一条通济渠,短短5个月就被开凿出来,放在今天也几乎是不可能的。隋隋炀帝开凿运河,前后动用的民力超过360万

然而,杨广开凿的运河,在隋朝末年就已经淤塞。
唐朝建立后,又对运河进行了艰苦不懈的疏浚、修整和开凿,其中包括四疏汴渠,五浚山阳渎(邗沟),三治江南运河等,最终才让运河发挥出了航运价值。
把唐朝经济的繁荣归结为杨广,是对唐代皇帝励精图治的否定,也是对历史的无知。
配套运河的制造龙舟以及战船。他命令江南制造数万只龙船,这些船只行走在江上,需要8万多船工。另外制造战船主要是为了东征高句丽。第一次东征,仅仅莱口就要造船300艘,为了赶工期,官方强迫工匠日夜站在水中工作,甚至三成到四成的工匠死亡。
隋末局势
杨广修建东都、驰道、长城的工程量都十分巨大,如修建长城就发动了大约150万的民力,大约有一半因为饥寒而死亡。杨广大兴土木,完全忽视了国力的承受范围,最终耗尽了民力。大兴土木,导致农业生产破坏,灾荒多次发生。同样是大兴土木,杨广没有资格和秦始皇比。
杨广上台时期,留给他的是空前的“开皇盛世”,然而他只用14年就把盛世玩到了天下大乱,可以算是历史上最大的败家子。
三,科举制是杨广创立的?
前面说的对外征战,开疆扩土,大兴土木都主要是政治方面,而这里主要讲文化方面。为什么不讲经济方面呢?因为他在经济上毫无建树。某些网友认为:杨广创造了科举制,影响千秋万代,配得上千古一帝。这样的言论不小心就暴露了自己。现在我就来说说科举制的事情。
科举考试就是一种依据考试来选拔人才的制度。中国最早的考试选拔,可以追溯到汉朝的对策、试经,因此部分人认为科举制萌芽于汉朝。但是考试制度并非就是科举制。按照公认的说法,科举制必须有两个特点:(1)
投牒自应。也就是士人可以自由报名,不需要官员推荐;(2)是考试定期举行,成为定制;
察举制
整个隋朝分科选举一共三次,分别是:(1)589年,隋文帝诏诸州举贡士人按志行修谨、清平干济两科分别荐进;(2)607年、杨广诏令荐人,分为十科;(3)609年,又诏诸州荐人,分为四科。从这里的“荐人”来看,
隋朝的三次选拔人才都是皇帝临时命令,并且由地方官员推举。因此,这并非是科举制,实际上还是察举制。况且,隋朝三次分科选举的规模都十分有限,人数相当少,对全国没有造成什么影响。
许多学者认为,科举制的真正产生是在唐朝。唐高祖李渊在621年诏令“
诸州学士及早有明经及秀才、俊士、进士,明于理体,为乡里所称者,委本县考试,州长重复,取其合格,每年十月随物入贡
”。这里的“每年十月”,就固定了考试的时间,其中规定先在州、县地方预试,再到中央考试,这就是科举的基本程序。622年,又规定士人可以“投碟自应”,就算是寒门,也可以“自举”、“自进”。这其实才标志着科举制正式产生。
这样说来,杨广在科举方面就几乎没有任何贡献了,他实行了两次察举制。那么这样算下啦,他在文化上的贡献也几乎可以忽略的。当然,杨广本人具有几分才华,他写下了45首诗歌,其中《野望》最佳,其言“
寒鸦飞数点,流水绕孤村。斜阳欲落处,一望黯消魂
。”不过这首诗也正好是隋朝灭亡的预兆。不过他的才华和李煜、宋徽宗等亡国之君相比,也不算什么。
综上所述,杨广自己的目标的确是想成为“千古一帝”,他大兴土木,穷兵黩武都是为了向这个方向前进。但是,他没有成为千古一帝的能力,最终成为亡国之君。他在开凿运河方面的确有一定的历史功绩,但是不应该过分夸大。历史上对他的评价早已盖棺定论,我们没必要标新立异,另立新说,为之翻案。


为什么说妲己是个魅惑君主的狐狸精?真实历史是什么样的?
因为在很多话本和小说当中妲己就是被九尾狐狸精上身了,所以才会说妲己是一个狐狸精。至于现实历史中根本就没有狐狸精,而妲己也只不过是纣王的一个妃子罢了,虽然受到纣王宠爱但没有到祸国殃民的地步,甚至有记载妲己进宫一年多就死了。一、历史上的妲己而且说起妲己也是可怜,她自己的家乡快要被灭了,...

张仲景到底是不是真实历史人物,为什么后汉书和三国志都没提到他?_百度...
行医者的历史地位 华佗是同时期的历史名医,但其传记列在《魏书·方技传》,也是魏书最后一卷。评曰:华佗之医诊,杜夔之声乐,朱建平之相术,周宣之相梦,管辂之术筮,诚皆玄妙之殊巧,非常之绝技矣。昔史迁着扁鹊、仓公、日者之传,所以广异闻而表奇事也。就是说,华佗看病救人,跟搞声乐艺术、...

历史上的李诗诗究竟有什么背景呢?
李师师是历史上的真实人物,她大约1062年生于河南开封,姓王,父母在其年幼时相继去世。她孤苦无依只能寄人篱下,最终因为亲戚的贪婪被卖给了老鸨,老鸨教她舞文弄墨、吹拉弹唱,随后取艺名为李师师,从许多野史中可以看出,他与宋徽宗赵佶有联系。李师师本人长得十分漂亮,又能舞文弄墨,以至于她...

真实历史上,刘备、关羽、张飞结拜了吗?
史书并未明确记载三人是否结拜兄弟?但并不能就说明他们三人没有结拜。我的观点是:三人在真实历史上就是结拜兄弟。不要用现在人的眼光去看古人,刘备出来打天下,一无出身,二无背景,三无钱财,凭什么关羽和张飞死心塌地跟随刘备?即使在徐州关羽被曹操俘虏,刘备和张飞失散,三人在那样的乱世下,完全看...

历史上真的存在妲己这个人物吗?
历史记载,确有此人。妲己,是苏氏部落之女,世称“苏妲己”。根据《左传》中的记载,公元前1047年,商纣王征讨苏氏部落,苏氏部落无力抗拒便献出牛羊、珍宝和绝世美女妲己,以求自保。妲己于是乎来到了商纣王身边,《史记》中更是描绘了商纣王得妲己之后的表现,可见商纣王对妲己十分宠溺,征重税兴建...

历史上真的有济公这个人吗
影视剧中的济公活佛并非凭空杜撰,而是具有历史原型的,其所依据的便是南宋时杭州灵隐寺的高僧道济。与大家熟悉的济公一样,道济和尚不受清规戒律,喜欢饮酒吃肉,看起来疯疯癫癫,故被人称为“济癫僧”。道济和尚原名李心远(另有“李修远”、“李修缘”诸说)。关于...

现实历史上的刘邦与项羽是什么样的?
现实历史上的刘邦与项羽真实面貌如下:一、楚汉相争中的两大主角 项羽和刘邦在中国历史上,是楚汉相争中的两大主角,项羽是锐不可当的27岁霸王,刘邦是年逾50的垂老之人;项羽乃名将之后,刘邦为默默无名的农家子弟;项羽受过严格的大将训练,刘邦本身非将才,集结的亦多乌合之众;后项羽宰制天下, 声势...

历史上,真实的戊戌变法,为什么是一场闹剧呢?
此外,新的人才选拔计划是什么?没有下文。裁减旧式军队建新军,也没错。但是裁减下来的八旗和绿营怎么安排?特别是“八旗”这些老爷兵、贵族兵?势力错综复杂,如何去调控,如何去安置?也没有完整的计划。几十万绿营官兵听到裁汰令,更是群情汹汹。精简机构也没错,可当时维新派一下子就裁...

历史上真正的曹操和刘备是怎样的
历史上真正的曹操和刘备形象如下:1、历史上真正的曹操是一位乱世枭雄 东汉末年,天下大乱,曹操以汉天子的名义征讨四方,对内消灭二袁、吕布、刘表、韩遂等割据势力,对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等,统一了中国北方。并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序,奠定了曹魏立国的基础。曹操在世时,担任东汉...

怎么样保证古代史官记录的历史真实
看过好多古代宁死要记录真实历史的史官,但我看来,这些如果是真实的,那么历史的真实就很值得疑,因为这说明史官没什么机构保护,还是要听从皇帝的,碰到明君,记录的可能是真实的,... 看过好多古代宁死要记录真实历史的史官,但我看来,这些如果是真实的,那么历史的真实就很值得疑,因为这说明史官没什么机构保护,还是要...

光山县19162291686: 张卫健版隋唐英雄中的杨广形象很好,是不是还原了历史上真实的杨广?
隗敬力扬: 真正史实记载杨广是历史上相貌最出众的皇帝,他在扬州时励精图治,安一方黎民,修建大运河是历史上的创举.只不过唐太宗登基后为了掩盖父亲和自己谋反夺隋的事实,故意恶化了杨广的形象.

光山县19162291686: 隋炀帝杨广究竟是怎么死的
隗敬力扬: 隋炀帝杨广欲饮毒酒自尽,叛军不许,叛军命令狐行达将其缢弑.身死国灭:大业十二年(612年)七月,杨广从东都去江都.次年四月,李密率领的瓦岗军逼围东都,并...

光山县19162291686: 隋炀帝的“迷楼”之中蕴藏着什么奥秘?
隗敬力扬: 我国历史上的一个昏暴之君杨广,原为晋王,开朝二十年使用奸计取代杨勇, 成为太子.仁寿四年,又杀父亲隋文帝杨坚,后登上皇位.他为了追求个人享乐, 在洛阳建...

光山县19162291686: 隋炀帝杨广的历史形象 -
隗敬力扬: 明君,修起了大运河,关于他弑父淫母杀兄奸嫂的传闻不大可信,杨广即使真的干了,后世的唐人是怎么知道的,隋朝末年战乱不断,杨氏还子弟很多.唐朝的根基还不稳固,把隋文帝塑造成明君,杨广塑造成暴君,让人们知道隋朝以前只有个隋文帝,但杨广是暴君,唐朝的得天下是理所应得的.

光山县19162291686: 隋炀帝杨广 - 隋炀帝杨广是个什么样的皇帝?
隗敬力扬: 在今天杨州市西北槐泗乡有一堆不到5米的黄泥土坟,如今也只剩下一丘荒冢半截残... 杨广正是适应了这个历史大潮流.真不知当时的史家和我们今天的历史学家是怎么想的...

光山县19162291686: 杨广是历史上最帅的皇帝? -
隗敬力扬: 当然是,杨广是中国历史上最帅的皇帝,没有之一.历史记载,隋炀帝杨广面容清秀,爱好文学.隋灭后,为给自己正名,唐高祖与唐太宗父子故意丑化杨广形象.并为其定谥号“炀”.很多我们熟知的事情不一定 就是真的.

光山县19162291686: 杨广真的是昏君吗? -
隗敬力扬: 理论上不能算吧,关于杨广很多的形象都是说书人塑造出来的,而不是真实的历史人物,杨广算是宏图伟略的君主吧,可惜的是不知道收敛,他的宏图大大超出了国力所能支撑的范围,以至于拖垮了国家的经济,算是过于执着和理想主义吧.

光山县19162291686: 寻杨广的资料~ -
隗敬力扬: 隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利,太想建立伟业了.三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队,而且给人民带来了沉重的负担.主要是兵役太重.本身修建大运河就伤民大重,损伤国体.一系列开疆拓土...

光山县19162291686: 有人追尊杨广为隋武帝,请问这个谥号是怎么来的?
隗敬力扬: 杨广死的时候是公元618年的4月,2个月后长安恭帝杨侑让位李渊,上谥号炀帝, 窦建德在王世充自立后,上谥号隋闵帝 王世充虽然在洛阳拥立杨同做皇帝,按道理说应该也给杨广上个谥号,不过并无相关记载.

光山县19162291686: 隋唐英雄杨广怎么和隋唐演义杨广不一样的 -
隗敬力扬: 历史上真正的杨广是个暴君但不是昏君,他在位时的一系列重大决策,比如开挖京杭大运河,并不是为了自己出游扬州方便,而是为了南北经济发展 张卫健版隋唐英雄我不知道,隋唐演义中的杨广昏庸无能又残暴无度 其实都不是很接近.因为后世为了故事情节的发展,对历史人物进行了艺术加工,而杨广这个人是被后世扭曲比较严重的.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网