千古昏君隋炀帝？他的这些功劳，不能抹杀
的确，杨广的很多所作所为，在客观上造成了社会的动荡，对社会的经济发展产生了负面影响，这是无可置疑的。但同时也要看到，中国历史上没有一位君主是秋毫无过的，同样穷兵黩武的汉武帝，被后世尊为“天子骄子”，而隋炀帝却被冠以“昏君”之称号，未免太过双标。
实际上，隋炀帝在位之时，在为政方面，是有不少建树的。首先，当时的社会经济发展水平是相当高的，这最直接地反应在了人口数量上。对于农业文明而言，社会经济的发展状况和人口的增长是成正相关的，隋朝大业年间的人口数量远远超过了唐朝贞观年间，而唐朝一直到开元年间，人口才又恢复到隋朝大业年间的水平，数据不会说谎，这是隋末民间经济相对稳定发展的直接证据。
另外，隋炀帝时期，科举制度最终完善。科举制度对门阀大族对政治经济的垄断状况进行了有效的冲击，优化了官僚队伍的整体素质，并且为后世一直沿用，可以说隋炀帝是一位有所开创的皇帝。
再者，隋炀帝开通大运河，其根本目的是为了解决关中地区的粮食问题。当时中国的经济重心已经开始南移，南方的粮食产量已经高于北方。而当时的政治中心依旧在北方关中地区，而关中地区由于地理环境的限制，其资源不足以支撑巨大体量的民众，官僚，以及军队，因此粮食的运输是有赖于江南地区的，故，隋炀帝下令开通大运河。
只不过，大运河的开通 ，在客观上的确加重了社会和民众的负担，因此社会底层的不满情绪逐渐积蓄，最终爆发。实际上，仅仅凭借暴动的民众，是无法推翻隋朝国家机器的，然而当时的军事贵族集团以及南北朝时期残余的门阀士族尚有相当的势力，这些人借着隋炀帝南下（有观点认为隋炀帝南下是为了躲避当时重新崛起的突厥），和农民起义频发的时机，纷纷举兵反对隋炀帝。最终，隋炀帝被权臣宇文化及勒死，隋朝灭亡，中原大地群雄逐鹿，最终，关陇贵族的代言人李渊消灭了其他势力，建立了统一的唐王朝。
因此，如果说杨广是个昏君，未免太过于冤枉他；若说杨广是个明君，又太过夸大和不实，因此，如果非要给杨广定个性，那么不如说他是一位充满矛盾的君主，功过自留后人。但有一点是可以肯定的杨广，的确有着过人的治国才能。
隋炀帝天下第一昏君,却做了很多丰功伟业,有一项使用至今
我想说他残暴、荒淫，他本人没有任何异议，然而说他昏庸，他一定不会承认的，欲要争辩个一二。 本文没有翻案的意思，只想把隋炀帝想说而又没有机会说出的话，替他本人说出来。让大家了解天下第一昏君的头衔下掩盖了一个雄才大略，充满野心的一代帝王。 文才 隋炀帝从小就聪明好学，才智过人，很小的...
隋炀帝真的是一个昏君吗?他就没有什么贡献吗?
他就没有什么贡献吗？其实隋炀帝并非一个昏君，虽然他谈不上是一代明君，但绝对与昏君扯不上什么关系。对于历史人物的判断，我们要用辩证的眼光来看待他们的功与过，不要片面的去评判一个人。不能因为他在的任上爆发了农民起义，他就是一定是昏君。当然了，也不能因为他做过什么好事，就一定认为他...
隋炀帝杨广是昏君吗?杨广的罪行与功绩
杨广调戏嫔妃图 隋炀帝杨广是昏君吗？ 杨广在后人眼中就是一个昏君，他的所作所为比之商纣更为残忍，与夏桀想比尤为无道。大家对隋炀帝杨广做出如此评论，无非是因其：“亡国之君”、“骄奢淫逸”、“昏庸无道”，从这三点对杨广做出的评论。但我们对杨广的评论不应该如此片面，我们要客观分析。隋...
隋炀帝是个怎样的皇帝
然而，大多数人不知道他还有另一张面孔——雄才大略的实干家：他平定陈朝，统一天下；他修建东都，迁都洛阳；他修建大运河，功在当代，利在千秋；他开疆扩土，平定吐谷浑，通丝绸之路，迫使突厥分裂；他开创科举，重视教育。另外，他的诗文更是一绝，被历代名家所称颂。隋炀帝杨广资料 姓名：杨广 性别...
杨广有千秋之功却被称昏君,是冤枉还是咎由自取?
例如“厉”就说明这个君主肯定是个暴君。隋炀帝杨广，他的谥号，是怎么来的呢？是他的对头唐高祖李渊起的，意思是“好内怠政，外内从乱”，属于最差的一类谥号。事实上，杨广的“炀”是他独享的，中国历代君王，只有一个炀帝。隋炀帝这个君主，真的如史书和后世所言，是个一无是处的昏君吗？可以...
隋炀帝为什么说他是暴君,哪些这样说的人,心里亏不亏呢?
首先我们说一说隋炀帝到底是不是暴君 隋炀帝是暴君吗？是！只是，暴君并不代表是昏君，隋炀帝虽然无德，但是有功。只是他的功业，没有和百姓的幸福感统一起来，所以才会有“巍焕无非民怨结，辉煌都是血模糊”的说法。他年少时东征西讨，立下了汗马功劳！即位后，行科举、修运河、万国来朝...
隋炀帝到底是暴君,还是千古一帝
隋炀帝是大暴君，只是，暴君不是昏君，隋炀帝虽然无德，但是有功。只是他的功业，没有和百姓的幸福感统一起来，所以才会有“巍焕无非民怨结，辉煌都是血模糊”的说法。”“确实，隋炀帝有功，但是无德。所谓无德，就是不识人君之大体，不知道君、臣、民之间到底应该怎样处理关系。也就是内圣不足吧...
隋炀帝荒淫无道,为何文治武功可比汉武帝呢?
文治武功堪比汉武帝，但他急于求成，多项工程同时上马，丝毫不懂得老百姓如同水——“水能载舟,亦能覆舟”的道理，将民生视为儿戏，发扬不作不死、一路走到黑的“执着”精神，把隋朝玩到了二世而亡，享国仅38年。综合来看，只能把隋炀帝定性为昏君了。
隋炀帝真的是一个昏君吗?他曾有过什么贡献呢?
隋炀帝不是一个昏。而是一个明君，他最大的贡献就是建造大运河，罪在当时。功在万秋。
历史上隋炀帝的评价如何?千古明君还是昏君?
隋炀帝杨广是隋朝的第二位皇帝，历史上有名的昏君，评价他一句志大才疏，急功近利绝不为过。有人说历史是胜利者书写的，黑前朝末代君王是新皇朝的必然操作，否则如何彰显自己的正统与王朝的饿正确性，这话固然不错，但并不能因为这就否定历史对于隋炀帝的记载，或者说有的东西，即使不看历史，支持隋...
老海邦莱： 隋朝,一个辉煌而又短暂的王朝.她结束了自魏晋南北朝以来的长期分裂局面,37年后又烟消云散.隋朝的灭亡可以说是隋炀帝一手造成的,那么,隋炀帝是不是昏君呢?...
满城县13382053458： 历史小说《大隋风云》中隋炀帝对隋朝做了哪些贡献 - ？
老海邦莱： 只要是按照有证据的事实来看,无论以古代的标准,还是以现代的标准,隋炀帝杨广都既是暴君、也是昏君.从地缘政治与地缘经济来看,杨广就更是昏君与暴君了.而那些连证据、事实都不懂的人,还谈地缘政治与地缘经济、还吹杨广、给杨...
满城县13382053458： 隋炀帝的出生、生平和评价500字 - ？
老海邦莱： 隋炀帝杨广(569年—618年4月11日),一名英,小字阿摐,华阴(今陕西华阴)人,隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子,隋朝第二位皇帝.生于大兴,开皇元年(581年)立为晋王,开皇二十年(600年)十一月立为太子,仁寿四年(604年...
满城县13382053458： 隋炀帝杨广有什么贡献么? - ？
老海邦莱： 他为唐朝的基业奠定了基础,同时京杭运河的开凿,给以后的发展带来了很大的方便!
满城县13382053458： 隋炀帝 - 历史上隋炀帝到底是一个什么样的人物 ？
老海邦莱： 隋炀帝(569—618年),名杨广,杨坚次子.581年封晋王.588年十月,为行军元帅,统兵伐陈.灭陈后,晋为太尉.他平时伪装仁孝俭朴,博得文帝欢心.600年,立...
满城县13382053458： 隋炀帝到底是不是昏君？
老海邦莱： 非凡政绩 隋炀帝(604年—618年在位)“修通运河”、“西巡张掖”、“开创科举”、“开发西域”可以概括他一生所为. 登基前完成祖国统一(一统江山) 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号＂炀＂是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝.其实,杨广时期开凿的大运河至今还在起作用,这是他的功绩,应该肯定.既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定,那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定.总之,杨广应该是个毁誉参半的皇帝,这样才符合历史事实.
满城县13382053458： 隋炀帝杨广,明明能力出众,为什么后世人都骂他昏君 - ？
老海邦莱： 个人认为这跟时间问题和立场问题有很大关系,像秦始皇修灵渠、驰道、万里长城.这都加剧了当时徭役的大量增长.这些事放在后世来看无不是利国利民的大工程.而在当时除了长期受到骚扰的边境地区人民和收到灵渠、长城直接影响的人民...
满城县13382053458： 杨广是昏君吗! - ？
老海邦莱： 杨广不是昏君,是一个暴君,但也是一个千古一帝.物极必反,好事也不能多干,他,错,就错在把应该50年干的事用5年干完了.他主持修建的京杭大运河至今还起着很大作用.
满城县13382053458： 我们应该怎样看隋朝杨广有作为?昏君? ？
老海邦莱： 隋炀帝杨广(569年—618年4月10日)是隋朝的第二个皇帝,杨坚的次子,是个很有才华、头脑精明,大体上是位积极、有进取心的人.对于国政,他也有恢宏的抱负,并...
