劳荣枝想众筹赔偿小木匠家属,她是否可以这么做?
劳荣枝案件一直都备受很多人的关注,劳荣枝还被网友们称之为是“女魔头”,因为她的行为真的特别可怕,近期劳荣枝案件在法院开庭进行受理,劳荣枝不仅在法庭上痛哭自己也是受害者,而且还表示如果有机会的话自己愿意众筹赔偿受害者家属,因为她觉得她觉得受害者家属确实非常可怜和无辜,我觉得她这么做一方面是处于愧疚,另外一方面是处于卖惨,希望通过这种方式可以获得大家的同情,从而让希望法官可以网开一面,我觉得她这么做真的一点意义都没有,这样反而会让人觉得她真的很假,一点都不真诚,早知如此何必当初呢。劳荣枝为了逃避法律责任,事发后在外逃离了20多年,当初她和男友法子英残忍的将人杀害的时候怎么没有这种同情心呢,警方表示劳荣枝非常狡猾,就算再商场面临警方的时候也可以做到面不改色,而且还极力辩解自己并不是劳荣枝,我觉得劳荣枝其实从来都没有悔过之心,所以对于劳荣枝愿意众筹赔偿家属的行为真的让人感到恶心,一点都不真诚。我觉得劳荣枝之所以会提出众筹帮助受害者家属主要是出于减轻自己的罪行,希望通过这种方式可以博得大众的同情,我觉得她其实并没有真正悔过,也不是真正的心存善心,她这么做的主要目的是为了她自己,所以律师当场就反驳她的观点,表示她的这个想法是完全不可能的。天网恢恢疏而不漏,所以不要存在侥幸心理,如果你真的犯错就必须要位置的行为负责,而不是只想着为自己开脱,如果她真的认识到自己的错误,那么,她就应该主动自首,而不是被捕之后说一些这样不切实际的话。
中国的法律是非常严苛的也但是也有非常多的人铤而走险,以身试法,劳荣枝就是一个非常典型的例子,他犯下了错误,但是还想要在庭上狡辩,以获得自己的生命,但是不得不说的是他是一个非常残忍的人,在庭审中也有非常多的细节等会儿让我们来一一细说。
其实这个案件是非常残酷的,因为劳荣枝诱骗另一外受害人殷建华到了出租屋,为了向殷建华证明自己有胆量杀人,法子英以修窗户为由,将无辜的受害人小木匠陆中明骗到了出租屋里,进行了残忍的杀害,也就是这样一个无辜的小生命,就这样丧失了,也是令人感到非常的惋惜的。
庭审的时候。劳荣枝因为涉嫌故意杀人抢劫罪,绑架罪,在南昌市中级人民法院继续审理,但是从审理的过程中我们也可以看出,尽管劳荣枝表达了自己的想要悔罪之意,但是小木匠的家庭却也已经支离破碎了,朱大红的律师刘静杰也明确的表示不接受调解,是啊,这种事放在任何人身上都不会接受调解的,因为没的是自己的丈夫啊。
而且不得不说的是劳荣芝具有非常强大的心理素质,反侦查能力以及强大的表演才能,不去当一个演员都是浪费了,在庭审现场的时候我们也可以看到很多细节,其中劳动者一直是在低着头保持沉默,也企图以这个姿势来获取同情,而且在庭审的时候他还提到了他经常参加。众筹都是100,50的捐,他也想通过这种众筹的方式来筹一部分钱进行赔偿,但是如果以这种名头来筹钱的话,我相信每个人都不会给他捐钱的,因为他是一个罪犯,只有接受相应的法律制裁才可以,不可以如此的逍遥法外,那是对受害人的不公平。
对于这个问题,我的答案是:绝对不可以!
众所周知,随着移动互联网的盛行,有一种新的慈善公益行为冒出头来,那就是“众筹”。众筹这个词翻译自国外crowdfunding一词,即大众筹资或群众筹资,由发起人、跟投人、平台构成。具有低门槛、多样性、依靠大众力量、注重创意的特征,是指一种向群众募资,以支持发起的个人或组织的行为。广义的众筹一般而言是透过网络上的平台连结起赞助者与提案者,被用来支持各种活动,包含灾害重建、民间集资、创业募资、艺术创作等。 但是劳荣枝所提及的众筹则是狭义上的众筹,一般是指捐赠众筹,比如常见的用来众筹治病 的水某筹,轻某筹等 。
为什么说劳荣枝不可以众筹赔偿小木匠家属,我觉得主要原因有三:
一、劳荣枝的行为是犯罪,是需要接受法律审判
劳荣枝是一个美而凶险的女人。她曾和男友法子英一起,残忍杀害了包括小木匠在内的7个无辜的人。那7个人的惨死,千百次被媒体提起。12月22日下午5点半左右,劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫罪一案,经2天公开开庭审理后宣布休庭,将另行择期宣判。劳荣枝被押回看守所。
12月23日,“小木匠”陆中明刑事附带民事案代理律师刘静洁表示,这20年里,劳荣枝带给“小木匠”一家的伤害是无法弥补的,当庭提出134万多元经济赔偿后,劳荣枝称其只有3万元 。劳荣枝不愧是“高智商”犯罪分子,不仅心理素质大于常人,而且对于时下新生事物接受也很快,于是劳荣枝想到通过网络进行众筹赔偿,但这是不可能的。因为劳荣枝现在是犯罪嫌疑人,是需要接受法律律裁决,没有自由的,监管场所不可能给她提供众筹需要的电脑、手机等电子设备,也不可能提供网络及收款平台等。
二、劳荣枝犯下的错,凭什么让广大网民给你买单?
劳荣枝系犯罪主犯,抢劫致5人死、绑架致1人死、故意杀人致1人死亡。而且劳荣枝当庭拒不认罪,主观恶性极深,为保全自己,未真诚悔过,突破人性和法律底线,事实证明劳荣枝有强大的心理素质,杀害7条人命后逃之夭夭,说一套做一套,装柔弱博同情。劳荣枝在潜逃期间天天没事遛遛狗、弹弹琴、画画、品红酒,过着高品味生活享受岁月静好的时候,想过那被杀的7条人命吗?你劳荣枝犯下的错,凭什么让广大网民给你买单?
同时,我也不仅想起以前的“深圳罗一笑众筹事件”,明明自己家里有三套房,医保还能报销百分之八十,这样的人不去想砸锅卖铁,卖房卖车去救治自己的孩子,反过来却想通过众筹,让广大网民花钱。其性质都是差不多,就是想用别人的善良来掩盖自己的”恶“。
有人说过:这世间最大的恶,往往以善良之名到处横行。当善良失去原则的时候,可能它比恶还恶,它的可怕之处在于披着善良的外衣,轻易就能得到很多人的理解与宽容,然后让这种观念蔓延开来。如果我们让荣荣枝此举得逞,那么大众的善良又一次得到欺骗。没有原则的善良,就是这世间最大的“恶”,它最大的危害在于混淆大众对事情的正确判断,甚至凌驾于事理之上,真正的恶很容易辨别,而这些廉价的善良却让人如鲠在喉,进退两难。
三、就算劳荣枝通过种种途径发起了众筹,也不可能有人去支持她
水某筹,轻某筹等并不是单纯做慈善,他们搞众筹其实是商业行为,并且有资本介入,绩效考核的结果是对于众筹的审核往往是走形式,很容易让一些别有用心的人可趁之机。就算劳荣枝通过种种途径发起了众筹,也不可能有人去支持她,谁愿意把钱给一个罪犯做人情呢?如果想对小木匠帮助,为何不直接捐助给小木匠呢,而要通过一个罪犯之手?不怕劳荣枝再次把众筹的钱私吞吗?抢劫得来的钱她都花得心安理得,何况是众筹得来的。
最后,我觉得法律是公平公正的,只有”有法可依,违法必究“让坏人得到应有的下场,法律的威严才能得到体现。希望严惩劳荣枝,判决劳荣枝赔偿受害人的损失,以告慰死者,安抚生者。
最近劳荣枝的事情,引起了不少朋友们关注,她所触犯的法律罪行还是比较多的,最近一段时间她更是当庭表示,希望能够通过众筹的方式来赔偿受害人的损失,这几个消息传出来之后,也引起了不少朋友们的关注,那么他的这种做法到底能不能够实现了,这也是很多朋友都特别想要知道的一个问题。
劳荣枝之所以这样说的理由是,她觉得自己也是一个受害者,并不是犯罪嫌疑人,在这种情况下他应该也能够获得帮助,那么就能够通过速成的方式来帮助到其他人,但是他的这种说法,很显然是没有道理的,并且也不会被法庭所采纳,所以从这一方面来说,它很难通过自己的想法来实现这件事情。
另外现在她已经成为了一个犯罪嫌疑人,所以在这种情况下它是没有自由的,自然也没有办法接触到众筹所需要的电脑手机等设备,所以在这种情况下他想实现中暑也非常困难,同时这件事情也是法律不被允许的。另外对于普通的大众来说,相信也没有人会愿意帮助她。
大家在众筹的时候,更多的时候是帮助一些生活出现了重大变故,并且需要大家帮助的人,但是她是一个犯罪嫌疑人,如果用众筹的方式帮助他赔偿受害人家属,那么在这种情况下对于受害人无疑是非常不公平的,所以在这种情况下自然就不愿意有人做出这样的选择。无论是谁只要触犯了法律都会受到法律的制裁,劳荣枝虽然已经逃亡了很长时间,但是最终仍然逃不过法律的制裁,所以大家在平常生活中一定不要抱有侥幸心理,一定要学会遵守法律,这样你才能够让我们平平安安地生活。
我认为她不可以这样做,因为伤害是她造成的,理应由她本人来进行赔偿,而众筹是将她需要承担的责任平摊到了别人身上。如果她真众筹成功了,那么对她的处罚其实就没了意义。
我觉得不可以,因为众筹得来的钱用来赔偿别人,不算是赔偿,感觉她并没有得到惩罚。
众筹是不可能的,因为爱心捐款不会为重案逃犯减轻法律惩罚买单。除非劳荣枝的亲人和朋友又她的男友可以筹钱给小木匠家属。
劳荣枝想众筹赔偿小木匠家属,她是否可以这么做?
三、就算劳荣枝通过种种途径发起了众筹,也不可能有人去支持她 水某筹,轻某筹等并不是单纯做慈善,他们搞众筹其实是商业行为,并且有资本介入,绩效考核的结果是对于众筹的审核往往是走形式,很容易让一些别有用心的人可趁之机。就算劳荣枝通过种种途径发起了众筹,也不可能有人去支持她,谁愿意把...
劳荣枝愿意众筹赔偿受害者家属,她这么做的心理是怎样的?
一点都不真诚。我觉得劳荣枝之所以会提出众筹帮助受害者家属主要是出于减轻自己的罪行,希望通过这种方式可以博得大众的同情,我觉得她其实并没有真正悔过,也不是真正的心存善心,她这么做的主要目的是为了她自己,所以律师当场就反驳她的观点,表示她的这个想法是完全不可能的。天网恢恢疏而不漏,所以不要...
女魔头劳荣枝被判处死刑,从老师到恶魔,她究竟经历了什么?
法子英比她大10岁,法子英对青春美丽的劳荣枝一见钟情,还没有看过外面世界的劳荣枝,受古惑仔电影的影响,觉得法子英这样的男人是重情重义的英雄。事实上,法子英因为抢劫罪入狱过两次,在监狱里服刑过13年,那时的荣荣枝是单纯的,被迷了心智,辞掉了体面的工作,从此像换了一个人似的。1996年,他便...
京东众筹是干嘛的
京东众筹是京东金融的第五大业务板块,是互联网金融属性的业务平台。众筹译自crowdfunding,即大众筹资或群众筹资,是一种通过互联网方式向网友募集项目资金的模式。从行业来看,国内的众筹还是一个新兴行业,处在初创阶段。众筹的通俗说法就是,彼此成就梦想,大家筹钱完成一个任务。和预售、团购的区别是:预...
抄竖迪利: 1、2020年12月22日,老容止杀人案在南昌市中级人民法院公开审理.那一天,案件的主要焦点仍然是老容止是否直接参与了犯罪.据悉,死者家属在法庭上哭得很大声,...
黎川县17721474282: 四字断终身解释 - 1、花开遇雨 2、?
抄竖迪利: 1、开花遇雨: 有回报之际常会有波折出现 2、走马摇鞭 :有方向, 有冲劲. 向自己目标一直往. 心急要成功, 永远不肯停下脚步的人. 3、柳阴蝉声: 无大风浪, 不是太辛劳, 不过也不失; 一生都平稳.
黎川县17721474282: 古田县的风俗习惯有哪些??
抄竖迪利: 古田“昔号力田近古”,“民务稼穑”,“鄙朴勤力”,“率直尚气”;还有“好斗喜讼”、“贵巫尚鬼”等语载于旧志、古籍.岁时、农事多祭神祈愿之举,婚丧喜庆重礼仪节文,衣食住行求俭用顺达.随着时代变迁,诸多习俗相沿相革.解放后...
黎川县17721474282: 你认为法子英爱劳荣枝吗?为什么? - ?
抄竖迪利: 其实看过法子英的被抓视频.我觉得他是一个非常过于冷静而且心理素质特别好的人.所以关于爱不爱这个问题真的很难去解答,可能是爱吧.
黎川县17721474282: 新闻媒体是否可以舆论监督作为名誉侵权的正当抗辩? ?
抄竖迪利: 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条规定:“新 闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论,内 容基本属实,没有侮辱内容的,不应当认定为侵害其名誉权;主要内容失实,损 害其名誉的,应当认定为侵害名誉权.” 在实践中,新闻工作者为披露不法行为和不正当的行为,在新闻媒体上发 表报道和评论,只要主要事实是真实的,即使在个别细节上有失真实或者遣词 造句不当,也不构成名誉侵权.
黎川县17721474282: 人们常说:'开卷有益但有人说:开卷未必有益'你对? ?
抄竖迪利: 最佳答案开卷未必有益1.开卷未必有益包含两层,一层是开卷不一定有益;另一层... 因此,开卷是否有益,得先看开什么卷.果戈理《死鬼灵》中的比什伽秋,什么都读...
黎川县17721474282: 劳荣枝案二审继续开庭,面对现有事实为何还是无法判刑? ?
抄竖迪利: 因为劳荣枝一直都在上诉,原本一审中已经判处了劳荣枝死刑,丹斯劳荣枝直接上诉了,所以才会有现在的二审.虽说劳荣枝犯下的罪行不可饶恕,但是她也是有上诉的权...
黎川县17721474282: 违反本法规定,金融机构将款项划入国库或者财政专户以外的其他账户的? ?
抄竖迪利: 行政强制法第66条第1款规定,违反本法规定,金融机构 将款项划入国库或者财政专户以外的其他账户的,由金融业监 督管理机构责令改正,并处以违法划拨款项2倍的罚...
黎川县17721474282: 证券公司对客户买卖证券的收益能做出承诺吗? ?
抄竖迪利: 《中华人民共和国证券法》第二百一十二条 证券公司办理经纪业务,接受客户的全权委托买卖证券的,或者证券公司对客户买卖证券的收益或者赔偿证券买卖的损失作出承诺的,责令改正,没收违法所得,并处以五万元以上二十万元以下的罚款,可以暂停或者撤销相关业务许可.对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告,并处以三万元以上十万元以下的罚款,可以撤销任职资格或者证券从业资格.
黎川县17721474282: 有限合伙人将其在合伙企业中的财产份额转让第三人是否应通知其他合伙? ?
抄竖迪利: 《中华人民共和国合伙企业法》第七十三条 有限合伙人可以按照合伙协议的约定向合伙人以外的人转让其在有限合伙企业中的财产份额,但应当提前三十日通知其他合伙人.