执意破坏戊戌变法的慈禧,这么做有哪些目的?

作者&投稿:贰询 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~

在清朝中后期,在朝廷发生了两件大事,第一件是洋务运动,第二件是戊戌变法。洋务运动是一场自上而下的变法行动,目的是富国强兵,在前期的确取得了非常不俗的效果,但洋务运动并没有从根本上解决清朝积弱的问题,在取得一定成果后,统治阶级便开始安于现状,以至于被军事实力被日本赶超,最终在甲午之战时败给日本,洋务运动宣告失败。


随着洋务运动的失败,逐渐的有很多人认识到,单单的想要依靠所谓的“富国强兵”来改变现状,似乎不太现实,于是他们开始寻找真正强国的办法,其中就有了以康有为、谭嗣同和梁启超等人为首的改革派,康有为打着“托古改制”的旗号,将西方资本主义政治学说与中国传统的儒家思想相结合来宣传变法。

康有为的思想在当时极具震撼力,为维新变法奠定了理论基础。而梁启超则将维新思想的影响进一步扩大。梁启超的维新思想在当时的一些爱国知识分子和开明官僚中产生了较大反响,大大增强了维新变法的声势。起初,维新派和以李鸿章为首的顽固派打“口水仗”。

但随着国际形势的进一步恶化,最终,光绪皇帝忍不住了,在公元1898年6月11日,光绪皇帝颁布了“明定国是”诏书,变法正式开始。变法期间,光绪皇帝先后发布上百道变法诏令,除旧布新。当然,顽固派和慈禧太后当然不会坐以待毙,所以这段时期,也是晚清政坛最为凶险的一段时期,其中的尔虞我诈就不多累述了。

事情最终定格于公元1898年9月21日,凌晨时分,慈禧太后突然从颐和园赶回紫禁城,直入光绪皇帝寝宫,将光绪皇帝囚禁于中南海瀛台;然后发布训政诏书,再次临朝“训政”,“戊戌变法”失败。戊戌政变后,慈禧太后下令捕杀在逃的康有为、梁启超;逮捕谭嗣同、杨深秀、林旭、杨锐、刘光第、康广仁、徐致靖、张荫桓等人。

公元1898年9月28日,在北京菜市口将谭嗣同、杨锐、刘光第、林旭、杨深秀、康广仁六人杀害;徐致靖处以永远监禁;张荫桓被遣戍新疆。所有新政措施,除7月开办的京师大学堂(今北京大学)外,全部都被废止。为什么“戊戌变法”最终失败了呢?历史上各种猜测都有,但基本都指向光绪皇帝软弱和慈禧太后势力强大,但也有少部分人认为是维新派缺乏经验所致。

其实以上说的都没错,维新变法的失败,原因从来就不单一,但是有两点还是要说的,其中第一点就是千万不要小看慈禧太后,作为一个能执掌晚清江山数十年的女人,慈禧太后可没有表面历史上看起来那么简单、迂腐、愚昧,要知道,洋务运动之所以能进行三十五年,与慈禧太后的大力支持有着密不可分的关系。

“晚清中兴四大名臣”基本都是慈禧太后提拔起来的,李鸿章就不必多说,左宗棠之所以能出兵西北,收复新疆,也是有着慈禧太后的大力支持的;有史料记载,早在康有为跟光绪策划“百日维新”前,慈禧与光绪已逐步推行改革,康有为的出现某程度上“破坏”了原本改革的进程。

康有为提出改革的背后有个人的考虑,而且手法激进。其中谭嗣同更认为所有变革要流血才会成功。康有为跟日本关系密切,力邀日本前首相伊藤博文(策划中日甲午战争的主要人物)当光绪皇帝顾问。更甚的是,康有为等策动暗杀慈禧太后,事情败露后,康有为、梁启超流亡海外,谭嗣同拒绝逃亡,要用自己的血肉来明志。

而且在戊戌变法期间,日本前首相伊藤博文至清朝访问。当时英国传教士李提摩太向变法派领袖康有为建议,要求清朝方面聘请伊藤博文为顾问,甚至付以事权。于是变法派官员在伊藤博文抵华后,纷纷上书请求重用伊藤博文,引起保守派官员的警惕。而伊藤博文还与李提摩太向康有为提议“中美英日合邦”,其中的意思就不必多说了。

但,维新派最令人发指的事情还在后面,据史料记载,在公元1894年末,谭嗣同给其师欧阳中鹄写信谈及改革路径,具体到改革经费的筹措时,谭嗣同说:“试为今之时势筹之,已割之地不必论矣。益当尽卖新疆于俄罗斯,尽卖西藏于英吉利,以偿清二万万之欠款。以二境方数万里之大,我之力终不能守,徒为我之累赘,而卖之则不止值二万万,仍可多取值为变法之用,兼请英俄保护中国十年。”

谭嗣同认为蒙古、新疆、西藏、青海“毫无利于中国”,不如卖掉“供变法之用”?我嘞个去,而且不单单谭嗣同有这种想法,康有为在戊戌年前后,也有将西藏、新疆等地卖给列强的想法。而且这两人还不断引诱光绪皇帝去实施这些事情;慈禧太后虽然在历史上名声极为不好,但是却还不到卖疆土的地步,否则也不会有支持左宗棠收复新疆的事情了。




执意破坏戊戌变法的慈禧,这么做有哪些目的?
康有为的思想在当时极具震撼力,为维新变法奠定了理论基础。而梁启超则将维新思想的影响进一步扩大。梁启超的维新思想在当时的一些爱国知识分子和开明官僚中产生了较大反响,大大增强了维新变法的声势。起初,维新派和以李鸿章为首的顽固派打“口水仗”。但随着国际形势的进一步恶化,最终,光绪皇帝...

慈禧太后为什么要破坏戊戌变法
因为变法派和西方列强都支持光绪帝君主立宪,慈禧的想法是,立宪也应该让自己当女王。所以跟他的利益产生矛盾。虽然历史没法假设,但是如果立宪让慈禧当国王(反正立宪国家国王没有权力),改革派好好把握,的话,说不定历史就改变了

戊戌变法是想让清朝变强,为何慈禧太后却要极力破坏它?
戊戌变法是想让清朝变强,但是触及封建统治阶级的利益,以慈禧为首的封建统治结局不可能同意完全确立君主立宪制。这种制度的确立意味着慈禧要放弃守自己手中的权力,把权力让渡给光绪,慈禧清楚自己走上权力之路就没有回头的机会,只能一如一如既往的走下去,自己已经成为历史的罪人,如果放弃手中的权力必将...

慈禧为什么要反对变法
明治维新成功与戊戌变法失败的真正原因简单的说:1、光绪帝和几个书生的全变和大变的急进变革得罪了整个上层阶级,包括知识分子, 废除科举堵住了某些知识分子的升官之路。 而日本则是稳健的改革 2、戊戌变法和之后慈禧太后的新政都有洋人的破坏 .而日本的改革受到洋人的扶持 上面的两个原因,以第一条为...

戊戌变法为什么会遭到慈禧太后为首的顽固派的反对
戊戌变法,又称百日维新、维新变法,是指1898年6月11日至9月21日维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方,提倡科学文化,改革政治、教育制度,发展农、工、商业等的政治改良运动。但戊戌变法因损害到以慈禧太后为首的守旧派(顽固派)的利益所以遭到强烈抵制与反对,1898年9月21日慈禧太后等发动戊戌政变,...

从历史文化角度分析慈禧太后在戊戌变法中的影响
从历史文化角度分析慈禧太后在戊戌变法中的影响 在众多教科书的影响下,我们基本上认为是以慈禧为首的顽固派因为反对变法而一手扼杀了历时仅103天的变法运动,成为阻止中国社会向资本主义迈进的绊脚石,以至于骂名与指责纷至沓来。其实整个事件的原委并非如此简单,在处理变法方面慈禧太后的做法不应该被全盘否定...

戊戌变法损害到以慈禧太后为首的守旧派的哪些利益
维新派及光绪皇帝在实施变法上的策略错误侵犯了一些大官僚的利益,如开国会、设制度局,一些老臣的职权被剥夺,又没有安排措施,他们当然坚决反对。精减机构撤销六个部,罢免“六堂官”也操之过急。

戊戌变法失败的原因是什么?全部都是慈禧的错吗?
慈禧最后之所以反对变法,维新派和光绪帝也有很大的问题。关于维新派的失败,其实更多的要从维新派自己本身找原因。因为这场变法,本就是一次不成熟的计划,失败是注定。当时无论是决策者光绪帝,还是主导者康有为,都严重缺乏实际操作能力。这两个人都是典型的“愤怒青年”,血气方刚而又缺乏...

慈喜是因为什么才夺\/权发动戊戌\/政\/变的 ?
根本上讲是因为新政(戊戌变法)触犯了以慈禧太后为首的顽固派的利益,而且她和地方封建顽固势力,从变法之日便极力阻挠和破坏!对于”袁世凯要杀她”的说法是不对的,因为唯新派请求袁世凯杀掉的是荣禄,解救光绪帝! 本回答被提问者采纳 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 粪青知道 2007-02-05...

慈慈禧对于戊戌变法的真实的态度是什么?一开始她就反对吗?
其实一开始他并不是反对的,他是支持变法的,这样可以让国家大力的发展一下,但是当真正的触及到了那些旧旧势力的利益之后,慈禧太后是坚决反对的。

新邵县17129294251: 慈禧太后为什么反对戊戌变法改革 -
只炕益母: 因为她是顽固派,守旧派,戊戌变法危害到了她的利益.变法成功后,她的最高决策权会受到牵制,所以反对.

新邵县17129294251: 戊戌变法中改革者自身有哪些失误 -
只炕益母: 其一,变法没有顶层设计,事情想得太简单、太急于求成了.维新派领袖康有为一生仅仅面见过一次光绪帝.光绪帝向其抱怨反对势力强大,自己没权等.康有为对光绪帝强调三点.一是坚定变法决心,必须变法,全变,大变,不能枝节之变....

新邵县17129294251: 戊戌变法时慈禧为什么要阻拦? -
只炕益母: 触机保守派根本利益.保守派利益损失=慈喜的权利和地位受损

新邵县17129294251: 戊戌变法为什么会遭到慈禧太后为首的顽固派的反对 -
只炕益母: 其实你已经说出一半的答案了,慈禧太后等是顽固派,戊戌变法是改良运动,改革派的主张肯定和顽固派的利益相悖的!改革总有阻力,古今中外都是!改革的结果就要看实力对比和外部环境了!

新邵县17129294251: 慈禧有没有杀光绪?
只炕益母: 虽然有袁世凯杀死光绪之说,但更为可靠的是袁世凯不具备这样的条件,而且光绪的用药只有慈禧才最有权进行监控,别人是绝对没有这个能力来参与的.因为慈禧考虑到光绪在其死后更有可能推行她恨之入骨的“变法”,而且光绪一伙的变法...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网