为什么传统武术对战自由搏击屡战屡败？

传统武术为什么总是输给自由搏击~

传统武术经过长期的演变，已经不适合再实战了，而且大部分招式已经被某些人从实战变成了表演，但是自由搏击是综合了各种搏击术发展出了适合现代人格斗的招式，所以自由搏击比传武更加具有灵活性和实用性。

中国这几十年都在推广套路，做表演的怎么可能打的过实战派啊。。
这10来年才捡回实战，说白了落后人家1代人。。
散打不算传统武术。。
自由搏击也不是中国武术

排除比赛选手本身体格、训练强度、技术水平等个体因素，传统武术与现代搏击的擂台竞技，从一开始就已经注定失败。这里不包括选手水平、体重差距过大的少数个例。

核心的原因是“应用环境不对”。

任何一种武术产生，一定有适合其成长的环境，然后所有的技术元素必然符合这种环境的需要。

比如要战胜穿着甲胄的敌人，由于躯体被甲胄保护，拳脚击打作用不大，那么摔打的技术显然效果更好，蒙古博克、中国跤、柔道也就更加适合。

又比如在中国古代南方的小巷之中，往往地面还不太平整，南拳咏春的短打可能才是最好的选择。可以想象幅度偏大的扫踢在这种环境中远远没有咏春的直踢好用，而需要更多步法、身法和空间的现代搏击在如此狭小的一人巷之中，很多技术用起来也都不那么顺手。在这样的环境中，咏春钳羊马、黐手技术却更加容易控制对手。甚至于同样属于缠斗，摔法和地面技术也不那么好用。这不是其他武术不行，只是因为这个环境是适合咏春的。如果使用冷兵器，无论长枪大刀，在如此狭窄的环境之中，咏春短小迅速的八斩刀都有更高的获胜几率。但是如果把环境变一变，一旦到了场地开阔的地方，一把长刀可能赢面更大。而地面平整、空间够用的时候，巴西柔术就能够直接把对手拖到地面，迅速终结。

所以，即便同样是传统武术，心意大枪在战场上冲杀的效果肯定会更好，而咏春短刀一定是适合窄巷发挥。但我们不能说心意比咏春好，或咏春比心意好！这个“好”，要视乎不同应用环境。

传统武术不论是咏春、太极、八卦、心意、八极、通备、螳螂……诞生之际都有适合自己的应用环境。绝大多数流派的体系都很健全，包括拳脚、功法、兵器、有些还练习暗器。各个流派的诞生，有为了战场搏杀的、有为了江湖防身的、也有为了捕捉俘虏的……而不是为擂台竞技而生。

至于现代搏击，比如散打、踢拳、综合格斗等等，从技术结构上来看，完全是为了擂台竞技，并且要适合自身的规则。不同形式的擂台和规则就构成了适合本项运动的最佳环境。所以，让传统武术家和现代搏击运动员在擂台竞技，并使用竞技运动规则，实际上是不合适的。验证谁更厉害也意义不大，因为应用环境不同。如果给现代搏击运动员一杆大枪，放到冷兵战场上冲刺一下，从技术上来看，大概率也会变成传统枪法的“拦、拿、扎”。在战场上复杂多变的地理环境中，滑步什么的也就不那么好用了，马步、弓步才是更好的选择。这种情况下，我们能说现代搏击不如传统武术吗？搏击运动员就不如传统武术的冷兵练习者了？这显然是不公正的，是不具备可比性的。

再举个简单的案例，在斗室之中，扔个手榴弹，估计要把自己和敌人一起炸死了！这时候，可能手枪才是消灭敌人、保存自己的更好选择。但我们能说手榴弹就不如手枪吗？

所以不管何种武术，应用环境才是关键。如果想养生，就不要参与重竞技项目，出成绩的运动员很少不带伤痛；如果要在擂台搏击取胜，现代搏击项目的效果要好的多；如果想练练冷兵器，传统武术挺好，菲律宾武术也不错；总而言之，根据自身需要选择适合的项目就是最好的。

最后说一句，如果传统武术一定要和现代搏击通过运动竞技的方式来比个高下，下场一定不太乐观！也没有太大意义！

一是缺乏实战，二是级别不对等，三是传统武术的骗子太多。
传统武术往往偏套路，就是有些实战的东西，往往也是演练而缺乏实战。
格斗，没有什么所谓四两拨千斤的事，靠的就是力量技巧和速度，所以搏击比赛，要分重量级，年龄也不能差太多。
这位马大师……这么多年都是嘴上功夫，很可能就是骗人来当学徒的，他学费可是不便宜呢。

传统武术不论是咏春、太极、八卦、心意、八极、通备、螳螂……诞生之际都有适合自己的应用环境。绝大多数流派的体系都很健全，包括拳脚、功法、兵器、有些还练习暗器。各个流派的诞生，有为了战场搏杀的、有为了江湖防身的、也有为了捕捉俘虏的……而不是为擂台竞技而生。



至于现代搏击，比如散打、踢拳、综合格斗等等，从技术结构上来看，完全是为了擂台竞技，并且要适合自身的规则。不同形式的擂台和规则就构成了适合本项运动的最佳环境。所以，让传统武术家和现代搏击运动员在擂台竞技，并使用竞技运动规则，实际上是不合适的。验证谁更厉害也意义不大，因为应用环境不同。如果给现代搏击运动员一杆大枪，放到冷兵战场上冲刺一下，从技术上来看，大概率也会变成传统枪法的“拦、拿、扎”。在战场上复杂多变的地理环境中，滑步什么的也就不那么好用了，马步、弓步才是更好的选择。这种情况下，我们能说现代搏击不如传统武术吗？搏击运动员就不如传统武术的冷兵练习者了？这显然是不公正的，是不具备可比性的。

最主要的原因是“应用环境不对”。
任何一种武术产生，一定有适合其成长的环境，然后所有的技术元素必然符合这种环境的需要。
比如要战胜穿着甲胄的敌人，由于躯体被甲胄保护，拳脚击打作用不大，那么摔打的技术显然效果更好，蒙古博克、中国跤、柔道也就更加适合。
又比如在中国古代南方的小巷之中，往往地面还不太平整，南拳咏春的短打可能才是最好的选择。可以想象幅度偏大的扫踢在这种环境中远远没有咏春的直踢好用，而需要更多步法、身法和空间的现代搏击在如此狭小的一人巷之中，很多技术用起来也都不那么顺手。在这样的环境中，咏春钳羊马、黐手技术却更加容易控制对手。甚至于同样属于缠斗，摔法和地面技术也不那么好用。这不是其他武术不行，只是因为这个环境是适合咏春的。如果使用冷兵器，无论长枪大刀，在如此狭窄的环境之中，咏春短小迅速的八斩刀都有更高的获胜几率。但是如果把环境变一变，一旦到了场地开阔的地方，一把长刀可能赢面更大。而地面平整、空间够用的时候，巴西柔术就能够直接把对手拖到地面，迅速终结
所以，即便同样是传统武术，心意大枪在战场上冲杀的效果肯定会更好，而咏春短刀一定是适合窄巷发挥。但我们不能说心意比咏春好，或咏春比心意好！这个“好”，要视乎不同应用环境。
传统武术不论是咏春、太极、八卦、心意、八极、通备、螳螂……诞生之际都有适合自己的应用环境。绝大多数流派的体系都很健全，包括拳脚、功法、兵器、有些还练习暗器。各个流派的诞生，有为了战场搏杀的、有为了江湖防身的、也有为了捕捉俘虏的……而不是为擂台竞技而生。
至于现代搏击，比如散打、踢拳、综合格斗等等，从技术结构上来看，完全是为了擂台竞技，并且要适合自身的规则。不同形式的擂台和规则就构成了适合本项运动的最佳环境。所以，让传统武术家和现代搏击运动员在擂台竞技，并使用竞技运动规则，实际上是不合适的。验证谁更厉害也意义不大，因为应用环境不同。如果给现代搏击运动员一杆大枪，放到冷兵战场上冲刺一下，从技术上来看，大概率也会变成传统枪法的“拦、拿、扎”。在战场上复杂多变的地理环境中，滑步什么的也就不那么好用了，马步、弓步才是更好的选择。这种情况下，我们能说现代搏击不如传统武术吗？搏击运动员就不如传统武术的冷兵练习者了？这显然是不公正的，是不具备可比性的。
所以不管何种武术，应用环境才是关键。如果想养生，就不要参与重竞技项目，出成绩的运动员很少不带伤痛；如果要在擂台搏击取胜，现代搏击项目的效果要好的多；如果想练练冷兵器，传统武术挺好，菲律宾武术也不错；总而言之，根据自身需要选择适合的项目就是最好的

首先我个人感觉传统武术对战自由搏击屡战屡败是不可能的，因为传统武术是以健身为目的，而真正以搏击为主的，它的规则实在是太多了，所以的话，嗯，传统就对战搏击才会屡战屡败，因为传统武术的花招套路实在是太多了。

---

永康市17118808943： 为什么传统武术打不过自由搏击 - ？
庞制赛美： 当提升身体素质就可以了,说挨不挨欺负对小孩子而言没什么用处.练了也不代表就能打回去等等,而且小孩子之间的事情也上升不到那个高度.6岁女孩适合练传统武术和跆拳道,不过跆拳道更为普及一些.

永康市17118808943： 传统武术为什么打不过自由搏击 - ？
庞制赛美： 中国这几十年都在推广套路,做表演的怎么可能打的过实战派啊..这10来年才捡回实战,说白了落后人家1代人..散打不算传统武术..自由搏击也不是中国武术

永康市17118808943： 传统武术为什么不能战胜自由搏击 - ？
庞制赛美： 没有拳不好,只有练不好,关键是看练习的人.任何格斗术都是要打出来的而不是说出来的. 传统武术是存在的,也有其可取之处.个人相信传统武术. 但近些年传统武术被神化了,各路媒体宣传造势甚至造假. 其实传统武术没那么神但也没那么假.

永康市17118808943： 传统武术为什么会被自由搏击狂揍 - ？
庞制赛美： 传统武术只会想象自己是武术高手,但是并没有在擂台上检验过,而自由搏击都是在擂台上拼打出来的.

永康市17118808943： 为什么传统武术“打不过”现代搏击 - ？
庞制赛美： 现时代环境变化,中国武术真正入门者不多,加上业余选手与职业选手的区别,对西方拳击了解不多,打不过是很正常的事情,这在任何国家民族都是一样,并非因此成为否定传统武术的依据.改变提高自己能力素质,对传统武术精华通透了解,具备相应能力基础,更对西方拳术特点多一些了解,做到技术能力上心中有数,自己才有成就的机会.

永康市17118808943： 说一下传统武术为什么一定干不过现代搏击 - ？
庞制赛美： 如果传统武术的运动员和现代搏击的运动员,那肯定现代搏击更具备实战能力,传统武术比赛主要就靠摔倒对手,而现代搏击主要就靠重创对手,怎么练能够把对方打成重伤,是现代搏击的训练方法,所以说现代搏击秒杀传统武术是太正常了.

永康市17118808943： 再论传统武术为什么和现代搏击打不到一块儿 - ？
庞制赛美： 传统武术招式繁多,但是大多数招式都是“反击”招式,都是被动制敌招式,比如“马步架打”算是进攻招式,但是也是对方攻击你的时候你的防守反击.太多的传统武术根本没有系统的,纯粹的,有效的,防守严密的,可连续施展的主动攻击招式.这就导致你在同现代搏击的时候不知道怎麽进攻,只能等着对方出直拳,你好出架打!这样特别被动.如果对方不攻击,你还能上去一个工步架打么?即使你能,那么接下来能,人家连续两个直拳很快,你两个工步架打要多久,多费体力?这里我用工步架打举例是因为它比较典型.

永康市17118808943： 高手揭露,为什么传统武术打不过散打 - ？
庞制赛美： 用我之前的一个答题来回答吧这样说吧,我是练习北派传武的,我说一下北方拳脚的发劲原理和拳击做对比:传统武术实际上形成流派是晚于拳击的,而且是因为元清等政治原因,由兵器脱化出来,故发力也很大不同,经常看到的武侠小说中的...

永康市17118808943： 为什么那么多传统武术神功在现代搏击技术面前不堪一击 - ？
庞制赛美： 只是输了一个太极而已,还没说全部都输.你可以搜搜网上咏春和空手道的对打视频还有少林武术和跆拳道(韩国人)的对打视频.传统武术现在的问题是实战对抗训练严重不足.真正用的时候招式会用不出来.

永康市17118808943： 自由搏击和传统武术哪个更能打 - ？
庞制赛美： 自由搏击不拘泥于任何固定的套路招式,而是提倡在实战中根据战况自由发挥,灵活施展拳、脚、肘、膝和摔跌等各种立体技术,长短兼备,全面施展,以最终击倒或战胜对手为目的.“告诉我基本原理,我将得出适合我自身的独特的技法.”...