刘备的天下真的是诸葛亮打下来的吗？
从史实的角度来分析，主要有：
根本原因是“遗恨失吞吴”，刘备和关羽没有很好的执行诸葛亮在三顾茅庐时为蜀汉制定的立国之策：联吴抗曹。关羽以“虎女安能嫁犬子”羞辱提出联姻的东吴在先，刘备为给关羽报仇举倾国之力讨伐东吴在后，完全动摇了吴蜀联合抗魏的攻守之势。
直接原因是“天下三分，益州疲敝“。失去了荆州之地，损失了伐吴之众，蜀国纵然割据着天府之国，但人力资源已经颇为不足了，这一点可以从邓艾奇袭成都时，成都居然没有足够的兵力撑到剑阁的姜维回救可以看出来。这和诸葛亮在隆中时预想的”天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川“的形势已经大相径庭了，六出祁山完全是在逆天行事了。所以诸葛亮能把一个蜀国塔防局翻转成反拆魏塔的格局，已经无愧于后世对其”智绝“的推崇了。
唯心主义一点的原因是，中华一统的大势，向来都是由北向南，但凡有违这一规律的，要么不能功成，如南朝陈庆之；要么会内乱一把重新由北向南的恢复秩序，如明成祖朱棣。唯物主义如我党者，也得绕个二万五千里占个北势，才渐渐开始顺风顺水的。
故而，人和、地利、天时皆无，诸葛亮也只能”出师未捷身先死，长使英雄泪满襟“了。
如果是（三国演义）就是靠诸葛和五虎将
如果是（三国志）就是靠单福（徐蔗）和其他军师（忘了）
喜欢看《三国演义》的朋友都认为，刘备的天下其实是诸葛亮帮着打下来的，如果没有诸葛亮，刘备可能一辈子都是一个山野村夫。但是《三国演义》毕竟是小说，虽说其有一定的历史真实性，可小说的演义性还是很大的。那么，真实历史上的蜀国真的是诸葛亮打下来的吗？诸葛亮的军事能力到底怎么样？
其实在历史上，诸葛亮从未做过刘备的“参谋长”，更没有在刘备在世时带过兵，诸葛亮更多的扮演“后勤部长”的角色。刘备在创业初期的参谋主要是糜竺、孙乾、简雍三人，特别是糜竺，一直被刘备视为上宾，就算在他的弟弟糜芳背叛刘备投靠孙权之后，刘备待他依然如初。在刘备入主益州之后，更是拜糜竺安汉将军，地位在军师将军诸葛亮之上，待遇是众臣之中最高的。
而刘备进攻益州时的“参谋长”是“凤雏”庞统，诸葛亮当时留守荆州。在夺得益州之后，刘备又和曹操争夺汉中，而此时的“参谋长”是法正，“副参谋长”是黄权，诸葛亮又留守益州大本营。当法正死后，黄权扶正，在孙刘发生的“夷陵之战”中，刘备带的“参谋长”就是黄权，诸葛亮还是留守益州大本营。可以说，诸葛亮一直都是“后勤部长”的角色。
当然，我们不能说诸葛亮在蜀汉建立的过程中就没有功劳。当年刘邦建立西汉分封功臣，萧何就是第一功臣，而诸葛亮的角色就很像当年的萧何。但诸葛亮的军事才能真的不像《三国演义》中描写的那样，至少刘备在世时，诸葛亮是没有表现出任何军事才能的。就像有人说，三国时期只有两个真正意义上的军事家，一个是曹操，还一个就是刘备。而《三国演义》为了烘托诸葛亮，完全抹杀了刘备的军事才能。还是那句话，小说毕竟是小说，我们不能拿来当正史看。
三国时期,诸葛亮真的取而代之,未来会统一天下吗?
结果，后面我们也看到了，刘禅在位期间，不问国事，毫无建树。诸葛亮被牢牢绑在蜀汉这个战车上，为了完成刘备的未竟之志，为匡复汉室出师北伐，六出祁山无果，病死在五丈原。我们不禁要问，如果诸葛亮真的取而代之，蜀国会一统天下吗？答案是否定的，刘备死后，蜀中老人只剩诸葛亮，赵云，诸葛亮作为第...
《三国演义》中,诸葛亮未出隆中即知天下将有三分,他是怎么做到的?
一、诸葛亮心怀天下，经常外出搜集信息刘关张三兄弟三顾茅庐时候，前两次诸葛亮都不在家。很多人将这种情况，看做是诸葛亮对刘备的考验，认为他在判断刘备，是否真的礼贤下士。在我个人看来，诸葛亮可能真的不在家。他离开茅庐的日子，一定是到外面访友，或者是打听消息去了。想要在天下大乱时候，展现自己...
三国鼎立的时候,谁最有优势可以得天下?
在三国里，北面有占有天时中原的曹魏，南面有人和的蜀汉，在东南有地利的孙吴，在三家最鼎盛的时期，我觉最具有能力得天下的是蜀汉政权。在蜀汉政权巅峰的时候，有诸葛亮、法正、李严、蒋琬、费祎、等人武有关张赵、魏延等人地盘有西川、荆州、汉中、还有西面的蛮夷，综合国力空前的强大，在隆中的时候，...
刘备三顾茅庐请诸葛亮的事家喻户晓,历史上真有这事吗?有何凭据?_百度...
---《出师表》这里面就说得很清楚了，说刘备三次到草庐之中拜访了诸葛亮，而且向诸葛亮询问了天下大事。诸葛亮这一感动，就答应跟着刘备去打天下了。《出师表》是诸葛亮的名作，真实性当然是不用考量了，谁也不会写这么一篇大作，冠以诸葛亮的大名，所以说刘备三顾茅庐是千真万确的事情。02《三国志...
诸葛亮在草庐就已算得三分天下,诸葛亮是像三国演义中说的那样神吗??
《三国演义》，许多人都把这本书当成了历史书籍来看。而这样也造成了许多读者对三国时代历史人物的误解。在《三国演义》中的诸葛亮，被罗贯中描写成一个十分出色的政治家、外交家和军事家，但诸葛亮其中的许多战绩不免是过于夸张与虚假。首先我们就来讲讲著名的“空城计”。当时的司马懿不敢进攻，无非就...
诸葛亮去世前留下预言,一千多年后是如何验证的?
诸葛亮是三国时期的一代奇人，他的光辉一生经过艺术加工之后，诞生了许多神奇的故事和预言，其中“唯伯温一人至”、“水月主，庚不大，盖十八，龙复卧”这2句预言，就出现在1000年之后明朝和清朝出土的石碑上。01、千年预言一：算尽天下事，戏弄后辈刘伯温 诸葛亮第一个千年预言，就...
诸葛亮三分天下的故事
“展吕望之大才，施子房之鸿略”，并说自己要“斋戒熏沐”后再来拜访，其思贤若渴的心情跃然纸上。身为皇叔能如此礼贤下士，可以说仁至义尽了。正是感于刘备的赤诚之心，诸葛亮才同意出山辅佐刘备打天下。诸葛亮(公元181-234)，字孔明，道号卧龙先生，三国蜀汉琅琊郡阳都人（今山东省沂水县）。少年...
诸葛亮在历史上,真的是神机妙算的军师吗?
因此与东吴结盟往来和整治赋税一直由诸葛亮负责，并在攻取西川后开始制定法律，攻打汉中时候负责后方保障等；在刘备夺取汉中斩夏侯渊，关羽水淹七军，曹操有意迁都并且将全国兵力集中在襄樊时候，天下形势已经形成诸葛亮隆中对时候说的“天下有变”时候，最后因为东吴背刺荆州而失败，隆中对已经无法...
历史上真的有诸葛亮这个人吗?他为什么那么神秘?
亦甚有功之人，故曰并有盛名。)。诸葛亮早年不得志，不为志向所屈，故结庐于襄阳城西隆中山中隐居待时。公元207年，思贤若渴的 刘备三顾茅庐，请计于诸葛亮，诸葛亮精辟地分析了天下形势，提出了统一天下应走鼎足三分，联吴抗曹 的道路，也称“隆中对策”。这是诸葛亮为刘备提出的一条正确的政治...
只是文职,没带兵打过仗,真实的诸葛亮究竟是怎样的?
在正史中主要才能是治理天下，带兵打仗只是他的副业。一、诸葛亮治理能力，天下无双。诸葛亮是蜀汉的丞相，对蜀汉有着巨大的贡献，诸葛亮一生也并没有打过什么仗。当时刘备去南阳拜访诸葛亮，当时诸葛亮在隆中就为刘备制定了发展方略，也就是著名的隆中对，这是诸葛亮的一个成就。后来刘备夺得荆州，入川带...
政穆美克： 诸葛亮是最主要的.关羽张飞赵云他们三个少一个也不行.关羽张飞赵云他们3个都多次救过刘备的命.没有他们3个刘备活不到见诸葛亮
巴东县15664418557： 刘备的江山是怎样来的? - ？
政穆美克： 《三国演义》中刘备的前期争战生涯是非常狼狈的,他依曹操,依吕布,依刘表,依孙权,依袁绍,被打的东奔西逃,寄人篱下,当然这也与他兵力薄弱有关.最有意思的是,罗贯中把刘备描写成一个善哭的人,遇到不能解决的事情,对人痛哭...
巴东县15664418557： 三国演义中,刘备能从织席贩履之辈到建立蜀汉,成功的主要原因是诸葛亮吗? - ？
政穆美克： 不是.首先,刘备本身是一个有志向的人.即使遇不到诸葛亮他也要干出一番事业,刘备属于大器晚成,一生的经历非常坎坷.但是他非常的顽强,屡仆屡起,不轻言放弃.他没有曹操的家族势力,和挟天子以令诸侯的政治优势,也没有江东三...
巴东县15664418557： 蜀国是谁打下的?？
政穆美克： 刘备.... 诸葛亮 和五虎只是协助和辅助.....不能说是他们打下的.这样太绝对.而且每个君主都有一群得力的干将..只能说是君主打下天下.而不是说干将..要说也只能说干将辅助.有功之臣.毕竟他们是臣子..
巴东县15664418557： 三国演义刘备为什么没有一统天下. - ？
政穆美克： 原因:刘备在夷陵之战中战败最后死在了白帝城,所以没有统一天下.在东吴将领吕蒙杀死了关羽之后,公元221年七月,刘备以给自己的兄弟关羽报仇为理由,举兵进攻东吴,对东吴发动了一次大规模的战役,史称夷陵之战.在夷陵之战当中...
巴东县15664418557： 刘备是靠自己打天下的吗?还是靠诸葛孔明才有得天下? - ？
政穆美克： 刘备集团文有诸葛等文士,武有五虎上将等武士.刘备很会收买人心,也会用人.马谡事件就是诸葛孔明没有听刘备的告诫才有街亭之失. 是刘备成全了诸葛亮,同时诸葛亮也造就了刘备集团据拥巴蜀
巴东县15664418557： 三国时期是谁给刘备打下的天下啊？
政穆美克： 诸葛亮,五虎上将的辅助
巴东县15664418557： 刘备没统一天下的原因 - ？
政穆美克： 第一:因为关羽.据诸葛亮出山前的“隆中对”中所计划,要刘备一统天下,必需先占有荆州,作为发展的根据地,再攻占西川一带,到时分兵两路夹击,一路从荆州一路从西川,可以说是当时统一天下的好的可行性方案,而且当时的天下是北...
巴东县15664418557： 如果刘备听诸葛亮的,他会统一天下吗 - ？
政穆美克： 我想说的是诸葛亮并非是神,只是《三国演义》将他神化.就算刘备是诸葛亮也不会一统天下,因为天下不可能单靠个人力量创建.蜀国后期就是诸葛亮一人带领,也不见得天下归蜀
