怎样理解鲁迅称《史记》为“史家之绝唱，无韵之离骚
说明《史记》的重要性及其价值
《史记》原名《太史公书》,东汉末年始称《史记》.《史记》是我国纪传体史学的奠基之作,同时也是我国传记文学的开端,鲁迅《汉文学史纲要》称其为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”.
“史家之绝唱”是说其历史学成就.司马迁参酌古今,创造出史书撰写的新体例.自此例一出,历代史书,尤其是二十五史,遂不能出其范围.十二本纪,三十世家,七十列传,十表八书,举凡治乱兴衰、典章制度,均分门别类,条分缕析.通史、纪传、通典、通考,纪事本末,大都导源于此.《史记》确实是集先秦及汉初之大成的私家著作.分量之大,卷帙之多,内容之富,结构之严,体制之备,均可谓空前.班固说《史记》“其文直,其事核,不虚美,不隐善,故谓之实录.”“实录”精神,又堪称绝后.
“无韵之《离骚》”是说其文学成就.司马迁著史绝非局限于文献的收集、整理、考证,也不是以一种冷漠的态度从外部客观地观察历史,他是带着深切的痛苦去理解笔下人物的奋斗和成败,所以笔端常饱含着悲愤.尤其对布衣闾巷之人、岩穴幽隐之士和才高被抑、无可申诉者,更是写得一往情深,感同身受.司马迁在叙事中敢写事实,以致于“显暴君过”,本来已经与屈原相似；其“肆于心而为文”,也和《离骚》一致.所不同者,《离骚》是直抒胸臆,《史记》则寄于笔下的人物.《史记》近于《离骚》的那种悲愤,不一定是得之于学,恐怕主要是因为司马迁的感愤同屈原一致,甚至可以说,因为司马迁生于汉季,比屈原看到了人世间更多的不公不平,所感愤者比屈原还要深广.
所谓“无韵之离骚”,就是称赞《史记》的文学成就.具体表现在,其一,《史记》为开创我国的传记文学作出了杰出贡献.《史记》创立了以描摹人物为中心的传记,为我国传记文学奠定了基础.在《史记》之前,对于人物言行的记叙,由于体裁的限制而零碎分散,极不系统.以伍子胥为例,《国语》仅记录了他谏吴王夫差的言论,《战国策》记载了他逃出昭关,行乞吴市一事.《左传》记载较多,但把伍子胥的事迹同与他无关的事迹,夹杂在一起纪录,不仅材料不完整,而且头尾不相照应.至于《吕氏春秋》、贾谊《新序》、《淮南子》等书,取材虽多寡不同,只为阐明作者的论点服务,目的不在于传“人”.而司马迁重视人的作用,以人物为历史的主体,为历史人物作传.《史记·吴子胥列传》即以人物为中心,围绕伍子胥,集中有关题材,系统完整地描叙了伍子胥的一生.另外,司马迁摹写典型的历史人物,为我国的传记文学开辟了康庄大道.为历史人物作传,不象寓言、小说可以虚构创作,而必须受客观历史事实的制约.但又不能一切照搬生活现象.司马迁写传,旨在“明是非,定犹豫,善善恶恶,贤贤贱不肖”,总结历史教训,揭露腐朽黑暗,针砭当世.因此,不论是所写的历史人物还是历史事件,都经过审慎的选择.这里既有历史家的科学精神,又有文学家的惨淡经营.其二,《史记》以丰富生动的形象,描绘了波澜壮阔的历史风貌,是一部现实主义的杰作.太史公为屈原作传,而对这一“信而见疑,忠而见谤”的形象,他严肃地指出：“人君无愚智贤不肖,莫不欲求忠以自为,举贤以自佐,然亡国破家相随属,而圣君治国累世而不见者,其所谓忠者不忠,贤者不贤也.怀王以不知忠臣之分,故内惑于郑袖,外欺于张仪,疏屈原而信上官大夫、令尹子兰.兵挫地削,亡其六郡,身客死于秦,为天下笑.此不知人之祸也.”这是在写历史,也是在写司马迁所处的时代.其三,《史记》的语言精湛,风格鲜明.描绘人物的语言,准确、生动、形象地传写人物的个性特征以及心理状态和境遇神情.说理抒情,淋漓尽致,吸收民间语言,俚而不俗.用词造语,崇尚自然.以上这些,足以使《史记》成为一部“无韵之离骚”.
意思是“赞叹它是史学历史上独一无二的绝学文章，好比没有设韵脚的《离骚》“。司马迁代表作《史记》，是我国纪传体史学的奠基之作，也是我国传记文学的开端。
屈原代表作《离骚》，在我国古代文学史上有着划时代的意义，开创了中国的浪漫主义文学，从此出现了韵律铿锵的骚体诗。史家之绝唱”，赞《史记》的历史学成就，“无韵之《离骚》”是说其文学成就。
扩展资料
《史记》全书包括十二本纪（记历代帝王政绩）、三十世家（记诸侯国和汉代诸侯、勋贵兴亡）、七十列传（记重要人物的言行事迹，主要叙人臣，其中最后一篇为自序）、十表（大事年表）、八书（记各种典章制度记礼、乐、音律、历法、天文、封禅、水利、财用）。
《史记》共一百三十篇，五十二万六千五百余字，比《淮南子》多三十九万五千余字，比《吕氏春秋》多二十八万八千余字。《史记》规模巨大，体系完备，而且对此后的纪传体史书影响很深，历朝正史皆采用这种体裁撰写。
《史记》被列为“二十四史”之首，与《汉书》、《后汉书》、《三国志》合称“前四史”，对后世史学和文学的发展都产生了深远影响。
其首创的纪传体编史方法为后来历代“正史”所传承。《史记》还被认为是一部优秀的文学著作，在中国文学史上有重要地位，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”，有很高的文学价值。刘向等人认为此书“善序事理，辩而不华，质而不俚”。
史家之绝唱,在书写历史的书籍中是独一无二的,评价司马迁的《史记》在所有史书中地位最高。正所谓前无古人,后无来者,才称得上是“绝唱”。
无韵之《离骚》,说司马迁是用写诗的手法来写历史的。历史本很枯燥,但司马迁的《史记》却能引人入胜,原因就是司马迁用了文学的笔法来叙述历史。
鲁迅是怎样评价史记的
鲁迅评价《史记》为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”。《史记》是西汉著名史学家司马迁撰写的一部纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史，被列为“二十四史”之首，记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共三千多年的历史，与后来的《汉书》《后汉书》《三国志》合称“前四史”...
为什么鲁迅称史记为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”求答案
史家之绝唱，无韵之离骚”是鲁迅先生对《史记》的赞誉。 “史家之绝唱”是从史学的方面对《史记》进行评价： 《史记》是我国第一部纪传体通史，从时间 上讲，它记述了上自黄帝，下迄汉武帝三千年的 历史演变。从地域上讲，它不仅记载了中原王朝的政治风云，而且首创民族史传，记载了我国少数民族的历史...
鲁迅说史记是:史家之绝唱,无韵之离骚。你怎样理解
鲁迅对《史记》有两句赞誉的评语，尽人皆知，就是：“史家之绝唱，无韵之《离骚》。”第一句是说，《史记》之后的史书皆难与之相匹。对于第二句，今人的解释一般是：鲁迅是在夸奖《史记》富于文学性，可与《离骚》相比。我觉得，对于第二句的解释，虽有道理，但有些肤浅，还应做进一步的解读。比如...
鲁迅怎么评价史记
“史家之绝唱 ，无韵之离骚”鲁迅先生之所以这样评价《史记》，是因为：首先是它的史书价值。《史记》是我国第一部纪传体通史，也是二十四史中的第一部史书。全书共一百三十篇：十二“本纪”、十“表”、八“书”、三十“世家”、七十“列传”。本纪，是按年代记载黄帝至汉武帝的帝王事迹。表，就是...
鲁迅先生为什么对司马迁的《史记》给予“
为我国历史学竖起了一座巍然的丰碑.鲁迅誉《史记》为“史家之绝唱”,首先是因为它开创了我国史学上以纪传体编史的先例.司马迁在前人的基础上,以本纪、表、书、世家、列传五体结构,创造性地探索了以人物为主体的历史编纂学方法.“本纪”按年代顺序记叙帝王的言行和政迹；“表”按年代谱列各个时期的重大...
为什么鲁迅先生称颂《史记》为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”?
史家之绝唱 《史记》这部书是一部伟大的历史书籍，它是我国第一部纪传体通史，高居二十四史之首，史学价值很高。无韵之《离骚》高度评价了《史记》这部书是一部伟大的文学作品，其文化、文学价值可以与屈原的代表作《离骚》相媲美。史记作者司马迁 鲁迅先生 关于《史记》1、《史记》是一部伟大的历史...
鲁迅称史记为什么
“史家之绝唱，无韵之离骚”是鲁迅先生对《史记》的赞誉。“史家之绝唱”是从史学的方面对《史记》进行评价：《史记》是我国第一部纪传体通史，从时间 上讲，它记述了上自黄帝，下迄汉武帝三千年的 历史演变。从地域上讲，它不仅记载了中原王朝的政治风云，而且首创民族史传，记载了我国少数民族的历史...
为什么鲁迅先生评价史记是史家之绝唱,无韵之离骚
在古代有一部很著名的历史“巨著”，名字叫做《史记》。史记是我国第一部纪传体史书，史记的作者出生于西汉时期，用自己一生的精力写下了这本书，可以说是为我国的历史开拓了先锋，是我国第一本关于历史的史书。文学家鲁迅给这本书给予了极高的评价：“史家之绝唱，无韵之离骚。&rdquo...
史记被鲁迅先生称为什么?
史记被鲁迅先生称为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”。《史记》打破了或者说违反了当时史书体例的规定，所以鲁迅才说它背《春秋》之义。他认为《史记》记录历史的方式无视了之前的规范，也没有在字句上进行过多的雕琢，这些都是不合时代的。而在《史记》之后的大多数正史里，因为“官修”的性质，在...
《史记》被鲁迅评价为
鲁迅对《史记》有两句赞誉的评语，尽人皆知，就是：“史家之绝唱，无韵之《离骚》。”第一句是说，《史记》之后的史书皆难与之相匹。对于第二句，今人的解释一般是：鲁迅是在夸奖《史记》富于文学性，可与《离骚》相比。我觉得，对于第二句的解释，虽有道理，但有些肤浅，还应做进一步的解读。比如...
钦肩曼奇：[答案] 所谓“无韵之离骚”,就是称赞《史记》的文学成就.具体表现在,其一,《史记》为开创我国的传记文学作出了杰出贡献.《史记》创立了以描摹人物为中心的传记,为我国传记文学奠定了基础.在《史记》之前,对于人物言行的记叙...
汤阴县18362578039： 鲁迅说《史记》是\“史家之绝唱”,为什么? - ？
钦肩曼奇： 鲁迅把【史记】评价为:史家之绝唱.因为,司马迁以记录史实为根本,加之写得栩栩如生,故有相当高的文学价值.不仅是史学家研究历史的有力依据,同时也在文学界有着极高的地位,对后世文学方面的发展起到了很大的指导和借鉴作用.
汤阴县18362578039： 鲁迅为什么称赞《史记》是＂史家之绝唱,无韵之离骚 - ？
钦肩曼奇： 说明《史记》的重要性及其价值 《史记》原名《太史公书》,东汉末年始称《史记》.《史记》是我国纪传体史学的奠基之作,同时也是我国传记文学的开端,鲁迅《汉文学史纲要》称其为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”. “史家之绝唱”是说...
汤阴县18362578039： 鲁迅先生为什么说《史记》是＂史家之绝唱,无韵之《离骚》 - ？
钦肩曼奇： 首先,它是中国第一部纪传体通史,是一部真正的世界史,记载了从黄帝至汉武帝的历史.且其开创了纪传体通史的先河,通过记载人物的活动来呈现历史的态势. 再者,它的思想内容复杂有丰富,包含朴素的辩证法思想,无谓的批判精神,进步的历史观等. 其三,它的文学成就很高.是中国 古代最伟大的历史著作,也是中国古代著名的文学著作,更是典范的古文著作.开创了史传文学的先河,开创了史传文学任务描写的独特写法,如互见法等,其语言艺术也十分高超,具有很高的史学文学艺术价值 . 其艺术价值等可以和屈原的《离骚》媲美. 另外,司马迁与屈原的经历相似,著书经过,情感色彩等也相似
汤阴县18362578039： 为什么鲁迅称颂史记为史家之绝唱 - ？
钦肩曼奇： 《史记》原名《太史公书》,东汉末年始称《史记》.她是我国纪传体史学的奠基之作,也是我国传记文学的开端.鲁迅《汉文学史纲要》称其为“史家之绝唱,无韵之离骚”,《史记》是文学与史学的高度统一.《离骚》是屈原的代表作,...
汤阴县18362578039： 鲁迅为什么称史记是史家之绝唱 无韵之离骚 - ？
钦肩曼奇： 1、《史记》以“真实”著称,连当时的皇帝,不好的事情也“秉笔直书”.之后的历史著作,总是被删改,历史被人“粉饰”,真实性值得怀疑. 所以,是“史家之绝唱”.2、《史记》的文学水平很高,所以是“无韵之离骚”.
汤阴县18362578039： 为什么鲁迅先生评价《史记》是史家之绝唱,无韵之离骚 - ？
钦肩曼奇： 1、主要是因为《史记》这部书是对当时历史的最好的记录,也提供了很多有价值的评价; 2、详解: “史家之绝唱”的评价已是颇高.“绝唱”二字是为绝前而后未出,也就是唯一.不仅是因为《史记》首创了纪传体通史的这种题材.大凡...
汤阴县18362578039： 对鲁迅对〈史记〉“史家之绝唱,无韵之离骚”有何理解? - ？
钦肩曼奇： 如何理解鲁迅说《史记》是“史家之绝唱,无韵之离骚”这一评价? 就史学而言: (1)“不拘于史法”,开创了以人物为中心的纪传体史学,创造了五种体例,使“百代以下,史官不能易其法”.(作为古代修史的范式,《史记》一直被后代...
汤阴县18362578039： 为什么鲁迅先生评价史记是史家之绝唱,无韵之离骚 - ？
钦肩曼奇：[答案] “史家之绝唱”是从史学的方面对《史记》进行评价: 《史记》是我国第一部纪传体通史,从时间 上讲,它记述了上自黄帝,下迄汉武帝三千年的 历史演变.从地域上讲,它不仅记载了中原王朝的政治风云,而且首创民族史传,记载了我国少数民族...
汤阴县18362578039： 鲁迅称赞《史记》为“史家之绝唱,无韵之离骚”你对此怎么理解快! ？
钦肩曼奇： 史家之绝唱《史记》是我国历史上第一本纪传体通史,开创了史书的先河.而且《史记》涉及很多当朝的人物事迹,可以说是非常大胆的做法.因而是史家之绝唱.无韵之离骚《史记》为纪传体,因此对每一个人物的刻画都非常精炼而且传神,用词考究,语言凝练.将每一个历史人物或是与司马迁同一时代的人物活灵活现地展示在读者面前.屈原的《离骚》是文学代表作,因此用以衡量《史记》的文学价值.鲁迅对《史记》的评价是从历史和文学两个角度进行评述的.故而称“史家之绝唱,无韵之离骚”.自传是一个人把自己的生平写成一篇文章或一本书
