《史记》被鲁迅评价为

作者&投稿:邢蒲 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
《史记》被鲁迅称为什么~

史记被鲁迅称为什么?不知道的来听听

鲁迅对《史记》有两句赞誉的评语,尽人皆知,就是:“史家之绝唱,无韵之《离骚》。”第一句是说,《史记》之后的史书皆难与之相匹。
对于第二句,今人的解释一般是:鲁迅是在夸奖《史记》富于文学性,可与《离骚》相比。我觉得,对于第二句的解释,虽有道理,但有些肤浅,还应做进一步的解读。

扩展资料
史记独特的叙事艺术,非常注重对事件因果关系的更深层次的探究,综合前代的各种史书,成一家之言,纵向以十二本纪和十表为代表,叙写了西汉中期以前的各个历史时代,横向以八书、三十世家和七十列传为代表,统摄各个阶层、各个民族、各个领域和行业,形成纵横交错的舒适结构。
另外,《史记》的章法、句式、用词都有很多独到之处,别出心裁,不循常规,以其新异和多变而产生独特的效果。
《项羽本纪》是《史记》中最重要、最精彩的篇章之一,从历史上说,具体记录了楚汉相争时期波澜壮阔的历史风云,从文学上说,本文是中国散文中最早的以人物为中心的叙事艺术杰作,
文中描绘的一幅幅惊心动魄的战争画卷,塑造的项羽经典的悲剧英雄形象,对后世各种体裁的文学作品,都产生过巨大的影响。
参考资料来源:
百度百科——史记

鲁迅对《史记》有两句赞誉的评语,尽人皆知,就是:“史家之绝唱,无韵之《离骚》。”第一句是说,《史记》之后的史书皆难与之相匹。对于第二句,今人的解释一般是:鲁迅是在夸奖《史记》富于文学性,可与《离骚》相比。我觉得,对于第二句的解释,虽有道理,但有些肤浅,还应做进一步的解读。比如,若论文学性,诗三百篇也自有特色,但
鲁迅却未言“无韵之《诗经》”,而言“无韵之《离骚》”,这其实并不是随意的选择,而是其中别有原因。

史家之绝唱,无韵之离骚.

史家之绝唱,无韵之离骚

史家之绝唱 无韵之离骚

史家绝唱 无韵离骚


史记被鲁迅先生被誉为什么
司马迁写的《史记》被鲁迅誉为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”。《史记》是西汉史学家司马迁撰写的纪传体史书,是中国历史上第一部纪传体通史,记载了上至上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。司马氏世代为太史,整理和论述历史。《隋书·经籍志》载:“谈乃据《左氏春秋》、...

史记被鲁迅誉为什么
《史记》对后世史学和文学的发展都产生了深远影响。其首创的纪传体编史方法为后来历代"正史"所传承。同时,《史记》还被认为是一部优秀的文学著作,在中国文学史上有重要地位,被鲁迅誉为"史家之绝唱,无韵之《离骚》",有很高的文学价值。刘向等人认为此书"善序事理,辩而不华,质而不俚"。《史记...

史记被鲁迅先生誉为为什么?
答案:《史记》被鲁迅先生称为“史家之绝唱,无韵之离骚”。《史记》是西汉史学家司马迁撰写的纪传体史书,列“二十四史”之首,最初称为《太史公书》或《太史公记》、《太史记》,是中国历史上第一部纪传体通史。《史记》对后世史学和文学的发展都产生了深远影响。其首创的纪传体编史方法为后来历代...

《史记》被鲁迅先生称作什么
称作史家之绝唱,无韵之《离骚》。鲁迅先生在《汉文学史纲要》一书中称赞《史记》是史家之绝唱,无韵之《离骚》。史家之绝唱是说《史记》的史学价值,《史记》是中国第一部纪传体通史,也是二十四史之首,记载了从黄帝时代到汉武帝当朝近三千年的历史。《史记》对后世史学和文学的发展都产生了深远影响...

《史记》被鲁迅称作为啥呢
《史记》被鲁迅先生称为“史家之绝唱,无韵之离骚”。《史记》原名《太史公书》,东汉末年始称《史记》。《史记》是我国纪传体史学的奠基之作,同时也是我国传记文学的开端,鲁迅《汉文学史纲要》称其为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”。“史家之绝唱”是说其历史学成就。司马迁参酌古今,创造出史书...

史记被鲁迅先生称为什么?
《史记》被鲁迅誉为“史家之绝唱,无韵之《离骚》。”《史记》是西汉史学家司马迁撰写的纪传体史书,列“二十四史”之首,最初称为《太史公书》或《太史公记》、《太史记》,是中国历史上第一部纪传体通史。本书记载了上至上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史,作品详实...

鲁迅对《史记》一书的最高评价是?
鲁迅称《史记》为“史家之绝唱,无韵之离骚”,

史记被鲁迅先生称为什么?
鲁迅评价《史记》为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”。《史记》是西汉著名史学家司马迁撰写的一部纪传体史书,是中国历史上第一部纪传体通史,被列为“二十四史”之首,记载了上至上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝太初四年间共三千多年的历史,与后来的《汉书》《后汉书》《三国志》合称“前四史”...

鲁迅称史记为什么?
鲁迅称史记为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”。《史记》最初称为《太史公》或《太史公记》、《太史记》,是西汉史学家司马迁撰写的纪传体史书,是中国历史上第一部纪传体通史,记载了上至上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。太初元年(前104年),司马迁开始了《太史公书...

鲁迅评价史记为什么
鲁迅评价《史记》为:史家之绝唱 无韵之离骚 史家之绝唱,在书写历史的书籍中是独一无二的,评价司马迁的《史记》在所有史书中地位最高.正所谓前无古人,后无来者,才称得上是“绝唱”.无韵之《离骚》,说司马迁是用写诗的手法来写历史的.历史本很枯燥,但司马迁的《史记》却能引人入胜,原因就是司马迁...

牡丹区19574001959: 司马迁写的史记被鲁迅先生称为什么? -
睢榕舒萨:[答案] 《史记》是我国古代一部很有价值的历史著作,又是一部杰出的文学著作,被鲁迅先生称为“史家之绝唱,无韵之离骚.”.作者是西汉司马迁

牡丹区19574001959: 鲁迅先生评价《史记》,称之为: -
睢榕舒萨: 史家之绝唱,无韵之离骚《史记》原名《太史公书》,东汉末年始称《史记》.《史记》是我国纪传体史学的奠基之作,同时也是我国传记文学的开端,鲁迅《汉文学史纲要》称其为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”.“史家之绝唱”是说其...

牡丹区19574001959: 史记被鲁迅喻为什么 -
睢榕舒萨: ”史家之绝唱,无韵之离骚““史家之绝唱”是说其历史学成就.司马迁参酌古今,创造出史书撰写的新体例.自此例一出,历代史书,尤其是二十五史,遂不能出其范围.十二本纪,三十世家,七十列传,十表八书,举凡治乱兴衰、典章制...

牡丹区19574001959: 《史记》被鲁迅评价为 -
睢榕舒萨: 我也不知道鲁迅为什么这样评价史记,他没有说,只能对其进行猜测.以下是猜测内容. 鲁迅对《史记》有两句赞誉的评语,尽人皆知,就是:“史家之绝唱,无韵之《离骚》.”第一句是说,《史记》之后的史书皆难与之相匹.对于第二句...

牡丹区19574001959: 鲁迅称史记为什么? -
睢榕舒萨: 鲁迅称史记为史家之绝唱, 无韵之离骚.《史记》是西汉著名史学家司马迁撰写的一部纪传体史书,是中国历史上第一部纪传体通史,被列为“二十四史”之首,记载了上至上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史....

牡丹区19574001959: 《史记》被鲁迅称赞为“_________,_________”. -
睢榕舒萨:[答案] 答案:史家之绝唱 无韵之离骚

牡丹区19574001959: 鲁迅是怎样评价史记的 -
睢榕舒萨:[答案] 史家之绝唱,无韵之离骚史家之绝唱,在书写历史的书籍中是独一无二的,评价司马迁的《史记》在所有史书中地位最高.正所谓前无古人,后无来者,才称得上是“绝唱”.无韵之《离骚》,说司马迁是用写诗的手法来写历史的.历史...

牡丹区19574001959: 司马迁写的《史记》被鲁迅先生称为 -
睢榕舒萨:[答案] 史家之绝唱,无韵之离骚

牡丹区19574001959: 《史记》是一部很有价值的历史著作,被鲁迅先生评价为“ ”,“ ”; -
睢榕舒萨: 史记》是历史上第一本“纪传体”史书,它不同于前代史书所采用的以时间为次序的编年体,或以地域为划分的国别体,而是以人物传记为中心来反映历史内容的一种体例,在文学史上有重要地位,具有极高的文学价值,被鲁迅誉为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”.从此以后,从东汉班固的《汉书》到民国初期的《清史稿》,近两千年间历代所修正史,尽管在个别名目上有某些增改,但都绝无例外地沿袭了《史记》的本纪和列传两部分,而成为传统.同时,《史记》还是一部优秀的文学著作

牡丹区19574001959: 关于史记的填空《史记》是中国历史上第一部____________,被列为______,原名_____,鲁迅曾评价它为_____________.“司马迁”这个名字中的“司... -
睢榕舒萨:[答案] 《史记》是中国历史上第一部_纪传体通史_,被列为_二十四史之首_,原名_太公史_,鲁迅曾评价它为_“史家之绝唱,无韵之离骚”_. “司马迁”这个名字中的“司马”是复姓,即姓_司马_,名___迁_,类似这样的复姓有_西门庆,司马光,轩辕...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网