为什么古代战争可以打一百多年,现代战争打一年很多人就受不了?

作者&投稿:蠹都 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~

从古至今,战争只会带来死亡,而百姓成为战争的牺牲品。古代国与国之间会持续几十年的交战,但在现代一场战争交兵一年,双方便已满目疮痍。

为何古代战争和现代战争,交战的时间会有如此大的差别呢?主要有以下三种原因。

首先,武器情况不同。

随着科技的不断发展,武器也在不断出新。古代战争武器比较原始,比如金戈铁马,刀枪剑弩等。

这些武器属于冷兵器,杀伤力有限,不能造成大范围的伤害。古代军队防守城池,采用高城墙防御敌军的入侵。

而敌军想要攻破城池,只能采用人海战术,前面士兵倒下,后面士兵继续往前冲,一扇城门便是敌军侵入的关键。

武器落后很难达到速战速决的情况,一座城池一个边境,两军交战一守就是十余载。但在现代海陆空军事上的全面发展,再加上不断研发的新型武器。

如果现今两国开战,双方皆是训练有素的士兵。使用超音导弹、核武器等武器,瞬间能打到对方的国土上,一座城可能片刻间便陷入瘫痪

现今的战争很残酷,毁灭性也很大。为了国家的安全,各国比拼军事力量,争取达到制衡的效果,他国才会权衡利弊,不会轻易开战。

古代和现代,在武器上的差距,造成战争时间上的差距。并不是现在的人不抗打,而是现在的科技武器太强大,造成的伤害太深重。

交通条件的不同。

在古代大军行兵打战,需要走好几天,甚至好几个月。如果碰上天气恶劣,还会减缓行军速度,造成援助迟缓,错失良机。

古代行兵打战,多以马、牛车居多。马和牛属于有血有肉的动物,累了就要休息,饿了就要吃饭,同样会造成行军速度慢。

在战场上马起到至关重要的角色,骑兵手拿武器驰骋而过,所过之处造成伤害颇高。如果马匹选择不好,战场上临阵脱逃或生病,对战争胜负的变数影响很大。

现今战争中的运输工具多种多样,海陆空皆能操作。哪里发生战争,可以迅速赶到现场,不用担心错失良机。

战场布局更灵活多变,正所谓出其不意攻其不备。现今各国抱团联盟,一个国家遭受侵害,其他邻国不会坐以待毙。

一个国家的军事力量有限,但两个、三个国家联合在一起,却是不容小觑的力量。现代大规模的战争,便是一战和二战。

从战争中人们意识到和平的重要性,意识到团结的必要性。一场战争只会留下数不尽的尸骨和填不满的财政空缺。

所以现代交通上的便利,将加速战争的进度。面对战争人们更希望和平解决,便利的交通更希望成为两国友好沟通的桥梁。

经济情况的不同。

古代多以小农经济为主,一场战争对经济影响不大。甚至有的战争要在秋收前打完,打完还得回家收地。

古代的君王更像是一个大地主,靠农业发展经济,增加人口,扩大面积。两个国家相邻很近,甚至都在一个村,却被分为南北两国。

古代战场上的将士,很注重战场礼仪。俗话说先礼后兵,出师有名。一方要发动战争会提前派使者通知对方,为什么要打你,什么时候打你。

双方开战会选择百姓较少的郊外,两边士兵布列完备再开打。这样不会伤害农田,也不会伤及太多百姓。

现今的战争,对方可不会提前告诉你攻击时间,更不会轻易发动战争。一场战争需要大量的财务支撑,一个导弹一艘航母一架战斗机,动辄几亿的支出。

而且战争带来的经济后遗症,更加严重。随着全球经济共融发展,一个经济链破坏,疼的可是经济链上所有受益国。

都说一场战争能让国家经济倒退二十几年,可想而知战争的残酷和惊人的破坏力。现今一场战争代价太大,如果不想被欺负挨打,就要成为强国大国,震慑四方。

结语

古代一场战争打一百多年,还没分出胜负。但现今人们打一年就已经承受不起,这是因为现今的武器太强大,交通太便利,经济链牵扯太广等原因。

和平才能发展经济,国家才能欣欣向荣。战争只会拖垮国家,世界将变得千疮百孔。



人类历史的每一次进程,都是一次又一次的战争在推进和演变,没有战争人类前进的脚步就会失去动力,而战争又带动着人类智慧与科技的发展。历史永远都会记住这些战争,而这些战争的发生大多都是人类之间的相互的生存之战。为了保存自己,消灭敌人,获得更多土地与生产资料。战争有人说是邪恶的,有人说正义的。无论哪种战争都是充满着伤亡和血腥,战争是残酷的,因为人类的发展始终伴随着战争武器的发展。

古代战争为什么延续时间之长,而现代战争只需要一年,甚至几个月,就可以决定胜负。

一,武器的发展是关键。

人类最早的武器是石块、木棒,随着战争的规模日益扩大,武器开始发展到青铜戈、弓箭等,然后战车、战马、长矛、利剑、弩机等大规模的强力武器出现。但这时的武器,都属于冷兵器。冷兵器的特点:1,军队数量增加,靠两军对垒,相互围攻获胜。2,战场幅员扩大,一旦对峙,双方阵地绵亘数十里。3作战时间延长,因为冷兵器不可能大规模的杀伤敌人,只能靠慢慢消耗战。

中国的道士在炼丹时意外发现了火药,从中国的北宋开始,火药应用于军事战争中,从此武器的发展走向热兵器时代,北宋到清中叶(公元960年—1860年)900年间,属于冷兵器与火器并用的时代。鸦片战争后,全面进入到热兵器时代。热兵器的特点:1,军队数量更为庞大,不再靠简单的两军对垒获。2,战略纵深达到全境,国家的所有地方都是前线。3,大规模杀伤武器出现,只需要简单的发射按钮就可以战胜敌人,而且是很短时间。

二,运输兵力能力受限制。

从集合部队到前线攻击,这一切都需要靠人的双腿行走去解决,一个人一天能走多少里,那是固定不变的。后来马匹应用到战争,人们能快速的运转部队,可这一些需要消耗大量的粮草,如果一天粮草跟不上,部队在前线就无法支撑。而运输粮草到前线也需要大量的人力物力。我们曹操为什么能战胜官渡之战,就因为烧了袁绍的粮库。所以这一切都限制了,快速开战,快速结束战斗的可能性。自从纳粹德国在波兰实行闪电战之后,让战争发生了根本性的,那就快速移动部队,快速进攻敌人,快速的结束战斗。

三,战略纵深影响战争时间。

古代战争只发生在边境,两军进行对垒,相互攻击。一点不会影响到国内的生产经营,因为古代没战略纵深的武器,弓箭最给射多远,马匹能跑多快。在没有后援的情况下,这样战斗行为只能称为掠夺,不能决定胜负。国内的粮食照样源源不断的送往前线。大家可以在前线慢慢地仗,以此为业。而现代战争,首先打的就是国内重点城市,因为飞机、导弹可以国家全境都是前线,没有任何东西可以阻挡住现代化的武器。战争很快能决定胜负。

四,战略消耗决定着战争时间。

古代战争消耗的物资都是原始性材料的粗加工,由工业化能力非常低,生产的东西慢,战争消耗的就慢。所有将领都懂这一点快速消耗战争资源,有可能未战而败,在战争中经常出现围而不打,或者边谈边打。而现代战争物资都是工业化生产出来,在工厂里能快速生产出弹药、坦克等武器,经得起快速的战略消耗,同时只要打击到对方的战争物资生产基地,那么战争很快就能结束。德国快速战败很大程度战略物资消耗过快,还有盟军的轰炸,造成战争物资与前线脱节。

现代的战争伤害力度十分强大,为什么只打一两年就会受不了。因为现代战争是全方位,每个国人都要参与其中,并且战争会影响到平民生活的方方面面。一个导弹打过来,一座城市都能在地球上消失,这又是多少万人的伤亡,而这座城市是数百年才建设起来的,这样战争谁能受得了。古代战争,并不是全民的战争,也有可能只是皇帝们争斗,并不影响老百姓的生活,无论谁败谁赢,都还需要人种地,老百姓无非多交点税金罢了。



尽管我们所有人都生活在和平的盛世之中,但这并不意味着这是一个和平的时代,而仅仅是因为我们所在的国家和平的繁荣。从人类文明开始,战争就一直占据着史书的大量篇幅,战争发生的次数和频率远远超过了人们的想象,如今这个世界看上去一片祥和,也就是战争从来没有发生过。但古代战争与现代战争实际上有很大的不同,双方的区别不仅在于武器装备的不同,更在于战争持续时间的不同。

古代的战争可能持续100年以上

有一些历史知识的人都知道,中国古代如果发生世仇双方之间的战争,战争的持续时间往往会长达数百年,比如罗马与波斯的战争,足足打了六百多年;英法两国的战争,持续了一百一十三年;中国宋朝与蒙古的战争,也打了四十五年;而宋朝一直单边抵抗。但现代则不同,以现代规模最大的两次世界大战而言,一次战争仅仅持续了五年,而二战真正持续的时间则只有六年,而这两次战争已经把许多国家推向了毁灭的边缘。


假如仅从战争持续的时间来看,也许有些人认为,如今科技发展得越来越好,而人却越来越娇贵,但这其实就是时代的不同。以中国古代来说,当时的社会经济是以小农经济为主,国家人口也多集中在农村,人民基本可以靠耕作维持生活,再加上只要是城池不破,战争基本不会影响平民的生活,毕竟古代射程最远的武器也是弓箭和弩机。此时此刻,城池就算是被敌人包围了好几年,只要是源源不断的水,也不会对城内的生活造成太大的影响,而且远古的人很少,很分散,要围攻所有的乡村基本上是不可能的。

物资和武器问题

古时候有很多村庄,人口很分散,要占领这个国家又得派多少人呢?而且如今社会城市化,许多人涌入城市,人口密集,不必围城,几枚导弹过去,便可将其摧毁。一个有骨气的人也许并不想投降,但是没有水、电、粮等东西,最多也就活不到三天,最后还不是投降,还白受更多的罪。

在古代,人口远不如现代多,村庄的数量和分布范围也远不如今天的城市,在古代,不发达的军备也不存在远距离打击。它还导致了在古代,一旦战争爆发,战线就会拉长,每一处被占领的地方都要派人把守阵地,根本不可能派足够的部队去占领敌人的国家。

但现代化的城市却不同,人们为了追求生活质量而统统涌向大城市,这也造成了现在许多大都市人口极其密集,此时几轮空袭或用一轮炮弹就可以把它们打得粉碎。即使面对这样的攻势,城内的百姓依然咬牙切齿地坚持,但在战争后期断水断电,再缺乏基本的生活物资,最后还是不得不投降。

还有一个武器的问题。远古时代装备落后,杀伤力不足,难以一击致命。而且现代武器杀伤力强大,对人的击杀能力强,配合高科技技术,能造成大范围伤害,瞬间血流成河,不必像古代战争那样,四处奔走。


古代战争一般是国家间的独立战争,不想现代大规模的联盟战争。因此古时候的战争多是打嘴炮,没有实战。例如秦国与魏国的河西之战,持续了80余年,其他国家只是观众,看他们在台下如何表演。而且这其中,很多都是口头上的交战,没有人说停战,没有人说开战,就这样消耗了。好像谁的声音大,谁就赢了。现在的战争都是联盟作战,说打就打,毫不犹豫。所以古代战争消耗的时间很长,现代战争却消耗不起。



因为现在打战争的时候,牵一发而动全身,现在如果一旦打战争的话,全世界都会受到影响,而且现在打仗会遇到很多高科技,这些高科技会影响人类的正常生活。

现代战争的一些武器都是非常先进的,而且破坏力特别的强,完全是招架不住的,古代战争都是冷兵器,是一个耗时间长的战争。


为什么古代战争可以打一百多年,现代战争打一年很多人就受不了?_百度知...
古代战场上的将士,很注重战场礼仪。俗话说先礼后兵,出师有名。一方要发动战争会提前派使者通知对方,为什么要打你,什么时候打你。双方开战会选择百姓较少的郊外,两边士兵布列完备再开打。这样不会伤害农田,也不会伤及太多百姓。现今的战争,对方可不会提前告诉你攻击时间,更不会轻易发动战争。一场...

满清靠这招征服北部中国!古代战争的“打草谷”有多狠?
作为小说里一个重要场景和情节,“打草谷”不同于两军正面对阵的大战和小部队的斥候战,本质上是一种经济掠夺战,目标是敌方的人口、牲畜、财富,奉行“能带走的全带走,带不走的全烧光”的基本战术原则。这一模式的主要特点是不以战斗为目的,而以劫掠为目的。那么么历史上的“打草谷”到底什么样...

古代的战争交战的真正场景应该是什么样子的
这个做法可能要多花道具费用,但楼车可以反复使用。除非用计打对手一个措手不及,不然中国古代战争中,攻击方很少把精力浪费在城门上。因为城门里边有瓮城,突入城门的部队没地方展开,基本是被包饺子的命运。即便使用撞城车,主要也是用来撞击城墙。防御方的武器,除了弓箭之外很多人都知道滚木、擂石。但滚木不是直接往...

古代打仗,都是要将军对将军先杀么
3. 例如,偷袭、包围、埋伏等战术,并不依赖于将军之间的直接对决。4. 尽管如此,单挑作为一种军事行为,有时确实会发生。5. 如果敌方将军不应战,这种情形会对挑战者的士气造成负面影响。6. 因此,一些将军即使认为打不过,也可能出于维持士气而选择应战。7. 然而,目前普遍的看法是,单挑在古代战争中...

古代战争游戏带兵打仗手游有哪些?
1、《权力与纷争》其他名称:Legend: Rising Empire 游戏平台:Android、iOS 游戏是网易首款全球开放策略手游,玩家可在各自的领地中,规划资源,发展农业、工业、军事,提升城市实力,抵御外敌入侵。游戏内有金钱帝国、工业巨擘与战争之王三大派系 ,各大派系天赋不同,给予玩家更多发展空间,不同派系玩家也...

古代战争到底有没有武将单挑?
虽然古代大部分时间是没有武将单挑这回事的,但是有一个时期却有可能出现这种事情,那就是春秋时代。在春秋时代,各国之间的战争是很讲规矩的。当时的情况就是,只要你能说服对方和大伙,那么任何事情都能解决。当时进攻一个国家需要先派使者送去正式的文书,要说明为什么要打仗、什么时候打、地点在哪。

中国古代战争有侵略性吗,为什么?
题目问的是中国主动发动的战争,那么像汉朝那种对匈奴自卫反击战,明朝万历朝鲜战争,近代对越南自卫反击战等等这类的就不列出了。还有早期割让的土地你通过武力手段拿回来了,实际上严格的说也算作侵略战争(北宋和明朝打燕云十六州),好比俄罗斯侵占了很多中国领土,但现在如果中国通过武力手段夺回,那实际...

以前玩的单机古代战争游戏,里面可以带兵打仗可以养猪养马,但不是帝国...
有可能是文明、皇帝的崛起和凯撒大帝,也就这几种了

古代战争为何打100年,还能继续打
古代战争为何打100年,还能继续打,现代战争打1年就够呛?随着时代的进步,在经历过一战和二战的洗礼之后,各国人民都对战争有了更加明确的认识。但是我们在了解战争的同时,也发现了一些奇怪的地方。那就是为什么在古代,国与国之间的战争动不动就是十年、二十年甚至是百年战争,如战国时期秦、魏之间为...

古代战争中骑兵那么厉害,古人有什么“招数”可以克制它?
一、用步兵压制骑兵 从古至今,无论什么样的战斗,都会出现毫无征兆就发生的战争,这种战争被称之为野战,大宋王朝时期,金国的统治者非常无理取闹的不承认与大宋王朝的停战协议,其中一个主帅就领着一小部分军队,想要趁机攻打大宋,不巧的是这事儿被宋军将领发现了,就采取突袭的方式,对金国军队...

肥乡县17889611717: 都说战争会消耗大量的钱财,那么为什么战国时代能够打那么久的战争呢 -
长鸣慢肾: 以战养战,通过战争掠夺资源,占领地征取新的兵源,而且古代 的战争受到季节、天气因素、兵马粮草等因素的影响,战争进度相对现代要慢很多

肥乡县17889611717: 为什么古代的侵略战争可以建立稳固政权?而现代不行? -
长鸣慢肾: 过去是草头王时代你占了一地盘能长期统治并保护不受其他侵略那么这里就会服你,并且过去的四分五裂政权老百姓也不是没听过所以也就不反了.而现在是信息化时代国家曾经有过大一统而现在遭到你的侵略国民能不反抗吗?国民一反抗你的政权能稳固吗?就拿美国来说吧,美国是何等实力强盛的国家,伊拉克是怎样的龌龊地域,结果怎么样?美国得逞了吗?

肥乡县17889611717: 现代战争方式和以前的区别? -
长鸣慢肾: 现代战争方式和以前的区别: 1、规模 古代战争规模不一,从几千到几十万不等.而现代战争主要使用先进的高科技武器,规模较大. 2、战场 古代战争是两军对阵,以方阵形式的冷兵器战争,主战场为陆地,海战为辅.现代战争是海,陆,空,网络战等多种形式的战争. 3、破坏力 古代战争中主要使用冷兵器,破坏力较小,而且 不会产生长久的影响;现代战争中使用的是热兵器,破坏力非常大,而且影响深远.

肥乡县17889611717: 古代战争和现代战争哪个更惨烈 -
长鸣慢肾: 代战争比较残酷,屠城什么的比较平常. 再一个,会造成很多流民,古代战争对于生产力还不发达的农耕文明来说打击是毁灭性的

肥乡县17889611717: 你怎样看待古代世界的战争与征服? -
长鸣慢肾: 古代包括现代的战争与征服,是人类文明发展当中必不可少的.它促进了各种文明之间的大融合,起到了交流互通融合的巨大作用.并且每一次的战争都伴随着科技的进步.可以说人类的科技文明的进步是伴随着战争逐步发展起来的,与战争是相辅相成的关系. 套用一句进化论的名言:物竞天择,适者生存.

肥乡县17889611717: 古代的军事奇才放到近代或者现代,有能力指挥战争吗 -
长鸣慢肾: 不可能的,近代或许勉强还可以吧,古代战争打的是人,有10万军队就吹自己有百万大军,谁人多谁牛逼,而且多是攻城略地;古代战争也确实打的是士气,一般双方战损不会超过3成,哪边死的人多,哪边就先跑了的那种,这个地方指的是白刃战.现代已经不需要什么军事奇才了,“现代化战争”打的不是人.

肥乡县17889611717: 是现代的战争死的人多,还是古代战争死的人多? -
长鸣慢肾: 古代死人多.古代都是直接刀兵相见.sha不多人拿不下城池.现代都是导弹了.一场战争死不了十万二十万.

肥乡县17889611717: 为什么古代战争一定要攻城? -
长鸣慢肾: 首先,不要用现代军事学智慧去指导古人的战争.什么“农村包围城市”一类的都是现代人的打法,在现代的环境下展开的.拿这个衡量古人的战术就好像拿现代生物分类学批评《本草纲目》一样.“后出转精”,跟古人比我们都是天才,但这...

肥乡县17889611717: 古代战争和现代战争的区别 -
长鸣慢肾: 古代战争是一冷兵器为主的 而现代战争则是以热兵器为主的

肥乡县17889611717: 想一想 古代战争的经验教训对现代战争是否有借鉴作用?为什么
长鸣慢肾: 当然有,总归一句话:兴,百姓苦;亡,百姓苦.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网